Lue keskustelun säännöt.
Yle: Loppu "kalukuville"? Oikeusministeriö esittää, että roisien kuvien lähettäminen voisi jatkossa olla seksuaalirikos
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nakukuvissa ihmettelen sitä, että m i t e n joku uskaltaa asettaa itsensä naurunalaiseksi ja lähettää kuvan elimestään jollekin - sehän on valmis kiusan- ja kiristyksenaihe!
Tuo kuvan saanuthan voi esim. printata kyseisen kuvan toimiston kahvihuoneen seinälle ja siinähän näkyy omistajan nimi ja kaikki... tai lähettää kännystään kuvan ties mihin sivustoille kiertämään nettiin tästä ikuisuuksiin, mukana teksti: tässä on Jaakko Suokehonsaaren pieni ja ruma mulk-ku/Titta Tietäväisennäköisen repaleinen ja oksettava häpy. Ja sen löytäisi kivasti aina googlaamalla nimen. Jihuu.
Vähänkö hävettäisi!?!
Eteenpäin laittaminen häpäisytarkoituksessa on jo nyt rikos, tiedoksi.
Suomessa ei tunneta häpeärangaistusta, ja jopa polttoainevarkaan kuvan postaaminen facebookkin tuo vahingonkorvauksia.
Minä en halunnut nakukuvaa, joten laitan sen esille kaikkialle. Oppiipahan olemaan lähettelemättä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei saa sitten kai enää edes näyttää siitintään ohikulkijoille koska sääntösuomi!
Ei ole onneksi saanut aikoihin.
Itseäni kiinnostaa enemmän pienet tuplastandardit asian ympärillä.
Miksi on ok että joku kulkee kaupungilla pikkuhousujen kokoisissa shortseissa ja kamelinvarvas paistaa läpi?
Miten rintojen esittely on ok jos "peitteenä" on vaikkapa kaksi teipinpalaa nännien päällä?
Parempi kysymys on, että miksi miehet esittelevät nännejään uimarannoilla ja terasseilla ilman mitään teippejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?
Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?
Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.
Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi elin nuoruuteni aikana jolloin tuo ei ollut edes mahdollista ilman filmin kehittämistä ja postittamista kirjeitse.
No ok, polaroid kamerat, mutta ymmärrätte pointin.
Pitäisikö vanhempien opettaa käytöstapoja? Tuntuu kuin jokainen JaniPetteri on nykyään kuin se itsensäpaljastaja siellä puiston reunamilla.
Haluaisin nähdä vanhemman opettamassa tämän pojalleen 🤣 Luuletko sä, että se ensinnäkin vaikuttais? Et sit lähetä naisille aikuisena tai nytkään kalusi kuvia tai.... niin mitä? Tai naista yököttää? Vaikea uskoa, että joku, joka ei sitä oivalla muun elämänkokemuksensa perusteella saisi äidin tai isän sanoista ahaa-elämystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?
Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.
Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...
Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.
Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.
Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.
Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana.
Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.
Yksityisyysasetukset kuntoon.
Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle
Ongelma ratkaistu
Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.
Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?
Kuinka monelle naiselle sinä olet pyytämättä kuvan pilistäsi lähettänyt?
Nolla kertaa ja en ole lähtettänyt pyydettäessäkään. Tämä siis Suomi24 aikoihin, ig:tä, facea ja muutakaan en käytä. Vielä olen hengissä ja en koe menettäneeni mitään, joten olisi kiva tietää mikä niissä niin kiehtoo että siellä on pakko olla ?
No siis mulla ainakin on sukua ja ystäviä paljon ulkomailla. On mukava päästä seuraamaan heidän elämäänsä esim. facen kautta. Toki yksityisyysasetukset on kunnossa. Eipä siellä muuten olekaan pakko olla, mutta paljon helpompaa ja jatkuvampaa yhteydenpitoa se facen kautta kuin vaikka kirjeitse on. Eikä postikaan ole kovin luotettava kun tuonne toiselle puolelle maailmaa kirjeitä lähettelee. Eikä tarvitse pitää jotain muistiota osoitteista.. Eipä sillä että asia sulle kuuluisi, miksi siellä facessa "roikun", mutta kun kerran kysyit eikä se salaisuus ole, niin vastasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi elin nuoruuteni aikana jolloin tuo ei ollut edes mahdollista ilman filmin kehittämistä ja postittamista kirjeitse.
No ok, polaroid kamerat, mutta ymmärrätte pointin.
Pitäisikö vanhempien opettaa käytöstapoja? Tuntuu kuin jokainen JaniPetteri on nykyään kuin se itsensäpaljastaja siellä puiston reunamilla.
Haluaisin nähdä vanhemman opettamassa tämän pojalleen 🤣 Luuletko sä, että se ensinnäkin vaikuttais? Et sit lähetä naisille aikuisena tai nytkään kalusi kuvia tai.... niin mitä? Tai naista yököttää? Vaikea uskoa, että joku, joka ei sitä oivalla muun elämänkokemuksensa perusteella saisi äidin tai isän sanoista ahaa-elämystä.
”...tai se lähetetty kuva voi kääntyä jossakin vaiheessa elämääsi sinua vastaan. Kun olet saamassa unelmaduunin, joku taho kaivelee sen kuvan sinusta esiin ja maineesi on pilattu. Sinua voidaan kiristää sillä myös rahallisesti.” Sellaista sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivukaupalla ulinaa kikkelikuvien puolustajilta. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! 😂
Olet yksinkertainen, jos luulet että vain kuvien lähettäjät vastustavat uutta suuntaa tässä "oikeusvaltiossa".
Mikä on se uusi suunta, jota kikkelikuvien lähettäjät vastustavat ja ketkä muut mielestäsi vastustavat tuota uutta suuntaa?
Minä, syy lopussa. Eikö teitä yhtään mietitytä paljonko resursseja jotkut internetin tutkinnat vie ? Jos joku välttämättä haluaa lähettää kuvia niin keinoja on vaikka kuinka ettei edes Suomen poliisi pääse niitä seuraamaan mistä tulivat. Jos tämä nyt on niin suuri ongelma kun täältä saa kuvan niin uudistus ei tuota estä. Miksi ei sitten tehdä oikeasti päätöksiä jotka poistaisivat koko ongelman ? Tai vielä parempi kohdennetaan niitä verorahoja vaikka terveydenhuoltoon ja avohoitoon niin varmaan auttaa tuokin tähän ongelmaan.
Seksuaalirikosten ja henkirikosten – murhien, tappojen ja niiden yritysten – selvitysprosentit ovat laskeneet
Väkivaltarikosten selvitysprosentti 2014–2018: 68% Muutos verrattuna vuosiin 2009–2013: −9%
Omaisuusrikosten selvitysprosentti 2014–2018: 37%
Toki meitä on täällä liian vähän tekemässä töitä. Sekin väistämättä vaikuttaa jotain. Jutut kasaantuu, väki väsyy, tutkinta-ajat venyy. Se näkyy joka sektorilla, sanoo ylikonstaapeli Anneli Kalervo.
Tämä on ihan hyvä pointti. En tosin tiedä onko sekään hyvä että jätetään lakeja säätämättä koska meillä ei ole väkeä tutkimaan rikoksia. Ja toisaalta koen tämän niin että jos asia kriminalisoidaan, se lähettää ainakin viestin siitä, että tällainen käytös ei ole ok. Helpompaa tietysti kaikkien kannalta olisi jos ihmiset osaisivat käyttäytyä somessa fiksusti.
Ei sekään ole hyvä, mutta nykytilanteen vallitessa pitäisi ensin laittaa perustukset kuntoon ennenkuin eletaan rakentamaan lisää kerroksia. Jos vuosia on selvitysprosentti on ollut laskussa, niin onhan se selvää että määrää lisäämällä tilanne vain pahenee. Samalla seksuaalirikosten määrä kasvoi vuonna 2018 edellisvuodesta vajaat 15 prosenttia. Tästä voisi jopa pohtia että määrä lisääntyy koska riski kiinnijäämisestä pienenee.
Ottamatta kantaa onko uudistus hyvä vai ei koska ei oikeastaan koske minua, mutta itseä ainakin mietityttää että onko tämä nyt pois vaikka rkauksista tai lapsien hyväksikäytöstä mikä ei todellakaan ole ok. Sittenkun saadaan selvitysprosentti takaisin nousuun ja hyvälle tasolle niin aletaan miettimään tarkemmin.
Tietysti tuohon väliajalle oli hyvä keksiä jotain, mutta pelkän viestin lähettäminen oikeuslaitosta rasittamalla ei minun mielestäni ole se.
Ei tästä itselle jää kuin kuva että kosiskellaan nuoria äänestäjiä (oma olettamus että siellä pahinta) koska tarkoitus ei ole niitä selvittää lukujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei saa sitten kai enää edes näyttää siitintään ohikulkijoille koska sääntösuomi!
Ei ole onneksi saanut aikoihin.
Itseäni kiinnostaa enemmän pienet tuplastandardit asian ympärillä.
Miksi on ok että joku kulkee kaupungilla pikkuhousujen kokoisissa shortseissa ja kamelinvarvas paistaa läpi?
Miten rintojen esittely on ok jos "peitteenä" on vaikkapa kaksi teipinpalaa nännien päällä?
Parempi kysymys on, että miksi miehet esittelevät nännejään uimarannoilla ja terasseilla ilman mitään teippejä.
Koska miehen nännit eivät ole seksuaalisesti merkityksellinen ruumiinosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?
Ei kai perskannikat vielä säädytöntä ole. Jos niiden välisen alueen näyttää, niin sitten. :)
Mutta vakavissaan joo, luulisin, että siinä on sama kuin naisten rintojen ja alapään peitossa ei-nudisti -rannalla. Kun on strategiset alueet peitettynä, homma on ok. Se, että microbikinit peittää lähinnä nännit ja hävyn välittömän alueen, ei tee niistä laittomia.
Itse asiassa...
Esimerkiksi uimahalleissa pitää käyttää säädyllistä uima-asua. Se mikä on säädyllinen laki ei määrittele, vaan se on kiinni uimavalvojan ja muiden asiakkaiden mielipiteestä.
Uima-Stringit miehille? Sori, saatat lentää pihalle.
Tämäpä tämä, olen niin lopen kyllästynyt naisena jatkuvasti näkemään muiden eukkojen häppäreitä, perspoimuja paidan läpi kuultavia nännejä. Tuo jos mikä on seksuaalista ahdistelua! Ja vielä julkisella paikalla, dickpicit sentään tulevat vain jonkun puhelimeen, näitä eläviä "häppäripersposkigenitaalipullistusleggari" olioita joutuu näkemään joka päivä,lukemattomia jos ulos menee. Naisena se on ERITTÄIN häiritsevää, en tahdo nähdä kenenkään anatomiaa kun käyn kaupassa etc.
Erittäin mielenkiintoista, niin paljon alapeukkuja..taitaa olla runkkailevat äijänkäppänät liikkeessä, olisihan se kauheaa jos pilluhuuli pöksyjä ei enää katukuvassa näkyisi. En ymmärrä miten muita naisia ei tämä ole muka yököttänyt, lesboja tai itsensäpaljastelijoita palsta täynnä?
Minä annoin alapeukun siksi, etten ole koskaan vielä onnistunut näkemään naisten paljaita genitaaleja julkisella paikalla. Sille puolestaan, jos joku pukeutuu tavalla, joka minua ällöttää, ei voi mitään, koska kaikkea sellaista mikä jotakuta ällöttää tai häiritsee, ei kuitenkaan voi realistisesti ottaen alkaa lailla kieltämäänkään. Jo nyt on kuitenkin suht hyvät säädökset siveellisyyttä kohtaan olemassa, mikä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kadulla kulkeminen pelkissä narubikineissä ei ole ok. Kyllä siinä aika äkkiä pääsee poliisin kanssa keskustelemaan soveliaasta pukeutumisesta, jos niin tekee.
Pointti on se, että johonkin on rajat aina vedettävä. Kaikkeen sellaiseen pukeutumiseen, mikä jotakuta sattuu häiritsemään, ei mitenkään voi puuttua. Tässä lakiehdotuksessa ollaan käsittääkseni puuttumassa paljaita genitaaleja esittävien kuvien lähettelyyn. Se, jos jotakuta genitaalit tai rinnat vaatteisiin verhottuna häiritsee, ei oikeastaan ole asia, johon voisi tai kannattaisi yhteiskunnan taholta puuttua sen enempää kuin nykyisin jo puututaan.
En tiedä, kaiketi tulkitsin viestisi väärin, mutta sain siitä sellaisen käsityksen, että mielestäsi tyyliin itsensäpaljastelu olisi verrannollinen siihen, että sinua ahdistaa kamelinvarvas legginsseissä, nännin näpötys puseron alla tai vaikka peniksen kohouma urheilusortseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan uutisista lukenut jopa naisesta, joka vilautti häpeilemättä paljasta alapäätään (HUOM LASTEN LÄSNÄOLLESSA!!) suorassa periscope-sessiossa!
Että juu, kyllä voi kuule ihan nainenkin syyllistyä vaikka mihin, vaikka se joillekin on niin käsittämätön ajatus.
Ohis
Muistan tämän. Oli keskustelua tälläkin palstalla ja kova puolustelu päällä, kun kyseisen naisen tempauksesta kuulemma pahoittavat mielensä vain kukkahattuilijat ja muut nipot. Ihan verrattavissa normaaliin lasten kanssa saunassa kylpemiseen puolustelijoiden mielestä se, että mamma vilauttaa ronttosta kameralle netissä lasten läsnäollessa. Ei mitään väärää tai seksuaalista siinä. Jep, tämä palsta ei petä koskaan.
Miksiköhän minä muistan tuon keskustelun varsin toisella tavalla. Niitä puolustelijoita oli minun muistaakseni erittäin selvä vähemmistö kun taas tuon naisen toiminnan suurin osa tuomitsi täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?
Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.
Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...
Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.
Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.
Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.
Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana.
Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.
Yksityisyysasetukset kuntoon.
Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle
Ongelma ratkaistu
Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.
En syyllistä, kerron ratkaisun. Toimii siinä missä "älä mene instaan jos et halua riskeerata että näet voimaantuneen läskejä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?
Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?
Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.
Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?
Häpäisy on erillinen rikos. Kannattaa miettiä mihin yllyttää.
Edes bensavarkaan kuvaa et saa laittaa jakeluun muuta kuin rikosilmoituksen liitteeksi.
Tosin se olisi koomista kun mies saisi kenkää ja nainen päätyisi maksamaan vuosipalkkaa vastaavaa summaa kunnes uusi duuni olisi hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei saa sitten kai enää edes näyttää siitintään ohikulkijoille koska sääntösuomi!
Ei ole onneksi saanut aikoihin.
Itseäni kiinnostaa enemmän pienet tuplastandardit asian ympärillä.
Miksi on ok että joku kulkee kaupungilla pikkuhousujen kokoisissa shortseissa ja kamelinvarvas paistaa läpi?
Miten rintojen esittely on ok jos "peitteenä" on vaikkapa kaksi teipinpalaa nännien päällä?
Parempi kysymys on, että miksi miehet esittelevät nännejään uimarannoilla ja terasseilla ilman mitään teippejä.
Voi tyttöpieni, asia selviää sulle sit joskus kun sullakin tisut kasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?
Älä esitä tyhmää.
Miten niin esitä?? Voitko kertoa miten toimitaan?
Voit itse valita seuraatko pyllistelytilejä vai et, pälli.
Laittaa sitten instan yksityisyysasetukset kuntoon niin ei saa randon viestejä. PÄLLI
Magic Mike haluaa lähettää sinulle viestin - Decline
Sieltä ilmottautui ensimmäinen urvelo, joka lähettelee pyytämättä kuvia katkaravustaan instapimuille, jotka eivät ole (vielä) älynneet blokata sinua. Way to go man.
Tyttö vetää happea nyt ja lakkaa ajattelemasta liikaa, se ei selvästi ole sun juttu.
Annas kun setä selittää: Onko ongelma siis vain instamisuilla vai kaikilla taviksilla? Miksi haluat taviksena jakaa tilisi kaikille? Tili suoojattu = kaikki paska ei oletuksena tule läpi vaan vaatii hyväksynnän.
Meneekö tytsi jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pysty ymmärtämään ihmisiä jotka puolustaa täällä (ei haluttujen) heijarikuvien lähettämistä. Ihan järkevä uudistus kyseessä.
-MEn huomannut että monikaan on varsinaisesti puolustellut asiaa.
Kysymys on ollut siitä "miksi jäädä tuohon"
Eikö minulla ole oikeutta lukea lehteä ilman 120kg läskin voimaantumisbiksukuvia?
Jos ei ole tarkoituksena puolustella oikeutta lähetellä kikkelikuvia pahaa-aavistamattomille ihmisille lupaa kysymättä, niin mikä tarkoitus tällä "miksi jäädä tuohon" -argumentilla on? Eikö tuo ole yksi yleisimmistä argumentointivirheistä, jonka tarkoitus on nimenomaan vähätellä tai puolustella keskustelussa esitettyä ongelmaa? (Kaltevan pinnan argumentti.)
Kerrotko mitä sinä haet vedotessasi tähän "miksi jäädä tuohon" -logiikkaan? Haluatko oikeasti siis mm. kaventaa lehdistönvapautta (oikeus julkaista artikkeleita, joista kaikki eivät tykkää), vai oletko sitä mieltä, että genitaalikuvien lähettely on yhtä harmitonta kuin 120 kiloinen nainen bikineissä? Vai mitä tarkalleen ottaen ajat takaa argumentillasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?
Ei instassa saakaan julkaista kuvia sukupuolielimistä eikä edes naisen paljaista rinnoista muuten kuin imettämisen yhteydessä. Eikä siellä niitä perinteisiä herutuskuviakaan vastaan tule, jollei käyttäjä ole itse sellaisia aiemmin lähiaikoina käynyt katsomassa. Käytännössä siis vahingossa sellaisiin on vaikea törmätä.
free the nipple
ja herutuskuviin törmää jo seuraamalla vaikka tatuointeja tai urheilujoukkuetta kun joku idiootti haluaa tägätä vaikka mitä.
Kävin harjoitusmatsissa #jokerit #jääkiekko #kannut #persepystyynnartut #summer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?
Älä esitä tyhmää.
Miten niin esitä?? Voitko kertoa miten toimitaan?
Voit itse valita seuraatko pyllistelytilejä vai et, pälli.
Laittaa sitten instan yksityisyysasetukset kuntoon niin ei saa randon viestejä. PÄLLI
Magic Mike haluaa lähettää sinulle viestin - Decline
Sieltä ilmottautui ensimmäinen urvelo, joka lähettelee pyytämättä kuvia katkaravustaan instapimuille, jotka eivät ole (vielä) älynneet blokata sinua. Way to go man.
Tyttö vetää happea nyt ja lakkaa ajattelemasta liikaa, se ei selvästi ole sun juttu.
Annas kun setä selittää: Onko ongelma siis vain instamisuilla vai kaikilla taviksilla? Miksi haluat taviksena jakaa tilisi kaikille? Tili suoojattu = kaikki paska ei oletuksena tule läpi vaan vaatii hyväksynnän.
Meneekö tytsi jakeluun?
Mikä saa sinut olettamaan, että dickpicejä tulisi pelkästään instamisuille instagramissa?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä pysty ymmärtämään ihmisiä jotka puolustaa täällä (ei haluttujen) heijarikuvien lähettämistä. Ihan järkevä uudistus kyseessä.
-MEn huomannut että monikaan on varsinaisesti puolustellut asiaa.
Kysymys on ollut siitä "miksi jäädä tuohon"
Eikö minulla ole oikeutta lukea lehteä ilman 120kg läskin voimaantumisbiksukuvia?
Jos ei ole tarkoituksena puolustella oikeutta lähetellä kikkelikuvia pahaa-aavistamattomille ihmisille lupaa kysymättä, niin mikä tarkoitus tällä "miksi jäädä tuohon" -argumentilla on? Eikö tuo ole yksi yleisimmistä argumentointivirheistä, jonka tarkoitus on nimenomaan vähätellä tai puolustella keskustelussa esitettyä ongelmaa? (Kaltevan pinnan argumentti.)
Kerrotko mitä sinä haet vedotessasi tähän "miksi jäädä tuohon" -logiikkaan? Haluatko oikeasti siis mm. kaventaa lehdistönvapautta (oikeus julkaista artikkeleita, joista kaikki eivät tykkää), vai oletko sitä mieltä, että genitaalikuvien lähettely on yhtä harmitonta kuin 120 kiloinen nainen bikineissä? Vai mitä tarkalleen ottaen ajat takaa argumentillasi?
Kuvien lähettäminen on haitallista vastaanottajille, se on selvää kaikille paitsi sille idiootille joka sen lähettää.
Kuinka se lopulta eroaa siitä että silmiin osuu jatkuvasti materiaalia joka on haitallista tai ärsyttää? Alkaen nettisivuilla olevista mainoksista, paskauutisista ja instagramissa täysin randomistiitseään näkyvyyden vuoksi tagaavista naisista?
120 kiloiset biksukuvat eivät ole aivan niin haitallisia (lähellä kyllä), mutta niitä on helvetisti enemmän joten kokonaisvaikutus on pahempi.
Sama logiikka kuin miksi veropetoksesta on kovemmat tuomiot kuin raìskauksista... vahinko kohdistuu yhteisöön ja käytännössä kaikkiin jotka veroista hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä nakukuvissa ihmettelen sitä, että m i t e n joku uskaltaa asettaa itsensä naurunalaiseksi ja lähettää kuvan elimestään jollekin - sehän on valmis kiusan- ja kiristyksenaihe!
Tuo kuvan saanuthan voi esim. printata kyseisen kuvan toimiston kahvihuoneen seinälle ja siinähän näkyy omistajan nimi ja kaikki... tai lähettää kännystään kuvan ties mihin sivustoille kiertämään nettiin tästä ikuisuuksiin, mukana teksti: tässä on Jaakko Suokehonsaaren pieni ja ruma mulk-ku/Titta Tietäväisennäköisen repaleinen ja oksettava häpy. Ja sen löytäisi kivasti aina googlaamalla nimen. Jihuu.
Vähänkö hävettäisi!?!
Eteenpäin laittaminen häpäisytarkoituksessa on jo nyt rikos, tiedoksi.
Suomessa ei tunneta häpeärangaistusta, ja jopa polttoainevarkaan kuvan postaaminen facebookkin tuo vahingonkorvauksia.
Minä en halunnut nakukuvaa, joten laitan sen esille kaikkialle. Oppiipahan olemaan lähettelemättä!
Anna palaa, silti teet rikoksen ja päädyt maksunaiseksi. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.
Tämä on ihan hyvä pointti. En tosin tiedä onko sekään hyvä että jätetään lakeja säätämättä koska meillä ei ole väkeä tutkimaan rikoksia. Ja toisaalta koen tämän niin että jos asia kriminalisoidaan, se lähettää ainakin viestin siitä, että tällainen käytös ei ole ok. Helpompaa tietysti kaikkien kannalta olisi jos ihmiset osaisivat käyttäytyä somessa fiksusti.