Yle: Loppu "kalukuville"? Oikeusministeriö esittää, että roisien kuvien lähettäminen voisi jatkossa olla seksuaalirikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Ei instassa saakaan julkaista kuvia sukupuolielimistä eikä edes naisen paljaista rinnoista muuten kuin imettämisen yhteydessä. Eikä siellä niitä perinteisiä herutuskuviakaan vastaan tule, jollei käyttäjä ole itse sellaisia aiemmin lähiaikoina käynyt katsomassa. Käytännössä siis vahingossa sellaisiin on vaikea törmätä.

Imetyskuvathan ovat niitä kaikkein vastenmielisimpiä! Ja kyllä kaikenmaailman perseenesittelijöiden tilejä tulee ainakin minun instaani myös ihan maksettuina mainoksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana. 

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.

Yksityisyysasetukset kuntoon.

Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle

Ongelma ratkaistu

Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.

Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?

Siis etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei instagram ole ainoa kanava, mitä kautta näitä kuvia lähetellään? Jos olisi, niin tuskin tätäkään hirveän ongelmallisena pidettäisiin, kun siellä Instassa voi tosiaan yksityisasetuksia säädellä niin, ettei esimerkiksi vastaanota privaattiviestejä lainkaan tai vastaanottaa niitä vain rajatulta ryhmältä.

Ennen ei tällaista ongelmaa ollut siksi, että ei ollut mahdollista tuosta vaan ottaa kuvaa ja lähettää sitä sähköisesti minne mieli juolahtaa. Digikuvien ja niiden sähköisen levityksen mahdollistumisen kautta ovat tietenkin myös tämän mahdollisuuden lieveilmiöt tulleet kuvaan mukaan. Kai tämän nyt maalaisjärkikin kertoo.

Näitä pyytämättä saatuja genitaalikuvia on verrattu itsensäpaljastajiin, ja ihan syystäkin. Samalla tavalla molemmissa se sukuelin lyödään silmille tahtomatta ja ilman ennakkovaroitusta. Itsensäpaljastamisesta sai virkavallan peräänsä jo 80-luvulla kun itse olin teini ja nuori aikuinen. Miksi ihmeessä saman asian modernisoitu versio pitäisi olla yhtään sen hyväksyttävämpää, saati vastaanottajan omalla vastuulla?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?

Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?

Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.

Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?

Häpäisy on erillinen rikos. Kannattaa miettiä mihin yllyttää.

Edes bensavarkaan kuvaa et saa laittaa jakeluun muuta kuin rikosilmoituksen liitteeksi.

Tosin se olisi koomista kun mies saisi kenkää ja nainen päätyisi maksamaan vuosipalkkaa vastaavaa summaa kunnes uusi duuni olisi hallussa.

Tuommoinen munankuvamies ei ansaitse mitään suojelusta! Pilaa muiden ihmisten oikeutta valita, mitä katselee eli oikeastaan pakottaa muita pakkokatseluun.

Niitä kuvia voisi oikeastaan printtailla ja ripustaa eri paikkoihin kaupunkia esille. Ja ukon nimen kera, tietenkin. Mitäs haluaa esiintyä, sitä saa mitä tilaa.

Lisäksi: nämä äijät lähettelevät kuviaan ties miten monelle naiselle, joten on mahdotonta selvittää, kuka saajista ne kuvat on julkiseen levitykseen laittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?

Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?

Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.

Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?

Häpäisy on erillinen rikos. Kannattaa miettiä mihin yllyttää.

Edes bensavarkaan kuvaa et saa laittaa jakeluun muuta kuin rikosilmoituksen liitteeksi.

Tosin se olisi koomista kun mies saisi kenkää ja nainen päätyisi maksamaan vuosipalkkaa vastaavaa summaa kunnes uusi duuni olisi hallussa.

Terveisin ”Lähetin jo kalukuvia kaikille naisille”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä nakukuvissa ihmettelen sitä, että m i t e n joku uskaltaa asettaa itsensä naurunalaiseksi ja lähettää kuvan elimestään jollekin - sehän on valmis kiusan- ja kiristyksenaihe!

Tuo kuvan saanuthan voi esim. printata kyseisen kuvan toimiston kahvihuoneen seinälle ja siinähän näkyy omistajan nimi ja kaikki... tai lähettää kännystään kuvan ties mihin sivustoille kiertämään nettiin tästä ikuisuuksiin, mukana teksti: tässä on Jaakko Suokehonsaaren pieni ja ruma mulk-ku/Titta Tietäväisennäköisen repaleinen ja oksettava häpy. Ja sen löytäisi kivasti aina googlaamalla nimen. Jihuu.

Vähänkö hävettäisi!?!

Eteenpäin laittaminen häpäisytarkoituksessa on jo nyt rikos, tiedoksi.

Suomessa ei tunneta häpeärangaistusta, ja jopa polttoainevarkaan kuvan postaaminen facebookkin tuo vahingonkorvauksia.

Minä en halunnut nakukuvaa, joten laitan sen esille kaikkialle. Oppiipahan olemaan lähettelemättä!

Anna palaa, silti teet rikoksen ja päädyt maksunaiseksi. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.

Samasta yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä (ja pakotetusta rivojen kuvien katselusta) voisi syyttää kuvan lähettäjääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana. 

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.

Yksityisyysasetukset kuntoon.

Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle

Ongelma ratkaistu

Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.

Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?

Siis etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei instagram ole ainoa kanava, mitä kautta näitä kuvia lähetellään? Jos olisi, niin tuskin tätäkään hirveän ongelmallisena pidettäisiin, kun siellä Instassa voi tosiaan yksityisasetuksia säädellä niin, ettei esimerkiksi vastaanota privaattiviestejä lainkaan tai vastaanottaa niitä vain rajatulta ryhmältä.

Ennen ei tällaista ongelmaa ollut siksi, että ei ollut mahdollista tuosta vaan ottaa kuvaa ja lähettää sitä sähköisesti minne mieli juolahtaa. Digikuvien ja niiden sähköisen levityksen mahdollistumisen kautta ovat tietenkin myös tämän mahdollisuuden lieveilmiöt tulleet kuvaan mukaan. Kai tämän nyt maalaisjärkikin kertoo.

Näitä pyytämättä saatuja genitaalikuvia on verrattu itsensäpaljastajiin, ja ihan syystäkin. Samalla tavalla molemmissa se sukuelin lyödään silmille tahtomatta ja ilman ennakkovaroitusta. Itsensäpaljastamisesta sai virkavallan peräänsä jo 80-luvulla kun itse olin teini ja nuori aikuinen. Miksi ihmeessä saman asian modernisoitu versio pitäisi olla yhtään sen hyväksyttävämpää, saati vastaanottajan omalla vastuulla?

-eri

Voit vaihtaa siihen instagramin tilalle minkä muun vaan, jos noin hiertää. Mutta samaa mieltä ollaan että tekniikkahan tämän on mahdollistanut. Keinot ja niiden tehokkuus tämän kitkemiseen näyttää sitten olevan vähän eri. Itse en lukujen varjossa usko että tulee tehokkaasti toimimaan, joten onko kauheasti järkeä rasittaa jo ylikuormitettua oikeusjärjestelmää, minusta ei. Minusta myös palveluiden käyttäjillä voisi olla edes jotain vastuuta tekemisistään, varsinkin kun kyseessä ovat ei Suomalaiset palvelut. Vyöryttäisin vastuun enemmänkin palveluntarjoajalle, tiedän että sitten sinne tulisi käyttäjäehtoihin (en tiedä onko jo) että kirjautuminen omalla vastuulla ja saattaa sisältää haitallista materiaalia. Voisiko tämä jopa Suomen kohdalla koskea vaikka koko internettiä. Mutta toiset tykkää ottaa rkareita kiinni ja toiset pippelikuvan lähettelijöitä. Ihanne tietysti olisi että kaikki hoituisi, mutta kuten luvuista huomaa sellaista ei ole edes näköpiirissä vaan huonompaan suuntaan mennään kiihtyvällä tahdilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä ehdotat siis, että naisten ei kannata avata yhtään ainutta miespuoliselta henkilöltä tullutta kuvan sisältävää viestiä? Mahtaa deittailun onnistuminen olla todella kiven alla miehille tulevaisuudessa, mutta jos sitä miehet itse haluavat, niin ei voi mitään.

Deittailenkohan väärin, mutta en ole kokenut suurta tarvetta lähetellä naisille kuvia? Sovelluksissa ja nettisivuilla on kuvat jaossa julkisena palvelunkäyttäjille ja se on minusta riittävä.

Vastasin viestiin jossa ehdotettiin ratkaisuna ongelmaan sitä, että naiset eivät avaa epämääräisiä viestejä. Vastauksellani yritin tuoda esille sen faktan, että tämä ehdotus ei käytännössä toimi, koska ne kalukuvat eivät läheskään aina tule ns. epämääräisestä lähteestä, vaan esimerkiksi deittaillessa jopa henkilöltä, joka siihenastisen viestittelyn perusteella on vaikuttanut ihan täyspäiseltä ja mukavalta tyypiltä. Joten jos mielestäsi hyvä ratkaisu on olla avaamatta sellaisia viestejä, jotka saattaisivat sisältää kalukuvan, ei käytännössä voi avata yhtään kuvaviestiä miespuoliselta henkilöltä, jota ei tunne entuudestaan todella hyvin. Tämä ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että ihmiset eivät ole ajatustenlukijoita eivätkä aina osaa ennustaa, mistä suunnasta se epätoivottu kuva tulee.

Ja ei, kuvauksesi perusteella sinä et deittaile väärin. Ongelma on siinä, että kaikki eivät deittaile samalla tavalla kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana. 

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.

Yksityisyysasetukset kuntoon.

Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle

Ongelma ratkaistu

Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.

Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?

Siis etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei instagram ole ainoa kanava, mitä kautta näitä kuvia lähetellään? Jos olisi, niin tuskin tätäkään hirveän ongelmallisena pidettäisiin, kun siellä Instassa voi tosiaan yksityisasetuksia säädellä niin, ettei esimerkiksi vastaanota privaattiviestejä lainkaan tai vastaanottaa niitä vain rajatulta ryhmältä.

Ennen ei tällaista ongelmaa ollut siksi, että ei ollut mahdollista tuosta vaan ottaa kuvaa ja lähettää sitä sähköisesti minne mieli juolahtaa. Digikuvien ja niiden sähköisen levityksen mahdollistumisen kautta ovat tietenkin myös tämän mahdollisuuden lieveilmiöt tulleet kuvaan mukaan. Kai tämän nyt maalaisjärkikin kertoo.

Näitä pyytämättä saatuja genitaalikuvia on verrattu itsensäpaljastajiin, ja ihan syystäkin. Samalla tavalla molemmissa se sukuelin lyödään silmille tahtomatta ja ilman ennakkovaroitusta. Itsensäpaljastamisesta sai virkavallan peräänsä jo 80-luvulla kun itse olin teini ja nuori aikuinen. Miksi ihmeessä saman asian modernisoitu versio pitäisi olla yhtään sen hyväksyttävämpää, saati vastaanottajan omalla vastuulla?

-eri

Voit vaihtaa siihen instagramin tilalle minkä muun vaan, jos noin hiertää. Mutta samaa mieltä ollaan että tekniikkahan tämän on mahdollistanut. Keinot ja niiden tehokkuus tämän kitkemiseen näyttää sitten olevan vähän eri. Itse en lukujen varjossa usko että tulee tehokkaasti toimimaan, joten onko kauheasti järkeä rasittaa jo ylikuormitettua oikeusjärjestelmää, minusta ei. Minusta myös palveluiden käyttäjillä voisi olla edes jotain vastuuta tekemisistään, varsinkin kun kyseessä ovat ei Suomalaiset palvelut. Vyöryttäisin vastuun enemmänkin palveluntarjoajalle, tiedän että sitten sinne tulisi käyttäjäehtoihin (en tiedä onko jo) että kirjautuminen omalla vastuulla ja saattaa sisältää haitallista materiaalia. Voisiko tämä jopa Suomen kohdalla koskea vaikka koko internettiä. Mutta toiset tykkää ottaa rkareita kiinni ja toiset pippelikuvan lähettelijöitä. Ihanne tietysti olisi että kaikki hoituisi, mutta kuten luvuista huomaa sellaista ei ole edes näköpiirissä vaan huonompaan suuntaan mennään kiihtyvällä tahdilla.

Omalla vastuulla minä ainakin facessa olen, ja Instassa, sen mitä nyt olen. Ei mulle siellä facen seinällä tai instan seinällä mitään epämääräisiä kuvia näkyviin lävähdä. Ne mitkä rassaa on whatsuppiin ja facen messengeriin ja sähköpostiin lävähtävät kuvat. Yksi setä laittoi kuvaa ihan vain toivoen että sähköpostini sattuisi olemaan perus etunimi.sukunimi@gmail.com. Ikinä ei oltu sanaakaan vaihdettu, ikinä en ollut edes nähnyt koko tyyppiä. Oli vain sattunut nimeni jostakin bongaamaan. Mun face ja insta ei edes ole mitenkään julkisia eikä erikoisia, profiilikuvakin on aina jostain lemmikistä tai kukkasesta, kun en omaa kuvaani suostu nettiin lataamaan. Senkään sedän tekemiset ei kyllä ole mun vastuulla, eikä mun pitäisi joutua kokemaan tuollaista seksuaalista ahdistelua keneltäkään ihan vaan koska satun käyttämään jotain sosiaalisen median alustaa, ja nimi sattuu olemaan naisen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana. 

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.

Yksityisyysasetukset kuntoon.

Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle

Ongelma ratkaistu

Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.

Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?

Siis etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei instagram ole ainoa kanava, mitä kautta näitä kuvia lähetellään? Jos olisi, niin tuskin tätäkään hirveän ongelmallisena pidettäisiin, kun siellä Instassa voi tosiaan yksityisasetuksia säädellä niin, ettei esimerkiksi vastaanota privaattiviestejä lainkaan tai vastaanottaa niitä vain rajatulta ryhmältä.

Ennen ei tällaista ongelmaa ollut siksi, että ei ollut mahdollista tuosta vaan ottaa kuvaa ja lähettää sitä sähköisesti minne mieli juolahtaa. Digikuvien ja niiden sähköisen levityksen mahdollistumisen kautta ovat tietenkin myös tämän mahdollisuuden lieveilmiöt tulleet kuvaan mukaan. Kai tämän nyt maalaisjärkikin kertoo.

Näitä pyytämättä saatuja genitaalikuvia on verrattu itsensäpaljastajiin, ja ihan syystäkin. Samalla tavalla molemmissa se sukuelin lyödään silmille tahtomatta ja ilman ennakkovaroitusta. Itsensäpaljastamisesta sai virkavallan peräänsä jo 80-luvulla kun itse olin teini ja nuori aikuinen. Miksi ihmeessä saman asian modernisoitu versio pitäisi olla yhtään sen hyväksyttävämpää, saati vastaanottajan omalla vastuulla?

-eri

Voit vaihtaa siihen instagramin tilalle minkä muun vaan, jos noin hiertää. Mutta samaa mieltä ollaan että tekniikkahan tämän on mahdollistanut. Keinot ja niiden tehokkuus tämän kitkemiseen näyttää sitten olevan vähän eri. Itse en lukujen varjossa usko että tulee tehokkaasti toimimaan, joten onko kauheasti järkeä rasittaa jo ylikuormitettua oikeusjärjestelmää, minusta ei. Minusta myös palveluiden käyttäjillä voisi olla edes jotain vastuuta tekemisistään, varsinkin kun kyseessä ovat ei Suomalaiset palvelut. Vyöryttäisin vastuun enemmänkin palveluntarjoajalle, tiedän että sitten sinne tulisi käyttäjäehtoihin (en tiedä onko jo) että kirjautuminen omalla vastuulla ja saattaa sisältää haitallista materiaalia. Voisiko tämä jopa Suomen kohdalla koskea vaikka koko internettiä. Mutta toiset tykkää ottaa rkareita kiinni ja toiset pippelikuvan lähettelijöitä. Ihanne tietysti olisi että kaikki hoituisi, mutta kuten luvuista huomaa sellaista ei ole edes näköpiirissä vaan huonompaan suuntaan mennään kiihtyvällä tahdilla.

Omalla vastuulla minä ainakin facessa olen, ja Instassa, sen mitä nyt olen. Ei mulle siellä facen seinällä tai instan seinällä mitään epämääräisiä kuvia näkyviin lävähdä. Ne mitkä rassaa on whatsuppiin ja facen messengeriin ja sähköpostiin lävähtävät kuvat. Yksi setä laittoi kuvaa ihan vain toivoen että sähköpostini sattuisi olemaan perus etunimi.sukunimi@gmail.com. Ikinä ei oltu sanaakaan vaihdettu, ikinä en ollut edes nähnyt koko tyyppiä. Oli vain sattunut nimeni jostakin bongaamaan. Mun face ja insta ei edes ole mitenkään julkisia eikä erikoisia, profiilikuvakin on aina jostain lemmikistä tai kukkasesta, kun en omaa kuvaani suostu nettiin lataamaan. Senkään sedän tekemiset ei kyllä ole mun vastuulla, eikä mun pitäisi joutua kokemaan tuollaista seksuaalista ahdistelua keneltäkään ihan vaan koska satun käyttämään jotain sosiaalisen median alustaa, ja nimi sattuu olemaan naisen nimi.

Noissahan taitaa olla puh.numerot niin eikun rikosilmoitusta tekemään, uskoisin että se johonkin olemassa olevaan lakiin jo uppoaa helposti, ehkä jopa tuohon minkä mainitsit. Tätähän se tietysti vaatii että niitä ilmoituksia tehdään oikeasti eikä huudella vain netissä uudenkin lain mukaan. Mutta auttaako tämä jotain, pessimisti ei pety. Toinen oikea vaara on että kun yksilöt huomaavat lain jota ei pystytä kunnolla valvomaan niin sen rikkominen muuttuu helpommaksi, kuten tässä yhteydessä seksuaalirikokset kun kiinni jäämisen riski pienenee koko akselilla.

Tuli tossa yksi keino mieleen. Kun Suomi valvoo muutenkin kansalaistensa nettiliikennettä ja analysoi sen muutoksia/mitä siellä puhutaan, niin laitetaan että kaikki netin yli kuvat myös analysoidaan, jos siellä joku genitaali vilahtaa niin varoitusta suoraan menemään lähettäjälle. Toistuvasta sitten poliisin manuaalikäsittelyyn. Valkoisellelistalle sitten poke sivut tms. Kohtuu helppoa olisi nykytekniikalla toteuttaa ja ei rasittaisi niin paljoa järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?

Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?

Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.

Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?

Häpäisy on erillinen rikos. Kannattaa miettiä mihin yllyttää.

Edes bensavarkaan kuvaa et saa laittaa jakeluun muuta kuin rikosilmoituksen liitteeksi.

Tosin se olisi koomista kun mies saisi kenkää ja nainen päätyisi maksamaan vuosipalkkaa vastaavaa summaa kunnes uusi duuni olisi hallussa.

Tuommoinen munankuvamies ei ansaitse mitään suojelusta! Pilaa muiden ihmisten oikeutta valita, mitä katselee eli oikeastaan pakottaa muita pakkokatseluun.

Niitä kuvia voisi oikeastaan printtailla ja ripustaa eri paikkoihin kaupunkia esille. Ja ukon nimen kera, tietenkin. Mitäs haluaa esiintyä, sitä saa mitä tilaa.

Lisäksi: nämä äijät lähettelevät kuviaan ties miten monelle naiselle, joten on mahdotonta selvittää, kuka saajista ne kuvat on julkiseen levitykseen laittanut.

Eikö tässäkin olisi ideaa että poistettaisiin rikoslaista, samoin redarit, rkaajat ym julkiseen jakeluun samoin kuin USA:ssa. Kannatan, helpottaisi varmaan asunnonostajiankin kun voisi vähän skannailla etukäteen minkälaiselle alueelle on muuttamassa. Veikaan myös että olisi paljon tehokkaampi viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

Ajattelisin niin että ihmisillä on oikeus käyttää Instagramia ilman häiritseviä viestejä. Vika ei ole vastaanottajassa, vaan lähettäjässä. Ja uskon kyllä että vikaa löytyy molemmista sukupuolista. En tiedä kuinka hyvin nykyinen lainsäädäntö tätä tukee, mutta tietysti on niin että maailma kehittyy ja lakien täytyy mennä siinä mukana. 

Olen samaa mieltä siitä, että Suomessa on vähän turhankin paljon sääntöjä ja lakeja, mutta tämä on sinällään ihan tärkeä asia. Tunnen itsekin nuoren joka on joutunut tämän tyyppisen ahdistelun kohteeksi ja koki sen tosi pelottavana. Asia vietiin poliisille asti kun tilanne selvisi nuoren äidille eli mekanismi on kyllä jo olemassa. Tästä keskustelu on silti tärkeää, koska paras ratkaisuhan olisi että some-urpoilu loppuisi ja ymmärrettäisiin että jokaisen profiilin takana on oikea ihminen.

Yksityisyysasetukset kuntoon.

Whatsap helvettiin ja vaikka Telegram tilalle

Ongelma ratkaistu

Edelleen. Syyllistät kuvan saajaa, etkä lähettäjää.

Edelleen sitä saajaa ja lähettäjää ei ole jos et pakonomaisesti siellä ole. Johan tuolla aikaisemmin oli että ennen ei kyseistä ongelmaa ollut, miksiköhän ?

Siis etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei instagram ole ainoa kanava, mitä kautta näitä kuvia lähetellään? Jos olisi, niin tuskin tätäkään hirveän ongelmallisena pidettäisiin, kun siellä Instassa voi tosiaan yksityisasetuksia säädellä niin, ettei esimerkiksi vastaanota privaattiviestejä lainkaan tai vastaanottaa niitä vain rajatulta ryhmältä.

Ennen ei tällaista ongelmaa ollut siksi, että ei ollut mahdollista tuosta vaan ottaa kuvaa ja lähettää sitä sähköisesti minne mieli juolahtaa. Digikuvien ja niiden sähköisen levityksen mahdollistumisen kautta ovat tietenkin myös tämän mahdollisuuden lieveilmiöt tulleet kuvaan mukaan. Kai tämän nyt maalaisjärkikin kertoo.

Näitä pyytämättä saatuja genitaalikuvia on verrattu itsensäpaljastajiin, ja ihan syystäkin. Samalla tavalla molemmissa se sukuelin lyödään silmille tahtomatta ja ilman ennakkovaroitusta. Itsensäpaljastamisesta sai virkavallan peräänsä jo 80-luvulla kun itse olin teini ja nuori aikuinen. Miksi ihmeessä saman asian modernisoitu versio pitäisi olla yhtään sen hyväksyttävämpää, saati vastaanottajan omalla vastuulla?

-eri

Voit vaihtaa siihen instagramin tilalle minkä muun vaan, jos noin hiertää. Mutta samaa mieltä ollaan että tekniikkahan tämän on mahdollistanut. Keinot ja niiden tehokkuus tämän kitkemiseen näyttää sitten olevan vähän eri. Itse en lukujen varjossa usko että tulee tehokkaasti toimimaan, joten onko kauheasti järkeä rasittaa jo ylikuormitettua oikeusjärjestelmää, minusta ei. Minusta myös palveluiden käyttäjillä voisi olla edes jotain vastuuta tekemisistään, varsinkin kun kyseessä ovat ei Suomalaiset palvelut. Vyöryttäisin vastuun enemmänkin palveluntarjoajalle, tiedän että sitten sinne tulisi käyttäjäehtoihin (en tiedä onko jo) että kirjautuminen omalla vastuulla ja saattaa sisältää haitallista materiaalia. Voisiko tämä jopa Suomen kohdalla koskea vaikka koko internettiä. Mutta toiset tykkää ottaa rkareita kiinni ja toiset pippelikuvan lähettelijöitä. Ihanne tietysti olisi että kaikki hoituisi, mutta kuten luvuista huomaa sellaista ei ole edes näköpiirissä vaan huonompaan suuntaan mennään kiihtyvällä tahdilla.

Minusta on aika kestämätön tuollainen ajattelu, että koska poliisilla ei ole resursseja tutkia jokaista rikosta, ei vähäisempiä "rikoksia" tulisi kriminalisoida lainkaan, vaan sen sijaan niistä voisi vyöryttää vastuun uhrille sen tekijän sijaan. Vertailun vuoksi polkupyörän varastaminen tai rikkominen on rikos, mutta käytännössä poliisi ei ehdi näitä rikoksia kuitenkaan selvittämään. Minusta on silti hyvä, että pyörävarkaus on kuitenkin kriminalisoitu. Sinun logiikallasi sen ei pitäisi olla sitä, vaan ratkaisuna ongelmaan pitäisi vastuuttaa sitä onnetonta, jonka fillari varastettiin: Mitäs jätit pyöräsi ulos pyörätelineeseen? Edelleen pyörän varastajaa ei ole, jos säilyttäisit pyörääsi ainoastaan lukituissa sisätiloissa etkä pakonomaisesti jättäisi sitä paikkoihin jossa se houkuttelee varkaita pelkällä olemassaolollaan. (Ja kyllä, tarkoitan tässä lukittuja pyöriä, en auki jätettyjä, jolloin voikin jo vähän sen fillarin omistajankin toimintaa kyseenalaistaa.)

Ja vielä huomautan ystävällisesti, että genitaalikuvia ei saa ainoastaan instassa tai muissa vastaavissa sovelluksissa, joita ei ns. "ole pakko käyttää ollenkaan" ja joiden yksityisyysasetuksia on mahdollista säädellä. Puhut edelleen palveluista ja niiden käyttäjistä, ikäänkuin ongelma ratkeaisi sillä. Tässä vaiheessa varmaan kannattaa miettiä, että kuinka paljon on järkevää pyytää ihmisiä rajoittamaan omaa elämäänsä, jolleivat halua joutua itsensäpaljastajan uhriksi ja missä menee se raja, että vastuu asetetaankin uhrin sijasta sille paljastajalle. Vain yksi esimerkki: ystäväni on saanut kalukuvan pizzakuskilta. Puhelinnumero kun oli pakko antaa, jos halusi pizzaa kotiinkuljetettuna tilata. No, oma moka tietysti. Kukaan ei pakota tilaamaan pizzaa kotiin! Ainahan sen voisi käydä itsekin hakemassa. Matkalla voi tosin tulla eteen itsensäpaljastelun vanhan tyylin edustaja heppi tanassa, mutta siihenkin on oivallinen ratkaisu se, että pizzaa ei tarvitse kyllä syödä ollenkaan. Tämä on siis sinun logiikkasi mukainen lähestymistapa tähän ongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan näin moni ole nähnyt peeenistä vai mistä tuohtumus johtuu ? Kannattaisiko olla käyttämättä palveluita jotka järkyttävät mielenterveittä ja aiheuttaa painajaisia ?

Itse en tykkää kymästä vedestä joten olen ratkaissut sen olla menemättä avantoon uimaan vai voisiko tässä olla mahdollisuus kieltää avotouinti kaikilta muiltakin ? Tulee hukkumis painajaisia, uupumusta unettomuuden johdosta, you name it.

Taitaa meillä olla asiat todella hyvin jos tämä on aihe jonka puolesta pitää taistella...

Varmaankin kyse on siitä, että osa koetaan ko. kuvien lähettäminen kutsumattomana seksuaalisena tekona ja varsinkin jos niitä kuvia lähettelevät aikuiset junnuille, niin eihän se oikein ole. Sen sijaan että syyllistetään kuvan saajaa niin voisi oikeastaan kysyä että miksi on niin tärkeää lähettää kuvia sukupuolielimistään ihmisille joita et välttämättä edes tunne? Tämähän on vähän samaa sarjaa kuin takavuosien vilautteleminen. Tutun/deitin kanssa tilanne on ehkä vähän eri.

Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri. Jos aikuiset lähettävät junnuille kuvia niin niistä pystytään rangaistamaan jo nyt, jotenkin tuntuu että teillä pyörii vain päässä että jos tätä ei saada niin kaikki on sallittua. Vaikka tämä ei toteutuisi niin vanhat lait säilyvät, ei huoli.

Enkä minä ole kenellekkään lähettämästä ja en ole lähettänytkään. Mutta Suomi on muutenkin aivan täynnä kaikkea sääntöä, rikettä ja rikosta. Tuolla kun ajat 5km liikenteessä niin montako liikennemerkkiä on ? Johan meillä on nyt tilanne ettei kaikki rikoksia pystytä selvittämään nykyisillä resursseilla niin ratkaisu on että tehdään lisää jonoon ? Prioriteettia ihmiset prioriteettia.

"Kuvan saajaahan ei ole jos ei siellä pyöri."

Siis ei pyöri missä? Seuranhakupalstalla? Harrastuksissa? Opiskelupaikassa? Instagramissa? Mitä pyörimispaikkaa tarkoitat?

Ohis, mutta tietysti siellä mistä sen kuvan saa. En tiedä kuinka yleistä on saada kuva harrastuksissa kun kamerat vähentyneet, mutta voihan se näinkin olla.

Onhan se tietysti ylevää ajatella että yksilöllä ei olisi mitään merkitystä ympäröivään maailmaan ja tapahtumiin, mutta en usko että se ihan heti toteutuu. Siihen asti joutuu käyttämään maalaisjärkeä omissa toimissa, itsellä on ainakin yksi mitä toteutan. Älä sammu metrotunneliin 4:00 jos haluat minimoida rikoksenuhriksi joutumisen. Toimii, mutta olisihan se kivempaa että tuokin hoidettaisiin että voin vapaasti tehdä mitä haluan lainpuitteissa.

Toisin sanoen, jos ei halua saada puhelimeensa pyytämättä genitaalikuvia, ei voi esimerkiksi käyttää mitään somealustoja, joihin luodaan oma profiili. Lisäksi ei voi etsiä kumppania deittipalstoilta, koska siellä se kikkelikuva voi lävähtää viestin muodossa tuntemattomalta mieshenkilöltä. Ei oikein kannata etsiä seuraa ravintolastakaan tai ylipäätään mistään, koska jotta yhteydenpito siellä tavatun kiinnostavan tyypin kanssa onnistuisi, pitäisi jossain vaiheessa antaa puhelinnumeronsa tälle tyypille ja sitten voikin saada sen kikkelikuvan. Harrastusryhmän whatsappiin tai sähköpostirinkiin ei voi liittyä, koska taas on olemassa kikkelikuvavaara. Omaa puhelinnumeroaan ei yksinkertaisesti voi antaa yhtään kellekään miehelle taksi- ja pizzakuskeista alkaen, koska kikkelikuvariski.

Kuinka paljon sinusta on mielekästä pyytää rajoittamaan omaa elämäänsä vain siksi, että oikeus lähettää genitaalikuvia ihmisille jotka eivät niitä ole pyytäneet on suurempi kuin oikeus elää normaalia elämää ilman että niitä tarvitsee ihan lainsäädännön suojeluksella vastaanottaa? Siis tottakai järkeä voi käyttää ja käyttäytyä itsekin niin, ettei nyt suoraan sanottuna "kerjää" niitä kikkelikuvia. Voisi kai niistä nyt kuitenkin sinne lakiinkin jotain kirjoittaa, ihan kuten aamuyöllä sammuneen ryöstämisestä, pahoinpitelystä ja hyväksikäytöstäkin on ihan lait säädetty? Ei näitäkään rikoksia paineta villaisella vain sillä perusteella että mitäs sammuit. Ja ne tosiaan ovat ihan oikeasti rikoksia, ja tätä kautta lainsäädännössä on annettu selvä viesti siitä, että toista ihmistä ei saa ryöstää yms. vaikka uhri sen kuinka helpoksi olisi muka tehnyt. Kuitenkin kikkelikuvista pitäisi antaa sinun mukaasi sellainen viesti, että senkus lähettelet. On uhrin vastuulla omalla toiminnallaan olla antamatta sinulle mahdollisuutta lähettää kikkelikuvia. Jokainen joka on millä tahansa syyllä luovuttanut haltuusi puhelinnumeronsa tai mailiosoitteensa on vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Genitaalikuvan lähettäminen on seksuaalinen teko siinä missä esimerkiksi kourinta on. Jokaisella on oikeus olla vastaanottamatta seksuaalisia tekoja joihin ei ole antanut suostumusta. Ero esim. rannalla stringeissä kekkaloiviin ihmisiin on se, että he eivät välttämättä ole tarkoittaneet tekoaan seksuaaliseksi, ja vaikka olisivatkin, se ei kohdistu henkilökohtaisesti sinuun. Suurin osa rannoista on valvomattomia, joten niille mennään omalla vastuulla tiedostaen, että joku muu siellä saattaa pukeutua omasta mielestäsi mauttomasti. Instagramiin mennään tiedostaen, että siellä saattaa näkyä jotakin mitä ei halua nähdä. Lehtiä luetaan ja uutisia katsotaan myös omalla vastuulla. Omalla vastuulla ei kuitenkaan ole muiden tekemiset. Minun vastuullani ei siis ole se, että joku lähettää asiattomia kuvia, naarmuttaa naapurinsa autoa, tai kävelee punaisia päin. Nämä asiat ovat vain ja ainoastaan tekijän vastuulla. Instassa kuvien julkaisijan vastuulla on noudattaa Instan sääntöjä. Sinun vastuullasi on miettiä haluatko katsella Instassa/lehdessä/uutisissa/kaupungilla/muussa julksiessa alustassa mahdollisesti vastaantulevia ikäviä asioita, ja ohjata toimintaasi sen mukaan.

Tuo on sinun tulkintasi. Nythän kuvien laittaminen ei siis liene laitonta koska lainsäääntöä vasta puuhataan. Se on siis vasta mielipideasia ja sinun mielipiteesi on yhtä arvokas kuin sn pervon joka kuvan lähettää.

Toki se on toistaiseksi mielipideasia, ja mielipiteitä on jokaisella omansa. Kyse on kuitenkin siitä, että tässä nyt vaihdetaan mielipiteitä tästä lakiin liittyvästä puuhailusta. Onko siis nämä muut ketjun teksit jotain muuta kuin mielipiteitä, vai mikä tuossa minun mielipiteessäni nyt niin harmittaa?

Ei mikään harmita. Julistat vain "insta vastuuta" ehdottomana totuutena  asenteella "se ei voi olla sama asia"

No minusta se on lähellä ja kun kerran tuota lakia puuhastellaan niin voisivat samalla katsoa nuo kuntoon.

Vai onko sinun loukkaantumisesi tärkeämpi kuin toisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä nakukuvissa ihmettelen sitä, että m i t e n joku uskaltaa asettaa itsensä naurunalaiseksi ja lähettää kuvan elimestään jollekin - sehän on valmis kiusan- ja kiristyksenaihe!

Tuo kuvan saanuthan voi esim. printata kyseisen kuvan toimiston kahvihuoneen seinälle ja siinähän näkyy omistajan nimi ja kaikki... tai lähettää kännystään kuvan ties mihin sivustoille kiertämään nettiin tästä ikuisuuksiin, mukana teksti: tässä on Jaakko Suokehonsaaren pieni ja ruma mulk-ku/Titta Tietäväisennäköisen repaleinen ja oksettava häpy. Ja sen löytäisi kivasti aina googlaamalla nimen. Jihuu.

Vähänkö hävettäisi!?!

Eteenpäin laittaminen häpäisytarkoituksessa on jo nyt rikos, tiedoksi.

Suomessa ei tunneta häpeärangaistusta, ja jopa polttoainevarkaan kuvan postaaminen facebookkin tuo vahingonkorvauksia.

Minä en halunnut nakukuvaa, joten laitan sen esille kaikkialle. Oppiipahan olemaan lähettelemättä!

Anna palaa, silti teet rikoksen ja päädyt maksunaiseksi. Yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.

Samasta yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä (ja pakotetusta rivojen kuvien katselusta) voisi syyttää kuvan lähettäjääkin.

Siinä on se ero, että jos julkaisen julkisesti nettiin, kaikkien nähtäville kuvan itsestäni se on ok. Jos julksien kuvan sinusta, se ei ole ok, riippumatta siitä miten olen kuvan saanut käsiini.

Tässä ei nyt omat tuomioistuimet auta vaikka se onkin someaikana teillä tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Genitaalikuvan lähettäminen on seksuaalinen teko siinä missä esimerkiksi kourinta on. Jokaisella on oikeus olla vastaanottamatta seksuaalisia tekoja joihin ei ole antanut suostumusta. Ero esim. rannalla stringeissä kekkaloiviin ihmisiin on se, että he eivät välttämättä ole tarkoittaneet tekoaan seksuaaliseksi, ja vaikka olisivatkin, se ei kohdistu henkilökohtaisesti sinuun. Suurin osa rannoista on valvomattomia, joten niille mennään omalla vastuulla tiedostaen, että joku muu siellä saattaa pukeutua omasta mielestäsi mauttomasti. Instagramiin mennään tiedostaen, että siellä saattaa näkyä jotakin mitä ei halua nähdä. Lehtiä luetaan ja uutisia katsotaan myös omalla vastuulla. Omalla vastuulla ei kuitenkaan ole muiden tekemiset. Minun vastuullani ei siis ole se, että joku lähettää asiattomia kuvia, naarmuttaa naapurinsa autoa, tai kävelee punaisia päin. Nämä asiat ovat vain ja ainoastaan tekijän vastuulla. Instassa kuvien julkaisijan vastuulla on noudattaa Instan sääntöjä. Sinun vastuullasi on miettiä haluatko katsella Instassa/lehdessä/uutisissa/kaupungilla/muussa julksiessa alustassa mahdollisesti vastaantulevia ikäviä asioita, ja ohjata toimintaasi sen mukaan.

eli älä mene kaupunkiin jos et halua nähdä ikäviä asioita?

No mutta hei, tuohan toimii puhelimiinkin. Älä hanki puhelinta jossa toimii kuvat. Tuolta löytyy Nokia 3310

Et ilmeisesti ymmärrä julkisen ja yksityisen eroa. Kannattaa opetella.

Ymmärrän toki. Eikö julkisessa pitäisi olla vielä tiukemmat säännöt? 

Voi tenavat mennä pellolle ajamaan mökkiautolla iskän kanssa (yksityinen) mutta moottoritie jossa on muitakin (julkinen) on vähän paskempi ajatus.

Mitäs jos juteltais aiheesta eikä henkilöstä, onko tytsille vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Älä esitä tyhmää.

Miten niin esitä??  Voitko kertoa miten toimitaan?

Voit itse valita seuraatko pyllistelytilejä vai et, pälli.

Laittaa sitten instan yksityisyysasetukset kuntoon niin ei saa randon viestejä. PÄLLI

Magic Mike haluaa lähettää sinulle viestin - Decline

Sieltä ilmottautui ensimmäinen urvelo, joka lähettelee pyytämättä kuvia katkaravustaan instapimuille, jotka eivät ole (vielä) älynneet blokata sinua. Way to go man.

Tyttö vetää happea nyt ja lakkaa ajattelemasta liikaa, se ei selvästi ole sun  juttu.

Annas kun setä selittää:  Onko ongelma siis vain instamisuilla vai kaikilla taviksilla? Miksi haluat taviksena jakaa tilisi kaikille? Tili suoojattu = kaikki paska ei oletuksena tule läpi vaan vaatii hyväksynnän.

Meneekö tytsi jakeluun?

Setämiehellä meni näköjään tunteisiin. MINUN tavistilini on yksityinen (osaksi kaltaistesi katkarapumiesten takia), enkä muutenkaan katso tarpeelliseksi julkaista tissi- / persekuvia missään. Osallistuin keskusteluun, koska niitä pilikuvia voi saada, ja on saatukin, myös missä tahansa muussakin kanavassa.

Mutta usko hyvällä, KUKAAN ei halua vastaanottaa kuvaa sinun ryppyisestä munastasi, se ei kiinnosta pätkän (pun well intended) vertaa yhtään insta- tai muitakaan pimuja.

Voi tyttökulta, ei minulla ole tarpeen lähettää kuvia kenellekään, ja olen ihan samaa mieltä että sen voisi kriminalaisoida. Jos ei tytöllä ole mennyt jakeluun vieläkään, niin tavataan: minusta sen kriminalisoinnin voisi samalla laajentaa koskemaan some-alustoja, julkisia tiloja, sanomalehtiä ja miksi tyytyä täyteen alastomuuteen? Ei kukaan halua joutua näkemään voimaantuneen 120 kiloisen ryhävalaan persebikinikuvia missään mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Genitaalikuvan lähettäminen on seksuaalinen teko siinä missä esimerkiksi kourinta on. Jokaisella on oikeus olla vastaanottamatta seksuaalisia tekoja joihin ei ole antanut suostumusta. Ero esim. rannalla stringeissä kekkaloiviin ihmisiin on se, että he eivät välttämättä ole tarkoittaneet tekoaan seksuaaliseksi, ja vaikka olisivatkin, se ei kohdistu henkilökohtaisesti sinuun. Suurin osa rannoista on valvomattomia, joten niille mennään omalla vastuulla tiedostaen, että joku muu siellä saattaa pukeutua omasta mielestäsi mauttomasti. Instagramiin mennään tiedostaen, että siellä saattaa näkyä jotakin mitä ei halua nähdä. Lehtiä luetaan ja uutisia katsotaan myös omalla vastuulla. Omalla vastuulla ei kuitenkaan ole muiden tekemiset. Minun vastuullani ei siis ole se, että joku lähettää asiattomia kuvia, naarmuttaa naapurinsa autoa, tai kävelee punaisia päin. Nämä asiat ovat vain ja ainoastaan tekijän vastuulla. Instassa kuvien julkaisijan vastuulla on noudattaa Instan sääntöjä. Sinun vastuullasi on miettiä haluatko katsella Instassa/lehdessä/uutisissa/kaupungilla/muussa julksiessa alustassa mahdollisesti vastaantulevia ikäviä asioita, ja ohjata toimintaasi sen mukaan.

eli älä mene kaupunkiin jos et halua nähdä ikäviä asioita?

No mutta hei, tuohan toimii puhelimiinkin. Älä hanki puhelinta jossa toimii kuvat. Tuolta löytyy Nokia 3310

Ai esiliina mukaan kaupungille ja puhelimet pois? Kohta voimme hunnuttaa itsemme, ettemme houkuttele raiskareita. Naisen vika jos on saa työsähköpostiin dickpickin. Naiset pois töistä niin miehiä ei voi enää lähetellä heille enää kuvia. Soiko yhtään kello?

Edelleen: ei ole naisen vika ja kielto on ihan tosi jees. Mutta miksi samalla ei voi kieltää kaikkea törkeää? Kumpi on pahempi? Sinulle tulee yksi kuva, vai 500 000 miestä altistuu jollekin voimaantuneen läskin persebikineille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ilmeisesti saavat jotain nautintoa lähettäessään munastaan tai persereiästään kuvan. Mikseivät siis lähettele niitä toisilleen?

Montako omakohtaista kokemusta sulla on eri miesten lähettämistä kuvista?

Kyllä tämä nykyisessä nettideittimaailmassa on enemmän sääntö kuin poikkeus että saat munakuvaa jos vähänkään alat useamman kanssa rupattelemaan. Ihan pyytämättä ja yllätyksenä, sehän se hupi just noille hulluille onkin. Ei, sitä ei voi ennustaa ja varsinkaan sitä ei voi blokata. Siksi sitä just työnnetään sinne.

Sen munakuvan voikin lähettää sitten edelleen vaikkapa miehen työnantajalle?

Häpäisy on erillinen rikos. Kannattaa miettiä mihin yllyttää.

Edes bensavarkaan kuvaa et saa laittaa jakeluun muuta kuin rikosilmoituksen liitteeksi.

Tosin se olisi koomista kun mies saisi kenkää ja nainen päätyisi maksamaan vuosipalkkaa vastaavaa summaa kunnes uusi duuni olisi hallussa.

Terveisin ”Lähetin jo kalukuvia kaikille naisille”

Miksi sä niin teit?

Jos minulle v*ttuilit niin aika reppana olet. En minä bensaakaan varastanut vaikka kritisoin huoltoasemayrittäjän saamaa vahingonkorvausrangaistusta. Joutui maksamaan 1500 vaikka siltä varastettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös instan peppukuvat sitten ole tuomittavaa materiaalia?? vai täytyykö lähettää tietylle henkilölle?

Ei instassa saakaan julkaista kuvia sukupuolielimistä eikä edes naisen paljaista rinnoista muuten kuin imettämisen yhteydessä. Eikä siellä niitä perinteisiä herutuskuviakaan vastaan tule, jollei käyttäjä ole itse sellaisia aiemmin lähiaikoina käynyt katsomassa. Käytännössä siis vahingossa sellaisiin on vaikea törmätä.

Imetyskuvathan ovat niitä kaikkein vastenmielisimpiä! Ja kyllä kaikenmaailman perseenesittelijöiden tilejä tulee ainakin minun instaani myös ihan maksettuina mainoksina.

Miten näitä perseenesittelytilejä tulee vastaan, jos ei ole itse käyttänyt tai hakenut instasta kuvia perse-esittelytageilla, ei seuraa yhtäkään perse-esittelijää eikä tykkää tai kommentoi persekuvia? Millä perusteella instan algoritmi jopa mainostustarkoituksessa kohdentaa nimenomaan perse-esittelytilejä ihmisille, jotka eivät kertakaikkiaan sellaisilla tileillä edes vieraile? Mitä minä olen tehnyt oikein, kun en ole koskaan saanut feediini yhtään ainutta tissiperseherukuvaa vaikka olen aktiivisesti instagramia käyttänyt 7 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellaista vääntelyä ja kääntelyä. Jokainen ymmärtää että julkisesti, on se sitten se kaupunki irl tai joku digitaalinen alusta, voi törmätä asioihin joiden näkeminen tuntuu ikävältä jonkun mielestä (rumia ihmisiä, sammuneita juoppoja, yliajettuja eläimiä..). Näitä kaikkia jonkun mielestä ikäviä asioita kun ei voi kieltää, mutta jonkinlaiset pelisäännöt aina on lakien, asetusten, ja hyvien tapojen muodossa, ja suurin osa näitä noudattaakin. Minun mielestäni genitaalikuvissa kyseessä on jotakuinkin sama asia kuin itsensäpaljastelu tuolla ulkona, ja siihen tulisi suhtautua samoin.

Siinä ei vain ole suurtakaan eroa, jos mitään että nettiin laitettaisiin iltapäivälehteen miehen dickpickkejä sen 120 kiloisen bikinimisun lettukuvan viereen.

Miksi lainsäädäntöä ei voisi samalla kiristää näiden osalta?