Nuo äijät tuossa Selviytyjissä on ÄLLÖTTÄVIÄ!

Jarkko on paras!

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 21:02"]

Jarkko on paras!

[/quote]

Rauhoitu, Jarkko! :)

En taatusti ole Jarkko! Ja silti ymmärrän että toi on PELI jonka palkinto on 50 000 euroa. Peli, jota pitää ja kannattaa pelata just niin kuin siltä tuntuu että sen rahan voittaa. Jarkkohan pelas hyvin, Piia tippui. Hyvä Jarkko, olet vahvempi joka saralla kuin Piia.

Psykologista peliä tai kiusaamista, ihan sama, minä joka en päin naamaa hauku ketään saattaisin sen tehdä pelin hengessä jos joku mulle siitä 50 000e maksaisi. Sori vaan.

Mitäs täällä nyt itketään? Kun peliin lähtee, täytyy peli kestää. Ja se voittaa, joka parhaiten pelaa. Se on pelin nim

Jos tuohon peliin pistettäisiin joukko av-mammoja, olisi pelaaminen, vittuilu, kieroilu ja selkään puukottaminen ihan eri luokkaa. Jäisi jannet ja janit ja jarkot ja piat ynnä muut kauas taa.

Ihailtavaa tämä moralisoinnin määrä ja taso. Nyt nopeasti kiillottamaan kruunua mammat.

Eikös se Piian murtaminen ollut alun perin Janin idea? Mikäli muisti ei prakaa, heitti jotain tuollaista Jarkolle siellä luksusillallisella. Syötti siis idean Jarkolle, joka sit toteutti sen tyhmänä. Jani itse pysyi hiljaa, kun Jarkko antoi palaa.

Ihan pakko kysyä sarjaa seuranneilta: Mitä sellaista Jarkko teidän mielestänne sanoi, mikä ei ollut totta?

Minusta ne jutut mitä tv:ssä näytettiin Jarkon sanoneen olivat kaikki totta. Totuus on se, että Piia oli kaikkien inhokki, riippumatta heimosta/sukupuolesta tmv. asioista kukaan ei hänestä pitänyt. Joku voi sanoa että on ilkeää laukoa ns. totuudet päin naamaa, mutta minusta pahempaa olisi Piian asemassa iloisena kisailla ja sitten nähdä vasta kotona mitä muut ovat ajatelleet minusta.

Minua tökki Piia koko ohjelman ajan, ihan vilpittömästi mietin kahta asiaa:

1. Miten voi olla ekonomi, epäilen vahvasti että joutunut jättämään uransa siksi että ei tuollainen ihminen menesty. Tiettyyn rajaan saakka kyllä, mutta tuollainen luonne ei vaan pärjää pitkässä juoksussa bisnesmaailmassa.

2. Miten voi olla hyvinvointivalmentaja, en koskaan tuollaisen ihmisen valmennettavaksi menisi.

Kuvaavaa on myös se, että ei saanut keneltäkään tutultaan videotervehdystä kuten muut. Ihan oikeasti, kai nyt joku olisi siinä voinut pari sanaa sanoa. Jos jostain syystä oma puoliso ei halua "julkisuuteen" niin vanhemmat, sisarus, joku (työ)kaveri tmv. On hyvin ihmeellistä jos ei ketään saa. Itse en tahtoisi läheisenä naamaani esitellä telkkarissa, mutta tottakai suostuisin pitkin hampain jos lähisukulaisesta/hyvästä ystävästä kyse.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 16:59"]

Hoh-hoh, olettepas te nyt tekopyhiä ja ah, niin hyviä ihmisiä. Kokeilkaapas mennä noihin olosuhteisiin 40 päiväksi ja voittajalle luvassa 50 000,- (joo, ei ole paljon) Uskallan väittää, että näkemyksenne muuttuisi aikalailla.

[/quote]

Paitsi että jenkeissä se palkinto on miljoona dollaria (!!) ja siltikään siellä ei nähdä vastaavia rimanalituksia! Kyllä kertoo karua kieltä meidän suomalaisten mielenlaadusta tämä pahansuopa ilkeily. Ahneutemme sokaisee meidät jo pienenkin rahasumman ollessa kyseessä - varmaan olisi riittänyt jo tonninkin palkkio noille urpoille syyksi alistaa kanssakilpailija maan rakoon - ja silloin unohdamme ne alkeellisetkin päälleliimatut käytöstavat, joita tavallisesti pyritään noudattamaan.

Tulee ihan mieleen tälläkin palstalla käsitelty Ikean ale-lampaantalja -tapaus, jossa aikuiset (ja tuskin kovin vähävaraiset) ihmiset runtelivat ja haukkuivat rumilla nimityksillä toisiaan saadakseen itselleen mahdollisimman monta aletaljaa haalittua. Ja entäs se Gigantin keissi, jossa joku joutui ihan terkkariin paikattavaksi kun ihmiset ryntäsivät hakemaan alennettuja digibokseja..

Hävettää olla suomalainen!

[/quote]

Aivan totta. amerikassa voitot ovat aivan eri luokkaa, ja ihmiset käyttäytyvät paremmin, en muista että koskaan olisi kaikki tuolla tavalla yhden kimppuun käyneet, mikä on kiusaamista. sanaharkkaa puolin ja toisin, mutta ei uhkailua etttä kiusaaminen jatkuu tosielämässä.

suomalainen mies:kasa paskaa.

Nää viime vuosien Survivorit ja myös tää suomalaisversio on vastenmielistä katsottavaa. Ihan ensimmäisillä kausilla oli oikeasti vähän haastetta selviytymisen, ruuan, veden, sairauksien, jaksamisen kanssa. Nythän nuo on tuollaisia näennäisesti nälkää kärsiviä ja muka-selviytyjiä, joilla kulisseissa piisaa vettä ja ruokaa, varmaan nukkuvat välillä jossain veneessä, kukaan ei pala pahasti auringossa jne. jne. Heti ensimmäisestä sekunnista alkaa tympeä valehtelu ja taktikointi, liittoumien muodostaminen ym. En yhtään tykkää enkä siksi ole jaksanut juuri seuratakaan. Jää paha maku suuhun.

Tarkoitus ei sentään ole se että aletaan tappaa kilpailijoita. Minusta on ihan ok antaa puhdasta juomavettä, riisiä, ja aurinkorasvaa (jossain kerrottiin että sitä saavat) jne. kilpailijoille.

Suurimmalle osalle ihmisiä tuo ihan riittävästi haastetta se ettei käytössä ole vesivessaa, ei pääse suihkuun, ei saa mitään ns. hyvää ruokaa silloin kun haluaa, nukkuu melkein taivasalla, jos sataa vetä kastuu ja tulee kylmä, sekä myös (veikkaan pahimpana) se tekemättömyys ilman viihdykkeitä ja tunne miten voimat uupuvat huonolla ravinnolla.

Jos peli pitää voittaa kiusaamalla ja haukkumalla, niin sitten Jarkko tai Jani ansaitsevat voittonsa. Mielenkiintoista nähdä kaverukset finaalissa. Eivät kai hymyssä suin kisaa ja sitten läpyttele toisiaan olalle? Tai sitten toimivat juuri niin, kuka tietää. Kyllä tuossa pelissä näytti olevan taktikointia ja pelaamista ilman kiusaamista ja toisten haukkumistakin. Kaikkea ei näytetä katsojille ja jokin asia saadaan tarkoitushakuisesti näyttämään toisenlaiselta ihan ohjelman tekijöiden toimesta, mutta tuota Jarkon ilkeyttä ei voi ymmärtää väärin.

Ne jotka syyttävät täällä(kin) Piiaa verkkojen kutomisesta jne. Niinhän Jarkkokin teki, useita samanaikaisia liittoja.

Kuten joku mainitsikin, tuo jaksohan päättyi siihen, että Heiniä alettiin dissata. Jatkunee samaan tapaan ensi jaksossa.

Säälin minäkin näiden kahden miehen perheitä.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 22:03"]

Jos tuohon peliin pistettäisiin joukko av-mammoja, olisi pelaaminen, vittuilu, kieroilu ja selkään puukottaminen ihan eri luokkaa. Jäisi jannet ja janit ja jarkot ja piat ynnä muut kauas taa.

Ihailtavaa tämä moralisoinnin määrä ja taso. Nyt nopeasti kiillottamaan kruunua mammat.

[/quote]

"...Aivan totta. amerikassa voitot ovat aivan eri luokkaa, ja ihmiset käyttäytyvät paremmin, en muista että koskaan olisi kaikki tuolla tavalla yhden kimppuun käyneet, mikä on kiusaamista. sanaharkkaa puolin ja toisin, mutta ei uhkailua etttä kiusaaminen jatkuu tosielämässä.

suomalainen mies:kasa paskaa.  "

 Ja kruunun kiillotus alkoi välittömästi. Taitaa vaan tehdä tiukkaa katsoa kun miehet pärjää ja naiset tippuu , haha...

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 23:23"]

Ne jotka syyttävät täällä(kin) Piiaa verkkojen kutomisesta jne. Niinhän Jarkkokin teki, useita samanaikaisia liittoja.

[/quote]

Tämähän se olikin säälittävintä. Nyt on hyvä jälkikäteen selittää, että sehän oli pelkkää peliä jne., mutta tosiasiassahan jätkien mielestä ainoastaan heidän tapansa pelata ja juonia oli oikeanlaista ja reilua toimintaa. Pian pelaaminen taas oli heidän mielestään väärää ja käärmemäistä, ja oikeutti hirvittävään tuohtumukseen sekä mustamaalaamiseen.

Ja tuo Heinin toteamus siitä kuinka hirveetä oli olla Pian kanssa yksi ilta kaksin, sai melkein oksennusrefleksin aikaan. Yläasteella nämä. 

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 23:23"]

Ne jotka syyttävät täällä(kin) Piiaa verkkojen kutomisesta jne. Niinhän Jarkkokin teki, useita samanaikaisia liittoja.

[/quote]

Tämähän se olikin säälittävintä. Nyt on hyvä jälkikäteen selittää, että sehän oli pelkkää peliä jne., mutta tosiasiassahan jätkien mielestä ainoastaan heidän tapansa pelata ja juonia oli oikeanlaista ja reilua toimintaa. Pian pelaaminen taas oli heidän mielestään väärää ja käärmemäistä, ja oikeutti hirvittävään tuohtumukseen sekä mustamaalaamiseen.

Ja tuo Heinin toteamus siitä kuinka hirveetä oli olla Pian kanssa yksi ilta kaksin, sai melkein oksennusrefleksin aikaan. Yläasteella nämä. 

[/quote]

Minusta jo tuntikin Pian kanssa kaksin olis hirveetä joten e ihmettele jos koko ilta. Ja ainakin miesten tapa pelata näytti olevan tehokasta, Pia jo tippui, aplodit sille.

Jos olisin jarkon vaimo, en ottaisi takaisin tai jos hetkellisen tunnepuuskan takia ottaisin, niin aika äkkiä jättäisin. sika. Mutta peluri ja jääkylmä on janikin, joka videopuhelussa kertoi vaimolleen muka rakastavansa tätä. pah, se mitään rakkaudesta tiedä, paitsi itserakkaudesta.

Selviytyjät on hieno peli siksi, että siinä pitää huomioida monta asiaa, peli muuttuu koko ajan. Aluksi pitää olla vahva joukkue ja voittaa kisoja (=heikkoja ulos), sitten kun yhdistytään pitää karsia juuri niitä vahvoja pois (jotka herkemmin voittavat yksilö koskemattomuuden) ja samaan aikaa pitää taktikoida jotta saa ääniä tuomaristolta jos pääsee finaaliin +päälle muutamat kätketyt koskemattomuus amuletit sotkemassa peliä.

Minusta Jani&Jarkko ansaitsevat paikkansa finaalissa. He ovat ymmärtäneet pelin sielun ja siksi päässet näin pitkälle. Janne kuvitteli että osaa pelin, vaan itsekkyyttään kusi omille nilkoilleen. Jos olisi antanut amulettinsa sille vaalealle naiselle kun tämä antoi omansa Harrille, finaalissa olisi eri ihmiset.

Samoin pappi, Heini, Piia ja Aki olisivat voineet pelata toisin (Aki toki yritti) mutta liika lojaalisuus kostautui =ihan oikein, tyhmäiä aina viedään kuin pässiä narussa. Piia on pahin, koitti juonia vaikka mitä ja ei (varmaan vieläkään) ymmärrä mikä asemansa oli.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:36"]

Jani on ihan yhtä paha kiusaaja kuin Jarkkokin.

[/quote]

No juuri niin. Janihan Jarkolle sanoi, että Piian saa järkytettyä. Jani onnistui loistavasti saamaan Jarkon Piiaa vastaan ja käytännössä yhden äänen itselleen, kun sai Jarkon haukkumaan Piian.

En ole kannattanut Janin voittoa, mutta nyt jos se tulee, hän ansaitsi sen tuon pelin säännöillä. On saanut koko kilpailun ajan muut tekemään kaiken ikävämmän. Samalla onnistunut itse monissa kisoissa. 

Taitavasti Jarkko kuitenkin sai pudotettua Piian. Ja Piia meni väärällä hetkellä möläyttämään, että Heini pääsee hänen kanssaan, jos voittaa kisan. Eiköhän Jarkko juuri siinä luopunut ajatuksesta, että tukee Piiaa yhtään pidemmälle.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 23:50"]

Kyllä normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät milloin liika on liikaa, siinä "kilpailemisessakin". Tässähän oli kyse vain puhdasverisestä ryhmän ulkopuolelle jätetyn ihmisen kiusaamisesta.

[/quote]

Silloinkun puhutaan rahasta niin mikään ei ole liikaa.

Tuossa formaatissa pitäisi kieltää äänestämistä puhuminen kilpailijoiden kesken. (niinkuin BB:ssäkin on ollut kielto puhua nimeämisistä). Koko ohjelma yhtä pelaamista ja juonittelua. Tuossa ei todellakaan voita paras ja mukavin tyyppi (niinkuin usein BB:ssä) vaan kieroin ja epäreiluin.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 07:33"]

Tuossa formaatissa pitäisi kieltää äänestämistä puhuminen kilpailijoiden kesken. (niinkuin BB:ssäkin on ollut kielto puhua nimeämisistä). Koko ohjelma yhtä pelaamista ja juonittelua. Tuossa ei todellakaan voita paras ja mukavin tyyppi (niinkuin usein BB:ssä) vaan kieroin ja epäreiluin.

[/quote]

Siinä on ideakin olla kiero ja epäreilu. Se on koko pelin idea