Lue keskustelun säännöt.
Pahimmat turnoff harrastukset deittikumppanilla?
Itselläni tulee mieleen frisbeegolf ja biljardi.
Kommentit (1882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
En ole henkilö jolle vastasit, mutta vastaan miksi itse matkustelen. Voisinhan lukea Machu Picchusta netistä ja saada siitä näin tietoa. On kuitenkin mahtavaa päästä näkemään se myös livenä. Ei ole sama asia katsella kuvia, kuin päästä itse näkemään nähtävyys. Auringonlaskut ovat kauniita kuvissa, mutta on niin mieletöntä päästä näkemään kaunis auringonlasku ihan itse. Itse matkustelen tämän takia. Toki se lämmin ilmasto ja hyvä ruoka houkuttelee myös. Plus ihan se, että matkustelemalla pääsee kunnolla irtautumaan arjesta. Omat arkiset ongelmat jäävät hetkeksi sivuun. Minulla on myös kavereita ulkomailla. On virkistävää päästä tutustumaan näiden kavereiden kautta muutamaan paikalliseen ja osallistua esimerkiksi illanviettoon. Siinäkin oppii toisesta kulttuurista ja pääsee vaihtamaan ajatuksia, jos vaan kielimuuri ei ole esteenä.
Moottoripyöräily. Ilman turvaköysiä kiipeily kallionjyrkänteillä. Muut sellaiset harrastukset, joiden takia joutuisi pelkäämään, että toiselta lähtee henki.
Urheilun katsominen. Olen kiinnostunut hyvin monista asioista tässä elämässä, mutta urheilu-uutiset riittää siihen, että melkein itken tylsyydestä :D Myös intohimoinen pyöräily olisi paha, sekin on supertylsää ja lisäksi se miltä ne trikoisiin pukeutuneet kuivan kesän oravat vauhtilasit päässä ja piukat shortsit jalassa näyttää on jo itsessään turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
En ole henkilö jolle vastasit, mutta vastaan miksi itse matkustelen. Voisinhan lukea Machu Picchusta netistä ja saada siitä näin tietoa. On kuitenkin mahtavaa päästä näkemään se myös livenä. Ei ole sama asia katsella kuvia, kuin päästä itse näkemään nähtävyys. Auringonlaskut ovat kauniita kuvissa, mutta on niin mieletöntä päästä näkemään kaunis auringonlasku ihan itse. Itse matkustelen tämän takia. Toki se lämmin ilmasto ja hyvä ruoka houkuttelee myös. Plus ihan se, että matkustelemalla pääsee kunnolla irtautumaan arjesta. Omat arkiset ongelmat jäävät hetkeksi sivuun. Minulla on myös kavereita ulkomailla. On virkistävää päästä tutustumaan näiden kavereiden kautta muutamaan paikalliseen ja osallistua esimerkiksi illanviettoon. Siinäkin oppii toisesta kulttuurista ja pääsee vaihtamaan ajatuksia, jos vaan kielimuuri ei ole esteenä.
Eli toisin sanoen ihan sama setti kuin kaikilla pulliaisilla matkaillessa, eli oli kivan näköistä, kivan makuista ja minulla oli kivaa. Ihan turha kuitenkaan selittää että avartaa. Olet ihan sama pälli kuin ennen matkaa. SInulla vain oli kivaa. Et muuttunut yhteiskunnalliseksi neroksi matkasi myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi uskonut tätä muutama vuosi sitten mutta kitaran soitto. Ex oli kaiken ajan tietokoneella ja se oli todella raivostuttavaa, siis pelasi, latasi jotain ja en oikein tiedä mitä edes teki mutta aina oli siinä. Nykyinen ei ole nettinörtti ja aluksi kuulosti romanttiselta että hän harrastaa kitaran soittoa. Mutta reilun 10 vuoden jälkeen on romanttisuus karissut. Ihan todella raivostuttavaa se jatkuva näppäily, rämpytys ja ”soittaminen”. Ei siis oikeasti edes osaa. Olen itse soittanut nuoruuteni pianoa ja epävireisen soiton kuuntelu on ehkä pahinta mitä voi harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin jokin aika sitten, että on olemassa harrastus, missä pyritään saamaan auton bassoilla mahdollisimman kova ääni. Niillä autoilla ei siis nähtävästi tehdä muuta kuin tuoteta sitä kovaa meteliä. :D Se voisi olla turnoff.
Muutenkin autourheilu ei itseäni juurikaan kiinnosta, joten sitä intohimoisesti harrastavalla miehellä ja minulla tuskin olisi paljon yhteistä. Toinen turnoff harrastus on tavoitteellinen kehonrakennus vai mikä fitness se nykyään on. Tavallinen salillakäyminen taas on plussaa. Tietokoneella pelaaminenkaan ei nyt suoranaisesti nosta pisteitä, mutta kohtuullisessa määrin menettelee.
Joo tämä on kai tuning nimeltään!!! Ennen kuin luin tämän ajattelin että ei kai mulla oo mitään turn off -harrastusta mutta on sittenkin ,:oD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
No mulle oli ainakin todella uskomaton kokemus kokea omakätisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä paikka. Käydä patikoimassa ja ratsastamassa vuorilla. Tutustua paikallisiin ihmisiin ja ystävystyä muiden matkailijoiden kanssa. Herkutella paikallisilla ruuilla. Tutustua luontoon ja eläimiin. Osallistua shamaaniseremoniaan. Mies taas harjoitteli ruostuneita espanjan kielen taitojaan. Minkä takia minun käyttäytymiseni tarvitsee muuttua, eikö upea kokemus ole jo tarpeeksi avartava itsessään? Pelkkä elämänilo on jo suuri syy matkustaa, mutta toki minusta on tullut matkaillessa avoimenpi, rohkeampi ja itsetunto on kasvanut paljon. Arvostan enemmän erilaisia kulttuureita kuin ennen ja matkailun vuoksi olen tutustunut upeisiin ihmisiin, joista monesta on pysynyt ystävinä matkan jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut tätä muutama vuosi sitten mutta kitaran soitto. Ex oli kaiken ajan tietokoneella ja se oli todella raivostuttavaa, siis pelasi, latasi jotain ja en oikein tiedä mitä edes teki mutta aina oli siinä. Nykyinen ei ole nettinörtti ja aluksi kuulosti romanttiselta että hän harrastaa kitaran soittoa. Mutta reilun 10 vuoden jälkeen on romanttisuus karissut. Ihan todella raivostuttavaa se jatkuva näppäily, rämpytys ja ”soittaminen”. Ei siis oikeasti edes osaa. Olen itse soittanut nuoruuteni pianoa ja epävireisen soiton kuuntelu on ehkä pahinta mitä voi harrastaa.
Mun ex "soittelee" vielä yli nelivitosena ja haaveilee ammattimuusikkoudesta. Sen tosiaan kannattaisi soittaa enemmän ja harjoitella, koska ei ole taitava millään mittapuulla. Keskittyy lähinnä kivannäköisten kitaroiden keräämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nukkejen keräily. Nukenvaatteiden ompelu.
Metsästys ja kalastus. Olen ollut yli 10 v. kasvissyöjä ja olen hyvin eläinrakas, joten en usko että pääsisin yli siitä että mies kykenee tappamaan eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut tätä muutama vuosi sitten mutta kitaran soitto. Ex oli kaiken ajan tietokoneella ja se oli todella raivostuttavaa, siis pelasi, latasi jotain ja en oikein tiedä mitä edes teki mutta aina oli siinä. Nykyinen ei ole nettinörtti ja aluksi kuulosti romanttiselta että hän harrastaa kitaran soittoa. Mutta reilun 10 vuoden jälkeen on romanttisuus karissut. Ihan todella raivostuttavaa se jatkuva näppäily, rämpytys ja ”soittaminen”. Ei siis oikeasti edes osaa. Olen itse soittanut nuoruuteni pianoa ja epävireisen soiton kuuntelu on ehkä pahinta mitä voi harrastaa.
Mun ex "soittelee" vielä yli nelivitosena ja haaveilee ammattimuusikkoudesta. Sen tosiaan kannattaisi soittaa enemmän ja harjoitella, koska ei ole taitava millään mittapuulla. Keskittyy lähinnä kivannäköisten kitaroiden keräämiseen.
Munkin mies on jo nelikymppinen, mutta soittoinnostus vaan kiihtyy. Nään punaista, kun ottaa kitaran ja lapsetkin pitelevät korviaan ja pyytävät lopettamaan. Miehen mielestä emme kannusta ja olemme tosi epäreiluja, kun pyydämme aina lopettamaan. Vertailuna, kukaan ei pyydä lopettamaan jos minä tai soittoa harrastavat (musiikkiopistossa) lapset soittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
No mulle oli ainakin todella uskomaton kokemus kokea omakätisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä paikka. Käydä patikoimassa ja ratsastamassa vuorilla. Tutustua paikallisiin ihmisiin ja ystävystyä muiden matkailijoiden kanssa. Herkutella paikallisilla ruuilla. Tutustua luontoon ja eläimiin. Osallistua shamaaniseremoniaan. Mies taas harjoitteli ruostuneita espanjan kielen taitojaan. Minkä takia minun käyttäytymiseni tarvitsee muuttua, eikö upea kokemus ole jo tarpeeksi avartava itsessään? Pelkkä elämänilo on jo suuri syy matkustaa, mutta toki minusta on tullut matkaillessa avoimenpi, rohkeampi ja itsetunto on kasvanut paljon. Arvostan enemmän erilaisia kulttuureita kuin ennen ja matkailun vuoksi olen tutustunut upeisiin ihmisiin, joista monesta on pysynyt ystävinä matkan jälkeenkin.
Eli ihan tyhjää helinää. Sinulla oli kivaa. Se ei ole sama asia kuin avartaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
No mulle oli ainakin todella uskomaton kokemus kokea omakätisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä paikka. Käydä patikoimassa ja ratsastamassa vuorilla. Tutustua paikallisiin ihmisiin ja ystävystyä muiden matkailijoiden kanssa. Herkutella paikallisilla ruuilla. Tutustua luontoon ja eläimiin. Osallistua shamaaniseremoniaan. Mies taas harjoitteli ruostuneita espanjan kielen taitojaan. Minkä takia minun käyttäytymiseni tarvitsee muuttua, eikö upea kokemus ole jo tarpeeksi avartava itsessään? Pelkkä elämänilo on jo suuri syy matkustaa, mutta toki minusta on tullut matkaillessa avoimenpi, rohkeampi ja itsetunto on kasvanut paljon. Arvostan enemmän erilaisia kulttuureita kuin ennen ja matkailun vuoksi olen tutustunut upeisiin ihmisiin, joista monesta on pysynyt ystävinä matkan jälkeenkin.
Eli ihan tyhjää helinää. Sinulla oli kivaa. Se ei ole sama asia kuin avartaminen.
Siis mitä ihmettä tuolla avartamisella haet? Minulle ainakin avartaminen tarkoittaa just tuota mitä tuossa ylhäällä on selitetty. Elämä rikastuu uusilla kokemuksilla, tavataan uusia ihmisiä, opitaan historiasta ja kulttuurista, kokeillaan rohkeasti asioita, jotka saattavat pelottaa...
T.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
No mulle oli ainakin todella uskomaton kokemus kokea omakätisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä paikka. Käydä patikoimassa ja ratsastamassa vuorilla. Tutustua paikallisiin ihmisiin ja ystävystyä muiden matkailijoiden kanssa. Herkutella paikallisilla ruuilla. Tutustua luontoon ja eläimiin. Osallistua shamaaniseremoniaan. Mies taas harjoitteli ruostuneita espanjan kielen taitojaan. Minkä takia minun käyttäytymiseni tarvitsee muuttua, eikö upea kokemus ole jo tarpeeksi avartava itsessään? Pelkkä elämänilo on jo suuri syy matkustaa, mutta toki minusta on tullut matkaillessa avoimenpi, rohkeampi ja itsetunto on kasvanut paljon. Arvostan enemmän erilaisia kulttuureita kuin ennen ja matkailun vuoksi olen tutustunut upeisiin ihmisiin, joista monesta on pysynyt ystävinä matkan jälkeenkin.
Eli ihan tyhjää helinää. Sinulla oli kivaa. Se ei ole sama asia kuin avartaminen.
Siis mitä ihmettä tuolla avartamisella haet? Minulle ainakin avartaminen tarkoittaa just tuota mitä tuossa ylhäällä on selitetty. Elämä rikastuu uusilla kokemuksilla, tavataan uusia ihmisiä, opitaan historiasta ja kulttuurista, kokeillaan rohkeasti asioita, jotka saattavat pelottaa...
T.Eri
Haen sitä, että sanaa 'avartaminen' heittelijät yrittävät tällä heittelyllä antaa tai saavuttaa itsestään sen kuvan että ovat jotenkin kehittyneet ihmisinä, vaikka käytännössä on kyse siitä että ovat vain nauttineet olostaan mutta kuitenkin haluavat julkisesti esittää tämän avartamisen parantaneen heitä ihmisenä ja pisteitä kiitos muilta. Tunnen aika monta tuhatta ihmistä jotka ovat matkustaneet ja silti ovat ihan yhtä tyhmiä sen jälkeenkin. Eli keissi ei toimi ja ihan turha jauhaa siitä enää. Matkailu on kivaa luksusta. Siinä kaikki. Se on nautinto. Ei älyllinen eikä moraalinen saavutus jota muiden pitäisi ihailla. Vai valaistunko minä siitä että saan jalkahieronnan??
Aattelin trollata ja sanoa tähän jonkun todella yleisen harrastuksen mut en mä sit kuitekaa jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
En ole henkilö jolle vastasit, mutta vastaan miksi itse matkustelen. Voisinhan lukea Machu Picchusta netistä ja saada siitä näin tietoa. On kuitenkin mahtavaa päästä näkemään se myös livenä. Ei ole sama asia katsella kuvia, kuin päästä itse näkemään nähtävyys. Auringonlaskut ovat kauniita kuvissa, mutta on niin mieletöntä päästä näkemään kaunis auringonlasku ihan itse. Itse matkustelen tämän takia. Toki se lämmin ilmasto ja hyvä ruoka houkuttelee myös. Plus ihan se, että matkustelemalla pääsee kunnolla irtautumaan arjesta. Omat arkiset ongelmat jäävät hetkeksi sivuun. Minulla on myös kavereita ulkomailla. On virkistävää päästä tutustumaan näiden kavereiden kautta muutamaan paikalliseen ja osallistua esimerkiksi illanviettoon. Siinäkin oppii toisesta kulttuurista ja pääsee vaihtamaan ajatuksia, jos vaan kielimuuri ei ole esteenä.
Eli toisin sanoen ihan sama setti kuin kaikilla pulliaisilla matkaillessa, eli oli kivan näköistä, kivan makuista ja minulla oli kivaa. Ihan turha kuitenkaan selittää että avartaa. Olet ihan sama pälli kuin ennen matkaa. SInulla vain oli kivaa. Et muuttunut yhteiskunnalliseksi neroksi matkasi myötä.
Sinulla ei ole tainut olla koskaan varaa tehdä rentouttavaa reissua ulkmomaille? Et ole kokenut matkustamisen iloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.
Minusta "matkailu avartaa" on paskin syy ikinä perustella matkailua. Ihmiset lähtevät matkalle, koska muualla on kivempi ilmasto, saa hyviä ruokia ja usein aika halvallakin koska ei ole Suomen verotus. Matkailu-avartaa-ihmiset ovat tekopyhiä tyhjäpäitä, jotka eivät kuitenkaan ole mitenkään avartuneet matkansa jälkeen muuten kuin että puhua kilisevät tyhjiä sanoja.
No pelkästään nuo sunkin mainitsemat asiat ovat tarpeeksi hyvä syy lähteä ulkomaille, mutta kyllä aika moni meistä matkailee muistakin syistä ja kyllä rohkenen sanoa, että vaikkapa Machu Picchu avartaa enemmän kuin joku Keskisen kyläkauppa. Mistä ihmeestä on oikeasti tullut tää käsitys, että ihmiset ei tee lomalla muuta kuin syövät, juovat ja polttavat itsensä auringossa?
No miten Machu Picchu avarsi sinua missään muussa mielessä kuin että jaarittelet muille että avarsi? Miten se käytännössä muutti sinun käyttäytymistä ja elämäntapoja? MITEN? Miten toimintasi muuttui?
No mulle oli ainakin todella uskomaton kokemus kokea omakätisesti historiallisesti ja kulttuurisesti merkittävä paikka. Käydä patikoimassa ja ratsastamassa vuorilla. Tutustua paikallisiin ihmisiin ja ystävystyä muiden matkailijoiden kanssa. Herkutella paikallisilla ruuilla. Tutustua luontoon ja eläimiin. Osallistua shamaaniseremoniaan. Mies taas harjoitteli ruostuneita espanjan kielen taitojaan. Minkä takia minun käyttäytymiseni tarvitsee muuttua, eikö upea kokemus ole jo tarpeeksi avartava itsessään? Pelkkä elämänilo on jo suuri syy matkustaa, mutta toki minusta on tullut matkaillessa avoimenpi, rohkeampi ja itsetunto on kasvanut paljon. Arvostan enemmän erilaisia kulttuureita kuin ennen ja matkailun vuoksi olen tutustunut upeisiin ihmisiin, joista monesta on pysynyt ystävinä matkan jälkeenkin.
Eli ihan tyhjää helinää. Sinulla oli kivaa. Se ei ole sama asia kuin avartaminen.
Siis mitä ihmettä tuolla avartamisella haet? Minulle ainakin avartaminen tarkoittaa just tuota mitä tuossa ylhäällä on selitetty. Elämä rikastuu uusilla kokemuksilla, tavataan uusia ihmisiä, opitaan historiasta ja kulttuurista, kokeillaan rohkeasti asioita, jotka saattavat pelottaa...
T.Eri
Haen sitä, että sanaa 'avartaminen' heittelijät yrittävät tällä heittelyllä antaa tai saavuttaa itsestään sen kuvan että ovat jotenkin kehittyneet ihmisinä, vaikka käytännössä on kyse siitä että ovat vain nauttineet olostaan mutta kuitenkin haluavat julkisesti esittää tämän avartamisen parantaneen heitä ihmisenä ja pisteitä kiitos muilta. Tunnen aika monta tuhatta ihmistä jotka ovat matkustaneet ja silti ovat ihan yhtä tyhmiä sen jälkeenkin. Eli keissi ei toimi ja ihan turha jauhaa siitä enää. Matkailu on kivaa luksusta. Siinä kaikki. Se on nautinto. Ei älyllinen eikä moraalinen saavutus jota muiden pitäisi ihailla. Vai valaistunko minä siitä että saan jalkahieronnan??
Eikö kielitaidon karttuminen ja kultturista oppiminen ja ymmärtäminen ole älyllistä toimintaa? Aika moni voi olla sinun kanssasi eri mieltä.
Te ihmiset, joiden mielestä matkailu on turn off, mitä itse harrastatte? Mun mielestä matkailu usein osoittaa sitä, että ihminen on avarakatseinen ja kiinnostunut kokeilemaan uusia asioita. Itselle olisi ehdoton dealbreaker, jos mies ei ikinä haluaisi lähteä kotikaupungin ulkopuolelle.