Koska miesasiamiehet keksivät, että Bostonin pommien takana oli pillunpuute?

[quote author="Vierailija"]

Katso, mitä puolueita naiset äänestävät, ketkä johtavat valtionhallinnossa mamutusta...naiset. Keitä tulijat paljolti ovat, nuoria muslimimiehiä.

[/quote]Tossa teoriassa olisi jotain järjen hiventä, jos Suomessa äänioikeutettujen sukupuolijakauma olisi vähintään 70/30. Mutta kun ei ole.

Lähteenä seksilehti.fi :D Mitä seuraavaksi, Jallu? Hei, mäkin luin kymmenen vuotta sitten jallusta lukion opettajasta joka nussi luokan kaikkia tyttöjä siivouskomerossa saman päivän aikana, sen täytyy olla totta! Muistakaa kaikki, että suomessa harrastetaan salaisia kouluorgioita siivouskomeroissa!

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:49"]

Ja odotamme edelleen linkkiä jossa kerrotaan iranilaisten orgioista.

[/quote]

Tässä:

http://quran.com/

Ne orgiat ovat paratiisissa 72 neitsyen kanssa.

Jos mies saa hyvin pillua, niin hän ei halua kuolla tai joutaua vankilaan, jolloin ei saa pillua.

Näin se vaan on. Maailma pyörii pillun ympärillä.

Jos mies ei saa pillua, niin hän alkaa keksiä muuta, joka voi olla täysin älytöntä.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[/quote]

No sitten on turha valittaa. Kapinoita on ollut aina koko maailman sivu. Jos ei asialle mitään viitsi tehdä niin on turha valittaa. Mitä hävittävää on ihmisellä joka on vanki?

[/quote]

Mitä se auttaa yhden naisen alkaa kapinoimaan? Jos saat kolkattua oman miehesi, koko valtio on edelleen sinua vastaan. Koko järjestelmä toimii niin että mitä tahansa yrität, jäät heti kiinni vain koska olet nainen. Jo se, että yksinäinen nainen on ulkona, herättää kaikkien huomion. Matkustaa et saa ilman miehen lupaa. Et pääse mihinkään. Et saa ajaa autolla. Luuletko että pääsevät johonkin internettiin agitoimaan? Ja onhan heillä menetettävää. Todennäköisesti se ainoa hyvä elämässään; lapset.

Tuo Bostonin isku on oikeastaan aika samantapainen tilanne, kuin olisi jollakin vastarintaliikkeen naisella Saudi-Arabiassa. Siellä on hitto vieköön suljettu koko Boston siksi että poliisi jahtaa yhtä 19-vuotiasta kloppia. Liikenne on seis, koulut on kiinni, poliisi tarkistaa ihmisten asuntoja. Jos tuo poika oikeasti pääsee karkuun, mä uskon että Saudi-Arabian naisillakin on jotain mahdollisuuksia.

[/quote]

Ei nyt ihan. Tajuatko että tuollaisia tilanteita on ollut maailman sivu. Orjia jotka ovat kaataneet herransa.  Sorrettuja kansoja jotka ovat nousseet valtiota vastaan.

Hyvänä esimerkkinä vaikka arabikevät. Ei ne kysynyt että saako ne nousta vastarintaan ne vaan nousi.

[/quote]

Ne oli todennäköisesti pystyneet kokoontumaan ennen kuin alkoi tapahtua. Pystyneet yllyttämään toisiaan ja ruokkimaan toistensa rohkeutta. Naiset ei voi kokoontua mihinkään etukäteen aloittamaan mitään. Heidän pitäisi ihan yhtäkkiä keksiä kaikkien yhtä aikaa siinä omassa kodissaan hellan ääressä, että nyt muuten riitti, nyt lähdetään tekemään vallankumous. Sitten kaikki tulisivat yhtä aikaa ulos kodeistaan ja aloittaisivat vallankumouksen. Koska tätä ennen he eivät olisi päässeet lorvimaan mihinkään kahviloihin ja suunnittelemaan että nyt muuten lähtee. Nuorten toimettomien miesten on vähän helpompaa huomata että nyt muuten kaikkia muitakin just tänään ottaa niin paljon päähän, että kaivetaan nuo molotovin coctailit kalsareista ja aloitetaan bileet. On se vaan niin.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:54"]

Lähteenä seksilehti.fi :D Mitä seuraavaksi, Jallu? Hei, mäkin luin kymmenen vuotta sitten jallusta lukion opettajasta joka nussi luokan kaikkia tyttöjä siivouskomerossa saman päivän aikana, sen täytyy olla totta! Muistakaa kaikki, että suomessa harrastetaan salaisia kouluorgioita siivouskomeroissa!

[/quote]

Luuletko että tuo on joku pornofantasia? Siell'ä on seksiaiheisia uutisia. Luuletko että tuollainen pääsee ikinä mihinkään yleisuutislehteen?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

[/quote]

En tiedä, mutta voihan tuota hetken pohtia. Miksi juutalaiset antoivat vangita itsensä ja viedä keskitysleireihin ja kaasuttaa? Miksi pohjois-korealaiset tyytyvät elämään vankeina koko elämänsä? Miksi Elisabet Fritzl suostui elämään kellarissa ja antoi isänsä raiskata vuosikausia? Oliko noilla ihmisillä oikeasti mahdollisuuksia muuttaa elämäänsä? Onko Saudi-Arabian naisilla mahdollisuus muuttaa omaa tai muiden naisten elämää maassaan? Pystyisivätkö ihan käytännössä organisoimaan jonkinlaisen vastarintaliikkeen? Olisiko se mahdollista, onko yhteydenpitovälineitä ja pysyykö hengissä niin kauan että saisi vähän asiaansa esille? Ja sitten on se, mitä jokainen äiti miettii tuossa vaiheessa. Jos teet jotain mitä aviomies tai muut miehet ei hyväksy, näetkö enää koskaan lapsiasi. Jos ihminen on käytännössä vanki, miten paljon hänellä on vastuuta siitä miten elämä menee?

[/quote]

No sitten on turha valittaa. Kapinoita on ollut aina koko maailman sivu. Jos ei asialle mitään viitsi tehdä niin on turha valittaa. Mitä hävittävää on ihmisellä joka on vanki?

[/quote]

Mitä se auttaa yhden naisen alkaa kapinoimaan? Jos saat kolkattua oman miehesi, koko valtio on edelleen sinua vastaan. Koko järjestelmä toimii niin että mitä tahansa yrität, jäät heti kiinni vain koska olet nainen. Jo se, että yksinäinen nainen on ulkona, herättää kaikkien huomion. Matkustaa et saa ilman miehen lupaa. Et pääse mihinkään. Et saa ajaa autolla. Luuletko että pääsevät johonkin internettiin agitoimaan? Ja onhan heillä menetettävää. Todennäköisesti se ainoa hyvä elämässään; lapset.

Tuo Bostonin isku on oikeastaan aika samantapainen tilanne, kuin olisi jollakin vastarintaliikkeen naisella Saudi-Arabiassa. Siellä on hitto vieköön suljettu koko Boston siksi että poliisi jahtaa yhtä 19-vuotiasta kloppia. Liikenne on seis, koulut on kiinni, poliisi tarkistaa ihmisten asuntoja. Jos tuo poika oikeasti pääsee karkuun, mä uskon että Saudi-Arabian naisillakin on jotain mahdollisuuksia.

[/quote]

Ei nyt ihan. Tajuatko että tuollaisia tilanteita on ollut maailman sivu. Orjia jotka ovat kaataneet herransa.  Sorrettuja kansoja jotka ovat nousseet valtiota vastaan.

Hyvänä esimerkkinä vaikka arabikevät. Ei ne kysynyt että saako ne nousta vastarintaan ne vaan nousi.

[/quote]

Ne oli todennäköisesti pystyneet kokoontumaan ennen kuin alkoi tapahtua. Pystyneet yllyttämään toisiaan ja ruokkimaan toistensa rohkeutta. Naiset ei voi kokoontua mihinkään etukäteen aloittamaan mitään. Heidän pitäisi ihan yhtäkkiä keksiä kaikkien yhtä aikaa siinä omassa kodissaan hellan ääressä, että nyt muuten riitti, nyt lähdetään tekemään vallankumous. Sitten kaikki tulisivat yhtä aikaa ulos kodeistaan ja aloittaisivat vallankumouksen. Koska tätä ennen he eivät olisi päässeet lorvimaan mihinkään kahviloihin ja suunnittelemaan että nyt muuten lähtee. Nuorten toimettomien miesten on vähän helpompaa huomata että nyt muuten kaikkia muitakin just tänään ottaa niin paljon päähän, että kaivetaan nuo molotovin coctailit kalsareista ja aloitetaan bileet. On se vaan niin.

[/quote]

Kuule ne naisetkin on keskenään Saudi-Arabiassa paljonkin. Miehet ei edes saa mennä moneen paikkaan mihin nainen. Joten kyllä heillä on paljonkin mahdollisuuksia.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:04"]

[/quote]

Kuule ne naisetkin on keskenään Saudi-Arabiassa paljonkin. Miehet ei edes saa mennä moneen paikkaan mihin nainen. Joten kyllä heillä on paljonkin mahdollisuuksia.

[/quote]

Mitä mahdollisuuksia? Kertauksena, nainen ei saa poistua kotoaan ilman miespuolista sukulaista. Ei edes piipahtamaan lähikaupassa. Nainen ei saa ajaa autoa. Juu, miehet eivät saa mennä naisille suunnattuihin vaatekauppoihin, ja ravintoloissa on omat osastot naisille + lapsille ja miehille. Eli kerro vielä, mitä ovat nämä saudinaisten monet mahdollisuudet?

Miesasiamieheltä taas täyttä faktaa. Kyllä joukon aseettomia saudinaisia olisi mahdollista organisoida voitokas kansannousu miehiä ja maan armeijaa vastaan vaikka puskaradion välityksellä. Jostain syystä he eivät sitä halua tehdä, joten ihan itse ovat syyllisiä tämän hetkiseen asemaansa. Siellä vallankumous odottaa ottajaansa, mutta ei kelpaa naisille sekään. Kaikki olisi saatava valmiiksi tarjoiltuna ja vaivatta. Taas oiva esimerkki siitä, miten naiset pääsevät elämästä kuin koira veräjästä, helpolla ja vaivattomasti.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:22"]

Oletteko koskaan kuulleet että naisten suosiossa oleva mies olisi tehnyt terroritekoja?

Aina nämä hirmutekojen tekijät ovat jolllain tavalla syrjäytyneitä.

[/quote]

Voisko mitenkään johtua siitä, että naisia ei kiinnosta väkivaltaiset sekopäät jotka murhaavat viattomia ihmisiä ihan vain sen takia, että heillä itsellään on paha olla?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:22"]

Oletteko koskaan kuulleet että naisten suosiossa oleva mies olisi tehnyt terroritekoja?

Aina nämä hirmutekojen tekijät ovat jolllain tavalla syrjäytyneitä.

[/quote]

Voisko mitenkään johtua siitä, että naisia ei kiinnosta väkivaltaiset sekopäät jotka murhaavat viattomia ihmisiä ihan vain sen takia, että heillä itsellään on paha olla?

[/quote]

Ai ei kiinnosta vai? Mm. Breivik saa niin paljon ihailijapostia naisilta, että pelkästään sen käsittelyä varten on pitänyt palkata vankilaan lisää henkilökuntaa.

Ja Breivikillä oli naisia yllin kyllin ennen tekoaankin. Eikö pillunsaannin pitänyt ehkäistä terroritekoja?

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:41"]

Ja Breivikillä oli naisia yllin kyllin ennen tekoaankin. Eikö pillunsaannin pitänyt ehkäistä terroritekoja?

[/quote]

Eikä ollut. Kävi vissiin pari kertaa maksullisissa mikäli pitää paikkaansa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:49"]

miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.

[/quote]

Tällaisen kuvan lassukat antavat. Surullista näiden lassukoiden turinoinnissa on se, miten surkean hahmon ritareiksi he kuvaavat miehet. Eikä edes lassukoiden idoli kerro näille palvojilleen koskaan, miten surkimukset pääsisivät eteenpäin elämässään, ei, pyöritään vaan omassa surkeudessa ja itketään.

Lassukoiden mielestä he itse ja kaikki muutkin miehet ovat aivottomia pässejä, joita naiset voivat viedä narussa - kunhan vilauttavat vähän paljasta pintaa.Ei kai noin tyhmille ihmisille voi mitään valtaa antaa? Lassukoiden kuvailema mies on täysin tunteidensa ja alapäänsä vietävissä oleva tomppeli, jolla ei pääkopassa liiku muu ajatus kuin se, mistä saisi pildeä. Ei sellaisille voi mitään vastuuta mistään antaa.

Noin tunteidensa vallassa olevien, järjettömien olentojen äänioikeus pitäisi perua, johtajanpaikat antaa naisille, niin maailmassa olisi kaikki hyvin.

Niisk. Ylipäätään asioita vaan tapahtuu, eikä avuton miesparka voi niihin mitenkään vaikuttaa. Yhtä helvettiä on tämä miehen elämä.

Kuvitelkaa jos kaiken lisäksi vielä olisi vastuussa omista teoistaan; kyllä se on kaiken tämän päälle jo ihan liikaa vaadittu! Joku tolkku sentään...

Mies

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:49"]

miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.

[/quote]

Tällaisen kuvan lassukat antavat. Surullista näiden lassukoiden turinoinnissa on se, miten surkean hahmon ritareiksi he kuvaavat miehet. Eikä edes lassukoiden idoli kerro näille palvojilleen koskaan, miten surkimukset pääsisivät eteenpäin elämässään, ei, pyöritään vaan omassa surkeudessa ja itketään.

Lassukoiden mielestä he itse ja kaikki muutkin miehet ovat aivottomia pässejä, joita naiset voivat viedä narussa - kunhan vilauttavat vähän paljasta pintaa.Ei kai noin tyhmille ihmisille voi mitään valtaa antaa? Lassukoiden kuvailema mies on täysin tunteidensa ja alapäänsä vietävissä oleva tomppeli, jolla ei pääkopassa liiku muu ajatus kuin se, mistä saisi pildeä. Ei sellaisille voi mitään vastuuta mistään antaa.

Noin tunteidensa vallassa olevien, järjettömien olentojen äänioikeus pitäisi perua, johtajanpaikat antaa naisille, niin maailmassa olisi kaikki hyvin.

[/quote]

Kaikki hyvin? Naiset eivät ole onnistuneet vielä missään maailman historiassa. Valitetaan vaan kun pahat miehet kiusaa. Sitten kun naiset laittavat työn ja rahan tärkeämmäksi kuin huvin, kaverit, sukulaiset ja perheen niin sitten voidaan puhua naisten päätäntä mahdollisuuksista.

Sitten kun naiset rupeavat hoitamaan omat asiansa ilman miesten apua. Ei huudeta miehiä apuun kun iso oaha mies kiusaa. Ei vaadita että yhteiskunta maksaa sairaalamaksut eikä vaadita että naiset saavat fyysisiä helpotuksia. Sitten voidaan ruveta keskustelemaan tasa-arvosta.

Te oikein yritätte todistaa miten surkeita naiset ovat. Valitatte koko ajan kun miehet sortaa. Miksi ette itse sorra miehiä? Kai nyt aikuinen ihminen osaa asiansa hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 10:28"]

Niisk. Ylipäätään asioita vaan tapahtuu, eikä avuton miesparka voi niihin mitenkään vaikuttaa. Yhtä helvettiä on tämä miehen elämä.

Kuvitelkaa jos kaiken lisäksi vielä olisi vastuussa omista teoistaan; kyllä se on kaiken tämän päälle jo ihan liikaa vaadittu! Joku tolkku sentään...

Mies

[/quote]

Ihana sarkasmin kukkanen 

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:04"]

[/quote]

Kuule ne naisetkin on keskenään Saudi-Arabiassa paljonkin. Miehet ei edes saa mennä moneen paikkaan mihin nainen. Joten kyllä heillä on paljonkin mahdollisuuksia.

[/quote]

Mitä mahdollisuuksia? Kertauksena, nainen ei saa poistua kotoaan ilman miespuolista sukulaista. Ei edes piipahtamaan lähikaupassa. Nainen ei saa ajaa autoa. Juu, miehet eivät saa mennä naisille suunnattuihin vaatekauppoihin, ja ravintoloissa on omat osastot naisille + lapsille ja miehille. Eli kerro vielä, mitä ovat nämä saudinaisten monet mahdollisuudet?

[/quote]

Naiset saavat mennä ulso ilman miestä. Naiset eivät vaan saa tavata muita miehiä ilman miessukulaistaan.

Jos orjat voivat nousta kapinaan niin voi nousta naisetkin. Monissa arabimaissa on vielä paljon enemmän oikeuksia naisilla. Mutta ei ne sielläkään nouse vastarintaan.

Naiset valittaa että naisia on aina sorrettu länsimaissakin. Miksi he eivät ole nousseet vastarintaan? Ovat taatusti saanet tavata toisiaan ilman miehiä. Mitä he ovat asialle tehneet? Ei mitään.

Länsimaissa valitetaan koko ajan naisten sorrosta. Mutta kun puhutaan puuttumisesta niin missä ovat vapaaehtoiset naiset? Miehiä sinne ollaan kyllä lähettämässä. Luulisi että olisi joka maassa jonossa asti naisia valmiita taistelemaan naisten puolesta. Mutta ei niin ei.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:15"]

Miesasiamieheltä taas täyttä faktaa. Kyllä joukon aseettomia saudinaisia olisi mahdollista organisoida voitokas kansannousu miehiä ja maan armeijaa vastaan vaikka puskaradion välityksellä. Jostain syystä he eivät sitä halua tehdä, joten ihan itse ovat syyllisiä tämän hetkiseen asemaansa. Siellä vallankumous odottaa ottajaansa, mutta ei kelpaa naisille sekään. Kaikki olisi saatava valmiiksi tarjoiltuna ja vaivatta. Taas oiva esimerkki siitä, miten naiset pääsevät elämästä kuin koira veräjästä, helpolla ja vaivattomasti.

[/quote]

Olet aika naurettava. Mistä ne vastarintaa tekevät miehet niitä aseita saa? On se ihme että ympäri maailmaa miehet kyllä kykenevät luomaan vastarintaa armeijaa vastaan mutta naiset ei saa mitään aikaiseksi. Kerro yksikin kansannousu tai sisällissota jonka naiset on aloittanut?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]

Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.

[/quote]

Oletko ap sama lääkityksen tarpeessa oleva sekopää, joka kirjoittaa aina niitä ikäeroavauksia?