Lue keskustelun säännöt.
Koska miesasiamiehet keksivät, että Bostonin pommien takana oli pillunpuute?
Kommentit (105)
Se vielä elossa oleva, Dzhokar Tsarnajev, on itseasiassa aika söpö mies.
http://m.ruvr.ru/2013/04/19/13/sub1_500.jpg
Kyllä luulisi naisia kaatavan tuolla ulkonäöllä, jos oli kerran vielä hyvä koulussakin. En ole ihan varma miltä tavallinen tsetseeni näyttää, mutta veikkaan että on suhteessa niihin muihinkin keskivertoa vetävämpi.
Tsetseenit on muuten aika usein islamilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se sai varmaan liikaa ja sekosi. Sitä saa muutenkin noin vaan Pildemasta. No, en tosiaan tiedä saiko se koskaan ja tuolla tsetseenihepulla on vähän sama vika. Ei se niin helppoa ole USAssa jossa on vähähkösti muslimeja. Ajoi sitten pakomatkallaan veljensä yli.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 00:41"]
Ja Breivikillä oli naisia yllin kyllin ennen tekoaankin. Eikö pillunsaannin pitänyt ehkäistä terroritekoja?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:49"]
miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.
[/quote]
Miehet tunteidensa vallassa? Älä naurata. Kyllä ne naiset on niitä jotka on tunteiden vallassa.
Naiset armeijassa!?! Naurettava ajatus. Eihän ne edes kykene läpäisemään tasaveroista armeijakoulutusta.
[/quote]
no eikös se himo ole tunne? jos miehet ovat pillunhimoisia niin eivät voi olla rationaalisia. naiset ovat paljon rationaalisempia ja kylpäpäisempiä kuin miehet...miesten rationaalisuus on puppua.
On se KUMMA kun kusipäitä, mielenvikaisia, epämiellyttäviä, alkoholisoituneita, päihdeongelmaisia, väkivaltaisuuteen taipuvaisia, itsekkäitä, tunnevammaisia, mielenterveysongelmaisia, oman navan tuijottajia jne. ei suosita naismarkkinoilla :,(
Pahat naiset!
Kyllä Aamulehteen ilmestyy kohta juttu, jossa esitetään ap:n pointti. Odotetaan vain rauhassa ko. lehden laatujournalismia. Lauantaiyönä joku toimittaja rykäisee jutun näppikseltään kännipäissään. Koska "kyllähän keskustelua tarvitaan" ja tämä on niinku "tuore, erilainen näkökulma asiaan". (sitten ihmetellään kun levikki laskee kuin lehmän häntä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:41"]
On se KUMMA kun kusipäitä, mielenvikaisia, epämiellyttäviä, alkoholisoituneita, päihdeongelmaisia, väkivaltaisuuteen taipuvaisia, itsekkäitä, tunnevammaisia, mielenterveysongelmaisia, oman navan tuijottajia jne. ei suosita naismarkkinoilla :,(
Pahat naiset!
[/quote]
No niinpä, itkettää ihan. :(
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:49"]
miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.
[/quote]
Miehet tunteidensa vallassa? Älä naurata. Kyllä ne naiset on niitä jotka on tunteiden vallassa.
Naiset armeijassa!?! Naurettava ajatus. Eihän ne edes kykene läpäisemään tasaveroista armeijakoulutusta.
[/quote]
no eikös se himo ole tunne? jos miehet ovat pillunhimoisia niin eivät voi olla rationaalisia. naiset ovat paljon rationaalisempia ja kylpäpäisempiä kuin miehet...miesten rationaalisuus on puppua.
[/quote]
Veli, hommafoorumin kuningas, Mikko Elliläkin väkevästi todistaa miesten heikkoudesta viettiensä edessä:
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116481-vaiettu-tabu-miehet-naisten-seksiuhrina
Surullisesti ovat miesten asiat, ei voi muuta sanoa. Sinne on mentävä, minne alapää ohjaa. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:47"]
Kyllä Aamulehteen ilmestyy kohta juttu, jossa esitetään ap:n pointti. Odotetaan vain rauhassa ko. lehden laatujournalismia. Lauantaiyönä joku toimittaja rykäisee jutun näppikseltään kännipäissään. Koska "kyllähän keskustelua tarvitaan" ja tämä on niinku "tuore, erilainen näkökulma asiaan". (sitten ihmetellään kun levikki laskee kuin lehmän häntä)
[/quote]
Ai tarkoitatko toimittaja Määttästä? :)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]
Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.
[/quote]
Ketä kiinnostaa joku Bostonin pommi? Siellä kuoli lauma idiootteja. Tässä on ero miehellä ja naisella. Naiset täällä kauhistelee kamalaa pommi-iskua. Miehet vaan nauravat ja jatkavat elämää. Minkä takia jotakuta suomalaista pitäisi haitata että Bostonissa räjähti pommi?
Ainoa mikä siinä on mielenkiintoista on lukea tuota naurettavaa hysteriaa.
[/quote]
Boston ei ole mikään syvän etelän sisäsiittoisuuden runtelema pikkukaupunki, vaan arvostettu yliopistokaupunki. Näyttipä ne miehetkin siellä Bostonissa itkevän
[/quote]
Ketä kiinnostaa joku hemmetin Boston? Hirveä valitus muutamasta kuollesta. Maailmassa kuolee koko ajan ihmisiä lukemattomilla tavoilla. Pommeilla, ampumisissa ja muillakin tappo tavoilla. Ei näy tuollaista valitusta.
Mies joka itkee ei ole mies.
[/quote]
Ainakin sinua kiinnostaa, kun jaksat roikkua tässä ketjussa.
Voimakas mies itkee, heikot, psyykelääkkeillä itsensä turruttaneet eivät itke.
[/quote]
Jos siellä ei ole kuollut omia läheisiä niin koko asia ei pitäisi edes kiinnostaa.
Kukaan ei jaksa katsella itkevää aikuista miestä. Käyttäisi senkin energian johonkin järkevään. Menisi vaikka töihin.
[/quote]
Onko Laasanen töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 11:02"]
Nyt mä tarttisin jotain terminologian selvennystä - eihän nää tänne kirjoittavat "miehet" mitään MIESasiamiehiä voi olla? Kuinka moni mies oikeasti lähtee mukaan tohon hömpötykseen, että miehiä vie pillu ja sen puute, ja kaikki maailman ongelmat ratkeaa ja terroriteot katoaa sillä, että mies saa pillua?? Eikö se ole aika noloa miesten aliarviointia? Mä oon aina kuvitellut että ihmisiä ne miehetkin on, epätasaisia ja epätäydellisiä niin kuin me naisetkin, ja niillä on elämässä muitakin tarpeita ja haaveita ja haluja kuin seksi.
Eli mitä se miesasiamies tarkoittaa?
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maskulismi
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
No eiköhän ne syyt löydy kyseisen henkilön mielenterveydestä ja sen (siis miesasiamiehillekin nyt väännetään rautalangasta) mielenterveyden puutteesta.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
siitäkin puutteesta niillä taitaa olla omakohtaistakin kokemusta.
No eiköhän ne syyt löydy kyseisen henkilön mielenterveydestä ja sen (siis miesasiamiehillekin nyt väännetään rautalangasta) mielenterveyden puutteesta.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
No eiköhän ne syyt löydy kyseisen henkilön mielenterveydestä ja sen (siis miesasiamiehillekin nyt väännetään rautalangasta) mielenterveyden puutteesta.
[/quote]
No tietysti taustalla on mielenterveysongelmia, jos räjäyttelee pommeja. Olennaisin pointti lassukoille on se, että ainakin vanhemmalla pommittajista oli tyttöystävä, joten pillunsaanti ei nyt oikein selitä tätä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
Oliko kaunis ja kiihkeä?
Rumalla tyttöystävällä ei tee mitään.
NO EI TARVITSE KEKSIÄ. Vaan on hyvin todennäköisesti ainakin yksi syistä, ellei peräti koko syy.
Käsittämätön tää keskustelu, kuinka naisten pitäisi alkaa jossain S-A:ssa kapinoimaan. Ei naisten tarvi. Naisilla on yhteiskunnan tärkein avain muutokseen: äitiys! Äidit noissakin yhteiskunnissa kasvattaa lapsensa. Jos naiset kasvattaisi poikansa suhtautumaan siskoihin, äitiinsä, serkkutyttöihin jne. tasa-arvoisesti, arvomaailma siirtyisi aikuisikään. Siitä se lähtisi. Sen sijaan ne naiset äiteinä jatkaa perinnettä: nostaa poikansa tyttöjen yläpuolelle, kyttää tyttöjä, laatii eri säännöt pojille ja tytöille jne. Totuus, että edes patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet ei voi mitään sille, miten naiset lapsia kasvattaa. Siellä se vaikutusmahdollisuus on. Ei tarvita aseita tai kapinaa, tarvitaan uudet sukupolvet uusilla asenteilla!
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
Oliko kaunis ja kiihkeä?
Rumalla tyttöystävällä ei tee mitään.
[/quote]
Mutta eihän sillä ulkonäöllä pitänyt olla mitään väliä.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:42"]
Sillä kuolleella pommittajalla oli tyttöystävä, joten todennäköisesti on ainakin joskus saanut pillua. Eiköhän syyt löydy etnisestä taustasta.
[/quote]
Oliko kaunis ja kiihkeä?
Rumalla tyttöystävällä ei tee mitään.
[/quote]
Mutta eihän sillä ulkonäöllä pitänyt olla mitään väliä.
[/quote]
Ei, kyllä miehellä on synnynnäinen oikeus saada pillua nimenomaan hyvännäköiseltä naiselta. Jos naiset eivät ole riittävän hyvännäköisiä, se on aivan riittävä syy pommituksiin ja muuhun väkivaltaan - naisten velvollisuus on pitää itsensä miehiä miellyttävän näköisinä JA antaa sitä pillua.
Nyt mä tarttisin jotain terminologian selvennystä - eihän nää tänne kirjoittavat "miehet" mitään MIESasiamiehiä voi olla? Kuinka moni mies oikeasti lähtee mukaan tohon hömpötykseen, että miehiä vie pillu ja sen puute, ja kaikki maailman ongelmat ratkeaa ja terroriteot katoaa sillä, että mies saa pillua?? Eikö se ole aika noloa miesten aliarviointia? Mä oon aina kuvitellut että ihmisiä ne miehetkin on, epätasaisia ja epätäydellisiä niin kuin me naisetkin, ja niillä on elämässä muitakin tarpeita ja haaveita ja haluja kuin seksi.
Eli mitä se miesasiamies tarkoittaa?