Koska miesasiamiehet keksivät, että Bostonin pommien takana oli pillunpuute?

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:14"]

Naiset voisivat oikeasti ajatella vastuutaan näissä asioissa, eivät olla vain elämän vapaamatkustajia.

[/quote]

Kerropa vielä, miten voi olla naisen syy, jos kaksi miestä päättää räjäyttää pommeja yleisötapahtumassa? Kerro.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:14"]

Naiset voisivat oikeasti ajatella vastuutaan näissä asioissa, eivät olla vain elämän vapaamatkustajia.

[/quote]

Kerropa vielä, miten voi olla naisen syy, jos kaksi miestä päättää räjäyttää pommeja yleisötapahtumassa? Kerro.

[/quote]

Katso ketjun otsikosta vastaus.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 17:14"]

Naiset voisivat oikeasti ajatella vastuutaan näissä asioissa, eivät olla vain elämän vapaamatkustajia.

[/quote]

Kerropa vielä, miten voi olla naisen syy, jos kaksi miestä päättää räjäyttää pommeja yleisötapahtumassa? Kerro.

[/quote]

Katso ketjun otsikosta vastaus.

[/quote]

Ei ole.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:26"]

Käsittämätön tää keskustelu, kuinka naisten pitäisi alkaa jossain S-A:ssa kapinoimaan. Ei naisten tarvi. Naisilla on yhteiskunnan tärkein avain muutokseen: äitiys! Äidit noissakin yhteiskunnissa kasvattaa lapsensa. Jos naiset kasvattaisi poikansa suhtautumaan siskoihin, äitiinsä, serkkutyttöihin jne. tasa-arvoisesti, arvomaailma siirtyisi aikuisikään. Siitä se lähtisi. Sen sijaan ne naiset äiteinä jatkaa perinnettä: nostaa poikansa tyttöjen yläpuolelle, kyttää tyttöjä, laatii eri säännöt pojille ja tytöille jne. Totuus, että edes patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet ei voi mitään sille, miten naiset lapsia kasvattaa. Siellä se vaikutusmahdollisuus on. Ei tarvita aseita tai kapinaa, tarvitaan uudet sukupolvet uusilla asenteilla!

[/quote]

Äidit ovat kyllä niitä, jotka vaihtavat kakkavaipat ja lukevat iltasadut, mutta todellinen päätösvalta on perheen päällä eli isällä. Miten kuvittelet minkään tasa-arvopuheen menevän lapsen selkäytimeen, jos hän vuodesta toiseen näkee miten isä pieksee äitiä, tai juhlapäivinä ihmiset kerääntyy torille hurraamaan kun raiskattu pikkutyttö kivitetään? Ja ne kivittäjät ovat muuten miehiä, samoin kuin uskonnolliset johtajat jotka päättävät, onko esim. vaimon tai siskon kunniamurha tuomittavaa vai ei (yleensä ei).

Ja todellakin, Saudeissa nainen EI saa poistua kotoaan ilman miespuolista saattajaa. Toki sielläkin löytyy uskalikkoja, esim. yhtenä päivänä naiset tempaisivat ja ajoivat isolla joukolla autoja vaikka se on kiellettyä - ja päätyivät pidätetyiksi. Ja herra tietää mitä heidän "vartijansa" (miehet, veljet, isät jne.) tekivät heille kotiuduttuaan.

Miksi naiset niin kovasti kiistävät seuransa (pillunsa) positiivisen vaikutuksen miesten elämään ja käyttäytymiseen?

Luuulisi pikemminkin olevan mukavaa olla tärkeä.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:26"]

Käsittämätön tää keskustelu, kuinka naisten pitäisi alkaa jossain S-A:ssa kapinoimaan. Ei naisten tarvi. Naisilla on yhteiskunnan tärkein avain muutokseen: äitiys! Äidit noissakin yhteiskunnissa kasvattaa lapsensa. Jos naiset kasvattaisi poikansa suhtautumaan siskoihin, äitiinsä, serkkutyttöihin jne. tasa-arvoisesti, arvomaailma siirtyisi aikuisikään. Siitä se lähtisi. Sen sijaan ne naiset äiteinä jatkaa perinnettä: nostaa poikansa tyttöjen yläpuolelle, kyttää tyttöjä, laatii eri säännöt pojille ja tytöille jne. Totuus, että edes patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet ei voi mitään sille, miten naiset lapsia kasvattaa. Siellä se vaikutusmahdollisuus on. Ei tarvita aseita tai kapinaa, tarvitaan uudet sukupolvet uusilla asenteilla!

[/quote]

Äidit ovat kyllä niitä, jotka vaihtavat kakkavaipat ja lukevat iltasadut, mutta todellinen päätösvalta on perheen päällä eli isällä. Miten kuvittelet minkään tasa-arvopuheen menevän lapsen selkäytimeen, jos hän vuodesta toiseen näkee miten isä pieksee äitiä, tai juhlapäivinä ihmiset kerääntyy torille hurraamaan kun raiskattu pikkutyttö kivitetään? Ja ne kivittäjät ovat muuten miehiä, samoin kuin uskonnolliset johtajat jotka päättävät, onko esim. vaimon tai siskon kunniamurha tuomittavaa vai ei (yleensä ei).

Ja todellakin, Saudeissa nainen EI saa poistua kotoaan ilman miespuolista saattajaa. Toki sielläkin löytyy uskalikkoja, esim. yhtenä päivänä naiset tempaisivat ja ajoivat isolla joukolla autoja vaikka se on kiellettyä - ja päätyivät pidätetyiksi. Ja herra tietää mitä heidän "vartijansa" (miehet, veljet, isät jne.) tekivät heille kotiuduttuaan.

[/quote]

Nykyään on netti ja twitterit, facet ja skypet ja mailit. Ei yhteydenpitoon enää tarvitse kasvokkain tavata.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Naistenko vika tämä on?! Saudi-Arabiassa ja Intiassa MIEHET päättävät, kuka menee kenenkin kanssa naimisiin tai mikä vauva abortoidaan. Eikä naisella ole mahdollisuutta sanoa vastaan.

Miesten syytä.

[/quote]

Eihän tuossa väitetty, että se on naisten vika. Onko feministit taas sitä mieltä, että seksuaalinen turhautuminen ei voi vaikuttaa missään kuvitteellissa olosuhteissa ihmisen käyttäytymiseen ei-toivotulla tavalla. 

[/quote]

miesten seksuaalinen turhautuminen on miesten oma vika, koska miehet huorittelevat naisia jotka nauttivat vapaasti seksistä.

miehet ovat tunteidensa vallassa olevia aivottomia idiootteja, heitä ei pitäisi päästää minkään maan, yrityksen tai armeijan johtoon, koska eivät pysty himoiltaan ajattelemaan rationaalisesti. tunne määrää kaiken miehen elämässä. helposti masennutaan ja syytetään muita omasta kurjuudesta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:26"]

Käsittämätön tää keskustelu, kuinka naisten pitäisi alkaa jossain S-A:ssa kapinoimaan. Ei naisten tarvi. Naisilla on yhteiskunnan tärkein avain muutokseen: äitiys! Äidit noissakin yhteiskunnissa kasvattaa lapsensa. Jos naiset kasvattaisi poikansa suhtautumaan siskoihin, äitiinsä, serkkutyttöihin jne. tasa-arvoisesti, arvomaailma siirtyisi aikuisikään. Siitä se lähtisi. Sen sijaan ne naiset äiteinä jatkaa perinnettä: nostaa poikansa tyttöjen yläpuolelle, kyttää tyttöjä, laatii eri säännöt pojille ja tytöille jne. Totuus, että edes patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet ei voi mitään sille, miten naiset lapsia kasvattaa. Siellä se vaikutusmahdollisuus on. Ei tarvita aseita tai kapinaa, tarvitaan uudet sukupolvet uusilla asenteilla!

[/quote]

Äidit ovat kyllä niitä, jotka vaihtavat kakkavaipat ja lukevat iltasadut, mutta todellinen päätösvalta on perheen päällä eli isällä. Miten kuvittelet minkään tasa-arvopuheen menevän lapsen selkäytimeen, jos hän vuodesta toiseen näkee miten isä pieksee äitiä, tai juhlapäivinä ihmiset kerääntyy torille hurraamaan kun raiskattu pikkutyttö kivitetään? Ja ne kivittäjät ovat muuten miehiä, samoin kuin uskonnolliset johtajat jotka päättävät, onko esim. vaimon tai siskon kunniamurha tuomittavaa vai ei (yleensä ei).

Ja todellakin, Saudeissa nainen EI saa poistua kotoaan ilman miespuolista saattajaa. Toki sielläkin löytyy uskalikkoja, esim. yhtenä päivänä naiset tempaisivat ja ajoivat isolla joukolla autoja vaikka se on kiellettyä - ja päätyivät pidätetyiksi. Ja herra tietää mitä heidän "vartijansa" (miehet, veljet, isät jne.) tekivät heille kotiuduttuaan.

[/quote]

Nykyään on netti ja twitterit, facet ja skypet ja mailit. Ei yhteydenpitoon enää tarvitse kasvokkain tavata.

[/quote]

Joo näillä varmaan onkin vapaa pääsy nettiin. Heh.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 23:34"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 14:26"]

Käsittämätön tää keskustelu, kuinka naisten pitäisi alkaa jossain S-A:ssa kapinoimaan. Ei naisten tarvi. Naisilla on yhteiskunnan tärkein avain muutokseen: äitiys! Äidit noissakin yhteiskunnissa kasvattaa lapsensa. Jos naiset kasvattaisi poikansa suhtautumaan siskoihin, äitiinsä, serkkutyttöihin jne. tasa-arvoisesti, arvomaailma siirtyisi aikuisikään. Siitä se lähtisi. Sen sijaan ne naiset äiteinä jatkaa perinnettä: nostaa poikansa tyttöjen yläpuolelle, kyttää tyttöjä, laatii eri säännöt pojille ja tytöille jne. Totuus, että edes patriarkaalisessa yhteiskunnassa miehet ei voi mitään sille, miten naiset lapsia kasvattaa. Siellä se vaikutusmahdollisuus on. Ei tarvita aseita tai kapinaa, tarvitaan uudet sukupolvet uusilla asenteilla!

[/quote]

Äidit ovat kyllä niitä, jotka vaihtavat kakkavaipat ja lukevat iltasadut, mutta todellinen päätösvalta on perheen päällä eli isällä. Miten kuvittelet minkään tasa-arvopuheen menevän lapsen selkäytimeen, jos hän vuodesta toiseen näkee miten isä pieksee äitiä, tai juhlapäivinä ihmiset kerääntyy torille hurraamaan kun raiskattu pikkutyttö kivitetään? Ja ne kivittäjät ovat muuten miehiä, samoin kuin uskonnolliset johtajat jotka päättävät, onko esim. vaimon tai siskon kunniamurha tuomittavaa vai ei (yleensä ei).

Ja todellakin, Saudeissa nainen EI saa poistua kotoaan ilman miespuolista saattajaa. Toki sielläkin löytyy uskalikkoja, esim. yhtenä päivänä naiset tempaisivat ja ajoivat isolla joukolla autoja vaikka se on kiellettyä - ja päätyivät pidätetyiksi. Ja herra tietää mitä heidän "vartijansa" (miehet, veljet, isät jne.) tekivät heille kotiuduttuaan.

[/quote]

Nykyään on netti ja twitterit, facet ja skypet ja mailit. Ei yhteydenpitoon enää tarvitse kasvokkain tavata.

[/quote]

Joo näillä varmaan onkin vapaa pääsy nettiin. Heh.

[/quote]

Ainakin Egyptissä kun oli taannoin rähinää twitter-viestit sinkoili.

Kyllähän siinä Suomessakin saattaisi pikku-laasasilla mahdollisuudet triplaantua, jos lopetettaisiin tuo naisten huorittelu heti jos nainen osoittaa jotain kiinnostusta seksiin. Luokaa pikku-laasaset itse sitä kulttuuria, jossa naisen seksuaalisuuteen suhtaudutaan positiivisesti niin jospa alkaa vähitellen lohkeamaan.

Aina naurattaa nämä märisijät, jotka itkevät sitä etteivät saa tarpeeksi seksiä edes parisuhteessa. Kun ovat ensin itse etsimällä etsineet naisen, joka ei varmasti ole seksistä kiinnostunut koskaan aiemminkaan. Aina muistetaan kertoa, että sellaisille naisille ei soiteta toista kertaa, jotka haluavat seksiä liian nopeasti. Sitten kun on löydetty se ihanteellinen vaikeasti tavoiteltava nainen, ihmetellään kun ei se halua kuin peiton alla pimeässä kerran kahdessa kuukaudessa ja silloinkin makaa vaan paikallaan.

Voi elämä. :D

Miten miesasiamiehistä huutelevien on niin vaikea ymmärtää, että se "pillunpuute" ihan oikeasti voi olla todella iso asia? Yleensä se vielä yhdistyy muihin ongelmiin, kuten huonoihin sosiaalisiin taitoihin, jolloin kavereitakaan ei juuri ole. Yritä nyt siinä pitää yllä avointa ja reipasta suhtautumista muihin, kun muut bailaavat ja nauttivat elämästä, ja itse et koe pääseväsi osaksi mistään. Etenkin kun miehen arvostus edelleen liittyy valitettavan isolta naisten "saamiseen". Kasvaa siinä katkeruus ja vihakin helposti.

Lähes kaikilla naisilla tilanne on siinä mielessä helpompi, että itsetuntoa voi lähteä rakentamaan seksuaalisuuden kautta. Lukemattoman moni yläasteella haukuttu ujo heppatyttö on fuksivuotena huomannut, että pojathan ovat (kännissä) kiinnostuneita, ja siitä on sitten lähtenyt naiseuden ja omanarvontunnon tavoittelu täyteen käyntiin. Ei tarvitse kuin mennä sinne automaatioinsinöörikillan iltatapahtumaan, jossa saa olla ennenkuulumattomalla tavalla tervetullut ja tärkeä. Vaikkakin, että kyse on toki vain miesten tarpeesta saada tyhjentää viinan ja testosteronin stimuloimat kassit, mutta ainakin saa olla joku.

Voiko mies tehdä näin? Ei. Ei ole olemassa mitään tapaa tai foorumia (nettiä ei lasketa), jossa ulkonäöltään, olemukseltaan ja sosiaalisilta taidoiltaan vähemmän siunattu nuorimies voi kokea olevansa yhtään mitään. Täälläkin nämä miehet saavat vaan haukkuja ja tivataan, että mikseivät ota itseään niskasta kiinni. Mitä miehen pitäisi tehdä, jos geenilotossa tuli yksi oikein ja lisänumero?

Myönnän, olen miesasiamies. Olen huolissani nuorista kundeista, jotka eivät löydä paikkaansa maailmassa. Nämä kaverit eivät pääse positiiviseen kierteeseen koskaan, sillä kukaan ei halua heitä töihin, ystäväksi, bileisiin tai mitään muutakaan. Naisten syytä tämä tilanne ei ole eikä heidän kollektiivinen velvollisuutensa ole muita auttaa, etenkään seksiä jakamalla, mutta kenties "pillunpuutteesta kärsivien miesasiamiesten" tilannetta voisi funtsia vähän syvällisemminkin kuin leimaamalla luusereiksi, joiden elämän kuuluukin olla paskaa. Mitäs syntyivät sellaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]

Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.

[/quote]

Toki pitää :)

Ketjua lukematta: ovat varmaan jo keksineet, mutta joku niiden astetta fiksumpi edustaja on tod.näk. ohjeistanut niitä muita, että ei pidä sanoa ääneen, mitä ajattelee, ettei joku vaan syyttäisi naisvihaajaksi. Vähän niin kuin tiettyä puoluekantaa edustavat alkavat hiljalleen hiffata, ett äei kannata paljastaa olevansa ihan oikeasti rasisti. Toinen puolue taas on tajunnut jo kauan  sitten,että pitää uskotella olevansa "kaikkien puolella" kun oikeasti ajavat varsin selkeästi tietyn ihmisryhmän etuja. Sori ot, tuli vaan niin elävästi mieleen ne kootut selitykset... :)

Eikös Breivikillä ollut paljon naisia? Ja WTC-itsemurhalentäjät kävivät edellisenä iltana strippiklubilla ja oliko se maksullisissakin? Huonoja esimerkkejä, tiedän, mutta ei oikeasti IHAN kaikkea voi selittää pillunpuutteella. Myönnän, etten täysin osaa samaistua tässä miehiin, ymmärrän toki järjen tasolla mutta en osaa kuvitella miten seksi tai sen puute saa noin merkittävän roolin elämässä, kun itselle se on aika yhdentekevää.Voisin olla vaikka vuoden naimatta eikä tuntuisi missään, ja minulla on sentään hyvä parisuhde ja komea mies (ja kyllä sitä seksiä harrastetaan, mieheni mieliksi).

Tuo aiempi miesasiamiehen kirjoitus taisi olla ensimmäisiä fiksuja "laasalaisten" kirjoituksia pitkään aikaan. Nörttimiehen osa ei ole helppo, mutta kyllä se maailma on aika karu nörttitytöllekin joka saa känniääliöltä huomiota, erehtyy pitämään tätä aitona kiinnostuksena ja miettii sitten kännipanon jälkeen miksi poika ei soita. Samalla aikaa poika näyttää kaveriporukalleen salaa kännykällään kuvattua aktia ja naureskelee tytön karvoitukselle/selluliitille/naamalle jne.

Miehet haluaisivat suoria ehdotuksia ja anonyymeja panoja eri naisten kanssa. Nainen haluaisi että häntä kohdellaan ihmisenä, jätetään pyydettäessä rauhaan ja ehkä sopivan miehen kohdatessaan parisuhteen (tosin villejä, sitoutumishaluttomia sinkkunaisiakin löytyy). Näin ollen KUMPIKAAN, mies eikä nainen, ei saa sitä mitä haluaa. Miksi siis vingutaan vain miesten ilman jäämisestä, kyllä se on naisellekin pirun vaikea löytää uskollista, ei-alkoholiongelmaista miestä joka ei ole täysin syrjäytynyt mammanpoika.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]

Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.

[/quote]

Ketä kiinnostaa joku Bostonin pommi? Siellä kuoli lauma idiootteja. Tässä on ero miehellä ja naisella. Naiset täällä kauhistelee kamalaa pommi-iskua. Miehet vaan nauravat ja jatkavat elämää. Minkä takia jotakuta suomalaista pitäisi haitata että Bostonissa räjähti pommi?

Ainoa mikä siinä on mielenkiintoista on lukea tuota naurettavaa hysteriaa.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 13:30"]

Naisten syyksihän tämäkin pitää saada.

[/quote]

Ketä kiinnostaa joku Bostonin pommi? Siellä kuoli lauma idiootteja. Tässä on ero miehellä ja naisella. Naiset täällä kauhistelee kamalaa pommi-iskua. Miehet vaan nauravat ja jatkavat elämää. Minkä takia jotakuta suomalaista pitäisi haitata että Bostonissa räjähti pommi?

Ainoa mikä siinä on mielenkiintoista on lukea tuota naurettavaa hysteriaa.

[/quote]

Boston ei ole mikään syvän etelän sisäsiittoisuuden runtelema pikkukaupunki, vaan arvostettu yliopistokaupunki. Näyttipä ne miehetkin siellä Bostonissa itkevän

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 14:19"]

Itseasiassa usein juuri onkin. Esimerkiksi Saudi-Arabia on ihan pommi, koska siellä jotkut varakkaat miehet saa monta vaimoa ja köyhät jää ilman kokonaan. Nuoret miehet on työttömiä ja luonnolliset suhteet naisiin täysin blokattu pois. Ei saa edes puhua kuin sukulaisten kanssa saati tehdä mitään. Mikä on nuoren miehen elämä vailla työtä ja ennen kaikkea sitä, että saa hormonien hyrrätessä bongailla tyttöjä? Tai edes mennä naimisiin.

Samaa on pelätty Intiassa, jossa tyttöjä on abortoitu niin paljon, että ne miehet jää monet vaille vaimoa ja samalla yhteiskunta on konservatiivinen, joten ei ole olemassa edes irtosuhteita.

Niin, näissä maissahan kyse on politiikasta ja arvoista. Totuus on, että monta pommia jäisi räjähtämättä, jos ne nuoret miehet olisi rakastuneita...

[/quote]

Miehet itse vaativat abortoimaan tyttösikiöitä Intiassa ja vahtivat naisia Saudi-Arabiassa niin etteivät naiset saa poistua kotoaan mihinkään ilman miespuolista "vanginvartijaa". Onhan se nyt sanomattakin selvää ettei tuollaisessa yhteiskunnassa ja ilmapiirissä ole kukaan onnellinen, ei miehet eikä naiset. Joka tapauksessa syyllinen noihin kaikkiin ongelmiin on patriarkaalinen kulttuuri eli miehet itse. Miehet ovat itse kuoppansa kaivaneet. Naiset yrittää vaan pysytellä hengissä ja pitää tyttärensä hengissä. Paska homma kaikille.

[/quote]

Miksi jotakuta pitäisi kiinnostaa joku Intian raiskaus? Se asia on vain sen naisen ja miehen/miesten välinen asia. Tehkööt mitä huvittaa. Ei raiskatuksi tuleminen oikeuta mihinkään sääliin.

Miksi ne naiset antavat miehien vahtia niitä? Eikö ne itse saa mitään aikaiseksi? Muiden maiden ihmistenkö heidän olojaan pitäisi parantaa?

Naiset on kyllä ihme vinkujia. Heitä on noin puolet kansasta mutta ne vaativat että miesten pitäisi tehdä heidän puolesta asiat. Jos he haluavat asialle muutosta niin miksi he eivät itse tee asialle jotain? Miehet on aloittanut tuhansia sisällissotia ja tehnyt lukemattomia vallankaappauksia kun he on halunneet muutosta aikaan. Miksi naiset ei tee samaa?

Mielestäni olisi hyvä, että syyksi valjastettaisiin mediassa pillunpuute. Samoin kuin niihin koulusurmiin aiemmin.

Ei olisi noilla nynnyillä niin suurta gloriaa nettirummutuksessa, kun heidät niputettaisiin vain naisille kelpaamattomiksi, urpoiksi peräkammarin pojiksi!

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 22:31"]

Eikös Breivikillä ollut paljon naisia? Ja WTC-itsemurhalentäjät kävivät edellisenä iltana strippiklubilla ja oliko se maksullisissakin? Huonoja esimerkkejä, tiedän, mutta ei oikeasti IHAN kaikkea voi selittää pillunpuutteella. Myönnän, etten täysin osaa samaistua tässä miehiin, ymmärrän toki järjen tasolla mutta en osaa kuvitella miten seksi tai sen puute saa noin merkittävän roolin elämässä, kun itselle se on aika yhdentekevää.Voisin olla vaikka vuoden naimatta eikä tuntuisi missään, ja minulla on sentään hyvä parisuhde ja komea mies (ja kyllä sitä seksiä harrastetaan, mieheni mieliksi).

Tuo aiempi miesasiamiehen kirjoitus taisi olla ensimmäisiä fiksuja "laasalaisten" kirjoituksia pitkään aikaan. Nörttimiehen osa ei ole helppo, mutta kyllä se maailma on aika karu nörttitytöllekin joka saa känniääliöltä huomiota, erehtyy pitämään tätä aitona kiinnostuksena ja miettii sitten kännipanon jälkeen miksi poika ei soita. Samalla aikaa poika näyttää kaveriporukalleen salaa kännykällään kuvattua aktia ja naureskelee tytön karvoitukselle/selluliitille/naamalle jne.

Miehet haluaisivat suoria ehdotuksia ja anonyymeja panoja eri naisten kanssa. Nainen haluaisi että häntä kohdellaan ihmisenä, jätetään pyydettäessä rauhaan ja ehkä sopivan miehen kohdatessaan parisuhteen (tosin villejä, sitoutumishaluttomia sinkkunaisiakin löytyy). Näin ollen KUMPIKAAN, mies eikä nainen, ei saa sitä mitä haluaa. Miksi siis vingutaan vain miesten ilman jäämisestä, kyllä se on naisellekin pirun vaikea löytää uskollista, ei-alkoholiongelmaista miestä joka ei ole täysin syrjäytynyt mammanpoika.

[/quote]

Noita miehiähän on paikat täynnä. Mutta vaatimukset on naurettavia. Pitää olla hyvä suustaan, hyvä työ, komea, iso penis, hyvin treenannut jne. Suurimmalle osalle miehistä kelpaisi melkein kuka nainen vaan. Suurimmalle osalle naisista ei kelpaa kuin pieni osa miehistä. Ne joille kelpaa ne "huonommat" miehet on niitä joita ei seksi voisi vähempää kiinnostaa