Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:45"]
ihan on oikeasti olemassa :D usko tai älä, sama se minulle. minä nautin vastavuoroisesta seksistä. en pikapanoista tai runkkauksesta.
[/quote]
no joo mutta miksi se on sun ongelma jos joku muu nauttii toisenlaisesta? kuka sä oot tuomitsemaan jos joku haluu käydä maksullisissa?
ei ne suomessa ainakaan ole mitään ihmiskaupan uhreja niinkuin ylläoleva postasikin. ihan perus yo-tyttöjä joita se mäkin hampparinpaisto ei nappaa.
itse en olisi kyseisessä ammatissa mutta kyllä tunsin jo lukioaikoina yhden tällaisen joka hankki 'sponssausta' myymällä sitä p..piä. kukaan ei häntä pakottanut, halusi vaan merkkivaatteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:41"]
panemista tuo ei ole :)
[/quote]
muna menee pilluun joten kyllä se on panemista, en pidä esim. sinuakaan ihmisenä vaan kävelevänä pillutelineenä ihan kuten kaikkia muitakin naisia
tosin sitten kun olet fyysisesti rupsahtanut muutaman vuoden päästä, sinusta tulee arvoton rupikonna jota kukaan ei pöki vaikka sinä maksaisit heille joten ei siinä vaiheessa auta pillukaan
[/quote]
ei ole seksiä. oletko siis vielä neitsyt?
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Kunnollinen nainen ei nussi ympäriinsä ja selitä samaan aikaan olevansa muka sinkku.
Kukaan mies ei halua vaimokseen lutkaa.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:45"]
ihan on oikeasti olemassa :D usko tai älä, sama se minulle. minä nautin vastavuoroisesta seksistä. en pikapanoista tai runkkauksesta.
[/quote]
no joo mutta miksi se on sun ongelma jos joku muu nauttii toisenlaisesta? kuka sä oot tuomitsemaan jos joku haluu käydä maksullisissa?
ei ne suomessa ainakaan ole mitään ihmiskaupan uhreja niinkuin ylläoleva postasikin. ihan perus yo-tyttöjä joita se mäkin hampparinpaisto ei nappaa.
itse en olisi kyseisessä ammatissa mutta kyllä tunsin jo lukioaikoina yhden tällaisen joka hankki 'sponssausta' myymällä sitä p..piä. kukaan ei häntä pakottanut, halusi vaan merkkivaatteita!
[/quote]
no turha väittää seksiksi runkkausta :) ja lisäksi jokainen maksullisissa kävijä tukee ihmiskauppaa. hyi olkoon teitä raiskaajat!
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:50"]
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Kunnollinen nainen ei nussi ympäriinsä ja selitä samaan aikaan olevansa muka sinkku.
Kukaan mies ei halua vaimokseen lutkaa.
[/quote]
aika monikin haluaa, sellaiset joilla ei ole naisvihaa tai itsetunto ongelmia. nykyaikana nainenkin saa nauttia seksistä, jos et tiennyt :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:46"]
mitenkös se uskollisuuteen vaikuttaa jos sinkkuaikana harrastaa himokasta vastavuoroista seksiä? onko sullakin muuten huora/madonna-syndrooma? :D
[/quote]
Kivat sitten sun miehellesi ja tuleville lapsille (jos niitä siunautuu) kun tyyliin joka toinen baarikärpänen ja pakolainen viheltelee perään ja kehuskelee miltä tuntui nussia sinua.
Kukaan tasokas mies ei halua naista joka on saanut huoran maineen. Eukko on siinä vaiheessa jo pilalla ja mahdollinen mies voi joutua naurunalaiseksi tai pilkan kohteeksi kun tulee selville että puoli kylää on polkenut vaimoketta kuin julkista polkupyörää :D
Miksi et ole säästänyt kalleinta aarrettasi eli neitsyyttäsi aviomiehellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:46"]
mitenkös se uskollisuuteen vaikuttaa jos sinkkuaikana harrastaa himokasta vastavuoroista seksiä? onko sullakin muuten huora/madonna-syndrooma? :D
[/quote]
Kivat sitten sun miehellesi ja tuleville lapsille (jos niitä siunautuu) kun tyyliin joka toinen baarikärpänen ja pakolainen viheltelee perään ja kehuskelee miltä tuntui nussia sinua.
Kukaan tasokas mies ei halua naista joka on saanut huoran maineen. Eukko on siinä vaiheessa jo pilalla ja mahdollinen mies voi joutua naurunalaiseksi tai pilkan kohteeksi kun tulee selville että puoli kylää on polkenut vaimoketta kuin julkista polkupyörää :D
[/quote]
ymmärrän kyllä, että jos on huono itsetunto, niin voi olla vaikeaa. normaalille miehelle ei ole ongelma.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:54"]
Miksi et ole säästänyt kalleinta aarrettasi eli neitsyyttäsi aviomiehellesi?
[/quote]
ei se ole mikään kallein aarteeni. pillullani ei ole hintaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:50"]
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Kunnollinen nainen ei nussi ympäriinsä ja selitä samaan aikaan olevansa muka sinkku.
Kukaan mies ei halua vaimokseen lutkaa.
[/quote]
aika monikin haluaa, sellaiset joilla ei ole naisvihaa tai itsetunto ongelmia. nykyaikana nainenkin saa nauttia seksistä, jos et tiennyt :)
[/quote]
Saa nauttia, mutta vain parisuhteessa.
Lutkan huolivat miehet eivät ole oikeita miehiä, vaan aisankannattajia.
Poikaparat. Tuo uhoaminen ei satuta meitä tippaakaan, mutta kertoo teistä aivan liikaa. Tarvitsette ammattiapua ja terapiaa, teillä on varmaan todella paha olo koko ajan ja aika lailla vinksahtanut kuva parisuhteesta, seksistä ja rakkaudesta -nainen ei voi teitä parantaa tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavin ketju aaveella _koskaan_.
Täällä kyllä vilisee ihan tolkuttoman typeriä väitteitä ja olkiukkoja Laasasesta.
Olen lukenut näitä Laasasen blogeja ja voin sanoa että:
Laasanen ei ole missään blogi-kirjoituksessaan hyväksynyt ihmiskauppaa, raiskauksia, naisten itsemääräämisoikeuden poistamista, naisten oikeutta valita kumppaniaan/seksiseuraa jne.
Laasanen on ainoastaan tuonut esiin yleismaallisen ilmiön, että naisilla on seksuaalista valtaa, jota he (naiset) voivat halutessaan käyttää ja he (naiset) käyttävät sitä tietoisesti tai tiedostamattomasti. Nämä Laasasen väitteet ovat ihan käytettyjä sosiologiassa ja muissa ympyröissä. Ja kyllä, myös miehillä on seksuaalista valtaa, tosin harvoilla niin paljon kuin 18-35 vuotiailla terveillä naisilla. Yleensä rokkistaroilla ja muilla menestyneillä miehillä (omissa ympyröissään) sitä seksuaalista valtaa on roppakaupalla.
Laasanen kyllä, oikeutetusti ja hauskasti, kritisoi kaksoisstandardeja ja muita kummallisuuksia - näitä mitä meillä yhteiskunnassa on joskus näkyvillä tai joskus piilossa ja hän katsoo niitä miesnäkökulmasta käsin.
Laasanen myös kritisoi feminismiä, juurikin sen nykyaikana näkyvää muotoa, joka on muuttunut jonkinmoiseksi pyhäksi lehmäksi, jonka kummallisuuksista ei kukaan saisi sanoa mitään leimaantumatta mykäksi akanhakkaajaksi.
- Molto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:56"]
Niin, onko tämä jo käsitelty: on olemassa sellaistakin ihmiskauppaa, joka ei tapahdu täällä Suomessa, mutta jota myös te naiset saatatte helposti tukea esim:
- ostamalla esim. banaaneja tai espanjalaisia tomaatteja, jotka eivät ole reilun kaupan
- ostamalla mitä tahansa Aasiassa tuotettuja vaatteita
- ostamalla mitä tahansa aasialaisessa tehtaassa tehtyjä tavaroita
- ostamalla suklaata tai kaakaota, joka ei ole reilun kaupan
Onko tullut syyllistyttyä, mitä? Ei kukaan varmaan, koska kaikkihan tietävät miten näiden tuotteiden työntekijöitä käytetään hyväksi, ettekö tiedäkin?
Tuleeko banaaneita ostanut nainen tuomita muita huonommaksi ihmiseksi?
[/quote]
totta, mutta miten tämä tekee enemmän hyväksyttäväksi prostituutiossa tapahtuvan ihmiskaupan? raiskaukset ovat kuitenkin pahinta väkivaltaa mitä on. pakko on syödä, pakko ei ole raiskata ihmiskaupan uhreja.
[/quote]
On tekopyhää vastustaa vain asioita mitä itse jo valmiiksi inhoat. Vaikket sitä myönnäkkään.
Voi kyllä, myös banaanifarmeilla tapahtuu ihan rehellistä paritusta.
[/quote]
inhoan kaikkea ihmiskauppaa. kuitenkin seksiteollisuuden ihmiskaupasta ovat vastuusa lähinnä miehet. miksi pitäisi hyväksyä raiskaukset?
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:56"]
Niin, onko tämä jo käsitelty: on olemassa sellaistakin ihmiskauppaa, joka ei tapahdu täällä Suomessa, mutta jota myös te naiset saatatte helposti tukea esim:
- ostamalla esim. banaaneja tai espanjalaisia tomaatteja, jotka eivät ole reilun kaupan
- ostamalla mitä tahansa Aasiassa tuotettuja vaatteita
- ostamalla mitä tahansa aasialaisessa tehtaassa tehtyjä tavaroita
- ostamalla suklaata tai kaakaota, joka ei ole reilun kaupan
Onko tullut syyllistyttyä, mitä? Ei kukaan varmaan, koska kaikkihan tietävät miten näiden tuotteiden työntekijöitä käytetään hyväksi, ettekö tiedäkin?
Tuleeko banaaneita ostanut nainen tuomita muita huonommaksi ihmiseksi?
[/quote]
totta, mutta miten tämä tekee enemmän hyväksyttäväksi prostituutiossa tapahtuvan ihmiskaupan? raiskaukset ovat kuitenkin pahinta väkivaltaa mitä on. pakko on syödä, pakko ei ole raiskata ihmiskaupan uhreja.
[/quote]
On tekopyhää vastustaa vain asioita mitä itse jo valmiiksi inhoat. Vaikket sitä myönnäkkään.
Voi kyllä, myös banaanifarmeilla tapahtuu ihan rehellistä paritusta.
[/quote]
inhoan kaikkea ihmiskauppaa. kuitenkin seksiteollisuuden ihmiskaupasta ovat vastuusa lähinnä miehet. miksi pitäisi hyväksyä raiskaukset?
[/quote]
Ei tietenkään pidä hyväksyä.
Siitä ei tässä edes ollut kyse, vaan tekopyhyydestä.
Niin, että meinaat sitten että miehet syövät vain reiluja banaaneja, mutta silti hyväksyvät suoran seksin oston vaikka siltä ihmiskaupan uhrilta ? Tämähän se tekopyhää on.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:27"]
Lassukat tietävät hyvin tarkkaan Laasasen näkemykset ja mielipiteet, ja toimivat niiden mukaisesti. Hyväksyykö siis Laasanen naisten ja lasten raiskaamisen?
[/quote]
Minä ihmeen lahkonjohtajana häntä pidät? :D
Ei kai kukaan normaali ihminen voi tuollaisia rikoksia hyväksyä.
[/quote]
Lassukat pitävät Laasasta ainakin jonkinlaisena esikuvana. Niin, normaali ihminen ei hyväksy raiskauksilla uhkailua. Koskeeko tämä myös Laasasta? Laasanen on itsekin hyökännyt vauvapalstaa vastaan ja voisi nyt ihan rehellisesti kertoa, mitä mieltä hän on miesasiamiehistä, jotka uhkaavat raiskata naiskeskustelijan ja hänen lapsensa. Nyt ei auta änkyttäminen.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:32"]
Täällä kyllä vilisee ihan tolkuttoman typeriä väitteitä ja olkiukkoja Laasasesta.
Olen lukenut näitä Laasasen blogeja ja voin sanoa että:
Laasanen ei ole missään blogi-kirjoituksessaan hyväksynyt ihmiskauppaa, raiskauksia, naisten itsemääräämisoikeuden poistamista, naisten oikeutta valita kumppaniaan/seksiseuraa jne.
Laasanen on ainoastaan tuonut esiin yleismaallisen ilmiön, että naisilla on seksuaalista valtaa, jota he (naiset) voivat halutessaan käyttää ja he (naiset) käyttävät sitä tietoisesti tai tiedostamattomasti. Nämä Laasasen väitteet ovat ihan käytettyjä sosiologiassa ja muissa ympyröissä. Ja kyllä, myös miehillä on seksuaalista valtaa, tosin harvoilla niin paljon kuin 18-35 vuotiailla terveillä naisilla. Yleensä rokkistaroilla ja muilla menestyneillä miehillä (omissa ympyröissään) sitä seksuaalista valtaa on roppakaupalla.
Laasanen kyllä, oikeutetusti ja hauskasti, kritisoi kaksoisstandardeja ja muita kummallisuuksia - näitä mitä meillä yhteiskunnassa on joskus näkyvillä tai joskus piilossa ja hän katsoo niitä miesnäkökulmasta käsin.
Laasanen myös kritisoi feminismiä, juurikin sen nykyaikana näkyvää muotoa, joka on muuttunut jonkinmoiseksi pyhäksi lehmäksi, jonka kummallisuuksista ei kukaan saisi sanoa mitään leimaantumatta mykäksi akanhakkaajaksi.
- Molto
[/quote]
Johan se on tässäkin ketjussa sen sataan kertaan todistettu, että nainen maksaa seksistä enemmän kuin mies. Naisilla ei ole minkäänlaista seksuaalista valtaa, sillä he maksavat ruumiillaan, hengellään, maineellaan ja tekemällä enemmän töitä kuin miehet perheessä.
Nyt halutaan kuulla ihan vaikka Laasaselta itseltään, hyväksyykö hän raiskauksella uhkailun.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 10:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:56"]
Niin, onko tämä jo käsitelty: on olemassa sellaistakin ihmiskauppaa, joka ei tapahdu täällä Suomessa, mutta jota myös te naiset saatatte helposti tukea esim:
- ostamalla esim. banaaneja tai espanjalaisia tomaatteja, jotka eivät ole reilun kaupan
- ostamalla mitä tahansa Aasiassa tuotettuja vaatteita
- ostamalla mitä tahansa aasialaisessa tehtaassa tehtyjä tavaroita
- ostamalla suklaata tai kaakaota, joka ei ole reilun kaupan
Onko tullut syyllistyttyä, mitä? Ei kukaan varmaan, koska kaikkihan tietävät miten näiden tuotteiden työntekijöitä käytetään hyväksi, ettekö tiedäkin?
Tuleeko banaaneita ostanut nainen tuomita muita huonommaksi ihmiseksi?
[/quote]
totta, mutta miten tämä tekee enemmän hyväksyttäväksi prostituutiossa tapahtuvan ihmiskaupan? raiskaukset ovat kuitenkin pahinta väkivaltaa mitä on. pakko on syödä, pakko ei ole raiskata ihmiskaupan uhreja.
[/quote]
On tekopyhää vastustaa vain asioita mitä itse jo valmiiksi inhoat. Vaikket sitä myönnäkkään.
Voi kyllä, myös banaanifarmeilla tapahtuu ihan rehellistä paritusta.
[/quote]
inhoan kaikkea ihmiskauppaa. kuitenkin seksiteollisuuden ihmiskaupasta ovat vastuusa lähinnä miehet. miksi pitäisi hyväksyä raiskaukset?
[/quote]
Ei tietenkään pidä hyväksyä.
Siitä ei tässä edes ollut kyse, vaan tekopyhyydestä.
[/quote]
miehethän tässä tekopyhiä ovat. haluavat käyttää naista seksiin, mutta kuintekin halveksuvat tätä naista niin etteivät voisi ottaa häntä kumppaniksi. se jos mikä on tekopyhää.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 01:34"]
Meillä menee kyllä toisin päin välillä tuntuu et miun pitäs varmaan maksaa miun miehelle et se antas mulle. Kyllä sitäkin parin viikon välein haluttaa mut ei se aina tunnu normaalilta. Sit se kerto joskus et on menettänyt neitsyytensäkkin huoralle. Sillon se oli kyllä himo uskovainen 25v neitsyt joka kyllästy jeesusteluun ja hetken mielijohteesta halus pillua, huora oli varma vaihtoehto. Tavallaan ymmärrän sitä.
Nykyään varmaan itsevarmoin mies ketä oon tavannu. Eikä sitä ole ikinä miun menneet yhen illan jutut kiinnostanu tai haitannu ja niitä on ollu aika paljon. Harva meistä on neitsyt kun alkaa seurustelemaan et mitä väliä sillä menneisyydellä on, ihmiset ja ajatukset muuttuu paljon lyhyessäkin ajassa, itse ainakin ajattelen täysin eri tavalla esim huoraamisesta kuin ennen ja niin varmasti miehenikin. En pidä sitä täysin ihmis kauppana riippuu maasta ja tilanteesta ja huorasta mutta itse en itseäni rahasta myisi ikinä. Ei siinä naisten alistamisesta niinkään ole kyse jos joku käy huorissa vaan siitä että jotkut on huonoja iskemään naisia baarista ja ovat kyllästyneet runkkaamaan. Eivätkä halua parisuhdetta vaan pelkkää seksiä.
[/quote]
niin, mutta kun yksipuolinen akti, jossa toinen ei ole mukana omasta himosta, ei ole seksiä. en ottaisi miestä jolla on sellainen käsitys seksistä. hyi olkoon.