Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:11"]
Naisten seksuaalinen valta konkretisoituu yksinkertaisimmillaan hänen saamiensa lähestymisyritysten muodossa. Niin, ne inhottavat mieskärpäset, jotka haluavat naisesta parittelukumppanin määrittävät hänen (naisen) vallan tältä osa-alueelta. Se, että osaako nainen valtaansa käyttää on toinen juttu, mutta hän saa vallallaan miehiltä yhtä sun toista hyötyä tms.
En kyllä ole nähnyt mitään todisteita moisesta, että Suomessa naiset maksaisivat hengellään seksistä. Siis olen kyllä kuullut tällaisia väitteitä, mutta ne ovat vain väitteitä, saippuaoopperoiden dramatisoituja juonikuvioita ja muita mutuja yms, jotka nyt kumpuavat pääsääntöisesti jostain muusta kuin todellisuudesta.
Suomessa naisen ruumis on täysin hänen omassa hallinnassaan. Hän saa ja on oikeutettu käyttämään ruumistaan juuri niin kuin hän haluaa. Jos hän valitsee prostituution niin ok. Jos hän valitsee vapaamielisen sinkkuuden niin ok. Jos hän valitsee suhteen missä hän voi vapaasti toteuttaa omaa seksuaalisuutta niin ok. Jos hän valitsee suhteen missä hänen seksuaalista toteutumista rajoitetaan ja hän hyväksyy sen niin sekin on ok koska nykyaikana nainen voi lähteä suhteesta pois jos hän ei sitä halua. Jos hän valitsee lähtemisen niin häntä tullaan auttamaan meidän yhteiskunnassa selviytymään niin psyykkisesti, fyysisesti kuin rahallisesti. Ja hänellä on tällainen oikeus, ja se on ok.
Nykynaisella nyky-yhteiskunnassa on kaikki nämä oikeudet eikä kukaan voi pakottaa häntä mihinkään vasten taholtaan. Siitä pitää huolen, poliisi, sosiaalityö ja terveydenhuolto.
Väitän, että naisen maine on toisten naisten sanelemaa, ei kenenkään muun. Huorittelijat ovat pääsääntöisesti muita naisia. Nykymiehiä asia ei tunnu juurikaan kiinnostavan. Tällainen huorittelu on naisten toisilleen suuntaamaa kontrollia, jolla he hallitsevat näitä kilpasiskojaan - naiset kontrolloivat toistensa käytöstä heidän maineensa kautta.
Usein huomaan, että näitä huora sanoja ja huoriksi haukkumisia tulee kyllä niiltä jotka haluavat määritellä sen naiseuden ytimen, että mitä se oikeasti on. Miehet eivät ainakaan tietoisesti määrittele naiseutta, jos ei ole kyseessä jokin ahdasmielinen uskonnollinen katsontakanta. Yleisesti se on ollut ihan naisten omaa työsarkaa.
Pauli Sumanen on todistanut sen, että miehet ja naiset tekevät kotitöitä ihan yhtä paljon, painotuksissa taisi olla eroja, mutta töitä molemmat tekee ja on aina tehnyt.
Mielestäni voit käydä kysymässä Laasaselta itseltään vaikka hänen Uusisuomi-blogissa, että hyväksyykö hän raiskauksella uhkailun.
- Molto
[/quote]
paskat. tässäkin ketjussa miehet ovat niitä jotka huorittelevat. naisella ei todellakaan ole mitään seksuaalista valtaa, reppanoiden teoria reppanoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 21:27"]
Lassukat tietävät hyvin tarkkaan Laasasen näkemykset ja mielipiteet, ja toimivat niiden mukaisesti. Hyväksyykö siis Laasanen naisten ja lasten raiskaamisen?
[/quote]
Minä ihmeen lahkonjohtajana häntä pidät? :D
Ei kai kukaan normaali ihminen voi tuollaisia rikoksia hyväksyä.
[/quote]
Lassukat pitävät Laasasta ainakin jonkinlaisena esikuvana. Niin, normaali ihminen ei hyväksy raiskauksilla uhkailua. Koskeeko tämä myös Laasasta? Laasanen on itsekin hyökännyt vauvapalstaa vastaan ja voisi nyt ihan rehellisesti kertoa, mitä mieltä hän on miesasiamiehistä, jotka uhkaavat raiskata naiskeskustelijan ja hänen lapsensa. Nyt ei auta änkyttäminen.
[/quote]
Hyökännyt? :D
Hän linkittää tänne usein blogistaan. Taitaa pikemminkin fanittaa palstaa!
[/quote]
No sitten osannee antaa kommenttinsa lassukasta, joka uhkailee raiskauksella naisia ja lapsia.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
Kyllä minua on häirinnyt, että mieheni kävi seurusteluaikana maksullisen luona ja vieraili jopa bordellissa (ulkomailla), sanoi, ettei käyttänyt palveluita, kävi vain katsomassa. Molemmilla ulkopuolisia seksikokeiluja, jotka rasittaneet elämäämme todella paljon ja syöneet luottamusta. En voi mitenkään suositella kenellekään. Parempi pidättäytyä koko seksistä, kunnes löytyy se oma, vaikka täytyy sanoa, että todella harvassa on ne miehet, jotka oikeasti säästävät poikuutensa hääyöhön! Nykyisin kun polttareissakin kaverit järjestävät huoria jopa tulevalle sulholle, niin kuinka voi sellaisen avioliitto onnistua? Ei mitenkään, sanon minä!
En voisi kuvitella jatkavani avioliittoa, jos mies kävisi huorissa. On se niin oman puolison helveksimista ja hyljeksimistä ja loukkaamista, että sellainen mies saa mennä niiden huorien p ...seeseen ja pysyä siellä, jos kokee onnellisempi olevansa PELKÄSTÄ ITSEKKÄÄSTÄ SEKSISTÄ!!!
[/quote]
Toisaalta on sekin halveksimistä ja hyljeksimista, että naiset jättävät osan miehistä (alemman tason miehet) tyystin ilman huomiota, suhteita, seksiä ja rakkautta - monesti koko elämäksi.
[/quote]
Tästähän siinä ei suinkaan ole kysymys, vaan osalle miehistä ei kelpaa ne oman tasoiset naiset. Pitäisi olla se missin näköinen nainen, jolla ei olisi mitään omia mielipiteitä esimerkiksi siitä milloin ja miten seksiä harrastetaan. Ja kuitenkin itse ollaan jotain väliltä tavallinen-ei niin viehättävä ja vielä vaatitaan jotain sovinistisia aatteita.
Tähän tarpeeseen sitten käytetään maksulllista naista. Kyllä kaikki saa ja kaikilta saa, mutta kaikki ei saa kaikilta ja tämän periaatteen mukaan kyllä jokainen varmasti löytää itselleen seuraa myös normaaleiden ihmissuhteiden puolelta.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
Kyllä minua on häirinnyt, että mieheni kävi seurusteluaikana maksullisen luona ja vieraili jopa bordellissa (ulkomailla), sanoi, ettei käyttänyt palveluita, kävi vain katsomassa. Molemmilla ulkopuolisia seksikokeiluja, jotka rasittaneet elämäämme todella paljon ja syöneet luottamusta. En voi mitenkään suositella kenellekään. Parempi pidättäytyä koko seksistä, kunnes löytyy se oma, vaikka täytyy sanoa, että todella harvassa on ne miehet, jotka oikeasti säästävät poikuutensa hääyöhön! Nykyisin kun polttareissakin kaverit järjestävät huoria jopa tulevalle sulholle, niin kuinka voi sellaisen avioliitto onnistua? Ei mitenkään, sanon minä!
En voisi kuvitella jatkavani avioliittoa, jos mies kävisi huorissa. On se niin oman puolison helveksimista ja hyljeksimistä ja loukkaamista, että sellainen mies saa mennä niiden huorien p ...seeseen ja pysyä siellä, jos kokee onnellisempi olevansa PELKÄSTÄ ITSEKKÄÄSTÄ SEKSISTÄ!!!
[/quote]
Toisaalta on sekin halveksimistä ja hyljeksimista, että naiset jättävät osan miehistä (alemman tason miehet) tyystin ilman huomiota, suhteita, seksiä ja rakkautta - monesti koko elämäksi.
[/quote]
Ei ole. Se on vain sitä, ettei halua näiden kanssa seksiä. Ratkaisu asiaan olisi muuttaa itseään siten, että kelpaisi naiselle.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
Kyllä minua on häirinnyt, että mieheni kävi seurusteluaikana maksullisen luona ja vieraili jopa bordellissa (ulkomailla), sanoi, ettei käyttänyt palveluita, kävi vain katsomassa. Molemmilla ulkopuolisia seksikokeiluja, jotka rasittaneet elämäämme todella paljon ja syöneet luottamusta. En voi mitenkään suositella kenellekään. Parempi pidättäytyä koko seksistä, kunnes löytyy se oma, vaikka täytyy sanoa, että todella harvassa on ne miehet, jotka oikeasti säästävät poikuutensa hääyöhön! Nykyisin kun polttareissakin kaverit järjestävät huoria jopa tulevalle sulholle, niin kuinka voi sellaisen avioliitto onnistua? Ei mitenkään, sanon minä!
En voisi kuvitella jatkavani avioliittoa, jos mies kävisi huorissa. On se niin oman puolison helveksimista ja hyljeksimistä ja loukkaamista, että sellainen mies saa mennä niiden huorien p ...seeseen ja pysyä siellä, jos kokee onnellisempi olevansa PELKÄSTÄ ITSEKKÄÄSTÄ SEKSISTÄ!!!
[/quote]
Toisaalta on sekin halveksimistä ja hyljeksimista, että naiset jättävät osan miehistä (alemman tason miehet) tyystin ilman huomiota, suhteita, seksiä ja rakkautta - monesti koko elämäksi.
[/quote]
Ei ole. Se on vain sitä, ettei halua näiden kanssa seksiä. Ratkaisu asiaan olisi muuttaa itseään siten, että kelpaisi naiselle.
[/quote]
Entä jos se muuttaminen on mahdotonta? On esimerkiksi pieni kalu. Miten sellainen mies voisi kelvata naisille seksiin muuta kuin rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:23"]
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[/quote]
Mutta nainen ei nauti seksistä pienikaluisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:23"]
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[/quote]
Mutta nainen ei nauti seksistä pienikaluisen kanssa.
[/quote]
Kumpi on pahempaa: käyttää prostituoitua vai naida pienellä kalulla?
Kun kerran kummassakaan tapauksessa nainen ei nauti seksistä ko. miehen kanssa?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:01"]
Tässä menee nyt ihan kaikki asiat sekaisin. Ei miehen seksuaalisuus ole mikään muuttumaton kiveenhakattu juttu, eikä toisalta naisen asema tai huoran määritelmä ole sama kaikkialla.
Mua miehenä vituttaa lukea "miehet pelkää naisen seksuaalisuutta" -potaskaa, kun te naiset ette vaan tunne miehiä tarpeeksi. Mä olen reissuilla ja Suomessa nähnyt aika paljon prostituoituja, ja voin sanoa ihan suoraan, että 95% niistä ei saisi mulla edes seisomaan, kun kauppatilanteesta huokuu se, että nainen on jollain tavoin pakotettu (huumeet, parittaja, rahahuolet) myymään itseään. Prahassa aloin itkeä, kun ikäisen blondi ujo nainen rupesi kauppaamaan itseään minulle. Se tuntui ihan saatanan pahalta.
Mutta! Länsi-Euroopassa kulttuurit ovat niin tasa-arvoisia, että naisilla on samat vapaudet, oikeudet ja itsenäisyys kuin miehilläkin. Se 5% maksullisista naisista tekee työtään halusta ja nauttien. Ihan sama juttu kuin että osa strippareista todella tykkää työstään. Näihin tapauksiin aina pätee se, että maksullinen nainen ei halua sänkyyn heti, vaan ensin otetaan selvää toisesta ja siitä, kohtaako halut.
Mä en ole koskaan maksanut seksistä, mutta on se nyt saatana aika lapsellista, että teidän mielestä kaikki maksulliset naiset on parittajan raiskaamia. Kasvakaa nyt vähän. [/quote]
Viimeinkin järjen ääntä.
Tuo "miehet pelkäävät naisten seksuaalisuutta" on ihan naurettava peruste, joka todellakin tulee siitä, että naisille miesten ajatusmaailman ymmärtäminen on oikeasti liki mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:31"]
Tässä tuolta toisesta ketjusta lainattua. Alkupätkän teksti on englanninkielisenä siellä ketjussa.
<:article class="forumPostSection bottom clearfix">
Vierailija 17.4. klo 15:12 10/10
Tässä tuon englanninkielisen jonkun sorttinen suomennos:
Irina Penkina murrettiin viikon kuluttua. Häntä lyötiin ja raiskattiin toistamiseen sutenöörinsä toimesta, joka tarjosi häntä prostituoidun luo jonottaville asiakkaille heidän seksuaalista tyydytystään ja perversioitaan varten. Useiden seuraavien kuukausien ajan 23v venäläisnainen palveli rekkamiehiä, pankkiireja, jelluja ja seksituristeja. Joka session jälkeen hän seisoi itkien suihkussa yrittäen epätoivoisesti raapia saastaa pois saippualla. Jonain yönä hän kieltäytyi työskentelemästä. Tottelemattomuutensa takia häntä lyötiin, heitettiin lattialle ja alistettiin anaaliseksillä sutenöörinsä ja hänen kumppaneidensa toimesta muistuttamaan hänelle, kuka on pomo. Kun Irina vastasi ja otti vastaan työn vieraaseen maahan, hän luuli allekirjoittaneensa tarjoilijan työsopimuksen.
Seksipalveluiden asiakkaat. Seksiä kaupan, ja miehet, jotka ostavat sitä.
Tällaisia kuolemaansa toivovia, kärsiviä, tuskaisia, väkivallalla raa´asti pahoinpideltyjä ja alistettuja seksiorjia MONET miehet käyttävät hyväkseen ja maksavat SUTENÖÖRILLE siitä, että saavat RAISKATA nuoren naisen ja teettää hänellä hänelle ERITTÄIN EPÄMIELUISIA asioita ja HÄVÄISTÄ häntä raiskaamalla hänet tuskallisesti ensin anaaliin ja sen jälkeen ulosteineen suoraan suuhun ja ruikkimalla spermansa lopulta tukehtumaisillaan olevan naisen kasvoille.
Tämä on sitten se miesten oikeus käyttää maksullisia naisia seksuaalisesti hyväkseen! Himon kiihkossa unohtuu täysin se aivan mielettömästi kärsivä nuori nainen, joka joka ikinen sekunti haluaisi paeta, mutta ei voi, ja jos yrittää, melkein kuolee joukkoraiskauksiin ja pahoinpitelyihin! Mutta miehet nauttivat sadismistaan!
Onneksi on paljon aitoja, ihania, rakastamaan kykeneviä miehiä, jotka YMMÄRTÄVÄT, miltä tuntuu siitä alistetusta seksiorjasta, ja ovat vastustamassa maksullisen seksin leviämistä, koska AINA se tuo tämän hirvittävän rikollisuuden mukanaan, vaikka olisi olevinaan kuinka "laillista"!
[/quote]
nimenomaan! jokainen mies joka käy maksullisssa lisää maksullisen seksin kysyntää. mutta miehet ajattelevat että heidän himonsa pitää mennä muiden ihmisoikeuksien edelle. on pakko saada yhdyntää, anaaliyhdyntää yms ja nämä kaikki asiat teetetään orjilla. mies ei voi hyväksyä naista tasavertaiseen seksuaaliseen suhteeseen.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:01"]
Tässä menee nyt ihan kaikki asiat sekaisin. Ei miehen seksuaalisuus ole mikään muuttumaton kiveenhakattu juttu, eikä toisalta naisen asema tai huoran määritelmä ole sama kaikkialla.
Mua miehenä vituttaa lukea "miehet pelkää naisen seksuaalisuutta" -potaskaa, kun te naiset ette vaan tunne miehiä tarpeeksi. Mä olen reissuilla ja Suomessa nähnyt aika paljon prostituoituja, ja voin sanoa ihan suoraan, että 95% niistä ei saisi mulla edes seisomaan, kun kauppatilanteesta huokuu se, että nainen on jollain tavoin pakotettu (huumeet, parittaja, rahahuolet) myymään itseään. Prahassa aloin itkeä, kun ikäisen blondi ujo nainen rupesi kauppaamaan itseään minulle. Se tuntui ihan saatanan pahalta.
Mutta! Länsi-Euroopassa kulttuurit ovat niin tasa-arvoisia, että naisilla on samat vapaudet, oikeudet ja itsenäisyys kuin miehilläkin. Se 5% maksullisista naisista tekee työtään halusta ja nauttien. Ihan sama juttu kuin että osa strippareista todella tykkää työstään. Näihin tapauksiin aina pätee se, että maksullinen nainen ei halua sänkyyn heti, vaan ensin otetaan selvää toisesta ja siitä, kohtaako halut.
Mä en ole koskaan maksanut seksistä, mutta on se nyt saatana aika lapsellista, että teidän mielestä kaikki maksulliset naiset on parittajan raiskaamia. Kasvakaa nyt vähän. [/quote]
Viimeinkin järjen ääntä.
Tuo "miehet pelkäävät naisten seksuaalisuutta" on ihan naurettava peruste, joka todellakin tulee siitä, että naisille miesten ajatusmaailman ymmärtäminen on oikeasti liki mahdotonta.
[/quote]
no mitä muuta se on kuin pelkoa jos haluaa harrastaa seksiä vain naisten kanssa jotka eivät siitä nauti? tai ovat jopa raiskattavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:23"]
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[/quote]
Mutta nainen ei nauti seksistä pienikaluisen kanssa.
[/quote]
Kumpi on pahempaa: käyttää prostituoitua vai naida pienellä kalulla?
Kun kerran kummassakaan tapauksessa nainen ei nauti seksistä ko. miehen kanssa?
[/quote]
pienellä kalulla naiminen ei vahingoita ketään, toisin kuin maksullinen seksi. siks toisekseen, on paljon asennostakin kiinni, miltä se kalu tuntuu..
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:23"]
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[/quote]
Mutta nainen ei nauti seksistä pienikaluisen kanssa.
[/quote]
nauttii toki jos on itse tiukka.. älä keksi tekosyitä maksullisen seksin käyttämiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:22"]
tämän ketjun lopputulos: mies pelkää naisen seksuaalisuutta.
[/quote]
Aivan varmasti pelkää ja syystäkin: naisen seksuaalisuus on maailman mahtavin voima.
Se saa miehet tekemään ihan mitä tahansa.
[/quote]
mutta kannattaisiko lopettaa pelkääminen ja kateellisena oleminen ja keskittyä yhteiseen nautintoon?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:01"]
Tässä menee nyt ihan kaikki asiat sekaisin. Ei miehen seksuaalisuus ole mikään muuttumaton kiveenhakattu juttu, eikä toisalta naisen asema tai huoran määritelmä ole sama kaikkialla.
Mua miehenä vituttaa lukea "miehet pelkää naisen seksuaalisuutta" -potaskaa, kun te naiset ette vaan tunne miehiä tarpeeksi. Mä olen reissuilla ja Suomessa nähnyt aika paljon prostituoituja, ja voin sanoa ihan suoraan, että 95% niistä ei saisi mulla edes seisomaan, kun kauppatilanteesta huokuu se, että nainen on jollain tavoin pakotettu (huumeet, parittaja, rahahuolet) myymään itseään. Prahassa aloin itkeä, kun ikäisen blondi ujo nainen rupesi kauppaamaan itseään minulle. Se tuntui ihan saatanan pahalta.
Mutta! Länsi-Euroopassa kulttuurit ovat niin tasa-arvoisia, että naisilla on samat vapaudet, oikeudet ja itsenäisyys kuin miehilläkin. Se 5% maksullisista naisista tekee työtään halusta ja nauttien. Ihan sama juttu kuin että osa strippareista todella tykkää työstään. Näihin tapauksiin aina pätee se, että maksullinen nainen ei halua sänkyyn heti, vaan ensin otetaan selvää toisesta ja siitä, kohtaako halut.
Mä en ole koskaan maksanut seksistä, mutta on se nyt saatana aika lapsellista, että teidän mielestä kaikki maksulliset naiset on parittajan raiskaamia. Kasvakaa nyt vähän.
[/quote]
eikai kukaan ole väittänyt että kaikki? mutta mitä juuri itsekin kuvasit, suurin osa on pakotettuja jollain tavalla. osa ei ole. se ei silti poista sitä tosiasiaa, että akti on nimenomaan miehen tyydyttämistä, ei normaalia seksuaalista kanssakäymistä, jossa molemmat nauttivat. ei Suomessakaan kaikki maksulliset nauti asiakkaiden kanssa vaikka eivät olisi pakotettuja näiden kanssa tekemään mitään. miehestä joka käy maksullisissa huokuu itsekkyys ja tästä en pidä.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
Kyllä minua on häirinnyt, että mieheni kävi seurusteluaikana maksullisen luona ja vieraili jopa bordellissa (ulkomailla), sanoi, ettei käyttänyt palveluita, kävi vain katsomassa. Molemmilla ulkopuolisia seksikokeiluja, jotka rasittaneet elämäämme todella paljon ja syöneet luottamusta. En voi mitenkään suositella kenellekään. Parempi pidättäytyä koko seksistä, kunnes löytyy se oma, vaikka täytyy sanoa, että todella harvassa on ne miehet, jotka oikeasti säästävät poikuutensa hääyöhön! Nykyisin kun polttareissakin kaverit järjestävät huoria jopa tulevalle sulholle, niin kuinka voi sellaisen avioliitto onnistua? Ei mitenkään, sanon minä!
En voisi kuvitella jatkavani avioliittoa, jos mies kävisi huorissa. On se niin oman puolison helveksimista ja hyljeksimistä ja loukkaamista, että sellainen mies saa mennä niiden huorien p ...seeseen ja pysyä siellä, jos kokee onnellisempi olevansa PELKÄSTÄ ITSEKKÄÄSTÄ SEKSISTÄ!!!
[/quote]
Toisaalta on sekin halveksimistä ja hyljeksimista, että naiset jättävät osan miehistä (alemman tason miehet) tyystin ilman huomiota, suhteita, seksiä ja rakkautta - monesti koko elämäksi.
[/quote]
paskat ole. miehet löytäisivät seuraa jos pääsisivät tuosta katkeruudestaan ja naisvihastaan eroon.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 15:41"]
Kyllä minua on häirinnyt, että mieheni kävi seurusteluaikana maksullisen luona ja vieraili jopa bordellissa (ulkomailla), sanoi, ettei käyttänyt palveluita, kävi vain katsomassa. Molemmilla ulkopuolisia seksikokeiluja, jotka rasittaneet elämäämme todella paljon ja syöneet luottamusta. En voi mitenkään suositella kenellekään. Parempi pidättäytyä koko seksistä, kunnes löytyy se oma, vaikka täytyy sanoa, että todella harvassa on ne miehet, jotka oikeasti säästävät poikuutensa hääyöhön! Nykyisin kun polttareissakin kaverit järjestävät huoria jopa tulevalle sulholle, niin kuinka voi sellaisen avioliitto onnistua? Ei mitenkään, sanon minä!
En voisi kuvitella jatkavani avioliittoa, jos mies kävisi huorissa. On se niin oman puolison helveksimista ja hyljeksimistä ja loukkaamista, että sellainen mies saa mennä niiden huorien p ...seeseen ja pysyä siellä, jos kokee onnellisempi olevansa PELKÄSTÄ ITSEKKÄÄSTÄ SEKSISTÄ!!!
[/quote]
Toisaalta on sekin halveksimistä ja hyljeksimista, että naiset jättävät osan miehistä (alemman tason miehet) tyystin ilman huomiota, suhteita, seksiä ja rakkautta - monesti koko elämäksi.
[/quote]
Ei ole. Se on vain sitä, ettei halua näiden kanssa seksiä. Ratkaisu asiaan olisi muuttaa itseään siten, että kelpaisi naiselle.
[/quote]
Entä jos se muuttaminen on mahdotonta? On esimerkiksi pieni kalu. Miten sellainen mies voisi kelvata naisille seksiin muuta kuin rahalla?
[/quote]
opettelee nuolemaan, sormettamaan ja laittamaan sitä kalua sellaisessa asennossa että tuntuu suuremmalta.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 18:23"]
Monilla pienikaluisillakin on nainen ja mikropeniksen voi suurentaa, mutta usein helpompaa ja halvempaa muutta itseään muilla tavoin kuin muuttaa muita/ käydä maksullisissa.
[/quote]
nii-in, kumpi on tärkeämpää oma himo vai toisen koskamattomuus? ainakin joillekin ääliöille se oma himo menee kaiken edelle, ollaan valmiita jopa raiskaamaan, jotta saadaan pildeä.
itse en seurustelisi miehen kanssa joka on käynyt maksullisissa, koska
1)mies ei arvosta tarpeeksi seksiä, jossa molemmat nauttivat
2)mies saattaa olla raiskaaja
3) en voi kunnioittaa miestä joka joutuu maksamaan pildestä. se olis jotenkin niin noloa, jotenkin häpeisin miestä eikä suhteesta siten voisi tulla mitään. mielestäni kuitenkin kunnioitus on tosi tärkeää suhteessa, vaikea kunnioittaa jos pitää toista luuserina.
4) mies on itsekäs
[quote author="Vierailija" time="20.04.2013 klo 15:14"]
Miten nuo asiat ylipäätään tulee selville? Kuka raportoi uusille seurustelukumppaneilleen että "oon muute joutunu ostamaan seksiä" tai "oon muuten huorannu". Verenluovutuksessa tuo on vähän ongelma kun siellä kysytään onko harrastanut seksiä sellaisen kanssa joka on ostanut seksipalveluja. Vastausvaihtoehdot ovat kyllä tai ei ja pitää vastata parhaan tietonsa mukaan. Ruutua "en tiedä" ei ole olemassa. Ja sitä olisi vähän loukkaavaa mennä kysymään puolisolta.
[/quote]
tottakai tulevat esille. etkö juttele seurustelukumppaniesi kanssa? mitä loukkaavaa on kysyä puolisolta maksullisesta seksistä?