Lue keskustelun säännöt.
Miksi korkeasti koulutetut ovat hoikempia?
13.04.2013 |
Oletteko muut huomanneet tämän, että yliopistokoulutuksen käyneet ovat hoikempia ja muutenkin terveemmän näköisiä kuin esimerkiksi pelkän ammattikoulun käyneet? Varsinkin naisissa ero näkyy selvästi: suuri osa esim. siivoajista, keittäjistä tai lähihoitajista on ylipainoisia. Verratkaspa vaikka lääkäreihin, asianajajiin, johtajiin tai opettajiin.
Johtuuko tämä siitä, että parempipalkkaisilla on varaa käydä salilla? Terveellisesti syöminen kun ei taida olla kalliimpaa kuin pikaruoka, sipsit ja pakasteranskikset?
Vai onko tämä vain sitä, että ne jotka jaksavat opiskella pitkään ovat päämäärätietoisempia ja ahkerampia ja näin ollen jaksavat pitää itsestäänkin parempaa huolta?
Kommentit (143)
Saksalaisen FAU Erlangen-Nürnbergin yliopiston tutkija Tobias Hochin mielipide miksi jotkut eivät voi lopettaa perunalastujen syömistä:
"...toisilla saattaa myös yksinkertaisesti olla enemmän tahdonvoimaa, jonka avulla he pystyvät herkuttelemaan kohtuudella."
Ei ole kiusaamista väittää, että toiset ovat henkisesti vahvempia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo lapsena voidaan todeta itsehillinnän vahvuus ja sillä on monenlaisia korrelaatioita aikuisiän elämälle - miten hyvin pärjää, miten terve on, miten kunnossa elämä kaikin puolin on jne. Osa itsehillinnästä on synnynnäinen ominaisuus, osittain sitä voi opettaa lapselle. Ellei lapselle ikinä sanota ei, hän ei joudu odottamaan vuoroaan, hän ei joudu opettelemaan kärsivällisyyttä muiden huomioonottamiseksi jne., ei hän opi itsehillinnän taitoa. Sitten sössitään aikuisena niin ruoka- kuin talous- kuin parisuhdeasiatkin.
Köyhät ja tyhmät (voi olla myös köyhä ja fiksu!) syövät sitä mitä markkinamiehet tyrkyttävät mainoksissa ja kaupoissa. Aidot, arvokkaammat ja ravinnerikkaammat ainekset on korvattu natriumglutamaatilla, tärkkelyksellä, glukoosifruktoosisiirapilla, sokerilla, vehnällä, lisäaineilla ja keinotekoisilla aromeilla. Tuloksena se, että saa paljon energiaa, sokeria ja vehnää, mutta vähän sitä mitä esim. kasvava lapsi tarvitsee: Kunnollisia rasvoja (kalaa, oliiviöljyä, pähkinöitä, voita, normaalirasvaisia maitotuotteita), kasviksia, marjoja, vitamiineja, kivennäisaineita, hivenaineita. "Light"-tuotteet ovat se suurin huiputus mihin yksinkertaisimmat menevät.
Korkean sosioekonomisen aseman ihmiset syövät aitoa ruokaa, jotka tuottavat normaalin kylläisyydentunteen ja siten sopivat annoskoot. Ei tule tarvetta napostella koko ajan kun verensokeri ei heittele ylösalas hiilarihöttöruuan ansiosta ja ravinnosta on saanut kaiken mitä elimistö tarvitsee. Tähän päälle itsehillintä eli että lopettaa hyvänkin syömisen kun on kylläinen eikä jatka sitä ajankuluksi, lohdutukseksi tai viihteeksi.
Korkeakoulutetut naiset lähtevät mukaan myös kaikenlaisiin terveyshömpötyksiin - kaapistani löytyy soijaa, ituja, quinoa ja goji-marjoja. Ympäristö töissä painostaa ottamaan lautaselle kokojyväleipää ja salaattia. Pitää juoda vihreää teetä, vaikka tekisi mieli juoda kahvia, sanoi mulle lääkäri töissä. On kuulemma parempaa keski-ikäisen miehen eturauhaselle. Ja kun muutkin ottaa. Iltaisin menen juoksemaan tai talvella hiihtämään, ellen ole mennyt pyörällä töihin. Niihin ei tarvitse sitoutua ajallisesti, ja baana alkaa kun astuu ulos. Työ on stressaavaa, pitää jotenkin pystyä saamaan endorfiineja vereen. Kauneusihanne myös vaikuttaa - pitäisi näyttää luonnolliselta ja terveeltä. Kesälläkään ei rusketu kun suojautuu säteilyltä spf 50-llä. Illanistujaisissa liian humaltunutta itsekseen laulavaa paheksutaan.
Pikkuveli päätyi duunariksi, on jossain sähköyrityksessä töissä. He yleensä menevät ruokatauolla syömään paikkaan, jossa saa vitosella syödä niin paljon kuin jaksaa. Pizzaa, kolajuomaa ja jäätelöä jälkkäriksi. Ennen hän käveli kaikkialle, mutta nykyään pitää olla auto, koska eihän niitä kaikkia työtarvikkeita voi kädessäkään kantaa. Ja kun auto on kerran ostettu, sillä mennään kaikkialle. Iltaisin hän nostelee painoja, pitää olla leveät hartiat kun tytöt tykkää. Perjantai-iltaisin kuuluu vetää kännit. Tyttökaveri haaveilee silikoneista. Martina Aitolehden kaltaisessa kauneudessa ei ole mitään vikaa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:35"]
Korkeakoulutetut naiset lähtevät mukaan myös kaikenlaisiin terveyshömpötyksiin - kaapistani löytyy soijaa, ituja, quinoa ja goji-marjoja. Ympäristö töissä painostaa ottamaan lautaselle kokojyväleipää ja salaattia. Pitää juoda vihreää teetä, vaikka tekisi mieli juoda kahvia, sanoi mulle lääkäri töissä. On kuulemma parempaa keski-ikäisen miehen eturauhaselle. Ja kun muutkin ottaa. Iltaisin menen juoksemaan tai talvella hiihtämään, ellen ole mennyt pyörällä töihin. Niihin ei tarvitse sitoutua ajallisesti, ja baana alkaa kun astuu ulos. Työ on stressaavaa, pitää jotenkin pystyä saamaan endorfiineja vereen. Kauneusihanne myös vaikuttaa - pitäisi näyttää luonnolliselta ja terveeltä. Kesälläkään ei rusketu kun suojautuu säteilyltä spf 50-llä. Illanistujaisissa liian humaltunutta itsekseen laulavaa paheksutaan.
Pikkuveli päätyi duunariksi, on jossain sähköyrityksessä töissä. He yleensä menevät ruokatauolla syömään paikkaan, jossa saa vitosella syödä niin paljon kuin jaksaa. Pizzaa, kolajuomaa ja jäätelöä jälkkäriksi. Ennen hän käveli kaikkialle, mutta nykyään pitää olla auto, koska eihän niitä kaikkia työtarvikkeita voi kädessäkään kantaa. Ja kun auto on kerran ostettu, sillä mennään kaikkialle. Iltaisin hän nostelee painoja, pitää olla leveät hartiat kun tytöt tykkää. Perjantai-iltaisin kuuluu vetää kännit. Tyttökaveri haaveilee silikoneista. Martina Aitolehden kaltaisessa kauneudessa ei ole mitään vikaa.
[/quote]
Kumpi on onnellisempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numero 33:lle (olikohan?) , kyllä se vaan on useimmiten, ei useimiten!
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:35"]
Korkeakoulutetut naiset lähtevät mukaan myös kaikenlaisiin terveyshömpötyksiin - kaapistani löytyy soijaa, ituja, quinoa ja goji-marjoja. Ympäristö töissä painostaa ottamaan lautaselle kokojyväleipää ja salaattia. Pitää juoda vihreää teetä, vaikka tekisi mieli juoda kahvia, sanoi mulle lääkäri töissä. On kuulemma parempaa keski-ikäisen miehen eturauhaselle. Ja kun muutkin ottaa. Iltaisin menen juoksemaan tai talvella hiihtämään, ellen ole mennyt pyörällä töihin. Niihin ei tarvitse sitoutua ajallisesti, ja baana alkaa kun astuu ulos. Työ on stressaavaa, pitää jotenkin pystyä saamaan endorfiineja vereen. Kauneusihanne myös vaikuttaa - pitäisi näyttää luonnolliselta ja terveeltä. Kesälläkään ei rusketu kun suojautuu säteilyltä spf 50-llä. Illanistujaisissa liian humaltunutta itsekseen laulavaa paheksutaan.
Pikkuveli päätyi duunariksi, on jossain sähköyrityksessä töissä. He yleensä menevät ruokatauolla syömään paikkaan, jossa saa vitosella syödä niin paljon kuin jaksaa. Pizzaa, kolajuomaa ja jäätelöä jälkkäriksi. Ennen hän käveli kaikkialle, mutta nykyään pitää olla auto, koska eihän niitä kaikkia työtarvikkeita voi kädessäkään kantaa. Ja kun auto on kerran ostettu, sillä mennään kaikkialle. Iltaisin hän nostelee painoja, pitää olla leveät hartiat kun tytöt tykkää. Perjantai-iltaisin kuuluu vetää kännit. Tyttökaveri haaveilee silikoneista. Martina Aitolehden kaltaisessa kauneudessa ei ole mitään vikaa.
[/quote]
Kumpi on onnellisempi?
[/quote]
Todennäköisesti se, joka on vielä kolme-neljä-viisikymppisenäkin hoikka, reipas ja terve eikä lihava, väsynyt ja sairas.
No, totta puhuen kumpi tahansa voi olla onnellinen, mutta se on elämän kokonaisuus joka vaikuttaa, ei vain ruoka. Köyhillä WT-ihmisillä lienee kuitenkin enemmän masennusta, sosiaalisia ongelmia (riitoja, parisuhdeongelmia), taloudellisia ongelmia ja päihdeongelmia. Nämä ei tunnetusti onnellisuutta ihan hirveästi lisää.
Itse osaan nauttia laadukasta ruokaa kohtuudella ilman, että siitä tulee pakkomielle tai kontrollinaihe mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:23"]
Äh. Miksi te otatte tähän keskusteluun esimerkeiksi postinjakajat ja polkupyörälähetit? He eivät edusta normaalia alemman koulutustason ammattia. Tähän keskusteluun sopivat kaupan kassat ja siivoojat, joiden työ ei ole fyysisesti erittäin raskasta ja kaloreita kuluttavaa kuten ei ole näistä korkeamman koulutuksen ammateista lääkäri tai juristikaan.
[/quote]
Eikö tässä ollut kyse kaikista duunareista?
Ei vain tietyistä?
[/quote]
No kaikista duunareista joo mutta ymmärrätkö, että tuo mainittu postinjakaja on hyvinkin poikkeuksellinen duunariammatti tässä keskustelussa juurikin työnkuvan liikunnallisuuden vuoksi. Esimerkkinä huonosta korkean koulutuksen ammatista olisi liikunnan opettaja. Näissä molemmissa ammateissa on liikunnallisuus poikkeuksellista normaaliin väestöön verrattuna, jolloin niiden käyttäminen esimerkkinä ei ole mielekästä. Jos verrataan liikunnan opettajaa ja postinjakajaa keskenään, niin silloin voimme varmasti kuitenkin löytää myös tämän koulutustason tuoman tietoisuuden terveellisemmästä elämäntavasta. Liikunnan opettaja todennäköisesti katsoo ravinnosta saamiaan ravintoarvoja kun taas postinjakaja saattaa syödä pelkkää lihapiirakkaa siitä saatavan energian vuoksi ja viisveisata proteiinien ja kivennäisaineiden määrästä. Mutta postinjakajaa ja juristia ei kannata vertailla ja varsinkaan vetää johtopäätöksiä koulutustason tuomasta hoikkuudesta, koska heidän elämisensä ei ole samalla aktiivisuustasolla.
Ihmiset ovat erilaisia ja nauttivat erilaisista asioista. Olen joskus osallistunut myös pikkuveljen perjantai-iltoihin, mutta pysyväksi niitä en haluaisi. Akateemisen jäykistelyn takana on myös hulvatonta itseironiaa ja työ itsessänsä on mielettömän palkitsevaa. Ulkopuoliset tätä eivät huomaa. Pikkuveljeni sen sijaan varmasti haluaisi työhuoneeni hierovan tuolin omaan käyttöönsä.
Onnellisuus on kovin subjektiivista. Olen tyytyväinen omiin valintoihini, kuten myös pikkuveljeni. Sehän se tärkeintä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein "duunarit" eivät näe suurempaa kokonaisuutta edes lastensa suhteen.
Miksi jotkut puhuu nyt ammateista ja jotkut koulutuksesta? Onko korrelaatio hoikkuuden ja koulutuksen vai hoikkuuden ja ammatin välillä? Saisiko linkkejä näihin tutkimuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietyt ammatit on tietyn koulutustason takana. Eli tavallaan kaikki puhuu samasta asiasta.
Ja näissä tietyissä ammateissa on siis aina vain tämän tietyn koulutuksen saaneita? Mä olen kyllä kuullut, että duunariammateissa on myös akateemisen koulutuksen saaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numerolle 46, joka oli sitä mieltä, että tämä ketju on kiusaamista.
Se nyt vaan on tilastollinen fakta, että ylipainoisia (ja tupakoivia) on enemmän vähemmän koulutetuissa kuin enemmän koulutetuissa. Ja on periaatteessa aika mielenkiintoista pohtia, mistä tämä ero johtuu.
Tässäkin ketjussa ovat monet tuoneet esiin yksittäistapauksia, joissa esim "duunari" on laiha ja urheilullinen ja "akateeminen" on lihava. Nämä ovat kuitenkin todella yksittäistapauksia eivätkä kumoa totuutta.
Minäkään en osaa sanoa, miksi vähemmän koulutetut ovat ylipainoisempia. En kuitenkaan usko, että se johtuisi siitä, että terveellinen ruoka olisi muka kalliimpaa. Osasyynä voi olla ihan arvoihin liittyvät asiat, ehkä koulutetut arvostavat terveellisempiä elämäntapoja enemmän?
Myöskään ajankäyttö ei minusta selitä asiaa. Joku kirjoitti, että "duunareilla" on niin pitkät työpäivät, ettei sitten illalla enää jaksa liikkua. Kuitenkin myös työttömien joukossa ylipainoisuus on yleisempää kuin korkeasti koulutettujen joukossa.
Kyllä oikeasti toimiva liikunta (myös hyötyliikunta) vaatii pitkäjänteisyyttä ja jopa jonkinlaista suunniltemallisuutta. Tätä puuttuu monilta niiltä, jotka ovat menneet muutenkin elämässä aidan matalimmasta kohtaa. Ketään halveksimatta, näin mielestäni asia on, tämä nyt ei perustu mihinkään tutkimuksiin, vaan on ihan mutua ja nähtyä/kuultua.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 17:19"]
Ja näissä tietyissä ammateissa on siis aina vain tämän tietyn koulutuksen saaneita? Mä olen kyllä kuullut, että duunariammateissa on myös akateemisen koulutuksen saaneita.
[/quote]
No varmasti ne akateemisesti koulutetut haaveilee koko ajan oman alan työstä. Ja todennäköisesti se akateemisesti koulutettu kaupan kassa ymmärtää ja näkee terveellisen ruokavalion ja säännöllisen liikunnan sekä päihteettömyyden eteen enemmän vaivaa kuin se mahdollisesti vain peruskoulun käynyt kaupan kassa. Jolloin olemme taas tämän keskustelun ytimessä.
ja seuraavaksi joku tulee sanomaan, että tuntee maisterin, joka on onnellisesti töissä ässänkassalla ja että se on lihava ja polttaa tupakkaa ;)
Sirpa Sarlio- Lähteenkorvan väitös 1999. Lukekaa se!
Miksi korkeasti koulutetut naiset juovat enemmän alkoholia kuin vähemmän koulutetut? Näin on Suomessa, ihan tutkitusti. Kaiken muun suhteen korkeammin koulutetut ovat ns. fiksumpia, eli syövät terveellisemmin ja tupakoivat vähemmän.
Lihavien työpaikoilla on usein valtavat herkkuvuoret tarjolla. Tältä se ainakin näytti Jutan dieettiohjelmassa jossain sairaalassa. Meillä taas, korkeastikoulutettujen (miehiä ja naisia 50/50) työpaikalla on tosi harvoin herkkuja kahvin kanssa. Ei ole sellaista yleistä napostelun ja jokapäiväisen herkuttelun kulttuuria ja tapaa. Kaipa se tarttuu mitä ympärillä näkyy ja miten muut toimivat.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 17:32"]
Numerolle 46, joka oli sitä mieltä, että tämä ketju on kiusaamista.
Se nyt vaan on tilastollinen fakta, että ylipainoisia (ja tupakoivia) on enemmän vähemmän koulutetuissa kuin enemmän koulutetuissa. Ja on periaatteessa aika mielenkiintoista pohtia, mistä tämä ero johtuu.
Tässäkin ketjussa ovat monet tuoneet esiin yksittäistapauksia, joissa esim "duunari" on laiha ja urheilullinen ja "akateeminen" on lihava. Nämä ovat kuitenkin todella yksittäistapauksia eivätkä kumoa totuutta.
Minäkään en osaa sanoa, miksi vähemmän koulutetut ovat ylipainoisempia. En kuitenkaan usko, että se johtuisi siitä, että terveellinen ruoka olisi muka kalliimpaa. Osasyynä voi olla ihan arvoihin liittyvät asiat, ehkä koulutetut arvostavat terveellisempiä elämäntapoja enemmän?
Myöskään ajankäyttö ei minusta selitä asiaa. Joku kirjoitti, että "duunareilla" on niin pitkät työpäivät, ettei sitten illalla enää jaksa liikkua. Kuitenkin myös työttömien joukossa ylipainoisuus on yleisempää kuin korkeasti koulutettujen joukossa.
[/quote]
ja taas oli lihava maisteri kommentoimassa tätä ketjua aiheettomaksi. Jos olet maisteri, niin etkö ymmärrä mitä eroa on yksittäistapauksilla ja suurella kuvalla?