Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi se on niin tuomittavaa jos mies kelpuuttaa vain siveän naisen?
29.06.2020 |
Ei saa arvostella nykynaisten seksuaalikäyttäytymistä vaikka aihetta olisikin.
Kommentit (271)
Oudompaa olisi, jos mies vartavasten tahtoisi siveettömän naisen. Tosin avoimet suhteet yleistyvät jatkuvasti, että ei siinäkään enää mitään outoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa haluta mutta omituista se olisi. Onhan toki muitakin vastaavia omituisuuksia olemassa. Mutta naisten ei tarvitse olla se neitsyt, koska naisillekaan se oma peräreikä ei ole kuitenkaan tärkein asia elämässään. Seksiä se vain on, mutta joillekin miehille symboli omistus- ja vallanhalulle.
Luuletko, että tuo sinun muodollinen hyväksymisesi menee läpi, kun rivien välissä pyrit häpäisemään heidät kuitenkin?
Omituista olisi, jos mies ei parisuhteen siveää naista suosisi.
Kummasti näkee melkoisen paljon jännäri naisia joidenka seurasta löytyy mies ja jopa jälkikasvua on siunaantunut. Mites nyt näin?
Vierailija kirjoitti:
En halua mitään l* tkaa. Itse pidän useiden yhdenillanjuttujen harrastajia yhtä epäluotettavina kuin paljon alkoholia käyttäviä.
Kyllä naisessa/miehessä on jotain vikaa jos estoitta kykenee panemaan tunteitta.
M27
Kuka puhuu tunteitta panemisesta? Himokin on tunne. Kokemuksen perusteella sanoisin, että mies ennemmin kykenee seksiin jopa lievästi vastenmielisenä pitämänsä naisen kanssa. Itse en kykenisi.
-Estoton nainen
Vierailija kirjoitti:
Mutta tumpttaa pornoämmille?
Miljoona kertaa terveempää kuin aktuelli ympäriinsä paneskelu joidenkin tinderlöytöjen kanssa.
Ei ole tuomittavaa jos mies kelpuuttaa vain siveän naisen, jos on itse myös siveä.
Ei ole tuomittavaa, jos nainen ei halua miestä, jolla on seksihurjasteluja takana, jos ei itse ole hurjastellut.
On sen sijaan kaksinaismoralistista, jos mies haluaa siveän naisen, jos ei itse ole siveä.
On myös kaksinaismoralistista, jos kokematon nainen ei kelpuuta miestä vain sen vuoksi, ettei tällä ole kokemusta, vaan haukkuu tätä i:n:c:e:liksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 23-vuotias nainen jolla ei ole lainkaan kokemusta seksistä, mutta kiertäisin silti kaukaa ap:n kaltaiset miehet jotka "kelpuuttavat" vain siveän naisen. Etenkin, jos hän vaatisi siveyttä vain naiselta muttei itseltään.
Kristillisissä piireissä muuten naisia varoitellaan "neitsyenmetsästäjämiehistä" jotka fantasioivat naisen esiaviollisella puhtaudella ja sen viemisellä. Ei siis kannata mennä mihinkään seurakuntaan pokaamaan naisia, me tiedämme että maailma on täynnä ap:n kaltaisia miehiä joille neitsyys on fetissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on keski-ikää lähestyvä neitsyt, se on vain aikaansaamattoman ihmisen väninää ja sellaista pidetään yleensä raskaana.
No kaikkea sitä kuuleekin kun kesi-ikäiseksi elää. Että ympäriinsä l*tkailu olisi aikaansaavuutta ja voimaantunutta käytöstä.
Meinasin sitä miestä. Jos siveys on tärkeää, miksei nuorena hakenut itselleen sellaista naista? Olisihan sen voinut nähdä mikä meno on. Uskovaisista piireistä esimerkiksi olisi varmaankin löytänyt kivan tytön.
Miksi sellaisen perusasian eteen pitäisi erikseen lähteä maan ääriin naista etsimään, miksi ei saisi ihan rehellisesti kyseenalaistaa nuorten naisten täydellistä hillittömyyttä mitä tulee pidättyväisyyteen odottaessa sitä oikeaa? Aina yritetään syyllistää mies siitä että 99% naisista ei osaa tai kykene odottamaan.
Pidättyväisyyssäännöt perustuvat sukupuolitauteihin ja raskauden mahdollisuuteen. Nykymaailmassa näitä pystytään estämään, joten ei ole mitään todellista tarvetta pidättyväisyyssäännöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua mitään l* tkaa. Itse pidän useiden yhdenillanjuttujen harrastajia yhtä epäluotettavina kuin paljon alkoholia käyttäviä.
Kyllä naisessa/miehessä on jotain vikaa jos estoitta kykenee panemaan tunteitta.
M27Oletatko vielä pitkälle yli 30v löytäväsi pelkkiä neitsyitä kaadettavaksi?
En odota että naisen pitäisi olla neitsyt. Puhuin yhdenillanjuttuja harrastavista helpoista, epäluotettavista naisista. Toki parisuhdehistoriaa saa olla, mutta jos kolmekymppisenä ex-kumppaneita löytyy kymmenen, kyllä se herättää kysymyksiä ja toki minulla on oikeus valita kumppanini?
On oikeus. Vastaatko jo siihen kysymykseen mitä teet täällä? Suomessa on jonkin verran siveellisiä naisia, tosin heitä ei välttämättä saa edes rahalla, eikä heillä ole mitään velvollisuutta huolia sua.
Itse en oikein koe kristillistä elämäntapaa omakseni. On jopa mielestäni väärin että naisilta odotetaan jotain siveyttä, ja yhtä väärin on odottaa sitä kaikilta miehiltäkin. Eri asia sitten jos itse haluaa olla neitsyt ja odottaa sitä kumppaniltaan, ihan ok yhtä lailla. Aika dorka vaan saa olla jos kuvittelee että kaikkien pitäisi noudattaa samaa uskoa. Tämä siveellisyyden vaade ja naisten seksuaalisuuden demonisointi on ollut patrialkaalisten lähi-idän uskontojen tapa alistaa naissukupolvea ja pakanoita jo pari tuhatta vuotta. Itse uskon enemmän vanhaan luonnonmukaiseen elämäntapaan ja kunnioitan fyysistäkin puolta itsessäni ja pisän seksistä vaikken yhden illan juttuja harrasta. Ja mikäs siinä jos joku toinen nauttii irtosuhteista ja bile-elämän huumasta, aivan täysin ok ihan moraalisestakin näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pitäs näyttää pornoämmälle mutta käyttäytyä niin vaan miehen kanssa muuten olla kun nunna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on keski-ikää lähestyvä neitsyt, se on vain aikaansaamattoman ihmisen väninää ja sellaista pidetään yleensä raskaana.
No kaikkea sitä kuuleekin kun kesi-ikäiseksi elää. Että ympäriinsä l*tkailu olisi aikaansaavuutta ja voimaantunutta käytöstä.
Meinasin sitä miestä. Jos siveys on tärkeää, miksei nuorena hakenut itselleen sellaista naista? Olisihan sen voinut nähdä mikä meno on. Uskovaisista piireistä esimerkiksi olisi varmaankin löytänyt kivan tytön.
Miksi sellaisen perusasian eteen pitäisi erikseen lähteä maan ääriin naista etsimään, miksi ei saisi ihan rehellisesti kyseenalaistaa nuorten naisten täydellistä hillittömyyttä mitä tulee pidättyväisyyteen odottaessa sitä oikeaa? Aina yritetään syyllistää mies siitä että 99% naisista ei osaa tai kykene odottamaan.
Pidättyväisyyssäännöt perustuvat sukupuolitauteihin ja raskauden mahdollisuuteen. Nykymaailmassa näitä pystytään estämään, joten ei ole mitään todellista tarvetta pidättyväisyyssäännöille.
Nainen ja miksei mieskin tuhoaa sielunsa harrastaessaan satunnaisia seikkailuja. Ei ole kyse pelkästään mekanistisesta ehkäisystä, vaan syvemmän tunnetason vammautumisesta leikiteltäessä ihmissuhteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein koe kristillistä elämäntapaa omakseni. On jopa mielestäni väärin että naisilta odotetaan jotain siveyttä, ja yhtä väärin on odottaa sitä kaikilta miehiltäkin. Eri asia sitten jos itse haluaa olla neitsyt ja odottaa sitä kumppaniltaan, ihan ok yhtä lailla. Aika dorka vaan saa olla jos kuvittelee että kaikkien pitäisi noudattaa samaa uskoa. Tämä siveellisyyden vaade ja naisten seksuaalisuuden demonisointi on ollut patrialkaalisten lähi-idän uskontojen tapa alistaa naissukupolvea ja pakanoita jo pari tuhatta vuotta. Itse uskon enemmän vanhaan luonnonmukaiseen elämäntapaan ja kunnioitan fyysistäkin puolta itsessäni ja pisän seksistä vaikken yhden illan juttuja harrasta. Ja mikäs siinä jos joku toinen nauttii irtosuhteista ja bile-elämän huumasta, aivan täysin ok ihan moraalisestakin näkökulmasta.
Itse miehenä en tule koskaan ymmärtämään edustamaasi katsantokantaa. Mutta tuskinpa sillä on mitään väliä, ajattelin vain kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitäs näyttää pornoämmälle mutta käyttäytyä niin vaan miehen kanssa muuten olla kun nunna
Samahan myös miehillä: naiselle raju seksijumala, mutta muille naisille hiljainen tossukka. Ihan tervettä käytöstä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on keski-ikää lähestyvä neitsyt, se on vain aikaansaamattoman ihmisen väninää ja sellaista pidetään yleensä raskaana.
No kaikkea sitä kuuleekin kun kesi-ikäiseksi elää. Että ympäriinsä l*tkailu olisi aikaansaavuutta ja voimaantunutta käytöstä.
Meinasin sitä miestä. Jos siveys on tärkeää, miksei nuorena hakenut itselleen sellaista naista? Olisihan sen voinut nähdä mikä meno on. Uskovaisista piireistä esimerkiksi olisi varmaankin löytänyt kivan tytön.
Miksi sellaisen perusasian eteen pitäisi erikseen lähteä maan ääriin naista etsimään, miksi ei saisi ihan rehellisesti kyseenalaistaa nuorten naisten täydellistä hillittömyyttä mitä tulee pidättyväisyyteen odottaessa sitä oikeaa? Aina yritetään syyllistää mies siitä että 99% naisista ei osaa tai kykene odottamaan.
Pidättyväisyyssäännöt perustuvat sukupuolitauteihin ja raskauden mahdollisuuteen. Nykymaailmassa näitä pystytään estämään, joten ei ole mitään todellista tarvetta pidättyväisyyssäännöille.
Nainen ja miksei mieskin tuhoaa sielunsa harrastaessaan satunnaisia seikkailuja. Ei ole kyse pelkästään mekanistisesta ehkäisystä, vaan syvemmän tunnetason vammautumisesta leikiteltäessä ihmissuhteilla.
Hei kaikin mokomin. Miksei tällaiset perinteiset tyypit järjestä miittejä? Oisko, siksi ettei pienessä maassa kuten Suomessa hyvät vanhoilliset miehet ovat järjestään aviossa ja ne viedään melkolailla heti kun avioero on tullut voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Puhut täysin eri asioista otsikossa ja viestissä.
Otsikossa kysyt, miksi on niin tuomittavaa, jos haluaa siveän naisen. Ei siinä ole mitään tuomittavaa, itselle tulee valita sopivin kumppani ja jos haluaa siveän niin valitsee siveän.
Viestissä puhut nykynaisten seksuaalikäyttäytymisen arvostelusta. Miksi toisten seksuaalikäyttäytymistä pitää arvostella? Mitä saavutat sillä?
Ihan ohiksena (ja naisena) kysäisen, että miksi naisten pitää niin usein arvostella muiden naisten seksuaalikäyttäytymistä ja nimitellä muita jak¤rasioiksi ja hu¤riksi? Etenkin siis miehille esitetään usein itse siveämpää mitä todellisuudessa ollaan (ihan kuin siinä omassa seksuaalikäytöksessä olisi jotain noloa ja väärää) ja samalla leimataan muita naisia huonoiksi ja turhan löyhämoraalisiksi jotka jakaa kaikille..
Mitä tällä oikein haetaan ja halutaan saavuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina inhonnut sitä kun joku mies kehuu mussa jotain haukkumalla muita. Ei voi vain sanoa että "sulla on kaunis hymy" vaan täytyy jatkaa "toisin kuin sillä ja sillä. Hirveitä nököhampaita, yök, en ikinä ois sellasen kanssa". Oo kiitos rakas, ihanasti sanottu!
Tai "näytät tosi hyvältä tossa mekossa. Et näyttäis jos oisit sellanen läsöpeppu, hirveet selluliitit jollain. Em sellasta naista kattelis! Siis jos on yli x kiloa ni ei kiitos ja blaa blaa blaa". Järkyttävää.Mikset voi vain tykätä jostain siveästä tytöstä, josta tykkäät, miksi on oleellista saada siinä sivussa haukkua muita, jotka vaan elelee elämäänsä kuten haluaa!
Tuttua! Yksi yleisimpiä ”kehuja” on ”et ole niinkuin muut naiset koska olet fiksu/hauska/tyylikäs/mukava/kiltti” jne. Tästä tunnistaa jo jonkinlaisen ainakin piilotajuisen naisvihan, jonka pitäisi olla aina varoitusmerkki.
Olisi suotavaa, jos joskus katsoisitte peiliin ja miettisitte kuinka vastaavasti toimitte itse... Joka tämän palstan viesteistä on jakaa miehet hyviin ja huonoihin ja loput ovatkin sitten puhdasta miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa haluta mutta omituista se olisi. Onhan toki muitakin vastaavia omituisuuksia olemassa. Mutta naisten ei tarvitse olla se neitsyt, koska naisillekaan se oma peräreikä ei ole kuitenkaan tärkein asia elämässään. Seksiä se vain on, mutta joillekin miehille symboli omistus- ja vallanhalulle.
Se on tosiaan huomattu että monelle naiselle ne omat ruumiinaukot eivät hirveän kovassa huudossa ole. Ihmettelen miksi eivät arvosta itseään enemmän.
Miksi ihmisen pitäisi olla "arvokas" tukahduttamalla omat luonnolliset halut ja syyttämällä toisia siitä että näillä on kivaa? Eikö itseään arvostava juuri salli itselleen nautinnotkin, ja itseään vihaava kitkuttaa ja arostelee. Hänellä on itsellään niin huono olo että arvoa pitää kasvattaa korostamalla omaa pidättyvyyttä kaikkien kuullen ja miten nämä hedonistisemmat ihmiset ovat ihan arvottomia.
Miksi te väittelette näiden idioottien kanssa? Ikään kuin samansisältöinen ketju ei toistuisi joka ikinen päivä. Menkää ulos vaikka lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saahan sitä toivoa. Tosin todella kaksinaismoralistista jollei itse malta olla yhtä siveä.
Onko nainen kaksinaismoraalinen, jos haluaa miehestä jotain mitä ei itse ole? Jos ei, niin kerro ihmeessä miten oikeutat oman kaksinaismoraalistisuutesi?
Ei kaksnaismoralismi tuota tarkoita, vaan sitä että on eri säännöt itselle ja muille.
Alue: Aihe vapaa
Haluat naisellisen miehen? Ei tässä mistään arvoista ole kyse, vaan ominaisuuksien kartoittamisesta.