Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.

Ja siellä taas väsynyt väittämä jonka mukaan vähänkään tiedostava nainen olisi fyysisesti epämiellyttävä.

Mene jonnekin traktoripalstalle öyhöttämään kaltaistesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kimmolla on itsellään melkoiset reisiharjat, vaikka tyttöystävä on täysin ajeltu.

Entä sitten?

Pitäisikö vastaavasti valittaa siitäkin, että nainen meikkaa mutta mies ei?

"Meitsi saa p****a. Kattokaa pojat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään melkein kaikilla miehillä on vaatimuksena että naiselta pitää löytyä sileä posliini.

en näin miehenä osaa nähdä itseäni esittämässä naiselle vaatimuksia alapään karvoituksen osalta. Puolin ja tosin voi kertoa toiveita, mutta vaatimuksia? Eri tyyleillä omat juttunsa ja luultavasti joka tyylille löytyy omat faninsa.

Ensinnäkään sinä et ole mies, vaan miestä esittävä nainen. 

Toisekseen kilpailu on kovaa. Kyllä tasokkaat miehet osaa etsiä itsestään huolta pitävän naisen, karvareuhkat jää siinä kilpailussa auttamatta rannalle ruikuttamaan. 

Aina on karvareuhka kelvannut, tehän kuolaatte tasosta riippumatta värkkien perään.

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti ihan hirveän turhauttavaa ja huolestuttavaa, että suuri osa naisista ei todellakaan näemmä ymmärrä, mikä tässä(kin) asiassa on ongelma. Ihan saman ilmiön huomasin silloin, kun mm. A. Louhumiestä naisnäyttelijät syyttelivät ahdistavasta käytöksestä.

Tässäkin ketjussa tosi moni nainen sanoo, että kuva on ihan ok ja ei varmaan ole laitettu ilman naisystävän lupaa ja mies haluaa vain kehua ja se on hyvä asia jne. Pintaraapaisunahan asia on juuri noin. Nainen on itse antanut ottaa kuvan ja varmasti antanut myös luvan sen julkaisuun. Ongelma on kuitenkin siinä, että kaikki tällainen toiminta ylläpitää naisen heikompaa asemaa yhteiskunnassa. Me länsimaissa kuvittelemme olevamme itsenäisiä ja vapaita ja voimaannumme pyllybiksuista ja posliinien esittelyistä median pikkutuhmissa otoksissa. Samalla kuitenkin viestimme, että on ihan ok, että nainen nähdään ensisijaisesti kauniina (tai rumana) "esineenä" ja näin ollen sellaisena, että joku sen omistaa ja arvohan määrittyy sitten omistajan mukaan.

Kävin varsin pitkän ja piinallisen keskustelun aikoinaan hyvän ystäväni kanssa tuosta Louhimiehen tapauksesta. Hän ei mitenkään voinut ymmärtää, miksi naisnäyttelijät nillittivät vuosia myöhemmin epäasiallisesta kohtelusta ja olivat kuitenkin suostuneet Louhimiehen elokuviin vielä senkin jälkeen, kun heitä oli omien sanojensa mukaan kohdeltu huonosti. Yritin selittää mm., että meillä täällä markkinat on aika pienet, jois haluaa tehdä esim. näyttelijän työtä jne. Ei mennyt jakeluun, eikä pystynyut näkemään isoa kuvaa ja sitä miten syvälle rakenteisiin kaikki tuollainen piilomerkityksellinenkin vaikuttaa. Ystäväni on älykäs, ladyboss-tyyppinen nainen, mutta ei ymmärrä asian vakavuuttaja sitä, että meidän patriarkaaliset rakenteet ovat niin syvällä, ettemme edes itse huomaa missä kaikessa toiminta on epätasa-arvoista, siitähän kertoo jo esim. tuo ladyboss-termi eli erikseen pitää korostaa tömäkkää naista. 

Minun silmissäni tällaisia kuvia puolustelevat naiset ovat käytännössä sitä samaa porukkaa, jotka syvällä sisimmässään ajattelevat, että r***'us on aikana kuitenkin jollain tapaa vähän naisen omaa syytä.

Mutta kun siitä naisen esiintymisestä seksuaalissävytteisessä kuvassa ei voida mitenkään loogisesti vetää johtopäätöstä, että naista pitäisi arvottaa ensisijaisesti ulkonäkönsä perusteella. Osa miehistä (ja varmaan jokunen nainenkin) epäilemättä tällaisen johtopäätöksen vetää, mutta vika on silloin heidän päässään.

Millä kanavalla Vehviläinen nykyään jauhaa?

Kunnon spede tuo Vehviläinen. Vanha pervo-erkki kiimoissaan postaa naikkosensa puolialastomia otoksia someen koko kansan ihmeteltäväksi. Näille käy max viiden vuoden päästä samoin kuin Dannylle ja Erikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.

Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.

Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.

"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.

Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)

https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…

Jos naiset kokevat objektina olon alentavaksi ja epämukavaksi, miksi sitten Insta on täynnä peppuheruttajia? Miksi some on täynnä leikattuja naamoja ankanhuulilla? Entä aikuisviihde?

Ei voi vakavalla naamalla puhua naisten esineellistämisestä, jos naiset itse tekevät sen.

On tietty aste-ero onko netissä kuva salitrikoissa ankanhuulimuikistuksessa ja takapuoli oudosti kenossa, vaiko aikuinen tavallinen nainen ilman housuja julkkismiehensä kuvaamana ja tämä taas verrattuna iltatyttökuvaan tai aikuisviihteeseen toisenlainen konteksti. Ei sillä, että nykyajan ulkonäkökeskeisyys olisi tervettä. Tässä puheena olevassa kuvassa, kuvatekstissä ja ottajan julkisessa asemassa on yhteenlaskettuna vaan jotain niin noloa että kirvoitti kommentteja.

Onkohan tiukka toi posliini? Olisihan se Vehviläinen voinut antaa vähän tarkempiakin tietoja, kun kerta esittelemään alkoi.

Tottakai on rintsikat tuon ikäisellä muikkelilla - kuvan seksikkyyshän tippuisi 50 prosentti kainaloon valahtavien riippurintojen kanssa

En osaa edes kuvitella tilannetta, jossa tuollaiset kuvat olisivat muiden kuin itsen ja puolison silmille. Mutta tätähän tämä on ollut, mikään ei ole enää intiimiä tai yksityistä.

Ehkä Kimmo halusi kertoa kaikille, että hänen naisellahan on upea vartalo. Ehkä joku on haukkunut/arvostellut uuden naisystävän kuvia tai kasvoja rumiksi. Miehelle noi jutut on tärkeitä. Jos on just vielä rakastellut ja mies on ollut vähän ”high”.

Mauton kuva, ja vielä mauttomampaa mieheltä laittaa tuo someen.

Kaunis naisvartalo. Eipä tuossa nyt mitään ihmeellistä ole, pelkkä kesäinen tilannekuva. Edelleenkään edes se tuhero ei näy, vaikka keskustelusta saisi kyllä käsityksen että se nainen haarat levällään kuvassa.

Ihan hyvä vartalo naisella ja ikäisekseen hyvässä kunnossa. En siltikään ymmärrä miksi esitellä sheivattua pipariaan ympäri somea?? YÖK!

Kasvot ja kroppa on vähän eri sarjaa kuvassa. Varmaan sekä miehellä että naisella ikäkriisi, haluavat näyttää maailmalle että vaikka naama jo hieman ikääntynyt (oikein hyvä silti), on kroppa kuin nuorella naisella, ainakin tietystä kulmasta, mahaa sisään vetäen, tietyt liivit päällä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vartalo naisella ja ikäisekseen hyvässä kunnossa. En siltikään ymmärrä miksi esitellä sheivattua pipariaan ympäri somea?? YÖK!

Katsommeko samaa kuvaa? Minun näkemässä kuvassa ei näy piparia.

Toivottavasti Kimmo julkaisee kuvan missä näkyy myös tissit. Tuo toisen kopioin jo talteen.

Katsoin tuon Kimmon naisen instagramin josta näkee että naisella lapsia. Mahtaa jälkikasvu kuulla kiusauskommentteja äitiinsä liittyen tyyliin "ollaan nähty äitis nakuna"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vartalo naisella ja ikäisekseen hyvässä kunnossa. En siltikään ymmärrä miksi esitellä sheivattua pipariaan ympäri somea?? YÖK!

Katsommeko samaa kuvaa? Minun näkemässä kuvassa ei näy piparia.

Ei siinä näykään. Tärkeintä on kuitenkin että katsoja voi ajatella, että kuva esittää tilannetta jossa ollaan ilman alushousuja ja katsojalle voisi tarjoutua mahdollisuus nähdä naisen genitaalialue.