Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan

Sheivattu pipari. Haluaisitko sinäkin ihmisten muistavan sinut siitä? Instaseuraajien metsästys on kovaa työtä!

Pidän itse juuri noista kuvista joissa on sellainen tunnelma että on päässyt yllättämään jonkun kesken pukeutumisen.

Hyvää kuvamateriaalia itsetyydytyksen avuksi.

Tuskin tuota kuvaa on edes otettu missään muussa tarkoituksessa kuin näyteltäväksi ja somessa jaettavaksi. Miksi muka tuollainen poseeraus muutan.

Vierailija kirjoitti:

Pidän itse juuri noista kuvista joissa on sellainen tunnelma että on päässyt yllättämään jonkun kesken pukeutumisen.

Näin se vain on! Tuo kun olisi vielä jossain metsässä, ikään kuin olisi ollut juoksemassa pakoon sen jälkeen kun housut on jo revitty jalasta mutta päässyt sitten riistäytyä irti.

Täytyypä alkaa seuraamaan Vehviläiselle postauksia. Sieltähän voi tulla vielä vaikka mitä seisokkikamaa.

Tuossa kuvassa on hyvä tirkistelytunnelma.

Toivottavasti tulee vielä lisää kuvia lähipiiristä. Myös sisätiloista, niin että osa kuva-alueesta on peitetty että näyttäisi siltä kuin kuva olisi otettu esim. komerosta tai tuuletusikkunasta kohteen tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Sheivattu pipari. Haluaisitko sinäkin ihmisten muistavan sinut siitä? Instaseuraajien metsästys on kovaa työtä!

Mutta Pipari-Petra jää mieleen. Pipari-Petraa ei unohdeta!

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on rintsikat tuon ikäisellä muikkelilla - kuvan seksikkyyshän tippuisi 50 prosentti kainaloon valahtavien riippurintojen kanssa

Että sellaista ikär asismia sitten. Nelikymppisellä automaattisesti riippurinnat, eräänlaista halventamista tuokin. Ei sillä että riippareissa vikaa. t. b-kupin pystyrinnat N50 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sheivattu pipari. Haluaisitko sinäkin ihmisten muistavan sinut siitä? Instaseuraajien metsästys on kovaa työtä!

Mutta Pipari-Petra jää mieleen. Pipari-Petraa ei unohdeta!

Se on Posliini-Petra!

Vierailija kirjoitti:

Voihan iik, mies ihailee kaunista naistaan.

Voihan iik, mies jakaa verkkoon puolialastomia kuvia kauniista naisestaan.

Se jos julkaisee kuvan toisesta ihmisestä tämän suostumuksella, on aivan sama asia kuin henkilö olisi postannut kuvan itse. Tätä asiaa pitää siis lähestyä niin, että jos ja varmaan kun, tuo lupa on olemassa, niin eikö tuo nainen saisi postata itsestään tuollaista kuvaa? Jos joku siis väittää kuvan olevan mauton, niin miksi haluat estää sen ettei nainen saa itse itsestään postata tuota kuvaa?

Jos joku pyytää ajelemaan häpykarvat pois, niin että genitaalialue näyttää esipuberteettinen lapsen genitaalialueelta niin keneltä se on pois?

Ei paljon karvakannelta soitella 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan iik, mies ihailee kaunista naistaan.

Voihan iik, mies jakaa verkkoon puolialastomia kuvia kauniista naisestaan.

Niin? Miten se on sinulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Jos joku pyytää ajelemaan häpykarvat pois, niin että genitaalialue näyttää esipuberteettinen lapsen genitaalialueelta niin keneltä se on pois?

Näin se vain on! Ihmiset tykkää eri jutuista ja ikähän on vain numero.

Saisiko sellaisia kuvia jossa on säikähtänyt ilme ja ikään kuin yrittää lähteä pakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikeasti ihan hirveän turhauttavaa ja huolestuttavaa, että suuri osa naisista ei todellakaan näemmä ymmärrä, mikä tässä(kin) asiassa on ongelma. Ihan saman ilmiön huomasin silloin, kun mm. A. Louhumiestä naisnäyttelijät syyttelivät ahdistavasta käytöksestä.

Tässäkin ketjussa tosi moni nainen sanoo, että kuva on ihan ok ja ei varmaan ole laitettu ilman naisystävän lupaa ja mies haluaa vain kehua ja se on hyvä asia jne. Pintaraapaisunahan asia on juuri noin. Nainen on itse antanut ottaa kuvan ja varmasti antanut myös luvan sen julkaisuun. Ongelma on kuitenkin siinä, että kaikki tällainen toiminta ylläpitää naisen heikompaa asemaa yhteiskunnassa. Me länsimaissa kuvittelemme olevamme itsenäisiä ja vapaita ja voimaannumme pyllybiksuista ja posliinien esittelyistä median pikkutuhmissa otoksissa. Samalla kuitenkin viestimme, että on ihan ok, että nainen nähdään ensisijaisesti kauniina (tai rumana) "esineenä" ja näin ollen sellaisena, että joku sen omistaa ja arvohan määrittyy sitten omistajan mukaan.

Kävin varsin pitkän ja piinallisen keskustelun aikoinaan hyvän ystäväni kanssa tuosta Louhimiehen tapauksesta. Hän ei mitenkään voinut ymmärtää, miksi naisnäyttelijät nillittivät vuosia myöhemmin epäasiallisesta kohtelusta ja olivat kuitenkin suostuneet Louhimiehen elokuviin vielä senkin jälkeen, kun heitä oli omien sanojensa mukaan kohdeltu huonosti. Yritin selittää mm., että meillä täällä markkinat on aika pienet, jois haluaa tehdä esim. näyttelijän työtä jne. Ei mennyt jakeluun, eikä pystynyut näkemään isoa kuvaa ja sitä miten syvälle rakenteisiin kaikki tuollainen piilomerkityksellinenkin vaikuttaa. Ystäväni on älykäs, ladyboss-tyyppinen nainen, mutta ei ymmärrä asian vakavuuttaja sitä, että meidän patriarkaaliset rakenteet ovat niin syvällä, ettemme edes itse huomaa missä kaikessa toiminta on epätasa-arvoista, siitähän kertoo jo esim. tuo ladyboss-termi eli erikseen pitää korostaa tömäkkää naista. 

Minun silmissäni tällaisia kuvia puolustelevat naiset ovat käytännössä sitä samaa porukkaa, jotka syvällä sisimmässään ajattelevat, että r***'us on aikana kuitenkin jollain tapaa vähän naisen omaa syytä.

Mutta kun siitä naisen esiintymisestä seksuaalissävytteisessä kuvassa ei voida mitenkään loogisesti vetää johtopäätöstä, että naista pitäisi arvottaa ensisijaisesti ulkonäkönsä perusteella. Osa miehistä (ja varmaan jokunen nainenkin) epäilemättä tällaisen johtopäätöksen vetää, mutta vika on silloin heidän päässään.

Vastauksellasi osoitat todeksi juuri tuon lainauksen pointin eli naiset eivät itsekään ymmärrä oman toimintansa merkitystä, jolloin asian korjaantuminen on käytännössä mahdotonta. Surullista tosiaan.

Voi koota sellaisen kansion jossa on noita kuvia ja sitten takaa-ajokuvat jostain muualta ja sitten itkukuvia. Sitten vaan slideshow päälle ja hommiin.