Lue keskustelun säännöt.
Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan
29.06.2020 |
Naisellaan näkyy olevan tavaran arvo.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Samasta blogista:
"Ihailevat ulkonäköön liittyvät kommentit ilahduttavat pääsääntöisesti vain parisuhteessa. Jos oma mies joskus ihailee vaimonsa ulkonäköä (mutta ei tietenkään luonteen kustannuksella), voi nainen ilahtua."
Tämä onkin laitettu julkiseksi, sytyttääkö yhtään? Omassa kodissaan voi vaikka seinät päällystää kuvilla jossa molemmat puunaavat alasti itseään ja kehua minkä ehtii. Joku edellinen viittaasi "saaliin esittelyyn" ja sitä tässä nimenomaan tehdään: Esineellistetään naista.
Mitä sitten? Kyllähän mies saa naistaan kehua julkisestikin. Ja nainen miestään.
Mun mielestä on aivan ok (ja ihan suotavaa) olla ylpeä omasta puolisostaan. Jopa ihan julkisesti.
Ei ole, koska sillä vahvistetaan sitä mallia, että on ok objetisoida naista ja pakottaa hänet raamiin jossa naisen tehtävä on ainoastaan kaunistautua miestään varten kuten kuvassa tapahtuu.
Siis se kampaa hiuksiaan siinä kuvassa, tai on laittamassa ponnaria/lettiä. Etkö itse kampaa koskaan hiuksiasi muuten kuin miestä varten? Mä meikkaan joka aamu töihin, mutta mies ei näe sitä mun meikattua naamaa (nukkuu) ja kun hän tulee töistä, mä olen jo pessyt meikit pois. Meikkaan vain siksi, että haluan näyttää hyvältä ja huolitellulta _kaikkien_ silmissä. Mun työkaveritkin on kaikki naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Samasta blogista:
"Ihailevat ulkonäköön liittyvät kommentit ilahduttavat pääsääntöisesti vain parisuhteessa. Jos oma mies joskus ihailee vaimonsa ulkonäköä (mutta ei tietenkään luonteen kustannuksella), voi nainen ilahtua."
Tämä onkin laitettu julkiseksi, sytyttääkö yhtään? Omassa kodissaan voi vaikka seinät päällystää kuvilla jossa molemmat puunaavat alasti itseään ja kehua minkä ehtii. Joku edellinen viittaasi "saaliin esittelyyn" ja sitä tässä nimenomaan tehdään: Esineellistetään naista.
Mitä sitten? Kyllähän mies saa naistaan kehua julkisestikin. Ja nainen miestään.
Mun mielestä on aivan ok (ja ihan suotavaa) olla ylpeä omasta puolisostaan. Jopa ihan julkisesti.
Ei ole, koska sillä vahvistetaan sitä mallia, että on ok objetisoida naista ja pakottaa hänet raamiin jossa naisen tehtävä on ainoastaan kaunistautua miestään varten kuten kuvassa tapahtuu.
Siis se kampaa hiuksiaan siinä kuvassa, tai on laittamassa ponnaria/lettiä. Etkö itse kampaa koskaan hiuksiasi muuten kuin miestä varten? Mä meikkaan joka aamu töihin, mutta mies ei näe sitä mun meikattua naamaa (nukkuu) ja kun hän tulee töistä, mä olen jo pessyt meikit pois. Meikkaan vain siksi, että haluan näyttää hyvältä ja huolitellulta _kaikkien_ silmissä. Mun työkaveritkin on kaikki naisia.
Korjaan: Hiuslakkaa taitaa siinä suihkutella, mutta joka tapauksessa, ihan tavallinen hiustenlaittohetki kyseessä.
Joo rintsikag puettu iigeen vuoksi mutta persus paljaana. Niin kyllä lavastettu kuva ja vehviläisen saalisbrassailut päälle. Yäkyäkyäk.
No ei oo tavallinen kun pitää esitellä alapäätä. Joskus kannattaa pitää itsellään ja etenkin pimpsaloorat ei kuulu kaikille. Todella huono esimerkki
Jaettu jo kaikille netin runkkusivustoille ja siellä on tarjolla ikuisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla ole oikeastaan mielipidettä, mutta ihmettelin vähän huvittuneesti, että miten sillä ei ole housuja? Hiukset laitettu ojennukseen ja lakkaa suihkutellaan mutta housut unohtui pukea :D.
Mietin vaan, miksi joku yleensäkään laittaa hiuksiaan alapää paljaana pelkät rintsikat päällä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään melkein kaikilla miehillä on vaatimuksena että naiselta pitää löytyä sileä posliini.
en näin miehenä osaa nähdä itseäni esittämässä naiselle vaatimuksia alapään karvoituksen osalta. Puolin ja tosin voi kertoa toiveita, mutta vaatimuksia? Eri tyyleillä omat juttunsa ja luultavasti joka tyylille löytyy omat faninsa.
Ensinnäkään sinä et ole mies, vaan miestä esittävä nainen.
Toisekseen kilpailu on kovaa. Kyllä tasokkaat miehet osaa etsiä itsestään huolta pitävän naisen, karvareuhkat jää siinä kilpailussa auttamatta rannalle ruikuttamaan.
Niin, on vain olemassa huolittelematon puska tai posliini. Mitään välimallia ei ole. Ei ole.
Eipä siinä huolittelemattomassa puskassakaan ole yhtään mitään vikaa.
Miettikää miten typerää, että juuri kun karvat kasvavat, niin sitten ne jo pornteollisuuden aivopesemien mielestä pitäisi ajella saman tien pois. Ihan syynsä niillä karvoilla on, miksi niitä pitäisi ajella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guuglatkaa ex-mies Tatu Ferchen, löytyy joku IS-juttu heidän Kruununhaan kodistaan.
En osaa laittaa sitä tänne.
... Takavuosien Fart Out ohjelmasta tuttu TV-persoona?
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin jomman kumman lapsi, häpeäisin silmäni päästä. Vehviläinen esittelee naisensa tuher.. Posliinia Iltapäivälehdessä.
Classy.
Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuonne työmies tarpeensa tekisi.
Posliini tuon ikäisellä harvinainen, joten todellakin. Muukin varustus on kyllä kunnossa.
Voi, voi.
Posliinia ei enää ole kuin 40+ v naisilla. Oli muotia heidän nuoruudessaan 2000 -luvun alussa.
Nuoremmilla naisilla on karvat. Posliini on mennyttä aikaa.
Ei todellakaan pidä paikkaansa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten toisen naisen posliini voi olla jollekin noin iso asia? Valtaosa naisista, varsinkin nuorista sheivaa karvansa myös tuolta alueelta aivan kuten muualtakin. Miten hemmetissä joku voi siitä mielensä pahoittaa? Naiset on aivan uskomattomia😂
Jokainen voi kasvattaa semmosen puskan minkä haluaa, mutta toiset ajavat kaiken pois ja se on kuulkaas täysin ok!
Minä taas ihmettelen jos joku ei sheivaa alapäätään. Se ei toki ole ongelmani ja jokainen tehkööt miten parhaakseen näkee.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, miksi joku yleensäkään laittaa hiuksiaan alapää paljaana pelkät rintsikat päällä?!
Kuvaa varten tietenkin.
Vaikuttaa julkisuushakuiselta tempulta. Kumman idea kuva on mahtanut olla. Selkeästi aseteltu. Hakeeko nainen tyrkkyjulkisuutta. Mutta ei hemmetti..alapää paljaana kuvassa! Kyl on nolo kuva ja Vehviläisen pisteet todella laski. Miettikääpä,voisiko joku virkanainen kuvata itsensä alapää paljaana someen. Potkut tulisi!
Tukaton ja erikoiset hiukset. Katsoin eka, että peruukki.
Kansa haluaa ilman muuta tasa-arvon vuoksi seuraavaksi kiillotetuin vahatuin kulkusin partaansa kyykyssä ajavan turjakkeen "kiitos elämä .Tämän sain " kuvan.
Ei ristus.
Olisiko kuvan saama vastaanotto ollut erilainen jos alapäässä olisi näkynyt karvoitus? Olisiko tuollainen kuva ollut ig-sääntöjen mukaan kuitenkin ok?