Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (395)

Vierailija

Miten toisen naisen posliini voi olla jollekin noin iso asia? Valtaosa naisista, varsinkin nuorista sheivaa karvansa myös tuolta alueelta aivan kuten muualtakin. Miten hemmetissä joku voi siitä mielensä pahoittaa? Naiset on aivan uskomattomia😂
Jokainen voi kasvattaa semmosen puskan minkä haluaa, mutta toiset ajavat kaiken pois ja se on kuulkaas täysin ok!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan, miksi joku yleensäkään laittaa hiuksiaan alapää paljaana pelkät rintsikat päällä?!

Kuvaa varten tietenkin.

Vierailija

Vaikuttaa julkisuushakuiselta tempulta. Kumman idea kuva on mahtanut olla. Selkeästi aseteltu. Hakeeko nainen tyrkkyjulkisuutta. Mutta ei hemmetti..alapää paljaana kuvassa! Kyl on nolo kuva ja Vehviläisen pisteet todella laski. Miettikääpä,voisiko joku virkanainen kuvata itsensä alapää paljaana someen. Potkut tulisi!

Vierailija

Kansa haluaa ilman muuta tasa-arvon vuoksi seuraavaksi kiillotetuin vahatuin kulkusin partaansa kyykyssä ajavan turjakkeen  "kiitos elämä .Tämän sain " kuvan.

Ei ristus.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miettikää miten typerää, että juuri kun karvat kasvavat, niin sitten ne jo pornteollisuuden aivopesemien mielestä pitäisi ajella saman tien pois. Ihan syynsä niillä karvoilla on, miksi niitä pitäisi ajella.

Voisiko olla mitenkään mahdollista, että osa naisista yksinkertaisesti tykkää vähemmän karvaisesta alakerrasta? Todella moni nainen ajaa karvansa säännöllisesti pois. Jos karvojen ajelussa ei olisi mitään hyviä puolia, miksi niin moni silti tekee niin?

Ja älkää puskien ystävät please selittäkö kaikkea miesten miellyttämisellä tai pornon vaikutuksilla. Siitä syntyy vaikutelma että naiset olisivat olentoja, jotka eivät kykene mihinkään itsenäisiin päätöksiin, ja näinhän asia ei todellakaan ole. 

Vierailija

Eikö parturi-kampaajan pitäisi kiireellisemmin tuunata Vehviläisen pehkoa kuin omaansa? Kimmo kuin Selviytyjien maisemista karannut aina vaan.

Vierailija

En ole klikannut tuota linkkiä/juttua enkä klikkaakaan. Arvelen, että kuvan julkaisemiselle on vain se tarkoitus, että saadaan julkisuutta, mainostuloja, klikkauksia. Hei naiset, jätetäänkö jatkossa klikkaamatta kaikki vähäpukeisiin naisiin liittyvät julkaisut, olisiko siitä apua muunlaiseen naisten arvostuksen lisäämiseen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.

Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.

Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.

"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.

Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)

https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat+...

Juuri näin.
Nuorena ( hoikkana ja nättinä) pelkäsin kävellä kaupungilla minkään mies porukoiden ohi (esim rakennustyömaa yms) ja mielellään kiersin muualta koska inhotti ne mahdolliset huutelut .
En ollut sellainen räväkkä takaisinhuutelija kuin jotkut vaan minua inhotti ja hävetti.
Kyllä , hävetti vaikka häpeä olisi ollut niiden typerien miesten jotka huutelivat.
Ja pointti tässä nyt on se että en ollut ruma enkä lihava enkä vanha.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Voi taivas.

Tuonkaan kuvan postaaminen ei tarkoita sitä, etteikö Kimmo arvostaisi naisessaan myös muita ominaisuuksi ihan yhtä lailla.

Noo, eiköhän tuon postaaminen kerro aika paljon siitä mitä Kimmo tuossa naisessa arvostaa.
Ei kannattaisi yrittää pestä mustaa valkoiseksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Voi taivas.

Tuonkaan kuvan postaaminen ei tarkoita sitä, etteikö Kimmo arvostaisi naisessaan myös muita ominaisuuksi ihan yhtä lailla.

Mitenkähän lienee.
Minun arvostus postaajaa kohtaan kyllä löpsähti , hehheh.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?

Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.

Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.

Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.

Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.

Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.

"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.

Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)

https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat+...

Entä jos nainen on antanut luvan kuvan julkiseen jakoon?

Jos minä jakaisin samanlaisen kuvan itsestäni instassa (tai mieheni luvallani), en kokisi sitä esineellistämiseksi. Sä et voi puhua toisten puolesta.

Jotkut esineellistää itse itseään.
Saanevat jotain hyötyä siitä itselleen , muuten vaikea ymmärtää kun samalla saavat paljon vahinkoa aikaan kaikille naisille.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla