Jos menetät mielenkiintosi intiimiin läheisyyteen, odotatko silti kumppanisi jäävän suhteeseen kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Eihän nyt kukaan aloita parisuhdetta, jos ei ole seksuaalista vetovoimaa toisiinsa; aivan päivän selkeä asia! Kukaan ajattele lasten tekemistä ja kasvattisjuttuja suhteen alusta asti.  Sehän on silkkaa nautinnollista  panemista yötä päivää, jonka katkaisee vain työt ja opiskelut tms. toiminta, jolloin sitä ei voi harrastaa.

Yllättävän harva uskaltaa tässä myöntää asiaa, joka tulee aina esille, kun asiaa kysytään toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Eihän nyt kukaan aloita parisuhdetta, jos ei ole seksuaalista vetovoimaa toisiinsa; aivan päivän selkeä asia! Kukaan ajattele lasten tekemistä ja kasvattisjuttuja suhteen alusta asti.  Sehän on silkkaa nautinnollista  panemista yötä päivää, jonka katkaisee vain työt ja opiskelut tms. toiminta, jolloin sitä ei voi harrastaa.

Ei varmastikaan, mutta minun suhteeseeni lisääntyminen ja lasten kasvattaminen eivät saavu missään vaiheessa. Jos nainen haluaa lasten siittäjän, kasvatuskumppanin ja arjen jakajan, kannattaa etsiä joku toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan. Jäinhän minäkin kun häneltä loppui mielenkiinto.

N29

Kauanko teillä oli epätyydyttävää seksiä?

Ei ole ollut mitään epätyydyttäviä jaksoja.

Eli puolisoltasi loppui mielenkiinto seksiin, mutta se oli sinulle täysin okei? Kuinka kauan tätä kesti?

Kestänyt nyt varmaan pari vuotta. Tiedän miksi hänen mielenkiinto lopahti ja hyväksyn sen. Seksiä on ikävä mutta suhteemme on hyvin paljon muutakin mitä en usko että löytäisin mistään muualta.

En sano, että sinun pitäisi välttämättä erota, mutta parisuhteet eivät ole mitenkään ainutlaatuisia. Kaikki hyvät parisuhteet ovat hyviä suurin piirtein samalla tavalla: niissä on yhteistä huumoria, läheisyyttä, keskusteluja, emotionaalista tukea, jaettua tekemistä, me-henkeä... Kaikki hyvät suhteet pystyvät antamaan sinulle ne hyvät ominaisuudet, joita on nykyisessä suhteessasi.

T

Jep niitä suhteita joissa molemmin puolista rakkautta kaiken mainitsemasi lisäksi löytyykin joka nurkalta. Ja vaikka löytisi niin ei en halua sitä jotain toista suhdetta vaan sen joka meillä nyt on. Olkoonkin sitten seksitön.

ämä on tietysti päätös, jonka vain sinä voit tehdä. Mutta oasta kokemuksestani tiedän, että vaikka pitkän suhteen päättyminen tuntui musertavalta, onnistuin molemmilla kerroilla löytämään uutta rakkautta aivan ihanan ihmisen kanssa, ja kaikkiin parisuhdetarpeisiini pystyttiin jälleen vastaamaan. Noin vuoden olin sinkkuna molemmilla kerroilla, ja sekin teki ihan hyvää. Enää tämän ikäisenä en hyväksyisi suhdetta, josta puuttuisi niinkin oleellinen osa kuin seksi.

Höh, kai nyt jokainen valitsee itselleen kumppanin, jonka kanssa seksin harjoittaminen on alussa kuumaa ja tiuhatahtista aktia, se on sitä parisuhteen alkuhuumaa, ja se joko kestää pitkälle vuosien ajan, mutta kyllä hormoonitoimintojen ja ikääntymisen puuttuessa ikääntyessään ihmisen seksuaalinen innostus ja halukin siihen hommaan muuttuu puolisonsa kanssa, ja mutta ei kukaan järkevä ihminen lähde hyvästä parisuhteesta ulos kävelemään, jos ei saa enää niin usein kuin itse haluaisi tai halut eivät kohtaa enää niin usein yksiin kuin joskus nuorempana ja vetreämpänä sekä väsymättä. 

Tosiasiahan on, ettei se miehen vehjekkään enää tietyn iän ylitettyä seiso sillä tavalla kuin nuorempana, ja viagran avitusta tarvitsee hyvin monet miehet ikääntyessään, että se vehje edes ylipäätänsä seisoo sen aikaa, kun tarvitsee, ja naisen hormoonitoimintojen muuttuessa limakalvot eivät ole enää ilman liukasteita itsestään liukastuvat, vaikka hormonilääkitystä nainen popsisikin vaihdevuosioireisiinsakin, ja sitä paitsi kaikki naiset eivät tarvitse mitään hormoonitabuja vaihdevuosioireisiinsakaan, koska eivät nekään ole kaikilla naisilla yhtenäiset ja pahat.  Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Jokainen jörkevä ihminen lopettaa suhteen, joka ei vastaa omiin tarpeisiin. Yhdelle ne tarpeet sisältävät turvallisuutta ja arjen jakamista, toisille myös runsasta ja tyydyttävää seksiä. Parisuhde, joka ei vastaa molempien kumppaneiden parisuhdetarpeisiin, ei ole reilu ja jatkamisen arvoinen.

Tämän vuoksi on tärkeää valita kumppani, jonka kanssa tarpeet ja toiveet suhteesta sopivat yksiin. Minä en esimerkiksi ottaisi ikinä kumppania, jonka mielestä seksi on keski-iässä jo jotakin sellaista, jonka jo joutaakin jäädä pois.

MIstä sinä voit nuorena tietää, mitä parisuhteesi on sitten kun olette keski-ikäisiä seksin suhteen ja muutenkaan, mutta aina voi erota, ei ole pakko jatkaa kenenkään kanssa, jos suhde ei toimi.   Jos seksitarpeet eivät kohtaa enää, niin siitä sitten vaan hakemaan sellaista ihmistä, ja luomaan suhdetta sellaisen ihmisen kanssa seksiä joka päivä-tyylillä vielä 70 vuotisena köppänäukkona tai ryppynaama-akkana.

Kuka nyt jatkaakaan parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei halua sinua seksuaalisesti, ja jos välillä parisuhteen jatkuessa onkin lyhyitä ns. kuivaa kautta, niin ei se hyvää parisuhdetta kaada, kaikkeen on aina syynsä, että ne sitten selvitetään yhdessä siinä hyvässä parisuhteessa, ei ehkä huonossa, jossa ei mikään muukaan sitten toimi kuin vain seksi.

Itsellä kävi niin että raskausaikana minun ei tehnyt yhtään mieli, varsinkaan loppu raskaudesta toisen kolmanneksen alkaessa, mies olikin ilman vajaa 6kk + jälkitarkastukseen asti sen 2kk, mutta kesti hyvin koska näki minun huonon oloni. Oli tilapäistä, sen jälkeen seksiä ollut ihan normaalisti, joka meillä tarkoittaa 2-3 kertaa kk enempää ei tee mieli kummallakaan, olemme asiasta usein puhuneet ja päättäneet yhdessä että laatu korvaa määrän meidän suhteessa. Olen nainen ja 25v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan. Jäinhän minäkin kun häneltä loppui mielenkiinto.

N29

Kauanko teillä oli epätyydyttävää seksiä?

Ei ole ollut mitään epätyydyttäviä jaksoja.

Eli puolisoltasi loppui mielenkiinto seksiin, mutta se oli sinulle täysin okei? Kuinka kauan tätä kesti?

Kestänyt nyt varmaan pari vuotta. Tiedän miksi hänen mielenkiinto lopahti ja hyväksyn sen. Seksiä on ikävä mutta suhteemme on hyvin paljon muutakin mitä en usko että löytäisin mistään muualta.

En sano, että sinun pitäisi välttämättä erota, mutta parisuhteet eivät ole mitenkään ainutlaatuisia. Kaikki hyvät parisuhteet ovat hyviä suurin piirtein samalla tavalla: niissä on yhteistä huumoria, läheisyyttä, keskusteluja, emotionaalista tukea, jaettua tekemistä, me-henkeä... Kaikki hyvät suhteet pystyvät antamaan sinulle ne hyvät ominaisuudet, joita on nykyisessä suhteessasi.

T

Jep niitä suhteita joissa molemmin puolista rakkautta kaiken mainitsemasi lisäksi löytyykin joka nurkalta. Ja vaikka löytisi niin ei en halua sitä jotain toista suhdetta vaan sen joka meillä nyt on. Olkoonkin sitten seksitön.

ämä on tietysti päätös, jonka vain sinä voit tehdä. Mutta oasta kokemuksestani tiedän, että vaikka pitkän suhteen päättyminen tuntui musertavalta, onnistuin molemmilla kerroilla löytämään uutta rakkautta aivan ihanan ihmisen kanssa, ja kaikkiin parisuhdetarpeisiini pystyttiin jälleen vastaamaan. Noin vuoden olin sinkkuna molemmilla kerroilla, ja sekin teki ihan hyvää. Enää tämän ikäisenä en hyväksyisi suhdetta, josta puuttuisi niinkin oleellinen osa kuin seksi.

Höh, kai nyt jokainen valitsee itselleen kumppanin, jonka kanssa seksin harjoittaminen on alussa kuumaa ja tiuhatahtista aktia, se on sitä parisuhteen alkuhuumaa, ja se joko kestää pitkälle vuosien ajan, mutta kyllä hormoonitoimintojen ja ikääntymisen puuttuessa ikääntyessään ihmisen seksuaalinen innostus ja halukin siihen hommaan muuttuu puolisonsa kanssa, ja mutta ei kukaan järkevä ihminen lähde hyvästä parisuhteesta ulos kävelemään, jos ei saa enää niin usein kuin itse haluaisi tai halut eivät kohtaa enää niin usein yksiin kuin joskus nuorempana ja vetreämpänä sekä väsymättä. 

Tosiasiahan on, ettei se miehen vehjekkään enää tietyn iän ylitettyä seiso sillä tavalla kuin nuorempana, ja viagran avitusta tarvitsee hyvin monet miehet ikääntyessään, että se vehje edes ylipäätänsä seisoo sen aikaa, kun tarvitsee, ja naisen hormoonitoimintojen muuttuessa limakalvot eivät ole enää ilman liukasteita itsestään liukastuvat, vaikka hormonilääkitystä nainen popsisikin vaihdevuosioireisiinsakin, ja sitä paitsi kaikki naiset eivät tarvitse mitään hormoonitabuja vaihdevuosioireisiinsakaan, koska eivät nekään ole kaikilla naisilla yhtenäiset ja pahat.  Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Jokainen jörkevä ihminen lopettaa suhteen, joka ei vastaa omiin tarpeisiin. Yhdelle ne tarpeet sisältävät turvallisuutta ja arjen jakamista, toisille myös runsasta ja tyydyttävää seksiä. Parisuhde, joka ei vastaa molempien kumppaneiden parisuhdetarpeisiin, ei ole reilu ja jatkamisen arvoinen.

Tämän vuoksi on tärkeää valita kumppani, jonka kanssa tarpeet ja toiveet suhteesta sopivat yksiin. Minä en esimerkiksi ottaisi ikinä kumppania, jonka mielestä seksi on keski-iässä jo jotakin sellaista, jonka jo joutaakin jäädä pois.

MIstä sinä voit nuorena tietää, mitä parisuhteesi on sitten kun olette keski-ikäisiä seksin suhteen ja muutenkaan, mutta aina voi erota, ei ole pakko jatkaa kenenkään kanssa, jos suhde ei toimi.   Jos seksitarpeet eivät kohtaa enää, niin siitä sitten vaan hakemaan sellaista ihmistä, ja luomaan suhdetta sellaisen ihmisen kanssa seksiä joka päivä-tyylillä vielä 70 vuotisena köppänäukkona tai ryppynaama-akkana.

Eikö se tuossa edellä tullut selvennettyä, että on ihan normaalia, että vanhana on erilaiset parisuhdetarpeet kuin nuorena? Harva hyväksyy 30-vuotiaana samanlaisen suhteen kuin 80-vuotiaana, ja päinvastoin. Elämä tapahtuu kuitenkin aina nykyhetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Sama. Olisi täyttä horroria jumittaa kuolleessa suhteessa siksi, että on lapsia ja asuntolaina. Onneksi tuota ei tarvitse koskaan tehdä.

Nykyään erotaan, eikä tuommoset asuntolainat ja yhteiset lapset ole esteenä lähtemiseen eri teilleen.  Ihan naurettavia kuvitelmia nykyajan parisuhteista joillakin kirjoittajilla täällä kuten edellä mainitullakin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt jatkaakaan parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei halua sinua seksuaalisesti, ja jos välillä parisuhteen jatkuessa onkin lyhyitä ns. kuivaa kautta, niin ei se hyvää parisuhdetta kaada, kaikkeen on aina syynsä, että ne sitten selvitetään yhdessä siinä hyvässä parisuhteessa, ei ehkä huonossa, jossa ei mikään muukaan sitten toimi kuin vain seksi.

Kysytkö tosissasi? Todella monet jatkavat parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa, joka ei halua heitä seksuaalisesti. Monilla on ollut seksitöntä vuosien ajan, ja itsetunto on jo aivan raunioina. Siinä onkin sitten jo melkein mahdoton lähteä.

N25 kirjoitti:

Itsellä kävi niin että raskausaikana minun ei tehnyt yhtään mieli, varsinkaan loppu raskaudesta toisen kolmanneksen alkaessa, mies olikin ilman vajaa 6kk + jälkitarkastukseen asti sen 2kk, mutta kesti hyvin koska näki minun huonon oloni. Oli tilapäistä, sen jälkeen seksiä ollut ihan normaalisti, joka meillä tarkoittaa 2-3 kertaa kk enempää ei tee mieli kummallakaan, olemme asiasta usein puhuneet ja päättäneet yhdessä että laatu korvaa määrän meidän suhteessa. Olen nainen ja 25v.

Kaksi matalalibidoista varmasti sopivat hyvin toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Näkee kyllä, että olet melko vanha. Tietosi seksistä ovat suoraan 1960-luvulta.

Kannattaa googlata (www.google.fi) esimerkiksi imetyksen vaikutuksista limakalvoihin.

Imetin minäkin omat lapseni ja niin pitkään kuin mahdollista, eikä siltikään vaikuttanut mun kostumiseen millään muotoa, ihan ilman liukasteita pärjäsin silloin siihen aikaankin.

En odota. Annoin mennä. Tämä tapahtui kymmenen vuotta sitten. Olen 57-vuotias.

En suoranaisesti pihdannut, ei ollut "päänsärkyä" tms., mutta en jaksanut olla mitenkään intohimoinen tai aloitteellinen enää. Muuten kyllä viihdyttiin yhdessä, mutta ymmärrän että seksi oli hänelle tärkeää, paljon tärkeämpää kuin minulle.

30-vuotiaana olisin lähtenyt uutta etsimään, jos haluaminen loppuisi, mutta 60-vuotiaana se on jo tavallista.

Olet todellakin ollut tyhmä jos jäät odottelemaan 8vuodeksi  että jotain muutosta tapahtuisi, jos hän ei lähde , niin sinun on viisainta sanoa heipat ja toivottaa hyvää jatkoa eikä tuhlata omaa elämääsi.

Nyt ei ole ollut 7-8kk yhdyntää laisinkaan. Mutta suuseksiä olen antanut aika usein ja läheisyyttä on ollut normaalisti. Joten oletan, ettei hän ole jättämässä, vaikka vähän ihmetteleekin ja on harmissaan, mutta ei meiltä mitään muuta puutu kuin vain tuo seksin yksi osa-alue. En ole koskaan tykännyt yhdynnästä (ainakaan selvinpäin, ja hän tietää sen) ja se pelottaakin pitkästä aikaa aloittaa uudestaan, kun en haluaisi mitään sisääni, en edes sormea. Ihan kuin olisi neitsyt taas.