Jos menetät mielenkiintosi intiimiin läheisyyteen, odotatko silti kumppanisi jäävän suhteeseen kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkissä suhteissa ei ole ihmeellistä, että välillä on kuivia kausia kun jompaa kumpaa ei haluta. Tosin meillä kaudet eivät ole olleet paria kolmea kuukautta pidempiä joten en ole kyseenalastanut ettei toinen sen vertaa pysty olemaan ilman seksiä. Ja meillä se on yleensä niin päin että mies ei työstressin takia jaksa. Nyt on ollut tavallista pidempi kausi raskauden takia kun kumpaakaan ei erityisemmin haluta.

En todellakaan alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, jolle kolmen kuukauden tauot seksissä ovat ihan normaalia halujen vaihtelua. Yhdessäkään suhteessani ei ole ollut viikkoa pidempää taukoa muusta syystä kuin reissussa olon takia.

En myöskään alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, joka reagoi stressiin kadottamalla halunsa. Itselläni seksi on tärkeä tapa purkaa stressiä, ja toisen täytyy olla samanlainen. Stressaavina aikoina tulee harrastaa enemmän seksiä, ei vähemmän.

Huomaamme, että seksissä on paljon muitakin yhteensopivuuskysymyksiä kuin vain se, kuinka usein haluaa normaalisti harrastaa sitä.

Miksi tätä on alapeukutettu?

En, koska jos en halua seksiä miehen kanssa, ei suhteella ole mitään syytä tai edellytyksiä jatkua. Minun ei tarvitse olla miehen kanssa, vaan olen siinä omasta halustani. Jos halu katoaa, ei meitä pidättele toisissamme mikään. Se on minusta aivan mahtava juttu ja omiaan ruokkimaan sitä, että halua tosiaan riittää. Mikään ei ole ahdistavampaa kuin suhde, josta ei voi lähteä, koska lapset, yhteinen talous ja asuntolaina pidättelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkissä suhteissa ei ole ihmeellistä, että välillä on kuivia kausia kun jompaa kumpaa ei haluta. Tosin meillä kaudet eivät ole olleet paria kolmea kuukautta pidempiä joten en ole kyseenalastanut ettei toinen sen vertaa pysty olemaan ilman seksiä. Ja meillä se on yleensä niin päin että mies ei työstressin takia jaksa. Nyt on ollut tavallista pidempi kausi raskauden takia kun kumpaakaan ei erityisemmin haluta.

En todellakaan alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, jolle kolmen kuukauden tauot seksissä ovat ihan normaalia halujen vaihtelua. Yhdessäkään suhteessani ei ole ollut viikkoa pidempää taukoa muusta syystä kuin reissussa olon takia.

En myöskään alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, joka reagoi stressiin kadottamalla halunsa. Itselläni seksi on tärkeä tapa purkaa stressiä, ja toisen täytyy olla samanlainen. Stressaavina aikoina tulee harrastaa enemmän seksiä, ei vähemmän.

Huomaamme, että seksissä on paljon muitakin yhteensopivuuskysymyksiä kuin vain se, kuinka usein haluaa normaalisti harrastaa sitä.

Miksi tätä on alapeukutettu?

Matalalibidoiset provosoituvat.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi.

Tämä on tavallaan totta siinä mielessä, etten olisi koskaan alkanut tavoitella parisuhdetta, jos en tarvitsisi säännöllistä ja pervoa seksiä ja paljon fyysistä läheisyyttä. Sinkkuna pystyin kyllä vastaamaan kaikkiin muihin tarpeisiin yksin tai ystävien ja harrastusten avulla. Jos en tarvitsisi (ja saisi) noita asioita, olisin varmasti mieluummin sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. .

Totta. Miksi erota, kun suhteen voi myös avata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Sama. Olisi täyttä horroria jumittaa kuolleessa suhteessa siksi, että on lapsia ja asuntolaina. Onneksi tuota ei tarvitse koskaan tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Niin minullekin silloin, kun parisuhteen osapuolet ovat vielä aktiivisessa panoiässä, mutta kuuleppas, kun sinullekin tulee mittariin sellaiset ikälukemat ja alkaa yksi sun toinen kohtaa kropastasi remppaamaan, niin ja hormoonitoiminta iän myötä hiipumaan, niin ei parisuhteessa ole oleellista enää tiheätahtinen rakasteleminen, vaan jos olet vain parisuhteessa seksin takia, ja muu on täysin yhdentekevää, kuten toinen toisiinsa tuntema rakkaus ja yhdessä viihtyminen ilman alituista seksin harrastamistakin, niin sehän on sun asiasi, mutta onneksi et olekkaan minun puolisoni.  Jos tärkein asia on vain seksistä nauttiminen kumppanisi kanssa, ja jos kumppanisi ei sulle anna joka päivä, niin otatko sen takia sitten eron puolisostasi, kun et saa häneltä seksiä säännöllisesti?  Ei sulla sitten muuta näköjään ole ollutkaan alunalkaenkaa yhteistä kumppanisi kanssa kuin seksin harrastaminen, joo ymmärrän, ei lapsia eikä mitään muuta henkistä yhteyttä,kuten meillä muilla aviopareilla on ollut, ja sitä seksiäkin enemmän ilmeisesti kuin sulla koskaan.  Onhan tietysti ihmisiä, joille seksi on kehittynyt addiktioksi elämässään, ettei kertakaikkiaan muuta elämässään pysty ajattelemaankaan kuin pelkkää seksuaalista tyydyttämistään, ja sehän on jo avun hakemisen paikka, ei kukaan normaali ihminen jaksa olla kaikkea vapaa-aikaansa nussimassa toisiaan; elämässä on muutakin tekemistä, snaijaatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Niin minullekin silloin, kun parisuhteen osapuolet ovat vielä aktiivisessa panoiässä, mutta kuuleppas, kun sinullekin tulee mittariin sellaiset ikälukemat ja alkaa yksi sun toinen kohtaa kropastasi remppaamaan, niin ja hormoonitoiminta iän myötä hiipumaan, niin ei parisuhteessa ole oleellista enää tiheätahtinen rakasteleminen, vaan jos olet vain parisuhteessa seksin takia, ja muu on täysin yhdentekevää, kuten toinen toisiinsa tuntema rakkaus ja yhdessä viihtyminen ilman alituista seksin harrastamistakin, niin sehän on sun asiasi, mutta onneksi et olekkaan minun puolisoni.  Jos tärkein asia on vain seksistä nauttiminen kumppanisi kanssa, ja jos kumppanisi ei sulle anna joka päivä, niin otatko sen takia sitten eron puolisostasi, kun et saa häneltä seksiä säännöllisesti?  Ei sulla sitten muuta näköjään ole ollutkaan alunalkaenkaa yhteistä kumppanisi kanssa kuin seksin harrastaminen, joo ymmärrän, ei lapsia eikä mitään muuta henkistä yhteyttä,kuten meillä muilla aviopareilla on ollut, ja sitä seksiäkin enemmän ilmeisesti kuin sulla koskaan.  Onhan tietysti ihmisiä, joille seksi on kehittynyt addiktioksi elämässään, ettei kertakaikkiaan muuta elämässään pysty ajattelemaankaan kuin pelkkää seksuaalista tyydyttämistään, ja sehän on jo avun hakemisen paikka, ei kukaan normaali ihminen jaksa olla kaikkea vapaa-aikaansa nussimassa toisiaan; elämässä on muutakin tekemistä, snaijaatko?

On varmasti ihan normaalia, että vanhuksilla on erilaiset parisuhdetarpeet kuin aikuisilla. En epäile sitä ollenkaan. Ole vain sellaisessa parisuhteessa, jonka itse koet itsellesi parhaaksi. Niin minäkin teen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan. Jäinhän minäkin kun häneltä loppui mielenkiinto.

N29

Kauanko teillä oli epätyydyttävää seksiä?

Ei ole ollut mitään epätyydyttäviä jaksoja.

Eli puolisoltasi loppui mielenkiinto seksiin, mutta se oli sinulle täysin okei? Kuinka kauan tätä kesti?

Kestänyt nyt varmaan pari vuotta. Tiedän miksi hänen mielenkiinto lopahti ja hyväksyn sen. Seksiä on ikävä mutta suhteemme on hyvin paljon muutakin mitä en usko että löytäisin mistään muualta.

En sano, että sinun pitäisi välttämättä erota, mutta parisuhteet eivät ole mitenkään ainutlaatuisia. Kaikki hyvät parisuhteet ovat hyviä suurin piirtein samalla tavalla: niissä on yhteistä huumoria, läheisyyttä, keskusteluja, emotionaalista tukea, jaettua tekemistä, me-henkeä... Kaikki hyvät suhteet pystyvät antamaan sinulle ne hyvät ominaisuudet, joita on nykyisessä suhteessasi.

T

Jep niitä suhteita joissa molemmin puolista rakkautta kaiken mainitsemasi lisäksi löytyykin joka nurkalta. Ja vaikka löytisi niin ei en halua sitä jotain toista suhdetta vaan sen joka meillä nyt on. Olkoonkin sitten seksitön.

ämä on tietysti päätös, jonka vain sinä voit tehdä. Mutta oasta kokemuksestani tiedän, että vaikka pitkän suhteen päättyminen tuntui musertavalta, onnistuin molemmilla kerroilla löytämään uutta rakkautta aivan ihanan ihmisen kanssa, ja kaikkiin parisuhdetarpeisiini pystyttiin jälleen vastaamaan. Noin vuoden olin sinkkuna molemmilla kerroilla, ja sekin teki ihan hyvää. Enää tämän ikäisenä en hyväksyisi suhdetta, josta puuttuisi niinkin oleellinen osa kuin seksi.

Höh, kai nyt jokainen valitsee itselleen kumppanin, jonka kanssa seksin harjoittaminen on alussa kuumaa ja tiuhatahtista aktia, se on sitä parisuhteen alkuhuumaa, ja se joko kestää pitkälle vuosien ajan, mutta kyllä hormoonitoimintojen ja ikääntymisen puuttuessa ikääntyessään ihmisen seksuaalinen innostus ja halukin siihen hommaan muuttuu puolisonsa kanssa, ja mutta ei kukaan järkevä ihminen lähde hyvästä parisuhteesta ulos kävelemään, jos ei saa enää niin usein kuin itse haluaisi tai halut eivät kohtaa enää niin usein yksiin kuin joskus nuorempana ja vetreämpänä sekä väsymättä. 

Tosiasiahan on, ettei se miehen vehjekkään enää tietyn iän ylitettyä seiso sillä tavalla kuin nuorempana, ja viagran avitusta tarvitsee hyvin monet miehet ikääntyessään, että se vehje edes ylipäätänsä seisoo sen aikaa, kun tarvitsee, ja naisen hormoonitoimintojen muuttuessa limakalvot eivät ole enää ilman liukasteita itsestään liukastuvat, vaikka hormonilääkitystä nainen popsisikin vaihdevuosioireisiinsakin, ja sitä paitsi kaikki naiset eivät tarvitse mitään hormoonitabuja vaihdevuosioireisiinsakaan, koska eivät nekään ole kaikilla naisilla yhtenäiset ja pahat.  Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvää, että ainoa syy olla parisuhteessa etenkin miehille on seksi. Millään muulla ei ole väliä. Se on kuulkaas "rakkaus" loppu heti kun haarat ei leviä viidesti päivässä.

Kyllä on yksisilmäistä ajattelukykyä, että seksin puutteen takia mies/nainen lähtee parisuhteesta eroamaan, huhhuh, kyllähän juttu niin vaan on, että ei noin tee kuin yksinkertaisin ihminen maan päällä, jos ja kun yhden seksitarpeensa puutteen vuoksi ottaa rakkaasta pitkäaikaisesta puolisostaan eron. 

Mutta jos minun rakas aviopuolisoni ottaisi eron seksielämän muuttumisen takia jopa aivan nollatasolle, niin joo, saa mennäkin, mutta ensin siinä vaan täytyy maksella minulle puolet varallisuudestaan ennen kuin lähtee.  Juu, olisihan se lapsenlapsien kannalta kivaa, kun mummo ja vaari eroaisivat, ja etenkin kun mitä olen kuullut ja lukenut muiden erovanhempien lasten kertomuksiaan vanhempiensa eroista ja sen seurauksista, niin aikuiset lapsetkin kärsivät tietyllä tavalla vanhempiensa erosta.  

Onneksi olen saannut elää pitkän seksielämäkauden, jonka seurauksena on yhteisiä lapsia saatu aikaiseksi, ja vaikka seksielämä hiipuisi, niin molemmat ollaan jo sen ikäisiä, ettei se haittaa enää tämän ikäisenä, ei ole tarve niin suuri, että pitäisi löytää vain seksin takia uusi kumppani, ja pistää kaikki yhteinen hyvä elämä pirstaleiksi.

Minulle parisuhde on nautintoa, ei lisääntymistä ja lasten kasvattamista varten. Parisuhde, jossa ei ole hyvä olla, ei ole minkään arvoinen.

Niin minullekin silloin, kun parisuhteen osapuolet ovat vielä aktiivisessa panoiässä, mutta kuuleppas, kun sinullekin tulee mittariin sellaiset ikälukemat ja alkaa yksi sun toinen kohtaa kropastasi remppaamaan, niin ja hormoonitoiminta iän myötä hiipumaan, niin ei parisuhteessa ole oleellista enää tiheätahtinen rakasteleminen, vaan jos olet vain parisuhteessa seksin takia, ja muu on täysin yhdentekevää, kuten toinen toisiinsa tuntema rakkaus ja yhdessä viihtyminen ilman alituista seksin harrastamistakin, niin sehän on sun asiasi, mutta onneksi et olekkaan minun puolisoni.  Jos tärkein asia on vain seksistä nauttiminen kumppanisi kanssa, ja jos kumppanisi ei sulle anna joka päivä, niin otatko sen takia sitten eron puolisostasi, kun et saa häneltä seksiä säännöllisesti?  Ei sulla sitten muuta näköjään ole ollutkaan alunalkaenkaa yhteistä kumppanisi kanssa kuin seksin harrastaminen, joo ymmärrän, ei lapsia eikä mitään muuta henkistä yhteyttä,kuten meillä muilla aviopareilla on ollut, ja sitä seksiäkin enemmän ilmeisesti kuin sulla koskaan.  Onhan tietysti ihmisiä, joille seksi on kehittynyt addiktioksi elämässään, ettei kertakaikkiaan muuta elämässään pysty ajattelemaankaan kuin pelkkää seksuaalista tyydyttämistään, ja sehän on jo avun hakemisen paikka, ei kukaan normaali ihminen jaksa olla kaikkea vapaa-aikaansa nussimassa toisiaan; elämässä on muutakin tekemistä, snaijaatko?

On varmasti ihan normaalia, että vanhuksilla on erilaiset parisuhdetarpeet kuin aikuisilla. En epäile sitä ollenkaan. Ole vain sellaisessa parisuhteessa, jonka itse koet itsellesi parhaaksi. Niin minäkin teen.

En ole vanhus vielä, eikä ole aviopuolisonikaan vanhusikäinen, mutta olemme olleet jo sen verran kauan yhdessä, ja elämää on enemmän takanapäin kuin mitä edessä päin, että kyllä tässä kohtaa jo elämästä tajuaa monta asiaa toisin kuin nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan. Jäinhän minäkin kun häneltä loppui mielenkiinto.

N29

Kauanko teillä oli epätyydyttävää seksiä?

Ei ole ollut mitään epätyydyttäviä jaksoja.

Eli puolisoltasi loppui mielenkiinto seksiin, mutta se oli sinulle täysin okei? Kuinka kauan tätä kesti?

Kestänyt nyt varmaan pari vuotta. Tiedän miksi hänen mielenkiinto lopahti ja hyväksyn sen. Seksiä on ikävä mutta suhteemme on hyvin paljon muutakin mitä en usko että löytäisin mistään muualta.

En sano, että sinun pitäisi välttämättä erota, mutta parisuhteet eivät ole mitenkään ainutlaatuisia. Kaikki hyvät parisuhteet ovat hyviä suurin piirtein samalla tavalla: niissä on yhteistä huumoria, läheisyyttä, keskusteluja, emotionaalista tukea, jaettua tekemistä, me-henkeä... Kaikki hyvät suhteet pystyvät antamaan sinulle ne hyvät ominaisuudet, joita on nykyisessä suhteessasi.

T

Jep niitä suhteita joissa molemmin puolista rakkautta kaiken mainitsemasi lisäksi löytyykin joka nurkalta. Ja vaikka löytisi niin ei en halua sitä jotain toista suhdetta vaan sen joka meillä nyt on. Olkoonkin sitten seksitön.

ämä on tietysti päätös, jonka vain sinä voit tehdä. Mutta oasta kokemuksestani tiedän, että vaikka pitkän suhteen päättyminen tuntui musertavalta, onnistuin molemmilla kerroilla löytämään uutta rakkautta aivan ihanan ihmisen kanssa, ja kaikkiin parisuhdetarpeisiini pystyttiin jälleen vastaamaan. Noin vuoden olin sinkkuna molemmilla kerroilla, ja sekin teki ihan hyvää. Enää tämän ikäisenä en hyväksyisi suhdetta, josta puuttuisi niinkin oleellinen osa kuin seksi.

Höh, kai nyt jokainen valitsee itselleen kumppanin, jonka kanssa seksin harjoittaminen on alussa kuumaa ja tiuhatahtista aktia, se on sitä parisuhteen alkuhuumaa, ja se joko kestää pitkälle vuosien ajan, mutta kyllä hormoonitoimintojen ja ikääntymisen puuttuessa ikääntyessään ihmisen seksuaalinen innostus ja halukin siihen hommaan muuttuu puolisonsa kanssa, ja mutta ei kukaan järkevä ihminen lähde hyvästä parisuhteesta ulos kävelemään, jos ei saa enää niin usein kuin itse haluaisi tai halut eivät kohtaa enää niin usein yksiin kuin joskus nuorempana ja vetreämpänä sekä väsymättä. 

Tosiasiahan on, ettei se miehen vehjekkään enää tietyn iän ylitettyä seiso sillä tavalla kuin nuorempana, ja viagran avitusta tarvitsee hyvin monet miehet ikääntyessään, että se vehje edes ylipäätänsä seisoo sen aikaa, kun tarvitsee, ja naisen hormoonitoimintojen muuttuessa limakalvot eivät ole enää ilman liukasteita itsestään liukastuvat, vaikka hormonilääkitystä nainen popsisikin vaihdevuosioireisiinsakin, ja sitä paitsi kaikki naiset eivät tarvitse mitään hormoonitabuja vaihdevuosioireisiinsakaan, koska eivät nekään ole kaikilla naisilla yhtenäiset ja pahat.  Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Jokainen jörkevä ihminen lopettaa suhteen, joka ei vastaa omiin tarpeisiin. Yhdelle ne tarpeet sisältävät turvallisuutta ja arjen jakamista, toisille myös runsasta ja tyydyttävää seksiä. Parisuhde, joka ei vastaa molempien kumppaneiden parisuhdetarpeisiin, ei ole reilu ja jatkamisen arvoinen.

Tämän vuoksi on tärkeää valita kumppani, jonka kanssa tarpeet ja toiveet suhteesta sopivat yksiin. Minä en esimerkiksi ottaisi ikinä kumppania, jonka mielestä seksi on keski-iässä jo jotakin sellaista, jonka jo joutaakin jäädä pois.

Vierailija kirjoitti:

En koska en itsekään jäisi suhteeseen eli ero tulisi joka tapauksessa. Kuuluu parisuhteeseen tärkeänä osana. Toki jos oletettavissa olisi tilanteen olevan vain väliaikainen niin asia erikseen mutta pitkäaikaisesti sellaisella suhteella tulevaisuutta.

N40 

Riippuu parisuhteen osapuolien ikänumeroistakin.

Mutta ei parisuhteessa ollessaan seksin puutteeseen voi kuollakaan kukaan. 

Ei seksi ole kuin ruoka, että sitä pitää nauttia säännöllisin välein, voi olla pitempäänkin ilman.  Sitä paitsi onhan jokaisella omat kädet, jos ei kumppani ole aina halukas hommiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska en itsekään jäisi suhteeseen eli ero tulisi joka tapauksessa. Kuuluu parisuhteeseen tärkeänä osana. Toki jos oletettavissa olisi tilanteen olevan vain väliaikainen niin asia erikseen mutta pitkäaikaisesti sellaisella suhteella tulevaisuutta.

N40 

Riippuu parisuhteen osapuolien ikänumeroistakin.

Mutta ei parisuhteessa ollessaan seksin puutteeseen voi kuollakaan kukaan. 

Ei seksi ole kuin ruoka, että sitä pitää nauttia säännöllisin välein, voi olla pitempäänkin ilman.  Sitä paitsi onhan jokaisella omat kädet, jos ei kumppani ole aina halukas hommiin. 

Ei parisuhteen puutteeseenkaan voi kuolla. Itse ainakin pärjään aivan hyvin sinkkunakin ja nautin elämästä. Parisuhteen täytyy tarjota kunnolla lisäarvoa, että haluan siitä luopua.

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Näkee kyllä, että olet melko vanha. Tietosi seksistä ovat suoraan 1960-luvulta.

Kannattaa googlata (www.google.fi) esimerkiksi imetyksen vaikutuksista limakalvoihin.

Vierailija kirjoitti:

En, koska jos en halua seksiä miehen kanssa, ei suhteella ole mitään syytä tai edellytyksiä jatkua. Minun ei tarvitse olla miehen kanssa, vaan olen siinä omasta halustani. Jos halu katoaa, ei meitä pidättele toisissamme mikään. Se on minusta aivan mahtava juttu ja omiaan ruokkimaan sitä, että halua tosiaan riittää. Mikään ei ole ahdistavampaa kuin suhde, josta ei voi lähteä, koska lapset, yhteinen talous ja asuntolaina pidättelevät.

Ei pidättelyyn yhdessä olemiseen tarvita kovin paljon yhteistä, riittää jo yksi yhteinen koira tai jopa kaksi, ja toisen osapuolikkaan varallisuus ja palkka, jota vastaan luuseri osapuoli jakelee seksin tarpeisiin tyydytystä itsensä elättäjälleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä olen vaan ihmetellyt, että kuulema nykyään äitiyspakkauksessakin on tai ainakin on ollut liukastetta tuubi mukana, en vaan tajua, että mitä varten, en itse kylläkään tarvinnut liukastetta nuorempana, enkä lapsien synnyttämisen jälkeenkään.  Jotain vikaa on nuorella naisella, jos ei kostu omintakeisesti seksin aikana, vaan tarvitaan liukkaria rööriin ennen vaihdevuosi-ikää.

Näkee kyllä, että olet melko vanha. Tietosi seksistä ovat suoraan 1960-luvulta.

Kannattaa googlata (www.google.fi) esimerkiksi imetyksen vaikutuksista limakalvoihin.

HAHAHHA; minun tietoni seksistä ovat kylläkin tuoreempia, olin aktiivisimmillaan seksielämäni puolella paljon paljon myöhemmillä vuosikymmenyksillä kuin 60-luvulla, jolloin olin vielä lapsi.  Olen synnyttänytkin sinä aikana jo omat lapseni, kun lasten isät saivat olla mukana synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koska en itsekään jäisi suhteeseen eli ero tulisi joka tapauksessa. Kuuluu parisuhteeseen tärkeänä osana. Toki jos oletettavissa olisi tilanteen olevan vain väliaikainen niin asia erikseen mutta pitkäaikaisesti sellaisella suhteella tulevaisuutta.

N40 

Riippuu parisuhteen osapuolien ikänumeroistakin.

Mutta ei parisuhteessa ollessaan seksin puutteeseen voi kuollakaan kukaan. 

Ei seksi ole kuin ruoka, että sitä pitää nauttia säännöllisin välein, voi olla pitempäänkin ilman.  Sitä paitsi onhan jokaisella omat kädet, jos ei kumppani ole aina halukas hommiin. 

Ei parisuhteen puutteeseenkaan voi kuolla. Itse ainakin pärjään aivan hyvin sinkkunakin ja nautin elämästä. Parisuhteen täytyy tarjota kunnolla lisäarvoa, että haluan siitä luopua.

Tämä on minua aina kummeksuttanut, että mikä hinku joillakuilla on roikkua suhteessa, joista puuttuu (valitse yksi tai useampia): rakkaus, seksi, lämpö, keskusteuyhteys, luottamus, yhteiset mielenkiinnonkohteet... Ovatko nämä suhteisiin ripustautujat niin epäitsenäisiä, että kehnokin suhde on parempi kuin sinkkuus?

En. Olen mieluummin ilman parisuhdetta kuin ilman seksiä.