Suomen laki, jonka muuttaisit?

Vierailija kirjoitti:

Aika harva osaa edes nimetä sitä lakia, jonka haluaa muuttaa. Esimerkiksi TE-toimistoista ei ole olemassa omaa lakiaan eikä muuten ole Kelan maksamista tukieuroistakaan.

Itse muuttaisin lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta ja jätevesilain.

Miten muuttaisit lakia asuinhuoneistojen vuokrauksesta? Itse muuttaisin sitä, ettei toistaiseksi voimassaolevaan sopimukseen saisi sisällyttää älyttömän pitkää määräaikaisuutta.

Ja Ay-liikkeiden tulisi maksaa veroa. 

Miten muuttaisit jätevesilakia?

ap

Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksen kriminalisointi ja ihan tosissaan sen noudattaminen

Hallintarekisterilaki uusiksi, koska se koituu muitten veronmaksajien harteille.

Se että saat kääntyä vasemmalle punaisissa valoissa (Jenkki tyyliin)

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhelaki pitää tehdä. Nyt tuomitaan mielivaltaisesti ellei -puolisesti, vaikka vihapuhetta ei ole missään määritelty. Kiihotuspykälä on suoraan Neuvostoliitosta. Aina voidaan tuomita mistä tahansa.

Pitäisikö puolueet lakkauttaa, niin jäisi enemmän aikaa tärkeiden asioiden kehittämiseen eikä puolueiden kädenvääntöön.

Tosin syksyn asiat taitavat olla jo hiottavana. Hm, pitäisikö olla sellainen laki, että politiikka olisi läpinäkyvää! Kaikki kulut pitäisi myös julkaista.

ap

En tiedä onko laki vai asetus vai joku muu, mutta karenssikäytäntöihin pitäisi ehdottomasti saada muutos! Ei ole oikein, että ihminen on jumissa jossain 5h viikossa diipadaapatyössä ja jos löytää vähän paremman työn, vaikka 10h/vk ja vaihtaa tähän, niin rangaistukseksi menettää 3kk työttömyyskorvaukset. Kenen mielestä tämä kannustaa ottamaan sitä ekaa hanttihommaa?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksen kriminalisointi ja ihan tosissaan sen noudattaminen

Mikä siinä kriminalisoinnissa on niin vaikeaa?

ap

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko laki vai asetus vai joku muu, mutta karenssikäytäntöihin pitäisi ehdottomasti saada muutos! Ei ole oikein, että ihminen on jumissa jossain 5h viikossa diipadaapatyössä ja jos löytää vähän paremman työn, vaikka 10h/vk ja vaihtaa tähän, niin rangaistukseksi menettää 3kk työttömyyskorvaukset. Kenen mielestä tämä kannustaa ottamaan sitä ekaa hanttihommaa?

Ehdottomasti. Lain taustalla ei ole todellisuuspohjaista tiedettä. Joku ei vain suostu päästämään irti aatteistaan, jotka eivät toimi!

ap 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko laki vai asetus vai joku muu, mutta karenssikäytäntöihin pitäisi ehdottomasti saada muutos! Ei ole oikein, että ihminen on jumissa jossain 5h viikossa diipadaapatyössä ja jos löytää vähän paremman työn, vaikka 10h/vk ja vaihtaa tähän, niin rangaistukseksi menettää 3kk työttömyyskorvaukset. Kenen mielestä tämä kannustaa ottamaan sitä ekaa hanttihommaa?

Tein kerran liiketoimintasuunnitelman työnantajani (keikkatyö) avustuksella sen sijaan, että olisin tehnyt sen työkkärin virkailijalla (joka oli eri kuin sovittu, myöhässä 45 min, ja selvästi taitamaton). Lähdin vain suoraan toiseen tapaamiseen. Seuraus? 5kk:n karenssi. Whatever - en suunnittele elämääni peloittelun voimalla. Sitä karenssia tosin ihmeteltiin TE-toimistossakin. Onneksi virkailijoita yleensä kiinnostaa työllisyyden mahdollisuuksien edistäminen enemmän, kuin mahdollisuudet lätkäistä karenssi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eläinrääkkääjille vankilatuomiot. Ja nettiin nimet esille, ettei heille enää anneta eläimiä.

Mahdollisuus nostaa syyte tarvitsematta odottaa, että eläimet ovat niin huonossa kunnossa, että ne joudutaan todennäköisesti lopettamaan. Elinikäinen eläintenpitokielto ja ehkä myös ennakoiva varoitus lastensuojeluun, ainakin muutaman vuoden sisään.

ap

Vierailija kirjoitti:

Sitä että muuten ollaan niin yksilö, tasa-arvo ja ihmisoikeuksien kannalla, mutta edelleenkin vuonna 2020 samassa taloudessa asuvat katsotaan avopariksi ja esimerkkitapauksena jos toinen heistä käy töissä, katsotaan että tämän työssäkävijän pitäisi elättää myös tätä toista samassa taloudessa asuvaa, eikä siten ole oikeutettu toimeentulotukeen yms.. Ihan käsittämätöntä molempien osapuolten kannalta.

Se lienee vain Kelan säästökeino, ei muuta. Menisi liikaa resursseja selvittelyyn.

Jos olisi perustulo, liitolla ja säästöillä tms. ei olisi merkitystä. Siis jos olisi joku järkevä perustulomalli.

ap

Vierailija kirjoitti:

Parsinavetoiden kielto. Naudat pitää vihdoin vapauttaa kauloistaan, pihatot on keksitty. Samoin eläinseksi pitää kieltää. Uudistukseen näitä ei ole tulossa mikäli ihmiset eivät painosta. Palautetta voi antaa täällä https://mmm.fi/elainsuojelulaki

Joo mitään järkeviä uudistuksia ei tule ilman, että kansa OSALLISTUU. Mutta miten se voisi osallistua? Äänestäminen vuosien väliin on kuin veteen piirretty viiva.

ap

Kysyinkö tätä jo..?

Vierailija kirjoitti:

Kaivoslaki. Nykyinen systeemi mahdollistaa sen, että Suomi on yleisesti hyväksikäytetty banaanivaltio.

Mikä kaivoslaki?

Vierailija kirjoitti:

Hallintarekisterilaki uusiksi, koska se koituu muitten veronmaksajien harteille.

?

Vierailija kirjoitti:

Tulee asettaa roskaamisen kieltävä laki, jolloin roskan pudottamisesta kadulle ml. tumppi ja mälli, tulee 80 euron rikesakko.

Tätä ei ole vielä, mutta tarvitaan.

Kamerat kuin Kiinassa ja tekoäly arvioi, oliko roskastaminen tahallinen teko, sen jälkeen textari & tililtä miinustetaan automaattisesti tietty summa sakkona.

Poliisille huutelusta ja muusta möykkäämisestä oikeus pidättää ja laittaa ketjuihin odottamaan jatkokäsittelyä, jonka tekee pieni robottiarmeija.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.

7 kannattaa tätä. Rkyttävää miten hitaasti asenteet muuttuu. Oikeassa maailmassa vain kolmasosa kannattaa lasten hakkaamista "kasvatuskeinona'

Minkätakia fyysinen kuritus aina käsitetään järjettömänä hakkaamisena? Halutaanko vain saada mielleyhtymä järjettömästä perheväkivallasta ruumiilliseen kurittamiseen. Karu tosiasia on että oikein ja viimeisenä keinona käytettynä fyysinen elementti on tehokas. Ei syyttä tehty järjetön pieksentä minä fyysinen ojentaminen aina halutaan ilmaista. Esimerkkinä voi seurata esim kissaemon jälkeläisten komentamista, ei sekään ensimmäisenä tassulla paukauta vaan murahtelee ja sihahtaa monta kertaa ennen. Lapset ovat melko fiksuja ja oppivat nopeasti että vanhemmilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin lässyttää ja jättää huomioimatta komentelu. Ja turha väittää että 5 vuotias uskoo kun sille nätisti sanoo, pikku tukkapölly menee kyllä heti perille.

Vierailija kirjoitti:

Poliittiset nuorisojärjestöt näkevät, että rangaistuksista luopuminen parantaisi käyttäjien mahdollisuutta saada hoitoa sekä poistaisi laittomien päihteiden käyttöön liittyvää stigmaa ja syrjäytymisriskiä.

Välillä tuntuu, että Suomen päättäjiä – ketä milloinkin – ei kiinnosta kansalaisten hyvinvointi pidemmän päälle tai että käsitys hyvinvoinnista on hyvin karu.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaise vähän mitä etuoikeuksia valkoisille on Suomen laissa määrätty .- olla hiljaa  notuumnahaam ongelmista?

etuoikeuksista puhuvat ne, jotka haluavat etuoikeuksia

ap

jotka ovat mitä ja keitä ovat, einstein?

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaisen ja uhkaavan vanhemman poistaminen lapsen elämästä. Ei ole oikein että vanhempi voi rikkoa lapsen eikä esim lähestymiskielto auta.

Uhkaavasti ja väkivaltaisesti käyttäytyvä puoliso pitää pystyä vangita ennen kuin tappaa.

Muutenkin puolison hakkaamisesta heti vankilatuomio.

Rais.kaamisesta aina vankilatuomio vähintåän 5 vuotta ja istua kokonaan päivälleen ilman ns lomia ja 10v sen jälkeen nilkkapanta ja asukkaille tieto missä asuu seksuaalirikollinen.

Entä vihaan yllyttävä puoliso? Hakatuksi tulemisesta nauttiva? (on naisia jotka jopa maksavat siitä, että maksullinen mies tulee hakkaamaan heidät) Nainen joka haluaa testata viehätystään viimeiseen asti, tai haluaa konkreettisen syyn pahalle ololleen syyttämällä toista, ehkä rahaakin? Vähän kuin itsetuhoisuus jossa ei haittaa, että vetää muutkin samalla ojaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.

7 kannattaa tätä. Rkyttävää miten hitaasti asenteet muuttuu. Oikeassa maailmassa vain kolmasosa kannattaa lasten hakkaamista "kasvatuskeinona'

Minkätakia fyysinen kuritus aina käsitetään järjettömänä hakkaamisena? Halutaanko vain saada mielleyhtymä järjettömästä perheväkivallasta ruumiilliseen kurittamiseen. Karu tosiasia on että oikein ja viimeisenä keinona käytettynä fyysinen elementti on tehokas. Ei syyttä tehty järjetön pieksentä minä fyysinen ojentaminen aina halutaan ilmaista. Esimerkkinä voi seurata esim kissaemon jälkeläisten komentamista, ei sekään ensimmäisenä tassulla paukauta vaan murahtelee ja sihahtaa monta kertaa ennen. Lapset ovat melko fiksuja ja oppivat nopeasti että vanhemmilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin lässyttää ja jättää huomioimatta komentelu. Ja turha väittää että 5 vuotias uskoo kun sille nätisti sanoo, pikku tukkapölly menee kyllä heti perille.

Kaksosten isänä en koskaan joutunut turvautumaan väkivaltaan tai fyysiseen kurittamiseen. Mikäli lapsen ojentaminen perustuu fyysiseen kurittamisen on vanhemman elämänhallinnassa pahasti vikaa.