Lue keskustelun säännöt.
Suomen laki, jonka muuttaisit?
28.06.2020 |
Ovatko suomalaiset tosiaan sitä mieltä, että alkoholin myynnille pitää olla aikarajoitukset? Tai että kodittomalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen? Tai että verottaja voi viedä uhrin saamat korvaukset? Minkä lain kannatusta Suomessa et ymmärrä.
Kommentit (178)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitossa syntyvästä lapsesta tulee peruuttamattomasti sen biologinen jälkeläinen, (tai ainakin pakollisesti elätettävä) joka oli naimisissa naisen kanssa lapsen syntymishetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliitossa syntyvästä lapsesta tulee peruuttamattomasti sen biologinen jälkeläinen, (tai ainakin pakollisesti elätettävä) joka oli naimisissa naisen kanssa lapsen syntymishetkellä.
Vieraissavirkistyjien naisten märkä päiväuni. 😂
Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensikertalaisuus alennus pois tuomioista ja muutkin alennukset.
Ra1skauksesta vankilatuomio aina, ei sakoilla. Ja jos syytät yllämainitusta ja todetaan se valheeksi saat vankilatuomion automaattisesti.
Lähestymiskiellon saajalle nilkkapanta.
Jos on selkeä tapaus, että oot hävittänyt ruumiin etkä kerro missä se on, niin murhatuomio automaattisesti.
Noi on varmaan päällimäiset.
Miten niin kodittomilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko lain saisi panna uusiksi. Ei riitä tila kaikkien kirjoittamiseen tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnottomuus ei vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan tai opintotukeen. Sinulla voi olla oikeus Kelan myöntämään perustoimeentulotukeen, mutta se on viimesijainen tuki, jonka määrään vaikuttavat kaikki käytettävissäsi olevat tulot ja varat. Tuloiksi lasketaan myös muut sosiaalietuudet. Lisäksi sinulla voi olla oikeus kunnan myöntämään täydentävään tai ehkäisevään toimeentulotukeen.
Steriloinnin ikäraja alemmas, 30v. on liian paljon lapsettomilta. Pohjoismaissa taitaa olla 25v. yleensä, sille tasolle kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin perintöverolakia niin, että verot maksettaisiin silloin, kun saa perinnön. Esim. Vanhemmillani oli omakotitalo. Isäni kuoli. Äitini jäi asumaan taloon. Emme silloin saaneet perintöä, mutta jouduimme maksamaan perintöveron koko pesästä. Vanhemmillani ei ollut rahaa ja me kaikki neljä kaivoimme summan omilta tileiltä. Ruotsi on tässäkin asiassa mallimaa. Siellä verot maksetaan, kun perintö saadaan. Suomi on verotuksen junttila.
Aloittaisin te toimistosta joka nykyisellään vain estää ihmistä aktivoitumaan.
Seuraavaksi kelan tuet pois ja perustulo tilalle.
Sitten maa han muutto laki, kaikki vapaa tuleminen pois ja tulo vain oikeasti turvaa kaipaaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain pitäisi mahdollistaa paremmat opiskelumahdollisuudet myös (erityisesti työttömille) alanvaihtajille. Kummallista kun puhutaan muuttuvasta työelämästä ja siitä ettei yksi ammatti enää riitä ja silti uudelleen kouluttautuminen on tehty niin hankalaksi.
Eutanasia/avustettu itsemurha lailliseksi niin kuin ainakin parissa muussakin Euroopan valtiossa on.
Vierailija kirjoitti:
Ensikertalaisuus alennus pois tuomioista ja muutkin alennukset.
Ra1skauksesta vankilatuomio aina, ei sakoilla. Ja jos syytät yllämainitusta ja todetaan se valheeksi saat vankilatuomion automaattisesti.
Lähestymiskiellon saajalle nilkkapanta.
Jos on selkeä tapaus, että oot hävittänyt ruumiin etkä kerro missä se on, niin murhatuomio automaattisesti.
Noi on varmaan päällimäiset.
Miksi alapeukku?
Ne alennukset on tyyliin: pysyit päihteettömänä vankilassa tuomion ajan joten pääset aikaisemmin pois.
Öööö eikö se ole ihan NORMITILANNE että pysyy VANKILASSA päihteettömänä?
Ja nilkkapanta koska niin pystyy seuraamaan paremmin, nykyäön jos soitat poliisille että tuo exä jolla lähestymiskielto on mun pihalla niin he sanoo että soita kun pyrkii sisälle tms.
Onko se oikein? Ei ole sillä uhrilla helppoa.
Ainiin
Ne summat suurimmaksi mitä joutuu maksamaan uhrin lähimmäisille. Ei raha korvaa perheenjäsentä, mutta on se mukavempi itkeä Audissa kuin polkupyörässä. Ei paljoo lohduta 4000e kun sukulainen on kidutettu, pilkottuna ja hävitetty ympäri maailmaa.
Kieltäisin valkoisilta etuoikeudet ja erottaisin kirkon valtiosta.
Vierailija kirjoitti:
Lain pitäisi mahdollistaa paremmat opiskelumahdollisuudet myös (erityisesti työttömille) alanvaihtajille. Kummallista kun puhutaan muuttuvasta työelämästä ja siitä ettei yksi ammatti enää riitä ja silti uudelleen kouluttautuminen on tehty niin hankalaksi.
Jep, mutta vankilassa voit opiskella ihan mitä vaan ILMAISEKSI.
Aika harva osaa edes nimetä sitä lakia, jonka haluaa muuttaa. Esimerkiksi TE-toimistoista ei ole olemassa omaa lakiaan eikä muuten ole Kelan maksamista tukieuroistakaan.
Itse muuttaisin lain asuinhuoneistojen vuokrauksesta ja jätevesilain.
Muuttaisin montaakin lakia. Juuri tuo mainitsemasi alkoholin myyntirajoitus, vaikkei ikinä ole yhdetkään kännit jäänyt sen takia juomatta. Kyse on periaatteesta ja liberaalista arvomaailmastani.
Sen verran sääntöuskovainen kuitenkin olen, että pitäisi olla laki, joka velvoittaa ihmisiä kävelemään jalkakäytävällä ja kevyenliikenteen väylällä oikeaa laitaa, ettei tarvitsisi koko ajan kävellä ihmisiä päin.