Lue keskustelun säännöt.
Suomen laki, jonka muuttaisit?
28.06.2020 |
Ovatko suomalaiset tosiaan sitä mieltä, että alkoholin myynnille pitää olla aikarajoitukset? Tai että kodittomalla ei ole oikeutta toimeentulotukeen? Tai että verottaja voi viedä uhrin saamat korvaukset? Minkä lain kannatusta Suomessa et ymmärrä.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksen kriminalisointi ja ihan tosissaan sen noudattaminen
Mikä siinä kriminalisoinnissa on niin vaikeaa?
ap
Niin mietipä vaan kuinka monen silvotun Suomessa asuvan tytön vanhemmat ovat joutuneet vastuuseen. Arvaapa kuinka monta. 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi luopui perintöverosta 2005 ja samoin on tehneet kaikki naapurivaltiomme. Se on korvattu myyntivoittoverolla, jossa myyntivoitoksi katsotaan perityn omaisuuden hankintahinnan ja myyntihinnan erotus. Jos ei myy vaan pitää perintönsä, niin ei tarvitse maksaa verojakaan.
Fiksuja ovat. Edistyksellisiä.
Kysymys kuuluu, miksi suomalaiset sallivat perintölain nykyisellään? Toteutuuko demokratia oikeasti? Vai onko suomalaisten mielestä Suomen perintölaki todellakin fine? Miksi Ruotsilla on varaa kehittyä, ja Suomella ei ole?
ap
Sallisin eutanasian, kohdun siirron ja vuokrauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksen kriminalisointi ja ihan tosissaan sen noudattaminen
Mikä siinä kriminalisoinnissa on niin vaikeaa?
ap
Niin mietipä vaan kuinka monen silvotun Suomessa asuvan tytön vanhemmat ovat joutuneet vastuuseen. Arvaapa kuinka monta. 0
Mutta tähän täytyy olla jokin järkisyy. En vain keksi muuta, kuin... ehkä joku EU-tason säädös siitä, että täytyy vastaanottaa ihmisiä - ja sitten taas se tosiasia, ttä heidän tapoihinsa puuttuminen olisi aikamoinen härdelli.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kannabis lailliseksi alkoholin rinnalle ja muiden huumeiden dekriminalisointi.
Joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki ansiotulon verotuksesta.
Verotuksen progressiivisuus pois.
Virasta tulisi kenkää todella nopeasti ja ilman pitkää ja kallista taistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että Suoli on tasavalta - sen muuttaisin heti johonkin toiseen.
Kannabiskieltolaki romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lex Karpela joutaa mennä roskakoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin hyvin monia lakeja, tässä joitain:
-Veikkauksella ei olisi enää pelimonopolia Suomessa (pelimonopoli ei vähennä pelihaittoja, vaan sen sijaan suomalaiset pelaavat 2. eniten Euroopassa)
-Apteekeilla tms. oikeus jakaa kaikkia huumeita ilmaiseksi niitä tarvitseville, koska huumeiden ongelmakäytössä on kyseessä sairaus, jota on sellaisena käsiteltävä, ei rikoksena. Tämä vähentäisi tarvetta tehdä rikoksia huumeiden rahoittamiseksi.
-Perustuslakiin lobbausrekisteri. Nyt Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa lobbausta ei valvota mitenkään. Tämä näkyy suosiollisuutena suurille yrityksille päätöksen teossa.
-Ryhmäkuri on kokonaan kiellettävä eduskunnan äänestyksissä ja asian toteutumista myös valvottava - perustuslaissa sanotaan jo nyt, että kansanedustajaa ei sido mitkään määräykset hänen työnsä suhteen (äänestykset, mielipiteet yms.), tätä perustuslain kohtaa Suomessa rikotaan koko ajan kenenkään siihen puuttumatta - ei puutu oikeuskansleri, oikeusasiamies, ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ansiotulon verotuksesta.
Verotuksen progressiivisuus pois.
Jopa Usassa on progressiivinen verotus, Viro on ainoa oecd maista, jossa on tasavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki eläimiin seksuaalisesti yhtymisen kriminalisoinnista!!!
Uskomatonta, ettei ole Suomessa muka rikollista… Ainakin siitä on kansalaisaloite.
Kuvastaako aloitteen kannattajien määrä muuten mielestänne suomalaisten kantaa yleisesti ottaen? Ei: aloitteet eivät tavoita kansaa. Tarvittaisiin jotain tehokkaampaa osallistumista.
ap
Vain 1041 suomalaista vastustaa sitä ja loput kansasta nussii elukoita.
Hah hah...
ap
Olisi hyvä laki. Vain koeputkihedelmöitys olisi sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruumiillisen kurituksen kielto pois. Nykypäivän vanhemmat ovat aivan voimattomia lastensa edessä monissa tilanteissa. Lasta suorastaan anellaan tottelemaan siinä missä Suomessa ennen ja ulkomailla nykyäänkin vaan otettiin lapselta luulot pois.
7 kannattaa tätä. Rkyttävää miten hitaasti asenteet muuttuu. Oikeassa maailmassa vain kolmasosa kannattaa lasten hakkaamista "kasvatuskeinona'
Minkätakia fyysinen kuritus aina käsitetään järjettömänä hakkaamisena? Halutaanko vain saada mielleyhtymä järjettömästä perheväkivallasta ruumiilliseen kurittamiseen. Karu tosiasia on että oikein ja viimeisenä keinona käytettynä fyysinen elementti on tehokas. Ei syyttä tehty järjetön pieksentä minä fyysinen ojentaminen aina halutaan ilmaista. Esimerkkinä voi seurata esim kissaemon jälkeläisten komentamista, ei sekään ensimmäisenä tassulla paukauta vaan murahtelee ja sihahtaa monta kertaa ennen. Lapset ovat melko fiksuja ja oppivat nopeasti että vanhemmilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin lässyttää ja jättää huomioimatta komentelu. Ja turha väittää että 5 vuotias uskoo kun sille nätisti sanoo, pikku tukkapölly menee kyllä heti perille.
Kaksosten isänä en koskaan joutunut turvautumaan väkivaltaan tai fyysiseen kurittamiseen. Mikäli lapsen ojentaminen perustuu fyysiseen kurittamisen on vanhemman elämänhallinnassa pahasti vikaa.
Eli oletat taas että fyysinen puutuminen on ensisijainen vaihtoehto. Oikeassa olet siinä että jos näin on niin silloin on ongelma. Mutta mitä tehdä jos lapsi ei usko mitään ja tilanne etenee niin että on itselleen vaaraksi, edelleenkö olette sitä mieltä että koskemattomuus on totaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Elatuslaki. Kaikki kulut äideille, joten tulisi jonkunkaanlaiset standardit naisille että, miten ja kenelle sitä pyrstöään jakaisi. Kun olisi lopunviimein itse vastuussa tekosistaan.
Koska miehillähän ei ole mitään vastuuta mistään?
Vierailija kirjoitti:
Muuttaisin hyvin monia lakeja, tässä joitain:
-Veikkauksella ei olisi enää pelimonopolia Suomessa (pelimonopoli ei vähennä pelihaittoja, vaan sen sijaan suomalaiset pelaavat 2. eniten Euroopassa)
-Apteekeilla tms. oikeus jakaa kaikkia huumeita ilmaiseksi niitä tarvitseville, koska huumeiden ongelmakäytössä on kyseessä sairaus, jota on sellaisena käsiteltävä, ei rikoksena. Tämä vähentäisi tarvetta tehdä rikoksia huumeiden rahoittamiseksi.
-Perustuslakiin lobbausrekisteri. Nyt Suomi on ainoa Euroopan maa, jossa lobbausta ei valvota mitenkään. Tämä näkyy suosiollisuutena suurille yrityksille päätöksen teossa.
-Ryhmäkuri on kokonaan kiellettävä eduskunnan äänestyksissä ja asian toteutumista myös valvottava - perustuslaissa sanotaan jo nyt, että kansanedustajaa ei sido mitkään määräykset hänen työnsä suhteen (äänestykset, mielipiteet yms.), tätä perustuslain kohtaa Suomessa rikotaan koko ajan kenenkään siihen puuttumatta - ei puutu oikeuskansleri, oikeusasiamies, ei kukaan.
SAMAA MIELTÄ.
Aika törkeää oikeastaan, ettei näin jo ole... 2020...
ap
Kuolemantuomio käyttöön pahimmille sekopäille, niilläkin verovaroilla olis parempi ostaa vaikka keskoskaappeja jotka menee näiden friikkien ylläpitoon.
Seksuaalirikollisille kovemmat tuomiot.
Poliitikoille helpommin tuomioita maanpetturuudesta ja yleensäkin jouduttava vastuuseen tekemistään päätöksistä jotka ovat haitallisia kansalle (kuten Caruna).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki ansiotulon verotuksesta.
Verotuksen progressiivisuus pois.
Jopa Usassa on progressiivinen verotus, Viro on ainoa oecd maista, jossa on tasavero.
Se on aivan liian sosialistinen, ja torppaa talouskasvua.
Miksi edes ottaa Suomeen ihmisiä, joiden mielestä Suomen lakia saa rikkoa uskon perusteella? Tätä en ole ymmärtänyt. Eikö se ole ristiriitaista.
ap