Lue keskustelun säännöt.
Toinen nainen, hävettääkö yhtään perheen rikkominen?
27.06.2020 |
Oon ihmetellyt näitä uusperheitä, jossa yleensä mies on pettänyt ja jättänyt ekan vaimonsa ja lapsensa ja perustanut sitten lennossa uuden perheen tämän yleensä nuoremman rouvan kanssa.
Erotavasta johtuen välit on kireät, usein jopa tapellaan oikeudessa kaikesta mahdollisesta ja lapset kärsii aina.
Joo, vastuu ja valinta on toki miehen, mutta toinen nainen on vähintään rikoskumppani kuviossa. Hävettääkö tai kaduttaako heitä koskaan oman perheen perustaminen toisen perheen raunioille ja lasten ydinperheen menetys?
Ilman toista naista ko. pari olisi voinut ehkä käydä pariterapiassa ja saada homman toimimaan. Monella keski-ikäisellä miehellä on myös usein ikäkriisi yms eikä itse liitossa aina ole suurtakaan ongelmaa.
Kommentit (168)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rikkonut perhettä vaan se sinun miehesi sen rikkoi, joten syytä häntä minun sijaan.
Ei. Ehjää suhdetta ei voi rikkoa. Mieheni ex on puhdas narskupsyko joka rääkkäsi miestäni vuosia.
Vierailija kirjoitti:
"Varattuun, perheelliseen ihmiseen sekaantuminen on käytännössä sama asia kun pystyttäisi röyhkeästi teltan tunkeilevasti jonkun perheen takapihalle ja menisi asumaan sinne."
Dr Phil (perheiden rikkojista)
No siinäpä oikein auktoriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Ei minua hävetä. Meillä tuli tunteita toisiamme kohtaan ja se tunne oli suurempi kuin miehen tunne vaimoaan ja avioliittoaan kohtaan.
Tunsin empatiaa ex-vaimoa kohtaan, koska ero järkytti häntä, mutta empatia on koko lailla haihtunut hänen käytöksensä myötä. Hän puhuu minusta törkeästi mm. miehelle ja lapsille.
Minä en tehnyt tätä hänelle vaan minulle ja miehelle. Heidän suhteensa oli toinen asia, minun ja miehen suhde toinen asia. Minulla ei ollut mitään suhdetta naiseen.
Olisiko hän sitten aidosti halunnut, että mies olisi säälistä ja velvollisuudentunteesta jäänyt hänen luokseen mutta ajatellut ja kaivannut minua? Tuskin. Mutta jotain pitää syyttää ja minä olen helppo kohde.
Oletko vielä tämän miehen kanssa? Pystytkö luottamaan siihen, että KUN teille tulee vaikeuksia, hän ei silloin hae ratkaisua ja lohtua suhteenne ulkopuolelta? Tiedän, et mä en vois luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapailee varattua, on itse myös osasyyllinen. Siitä vastuusta on turha yrittää luistella.
Toisaalta seksi on seksiä vaan.
Ja jos on kondomi välissä, niin eihän se ole silloin juurikaan mitään. Ei pitäisi ketään suututtaa sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Nämä "vaimon vika" kommentit - hohhhoijjaa. Ai ku alko väsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Juu mä petettynä vaimona olen aika lailla samaa mieltä. Ei haluttu rikkoa perhettä, joten hommasin sitten tasapuolisuuden nimissä nuoren rakastajan itselleni. Kumma kyllä mies ei sen jälkeen enää pitänyt pettämistä mitättömänä seikkailuna.
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
Ja naisetkin pettää vaikka kaikki olisi ihan hyvin. Naisille on ihan yhtä vaikeaa pysytellä yksiavioisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Tuo on totta että masturbointi on pettämistä myös.
Tuskin se mies vaimoaan fantasioi kun runkkaa menemään.
Ihan sama juttu. Nössöt ei petä ja nössöt runkkaa.
Siitä tunnistaa miehen ja nössön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Jos mies ei osaa kommunikoida vaimon kanssa että jossain olisi parannettavaa niin kyllä se on ihan sen miehen vika. Ja noi jutut että ei rakkautta jne. ne nyt on vaan herutusta sille patjalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Juu mä petettynä vaimona olen aika lailla samaa mieltä. Ei haluttu rikkoa perhettä, joten hommasin sitten tasapuolisuuden nimissä nuoren rakastajan itselleni. Kumma kyllä mies ei sen jälkeen enää pitänyt pettämistä mitättömänä seikkailuna.
Tuollainen voi olla myös hyvä keino. Siinä tulee todistettua se että rakkaus säilyy ja yhdessä voi olla katkeroitumatta vaikka onkin seksiä harrastanut muiden kanssa eräällä tavalla vahingossa kuten vaikkapa masturboi joskus ohimennen ja unohtaa sen ja unohtaa mainita siitä kumppanilleen.
Ei nämä asiat ole ihmisen lyhyen elämän aikana mitään vakavia juttuja joiden takia pitäisi aloittaa henkinen sota.
Naiset, näettekö hei että miehen pettämistä täällä kyllä puolustetaan? Mies pitää tyydyttää, mies mies mies ja mies. Mies välittää vain itsestään. Nainen voi poistaa oman sukupuolensa väestöstä miehen käskystä, mies kehuu miten petollisuus kuuluu hänen biologiansa eikä se saa teitä suuttumaan. Suututte kyllä naisesta bikineissä, suututte naisen pettämisestä. Mutta miehethän ne täällä VAIN puolustavat petollisuuttaan.
Kenen vika on, että miehet on peittäviä seksihulluja ja heikkoja runkkuja, joita pitää koko ajan palvella? Miehet sallii naisen rai#kauksen valtaosassa maailmaa, he pettävät silti.
Ette te miehille osoita raivoa. Kun he kehuvat pettävänsä, olette ihan rauhallisia. Osoitatte kaiken raivon vain naisille.
Miksi vaihdat nimeä, kun mies kehuu miten pettää? Miksi vaihdat nimeä? Miksi omistat minuutesi epävakaalle seksikumppanille? Miksi miehen luonto on oikein, mutta naisen väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa ei aina tarvitse olla mitään vikaa vaan jotkut miehet pettää joka tapauksessa, luonteen heikkoutta sanoisin.
No miehet nyt masturboivat myös joka tapauksessa.
Seksi tai masturbaatio.
Käytännössä ei ole mitään eroa.
Tavallaan vaimon vika jos ei miestään tyydytä.
Maailman vanhin viisaus on että tyydytetty mies pettää hiukan harvemmin, mutta saattaa pettää silti ja masturboida silti.
Ei se tarkoita että mies ei rakasta perhettään tai vaimoaan. Toki asiasta voi alkaa lapsellisesti riitelemään ja vänkäämäänkin, jos rakkautta ei tosiaankaan löydy talosta.
Jos mies ei osaa kommunikoida vaimon kanssa että jossain olisi parannettavaa niin kyllä se on ihan sen miehen vika. Ja noi jutut että ei rakkautta jne. ne nyt on vaan herutusta sille patjalle.
Ja taas haukut NAISTA vaikka mies oikein kehuu pettämistä. Huomaatteko miten vaaditte moraalia vain naiselta? Miehet itse kehuu miten pettäminen on miehelle moraalisesti oikein, ja että se ei merkitse mitään. Silti pillitätte ja huudatte naisille.
Äläpä pikkupimppi kiljumaan miehelle. Te vaimot niitä patjoja olette, nimenne meinaa että olette esine. Teitä on aina saanut ottaa väkisin ja epäinhimillistää.
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni petti ja lähti uuden matkaan. Minä en ollut enää se nainen, johon mies halusi sitoutua ja olla uskollinen, se toinen oli. Minusta se ei ollut kenenkään syy. Pettäminen oli väärin mutta uuden matkaan lähteminen ei, vaikka ero minuun sattuikin. En olisi halunnut, että mieheni olisi jäänyt luokseni ja samalla miettinyt, että jossain voi olla joku, joka tuntuu paremmalta. Se on joko ehdottomasti vain minä tai ei mitään. Toista naista en syytä yhtään, hän rakastui.
Oho.. kaikkea hyvää sinulle.
Hävettää vaimon puolesta, joka kirkuu toisille naisille samaan aikaan kun miehet hankkii useita vaimoja ja haluaa pettää teitä. Pikkuakka ei koskaan pysty uhmaamaan miestä, toisten naisten kimpussa ollaan aina. Naiset muka kaksinaamaisia, vaikka miehet pettää teitä ja vielä pitää sitä ihan normaalina asiana. Jos nainen pettää miestä, se on kamalin teko. Aina miesten tunteet ja tarpeet on jalustalla.
Nolo on vaimo. Petetty patja ja raasu, jonka selän takana on karnevaalit meneillään. Te olette niitä joille nauretaan.
Ei se rakkaus katoa mihinkään vaikka mies työntää jossain vaiheessa sen peniksen toisen naisen vaginaan tai peräaukkoon tai tumputtaa pornolle.
Ei se rakkaus mihinkään muutu.
Se reagointi asiasta on teeskentelyä ja draamailua.
Silloin miehen pitää lohduttaa ja kertoa ettei se merkinnyt mitään ja se nyt kuuluu lajinomaiseen käyttäytymiseen. Toki kondomia käytetään aina.
Harva nainen eroaa miehestään joka hairahtuu välillä tai silloin tällöin, jos oikeasti rakastaa ja mies on hyvä pakkaus.
Se oli jo rikki jos sen sai lopullisesti hajalle.