Tuttavani ryhtyi "valokuvaajaksi" ja voi jestas tätä myötähäpeän määrää

Olen opiskellut valokuvausta 20 vuotta sitten ja toiminut alalla vuosia säännöllisesti ja satunnaisesti.

Siksi voin sanoa ilman kateuden häivää: ala on vaikea ja kilpailtu.

Valokuvauksessa on tekniikkaa, mutta on paljon muutakin. Hyviä kuvia saa niin automaatilla, kuin puoliautomaatilla, sekä manuaalilla. Pääasia on, että tietää, mitä tekee. Minä kuvasin pääsääntöisesti kokonaan manuaalilla, koska se sopi minulle.

Joku saa ihan loistavia kuvia täysautomaatilla.

Valokuvauksessa ehkä vaikeinta on kontaktin ottaminen ihmisiin. Tekniikan voi opetella, ihmisten lähestymistä ei.

Joskus juuri aloittaneet nuoret kuvaajat ovat täynnä innostusta. He ottavat paljon kuvia ja käyttävät aikaa kuvien käsittelyyn. Laatu on paljon parempi, kuin kokeneemman, mutta jo hiukan leipääntyneen kuvaajan.

Jokainen aloittaa jostain. Kuvottavan ylimielinen asenne sinulla, täytyy selän takana ivata pitkin anonyymipalstoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ai ei heti aloitettuaan ollut täysin valmis ammattilainen.

Olitko itsekään, kun ekan kerran kuvasit?

En ole ap, mutta olen itsekin nähnyt ihmisiä, jotka aloittavat valokuvausharrastuksen ja perustavat siltä istumalta yrityksen valokuvaajana.

Jotenkin sitä olettaisi, että ammattikuvaajan palveluksia myyvällä ihmisellä olisi jonkinlaista kokemusta valokuvaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Tämä. Minä olen täysin harrastelija, sunnuntairäpsijä. Munkin vuosien mittaan ottamista otoksista saa kyllä siedettävän kansion kasaan, mutta se ei kerro mitään mun taidoista eikä todellakaan kerro varmuudestani kuvaajana. Joku tilaisuuden taltioiminen kuvina voi ihan hyvin mennä mönkään.

Mutta mulla onkin terve itsekritiikki, enkä kuvittele käyväni ammattikuvaajasta. En ikinä ottaisi vastuulleni ihmisten häiden kuvaamista, se on jo suoraan sanoen aika törkeä temppu jos ei oikeasti ole koulutettu ja kokenut kuvaaja.

Tässä ei nyt ollut kyse siitä saako joku harrastaa kuvaamista vaan että onko ok tekeytyä ammattilaiseksi ja vaatia rahaa tekeleistään.

Sen ammattitaidon kun voi todeta vasta jälkikäteen ja sitten on jo asiakkaan liian myöhäistä katua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luepa ap:n aloitus kokonaan. Hän haukkuu siellä tekeleiden laatua. Jos tässä joku spekuloi, niin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ei heti aloitettuaan ollut täysin valmis ammattilainen.

Olitko itsekään, kun ekan kerran kuvasit?

En ole ap, mutta olen itsekin nähnyt ihmisiä, jotka aloittavat valokuvausharrastuksen ja perustavat siltä istumalta yrityksen valokuvaajana.

Jotenkin sitä olettaisi, että ammattikuvaajan palveluksia myyvällä ihmisellä olisi jonkinlaista kokemusta valokuvaamisesta.

Nuo kiltasysteemit on jo satoja vuosia sitten todettu typeriksi jutuiksi joilla ammatinharjoittamista rajusti säädeltiin alan jo vakiintuneen porukan toimesta. Markkinataloudessa kaikilla on mahdollisuus, eikä vanhojen jäärien elantoa maksateta rajaamalla uusien ideoiden ja yritteliäiden pääsyä estämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luepa ap:n aloitus kokonaan. Hän haukkuu siellä tekeleiden laatua. Jos tässä joku spekuloi, niin sinä.

Luin sen kokonaan ja nimenomaan ei haukkunut teknistä laatua, vaan väärää otetta zoomista ja vääränlaista taiteellisuutta mustavalkoisuuden tai värikylläisyyden käytössä jne. Mielipideasioista oli kyse ja pointtina lähinnä kameran hinta sekä ryhtyminen heti myymään palveluitaan.

Mun tuttu kans ruvennu valokuvaajaksi.

Kuka tahansa saa hyviä kuvia kun aurinko laskee ja seisot meren rannalla.

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luettiinko me eri aloituksia? "Nyt tällä hetkellä hdr-psykoosissa ja kaikki kuvat on niin puhki saturoituja, että silmiin sattuu."

Kaikki eivät osaa tai kehtaa valittaa. Jos etukäteistilauksessa ei ole kunnolla sovittu maksusta, se lasku tulee kyllä vaikka asiakas olisikin tyytymätön.

Jollain isommalla paikkakunnalla höynäytettäviä riittää. Pienellä ei. Joka tapauksessa on moraalitonta myydä pas.aa ja pilata ihmisten hääkuvaukset. Vaikka joukko jäisikin kymmeniin.

En oikeasti nyt ymmärrä, miksi haluat puolustella tuota toimintaa. Luulisi sinun "valokuvaajan vaimona" itsekin ymmärtävän, mikä ero on harrastelijan ja ammattilaisen välillä. Toki joo voi ammattilaisellakin mennä jokunen kuva mönkään, mutta aniharvoin iso määrä ja ammattilainen ymmärtää kompensoida sen laskussa. Tuollainen tunari, jolla on vielä täysin katteettomat kuvitelmat taidoistaan ei osaa, koska tuskin edes näkee kuviensa olevan heikkoja.

Ps. Hääkuvauksessa otetaan paitsi ne potretit, myös tilannekuvia juhlien aikana eikä niitä olekaan ihan niin helppo aloittelijan ottaa. Ja takaisinhan et niitä tilanteita saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Kuvien toimivuudesta meillä on vain ap:n erittäin subjektiivinen mielipide. Ja markkinoiko hän itseään ammattitaitosena kuvaajana/ammattilaisena? Sitäkään emme tiedä. Se, joka palkkaa kuvaajan, kysyy kyllä referenssejä, googlaa ko kuvaajan, ja valitsee melko usein jokun tutun suositteleman ja hyviä arvioita saaneen. Joten jos tämä aloitteleva kuvaaja on saanut hyvää palautetta, niin jollekin hänen tyylinsä passaa, vaikkei juuri ap:lle. Jos ko henkilöstä ei ole mitään tietoja missään, niin harva ostaa sikaa säkissä. Asiakas maksaa, ja saa valita; jonkun mielestä p*skaakin.

Potentiaali asiakas ehkä pitääkin ap:n kaverin kuvaustyylistä. Moni haluaa, että yksi ainoa henkilö ottaa kuvia esim kirkossa, ettei siellä äidit, anopit, tädit, kummit ja serkunkaimat hipsi pitkin käytävää ja alttarin ympärillä kännykällään räpsimässä. Samoin moni haluaa, että vastaanotolla yksi kuvaa; joskus se on joku sukulainen, toisinaan ulkopuolinen, jotta kaikki kutsutut saavat keskittyä juhliin.

Jos perustat instatilin nimellä "Photography Nöönnönnöö", niin ei se automaattisesti merkitse, että aiot ryhtyä ammattikuvaajaksi. Tuskin ap:n frendi mitää toimininmeä tai oy:tä on polkaissut käyntiin. Kunhan fiilistelee instassaan, ja tarjoaa palveluksiaan sille joka tykkää ja haluaa. Verottaja ja muut sellaiset on sitten asia erikseen, ja hänen ongelmansa.

Ja kuten moni on jo todennut, valokuvaaja ei ole suojeltu ammattinimike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Tämä. Minä olen täysin harrastelija, sunnuntairäpsijä. Munkin vuosien mittaan ottamista otoksista saa kyllä siedettävän kansion kasaan, mutta se ei kerro mitään mun taidoista eikä todellakaan kerro varmuudestani kuvaajana. Joku tilaisuuden taltioiminen kuvina voi ihan hyvin mennä mönkään.

Mutta mulla onkin terve itsekritiikki, enkä kuvittele käyväni ammattikuvaajasta. En ikinä ottaisi vastuulleni ihmisten häiden kuvaamista, se on jo suoraan sanoen aika törkeä temppu jos ei oikeasti ole koulutettu ja kokenut kuvaaja.

Tässä ei nyt ollut kyse siitä saako joku harrastaa kuvaamista vaan että onko ok tekeytyä ammattilaiseksi ja vaatia rahaa tekeleistään.

Sen ammattitaidon kun voi todeta vasta jälkikäteen ja sitten on jo asiakkaan liian myöhäistä katua!

Koko sukuni kaikki muut hääkuvat kuin se yksi pariskuntapotretti valokuvaamossa on otettu 80-luvun alun filmikameroilla. Niissä joskus erottuu ihmisiä ja joskus peukalo. Välillä on lipsahtanut kuvat päällekkäin kun sama filmi on vahingossa kuvattu uudestaan. Koska filmi oli kallista niin kuvia on enintään 24. Kukaan ei ole kuollut kuvien kehnouteen ja puutteeseen.

Nykyään ja joillain on vähän mittakaavat hukassa kun pitäisi olla lähes sekunti sekunnilta kaiken taltioinut kuvasarja jolla voi plärätä koko juhlapäivän kuin animaationa, kaikki tietysti ainakin Voguen kansikuvalaatua. Harrastelija hyvällä kameralla, jota nyt suunnilleen osaa käyttää, saa tolkuttoman hyvät kuvat hääjuhlista verrattuna mihin tahansa aiempaan vuosikymmeneen. Vaikka tulisi sekaan sössittyjä otoksiakin. Niitä muuten tulee ammattilaisillekin. Siksi se kamera räpsyy koko ajan, tuhansista valitaan sitten parhaat asiakkaalle ja stiplut vaan deletoidaan. Digitaalikuvauksen aikana tämä on ihan OK. Filmien aikaan huono kuvaaja ei menestynyt koska joko tuhlasi tolkuttomasti filmiä tai sai talteen liian vähän kelvollisia otoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luepa ap:n aloitus kokonaan. Hän haukkuu siellä tekeleiden laatua. Jos tässä joku spekuloi, niin sinä.

Luin sen kokonaan ja nimenomaan ei haukkunut teknistä laatua, vaan väärää otetta zoomista ja vääränlaista taiteellisuutta mustavalkoisuuden tai värikylläisyyden käytössä jne. Mielipideasioista oli kyse ja pointtina lähinnä kameran hinta sekä ryhtyminen heti myymään palveluitaan.

Tuo on ihan tökeröä. Eiköhän jokainen kuvaa tavallaan.

Asiakastöistä tuli mieleen, että olin joskus mainostoimistossa töissä (harjoittelijana) ja asiakas halusi näyteikkunaan teipit. Oisko ollut kauneushoitola. Koitin etsiä valmista vektorikuvaa, mutta en löytänyt. Sitten ajattelin, että teen sen itse alusta loppuun. Aikaa kului tuhottomasti, sekä työaikaa, että vapaa-aikaani. Koska minua harmitti koko projekti, niin tein kuvaa sitten iltaisin itkua vääntäen. En osannut käyttää mahdottoman hyvin illustraattoria.

Kuvasta tuli oikeasti hieno. Asiakas kiitteli, kuinka hänellä on näyteikkunassaan taideteos. Ja ikkuna oli saanut kiitosta asiakkailtakin.

Olen tehnyt usein tälläisiä projekteja. Työaikaa laskematta ja vaivojani säästämättä olen halunnut tehdä asiakkaan tyytyväiseksi. Nyt onneksi olen asettanut tuolle toiminnalle rajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luettiinko me eri aloituksia? "Nyt tällä hetkellä hdr-psykoosissa ja kaikki kuvat on niin puhki saturoituja, että silmiin sattuu."

Kaikki eivät osaa tai kehtaa valittaa. Jos etukäteistilauksessa ei ole kunnolla sovittu maksusta, se lasku tulee kyllä vaikka asiakas olisikin tyytymätön.

Jollain isommalla paikkakunnalla höynäytettäviä riittää. Pienellä ei. Joka tapauksessa on moraalitonta myydä pas.aa ja pilata ihmisten hääkuvaukset. Vaikka joukko jäisikin kymmeniin.

En oikeasti nyt ymmärrä, miksi haluat puolustella tuota toimintaa. Luulisi sinun "valokuvaajan vaimona" itsekin ymmärtävän, mikä ero on harrastelijan ja ammattilaisen välillä. Toki joo voi ammattilaisellakin mennä jokunen kuva mönkään, mutta aniharvoin iso määrä ja ammattilainen ymmärtää kompensoida sen laskussa. Tuollainen tunari, jolla on vielä täysin katteettomat kuvitelmat taidoistaan ei osaa, koska tuskin edes näkee kuviensa olevan heikkoja.

Ps. Hääkuvauksessa otetaan paitsi ne potretit, myös tilannekuvia juhlien aikana eikä niitä olekaan ihan niin helppo aloittelijan ottaa. Ja takaisinhan et niitä tilanteita saa.

Edelleen, täysin tyylillisistä makuasioista ruikutuksia ja jostain zoomausotteesta. Ei sanaakaan pilatuista hääkuvista, se on ihan omaa mielikuvitustasi se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luettiinko me eri aloituksia? "Nyt tällä hetkellä hdr-psykoosissa ja kaikki kuvat on niin puhki saturoituja, että silmiin sattuu."

Kaikki eivät osaa tai kehtaa valittaa. Jos etukäteistilauksessa ei ole kunnolla sovittu maksusta, se lasku tulee kyllä vaikka asiakas olisikin tyytymätön.

Jollain isommalla paikkakunnalla höynäytettäviä riittää. Pienellä ei. Joka tapauksessa on moraalitonta myydä pas.aa ja pilata ihmisten hääkuvaukset. Vaikka joukko jäisikin kymmeniin.

En oikeasti nyt ymmärrä, miksi haluat puolustella tuota toimintaa. Luulisi sinun "valokuvaajan vaimona" itsekin ymmärtävän, mikä ero on harrastelijan ja ammattilaisen välillä. Toki joo voi ammattilaisellakin mennä jokunen kuva mönkään, mutta aniharvoin iso määrä ja ammattilainen ymmärtää kompensoida sen laskussa. Tuollainen tunari, jolla on vielä täysin katteettomat kuvitelmat taidoistaan ei osaa, koska tuskin edes näkee kuviensa olevan heikkoja.

Ps. Hääkuvauksessa otetaan paitsi ne potretit, myös tilannekuvia juhlien aikana eikä niitä olekaan ihan niin helppo aloittelijan ottaa. Ja takaisinhan et niitä tilanteita saa.

Valokuvaajan muija täällä hei!

En ottanut mitenkään kantaa ap:n kaverin kuvien laatuun, tai siihen onko oikein vai väärin, että hän mainostaa itseään valokuvaajana.

Kunhan vain yleisesti kommentoin, etten liiemmin arvosta minkään alan pro-henkilöitä, tai pitkään harrastaneita, jotka nostavat itsensä aloittelijan yläpuolelle huomauttelemalla väärästä otteesta, huonosta tekniikasta, ilkkumalla selän takana. Siitä en pidä, se on ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luettiinko me eri aloituksia? "Nyt tällä hetkellä hdr-psykoosissa ja kaikki kuvat on niin puhki saturoituja, että silmiin sattuu."

Kaikki eivät osaa tai kehtaa valittaa. Jos etukäteistilauksessa ei ole kunnolla sovittu maksusta, se lasku tulee kyllä vaikka asiakas olisikin tyytymätön.

Jollain isommalla paikkakunnalla höynäytettäviä riittää. Pienellä ei. Joka tapauksessa on moraalitonta myydä pas.aa ja pilata ihmisten hääkuvaukset. Vaikka joukko jäisikin kymmeniin.

En oikeasti nyt ymmärrä, miksi haluat puolustella tuota toimintaa. Luulisi sinun "valokuvaajan vaimona" itsekin ymmärtävän, mikä ero on harrastelijan ja ammattilaisen välillä. Toki joo voi ammattilaisellakin mennä jokunen kuva mönkään, mutta aniharvoin iso määrä ja ammattilainen ymmärtää kompensoida sen laskussa. Tuollainen tunari, jolla on vielä täysin katteettomat kuvitelmat taidoistaan ei osaa, koska tuskin edes näkee kuviensa olevan heikkoja.

Ps. Hääkuvauksessa otetaan paitsi ne potretit, myös tilannekuvia juhlien aikana eikä niitä olekaan ihan niin helppo aloittelijan ottaa. Ja takaisinhan et niitä tilanteita saa.

Edelleen, täysin tyylillisistä makuasioista ruikutuksia ja jostain zoomausotteesta. Ei sanaakaan pilatuista hääkuvista, se on ihan omaa mielikuvitustasi se.

Jo kuvat on hienoja, mikäs siinä. Kuvaajan uraani aloittaessani, sain tehtäväkseni kuvata hääparia lauantaina. Potretit ja hääseremonian Uspeskin katedraalissa. Tämä oli ensimmäinen hääkuvaukseni.

Edellisenä iltana olin ollut baarissa ja sattumalta yksi rokkitähti tuli juttelemaan ja halusi tarjota kuplivaa. Olin niin tyhmä ja imarreltu, että join liikaa ja päädyin jatkoille. Aamulla ehdin käydä kotonani vaihtamassa vaatteet ja hain työauton. Matkalla ajoin yhden auton perään liikennevaloissa. Kuin ihmeen kaupalla nainen astui ulos autostaan vihaisena, mutta olikin yhtäkkiä, että ei mitään. Menin studiolle ja join pannun mustaa kahvia pysyäkseni hereillä.

Asiakkaat kuvasin miljöössä. Olin niin hermostunut ja krapulassa, että kamera ei meinannut pysyä kädessä. Linssiin lensi hikipisaroita. Joita en tietenkään huomannut pyyhkiä.

Kirkossa kuvatessa meinasin monta kertaa pyörtyä, mutta sain kuin sainkin kuvauksen kasaan. Ja onnistuin olemaan kohtuullisen asiallinen. Hääpari lähetti kortin häämatkaltaan. Myöhemmin kuvat piti lähettää retusoitavaksi, koska linssissä oli ”jotain”.

Mutta pariskunta oli tyytyväinen kuviin.

Ilmeisesti olivat niin jännittyneitä, että eivät todellakaan huomanneet mitään erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mua ärsyttää tuollaiset "prot"jotka jaksaa ilkkua aloittelijan vääriä otteita tai tapoja jossain jutussa, vaikka nyt ap:n avautuminen "osaa edes zoomata objektiivilla käsi oikeassa paikassa eli lasin alapuolella". Tai "fillaroi ilman klosseja", "edes kymmensormijärjestelmää osaa", "lapsikin tekee ton oikein".

Jos homma toimii, eikä satuta itseään tai toisia, niin antakaa ihmisten olla ja tehdä. Tai auttakaa alkuun, neuvokaa, jakakaa sitä tietotaitoanne.

T. valokuvaajan muija vuodesta -86 (joka osaa pimiötyöskentelyn).

Olen samaa mieltä brassailun osalta, turhaa keekoilua. Ja harrastaa saa kuka vain.

Mutta jos tuo kyseinen tyyppi siis markkinoi itseään ammattitaitoisena valokuvaajana, se on asiakkaan harhauttamista ja se ei ole evvk. Ap:n kuvauksen perusteella kuvat eivät "toimi".

Käsittääkseni valokuvaajan nimike ei ole mitenkään suojattu, kuka tahansa saa nimetä itsensä ”valokuvaajaksi”. Asiakas arvioi sitten kuvin perusteella, haluaako käyttää palveluita tai ei.

Nyt et ymmärtänyt. Totta, saa tituleerata ilman rangaistusta valokuvaajaksi, mutta moraalista se ei ole.

Joku amatööri voi toki saada sadoista ottamistaan kuvista kasaan kymmenkunta kelvollista "portfolioksi". Ja markkinoi sillä itseään.

Se ei kumminkaan takaa, että jos joku erehtyy tilaamaan hänet hääkuvaajaksi ja tulee paikalle, osaa vaativissa valaistusolosuhteissa ja juhlan tiimellyksessä ottaa oikeasti kelvollisia kuvia.

Mieti itse, mahtaisiko sinua yhtään harmittaa huomata jälkikäteen, että ainutkertaisessa juhlassa otetuista kuvista puolet on alivalottuneita ja epätarkkoja. Juhlia et koskaan enää saa takaisin ja tyyppi vielä kehtaa karhuta "palveluksistaan" rahaa.

Eli on se harhauttamista ja aika pepusta, suoraan sanoen. Ei mikään evvk.

Missään ei lue, että mainittu henkilö ei osaisi ottaa teknisesti kelvollisia kuvia, esim valotuksen tai terävyyden suhteen. Sinä vaan spekuloit. Totta että pilalle menneet kuvat harmittavat. Mutta on todettu sekin että ns. ammattilaisetkin tunaroivat joskus. Näissä tapauksissa tietenkin on selvää että maksua ei peritä jos tuote on paskaa. Lisäksi maine leviää nopeasti ja yritys ei pitkään pyöri jos järjestään joutuu reklamaatioita hyvittämään.

Aapee vollottaa siitä, että henkilöllä ei ole pitkää harrastuskokemusta ja on liiaksi leikkinyt jollain tyylittelyllä aapeen omaan makuun nähden. Ei se nyt kerro etteikö tajuaisi sen verran valosta ja tarkennuksesta että saa vaikka hääparista tunnistettavat kuvat.

Luettiinko me eri aloituksia? "Nyt tällä hetkellä hdr-psykoosissa ja kaikki kuvat on niin puhki saturoituja, että silmiin sattuu."

Kaikki eivät osaa tai kehtaa valittaa. Jos etukäteistilauksessa ei ole kunnolla sovittu maksusta, se lasku tulee kyllä vaikka asiakas olisikin tyytymätön.

Jollain isommalla paikkakunnalla höynäytettäviä riittää. Pienellä ei. Joka tapauksessa on moraalitonta myydä pas.aa ja pilata ihmisten hääkuvaukset. Vaikka joukko jäisikin kymmeniin.

En oikeasti nyt ymmärrä, miksi haluat puolustella tuota toimintaa. Luulisi sinun "valokuvaajan vaimona" itsekin ymmärtävän, mikä ero on harrastelijan ja ammattilaisen välillä. Toki joo voi ammattilaisellakin mennä jokunen kuva mönkään, mutta aniharvoin iso määrä ja ammattilainen ymmärtää kompensoida sen laskussa. Tuollainen tunari, jolla on vielä täysin katteettomat kuvitelmat taidoistaan ei osaa, koska tuskin edes näkee kuviensa olevan heikkoja.

Ps. Hääkuvauksessa otetaan paitsi ne potretit, myös tilannekuvia juhlien aikana eikä niitä olekaan ihan niin helppo aloittelijan ottaa. Ja takaisinhan et niitä tilanteita saa.

Edelleen, täysin tyylillisistä makuasioista ruikutuksia ja jostain zoomausotteesta. Ei sanaakaan pilatuista hääkuvista, se on ihan omaa mielikuvitustasi se.

Jo kuvat on hienoja, mikäs siinä. Kuvaajan uraani aloittaessani, sain tehtäväkseni kuvata hääparia lauantaina. Potretit ja hääseremonian Uspeskin katedraalissa. Tämä oli ensimmäinen hääkuvaukseni.

Edellisenä iltana olin ollut baarissa ja sattumalta yksi rokkitähti tuli juttelemaan ja halusi tarjota kuplivaa. Olin niin tyhmä ja imarreltu, että join liikaa ja päädyin jatkoille. Aamulla ehdin käydä kotonani vaihtamassa vaatteet ja hain työauton. Matkalla ajoin yhden auton perään liikennevaloissa. Kuin ihmeen kaupalla nainen astui ulos autostaan vihaisena, mutta olikin yhtäkkiä, että ei mitään. Menin studiolle ja join pannun mustaa kahvia pysyäkseni hereillä.

Asiakkaat kuvasin miljöössä. Olin niin hermostunut ja krapulassa, että kamera ei meinannut pysyä kädessä. Linssiin lensi hikipisaroita. Joita en tietenkään huomannut pyyhkiä.

Kirkossa kuvatessa meinasin monta kertaa pyörtyä, mutta sain kuin sainkin kuvauksen kasaan. Ja onnistuin olemaan kohtuullisen asiallinen. Hääpari lähetti kortin häämatkaltaan. Myöhemmin kuvat piti lähettää retusoitavaksi, koska linssissä oli ”jotain”.

Mutta pariskunta oli tyytyväinen kuviin.

Ilmeisesti olivat niin jännittyneitä, että eivät todellakaan huomanneet mitään erikoista.

Joskus jännittäminen on hyväksi. Silloin kaikki aistit ovat auki ja huomaa paremmin yksityiskohtia ja reagoi nopeammin tilanteisiin. Varsinkin valokuvauksessa.

Ohiksena.

Koko homma kääntyi yht'äkkiä hääkuvista nillittämiseen, kun mammat täällä hääpäissään luulee että kaikki ovat kiinnostuneita vain heidän prinsessapäivästään ja sen valokuvista. Eivät ole. Yhä enemmän tuntuu että naimisiinmenossa ei ole kyse avioliitosta, ja lupauksesta jatkaa elämää yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hääpäivästä. Siitä, eikä mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Sä olet niin kateellinen, että ihan säälittää. :)

Jos ärsyyntyy jostain asiasta, niin tämä ei tarkoita kateutta. Etkö raukka muuta keksinyt kuin ikuisen kateuskortin, oletpa yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen itkee.

Jep, olen kateellinen 10 vuotta itseni valokuvauksella elättänyt kuvaaja.

Laita nimesi, että tiedän kiertää sinut kaukaa. Olet ok sennus.