Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä haluamaansa kumppaniin?
23.06.2020 |
Niin, sitä olen nyt pohtinut tässä viimeiset viikot...onko se teidän mielestänne kovin epäreilua jos vain alan olemaan jonkun "ookoon" kanssa, edelleen haaveillen muista? Luulisi että se ainakin yksinäisyyden voittaa...ja voihan olla että tuossa se toinen saa sen ihannekumppaninsa.
Parempi toiselle, kuin ei kummallekaan?
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Naisena tuota on varmasti vaikea ymmärtää, mutta miesten pariutumistilanne voi aivan helposti mennä noin epätoivoiseksi että melkein kuka tahansa kelpaisi.
Miehet voi ajatella niin, että mielummin huono suhde kuin yksin. Monella miehellä ei ole kavereita joten se parisuhde saattaa olla ainut vapaa-ajan seura.
Olen naisena ollut samassa tilanteessa. Ne samaa sukupuolta olevat kaverit ON tärkeitä, toki laatu ratkaisee niissäkin Eli parisuhde ei oikein saa terveitä lähtökohtia jos se toinen on ainoa, johon voit nojautua. Toki suomessa joka tursuaa nykyään yksinäisyyttä tuo voi olla kimuranttia. Kaikilla ei tod ole niitä kaverilaumoja syystä tai toisesta. Yhteisöjen rapautuminen on iso ongelma.
Joo, jos olisin ikisinkku yksinäinen mies lähtisin purkamaan tilannetta siitä että yrittäisin ensin löytää itselleni kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Siis sulle itselles ei kelpaa ne ammattikoululutusta vastaavassa työssä olevat naiset?
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliset taidot ovat tärkeitä niin ystävyyssuhteiden kuin parisuhteidenkin muodostamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Jos naisen määräävä ominaisuus seurustelussa on kasvot ja vartalo, niin suosittelen ostamaan seksiä ja jättämään parisuhteet kokonaan. Enkä sano tätä kettuillakseni. Kas kun harva meistä säilyy nuorena ja hyvännäköisenä ikuisesti. Parisuhteen on pakko perustua muille asioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Oikeastiko joku amisnainen ei kelpuuta amismiestä, vaan pitää olla AMK:n tai yliopiston käynyt? En nyt ihan usko... Ainakin mitä itse olen ympäristöä havainnut, niin aika usein menee niin, että nainen on vaikka lähihoitaja ja mies sähkäri tai nainen sairaanhoitaja ja mies insinööri tai nainen lääkäri ja mieskin lääkäri jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Oikeastiko joku amisnainen ei kelpuuta amismiestä, vaan pitää olla AMK:n tai yliopiston käynyt? En nyt ihan usko... Ainakin mitä itse olen ympäristöä havainnut, niin aika usein menee niin, että nainen on vaikka lähihoitaja ja mies sähkäri tai nainen sairaanhoitaja ja mies insinööri tai nainen lääkäri ja mieskin lääkäri jne.
Siksi kysyinkin miksi miehelle itselleen ei kelpaa ammattikoulun käynyt nainen....
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen miettinyt tätä asiaa jo pitkään mutta mulla on vielä lisävaikeutena se että en saa edes niitä naisia jotka olisi ihan ok vaan saan vain niitä naisia jossa on suuria puutteita esim ulkonäön ja/tai iän suhteen. Tyytyisin mielelläni ihan ok naiseen, mutta heiltäkin tulee pakit.
Ne naiset taas jotka ovat pullukoita tai itseäni vanhempia iältään ovat innokkaan oloisesti pyytämässä treffejä.
Niin no piheys on jälleen kerran oma valinta. Jaksan muistuttaa tästä kerta toisensa jälkeen varsinkin niitä joilla riittäisi taloudelliset rahkeet paljon muuhunkin. Jokainen luo omat polkunsa ja päättää millaisen siitä tekee. Aamusta oli täällä puhetta Liettuasta mistä saisi kaunottaren. Päätä ite mitä teet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Jos tuntuu siltä että naisilla on ainoana intressinä paskan hierominen naamaan, voit olla satavarma siitä että teet jotain pahasti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
No, eipä niissä miestenkään vartaloissa kovinkaan usein mitään erityistä ole... Varmasti suurin osa miehistä ja naisista on niitä taviksia, että sitä löllöä on siellä täällä... Vaatteilla saa hyvin ongelmakohtia piiloon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Siis sulle itselles ei kelpaa ne ammattikoululutusta vastaavassa työssä olevat naiset?
Kelpaisi hyvin, naisen ammatti ei ole minkäänlainen tekijä treffailussani.
Pari kertaa on käynyt niin, että jopa amisnainen on lopettanut kirjoittelun kuullessani, että olen itsekin amistyössä. Naiset haluavat miehen jolla on "elättäjän tulot" ja statusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Omessa tuttavapiirissäni ne ikisinkkumiehet ovat kyllä niitä jotka ovat periaatteessa ihan mukavia mutta kaikilla on kyllä luonteessa jotain aika ärsyttäviäkin piirteitä. Jokaisen kohdalla osaan sanoa että miksi naiset eivät ole olleet heistä kiinnostuneita. Kavereina varmaan ihan kivoja mutta eivät kumppaneina jonka kanssa pitäisi elää joka ikinen päivä.
Ne kaikin puolin mukavat ja joustavat miehet ovat taas kyllä naisen ennemmin tai myöhemmin rinnalleen löytäneet. Eivät toki missejä mutta kunnolliset, ok-näköiset ja koulutetut naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Jos naisen määräävä ominaisuus seurustelussa on kasvot ja vartalo, niin suosittelen ostamaan seksiä ja jättämään parisuhteet kokonaan. Enkä sano tätä kettuillakseni. Kas kun harva meistä säilyy nuorena ja hyvännäköisenä ikuisesti. Parisuhteen on pakko perustua muille asioille.
Kaikki riippuu omista elintavoista, ei ikä estä kuntoilemasta ja syömästä terveellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Siis sulle itselles ei kelpaa ne ammattikoululutusta vastaavassa työssä olevat naiset?
Kelpaisi hyvin, naisen ammatti ei ole minkäänlainen tekijä treffailussani.
Pari kertaa on käynyt niin, että jopa amisnainen on lopettanut kirjoittelun kuullessani, että olen itsekin amistyössä. Naiset haluavat miehen jolla on "elättäjän tulot" ja statusta.
No, huhhuh. Enpä ole moiseen koskaan törmännyt. Varmasti vähemmistö on tuollaisia. Ja faktahan on se, että kyllä niillä amismiehillä varsin usein on ihan hyvät tulot...
Vanha siis tod voi tarkoittaa joko samanikäistä, muutaman vuoden vanhempaa tai kolmestakympistä ylöspäin olevaa. Kaikki väärin! Ikähän on vain hirveä taakka, rumentaja ja rasite, mitäpä muutakaan😁 samahan se on autoa ostaessakin ja nainen on oikeastaan sama asia näille: käyttöpeli mikä käyttöpeli.