Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma taso ei riitä haluamaansa kumppaniin?
23.06.2020 |
Niin, sitä olen nyt pohtinut tässä viimeiset viikot...onko se teidän mielestänne kovin epäreilua jos vain alan olemaan jonkun "ookoon" kanssa, edelleen haaveillen muista? Luulisi että se ainakin yksinäisyyden voittaa...ja voihan olla että tuossa se toinen saa sen ihannekumppaninsa.
Parempi toiselle, kuin ei kummallekaan?
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin siis rumalla miehellä, jolla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia ei ole mahdollisuuksia kuin - noh - rumiin naisiin, joilla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia? Ja tämä on sinusta suuri vääryys? Kun miehelle, jossa on vain huonoja puolia eikä mitään hyvää kuuluisi se "tavisnainen", joka kuitenkin on vähintään iän, painoindeksin ja lapsiluvun perusteella siellä halutuimmassa kastissa. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun kokemukseni.. olen kaksi kertaa saanut / ottanut / huolinut / valinnut mielestäni hieman omaa tasoani huonomman puolison (kun ne joista haaveilin, eivät olleet tavoitettavissa)
Kuvittelin ja oletin asian olevan näin hyvä, mutta puoliso numero yksi petti minua avioliittomme ajan, ajoi meidät perheenä taloudelliseen ahdinkoon holtittoman rahankäytön vuoksi.
Hän oli amiksen käynyt lyhyt mies, ei laisinkaan komea tai edes hyvännäköinen. Amiksen asentajalinjan käynyt. Hän oli kiltti, kohtelias ja tavatessamme huomaavainen.
Suhde päättyi muutaman vuoden jälkeen, korjailin talouttani vuosia tämän sankarin päähänpistojen vuoksi.
Oltuani vuosia yksin kokeilin parisuhdetta uudemman kerran. Nyt ehdoton edellytys oli, että kaveri olisi koulutettu ja hoitaisi raha-asiansa kunnolla.
Ulkonäkö ja habitus samaa tasoa kuin suhteessa yksi, mutta se ei minulle nyt niin tärkeää ole.
Tämä kumppani osoittautui ilkeäksi ihmiseksi.
Haukkui, arvosteli, pilkkasi ja määräili. Hän ei antanut minulle mitään positiivista palautetta ikinä.
Raha-asiansa kyllä hoiti, oli sairaaloisen pihi.
Onneksi meillä oli aina omat rahat ja tilit ja käytimme vain omia rahoja. Silloin tuntui pahalta kun jäin opiskelujen jälkeen äitiyslomalle melkein minimipäivärahalla ja kulut menivät puoliksi.
Minä loppukuusta laskin senttejä ruokakaupassa, kun toisella oli varmasti kymmenintuhansien erojen säästöt ja tilillä rahaa vaikka kuinka.
Olenko oppinut jotain? Kyllä. Kenenkään kanssa en ikinä enää muuta saman katon alle.
No tuskin tuota tarvitsee pelätäkään, ikäiseni miehet ovat jo parisuhteissa onnellisesti.
Mielestäni olen ihan tavallinen nainen, paino normaalissa lukemissa, harrastan ja liikun. Opistoasteinen koulutus ja vakituinen työpaikka ja tienaan noin 50.000€/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kannattaa valita arvojen, käyttäytymisen ja tulevaisuuden näkökulmasta. Ulkoinen viehätysvoima häviää hetkessä.
Sillä on merkitystä, miten teidän toiveet ja ajatukset yhtenevät tulevaisuuteen, haluatteko samoja asioita (esim. Avioliittoa, lapsia, harrastuksia, matkustelua ym.) Toisen ihmisen elämänarvojen pitäisi olla aika samat kuin itsellä, muuten tulee suuria konflikteja.
Sillä myös on merkitystä kuinka kumppani kohtelee sinua. Vaikka ulkonäkö ei ensisilmäyksellä olisi viehättävä, voi ihmisestä paljastua paremmin tutustuessa paljon piirteitä, joihin rakastut. Sen jälkeen myös ulkoinen olemus alkaa viehättää.
Näillä asioilla ei ole mitään kosketuspintaa sellaisiin miehiin joista ketjussa puhutaan. Kerran yksi mies valitti katkerana että oli ollut treffeillä ruman vanhan yh:n kanssa eikä edes tämä "kelpuuttanut". Olivat tunnin jutelleet eikä miehellä ollut naisesta mitään muuta sanottavaa kuin ulkoiset seikat, eli ruma, vanha ja yh. Ei mitään siitä sujuiko keskustelu, oliko yhteinen huumorintaju, arvot ja odotukset elämältä. Ja silti, vaikka miehen joka sanasta tihkui halveksunta naista kohtaan, mies oli katkera siitä, ettei nainen halunnut tavata uudelleen. Kun lähtökohta on tämä, on vaikea nähdä että tällainen mies kykenisi ikinä pariutumaan. Jotain palikoita on jäänyt päässä puuttumaan joita tuskin enää kyetään sinne rakentamaan.
Valitettavasti näitä miehiä ei ole ihan vähänkään. Tuijotetaan pelkkää pintaa lähtökohtana just se nuori simpsakka missi, ja kaikki siitä vähänkin poikkeava on rumaa vanhaa ja vastenmielistä. Ja yh vielä, hyi olkoon sentään!
Eihän näille voi oikeasti kuin nauraa. En tiedä löytyykö naisista ihan vastaavaa puusilmämallia, epäilen.
Tottakai löytyy. Se että epäilet kertoo surullista kieltään siitä kuinka naiset on saatu uskomaan omaan täydellisyyteensä ja että miehet ovat kaikella tapaa huonompia.
Naisten pinnallisuuden erityispiirre liittyy siihen, että mies punnitaan tämän yhteiskunnallisen statuksen ja varallisuuden kautta.
Totta, kerroppa naisille olevasi ammattikoulutusta vastaavassa työssä niin kummasti loppuu keskustelut. Eikä tuossa vielä kaikki, jos jokin miehen ominaisuus kasvot/pituus/status/työ/penis ei miellytä niin tutustuminen loppuu siihen. Väittäisin, että naiset ovat se pinnallisempi sukupuoli monin eri tavoin.
Siis sulle itselles ei kelpaa ne ammattikoululutusta vastaavassa työssä olevat naiset?
Kelpaisi hyvin, naisen ammatti ei ole minkäänlainen tekijä treffailussani.
Pari kertaa on käynyt niin, että jopa amisnainen on lopettanut kirjoittelun kuullessani, että olen itsekin amistyössä. Naiset haluavat miehen jolla on "elättäjän tulot" ja statusta.
Kokonaista pari kertaa on käynyt. Mutta sulle ei siis ole kelvanneet ne loput amisnaiset jotka on jatkaneet kirjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen miettinyt tätä asiaa jo pitkään mutta mulla on vielä lisävaikeutena se että en saa edes niitä naisia jotka olisi ihan ok vaan saan vain niitä naisia jossa on suuria puutteita esim ulkonäön ja/tai iän suhteen. Tyytyisin mielelläni ihan ok naiseen, mutta heiltäkin tulee pakit.
Ne naiset taas jotka ovat pullukoita tai itseäni vanhempia iältään ovat innokkaan oloisesti pyytämässä treffejä.
Miltäpä itse näytät? Mitä kertoo peili?
Peilistä katsoo kolmekymppinen mies joka on naamalta ihan tavis mutta kropaltaan atleettinen.
Olen saanut treffeille söpöjäkin naisia useita ja niidenkin kanssa useammat treffit mutta aina sieltä tulee lopulta se ei kipinää/kemiaa/ihastumista.
Mulle kelpaisi hyvin 25-34v hoikka sporttinen mukava nainen.Niin. Miehelle riittää että nainen on hoikka. Naista taas tuppaa kiinnostamaan myös miehen persoona, käytöstavat jne.
Miksi vedit sen johtopäätöksen, että hoikkuus olisi ainoa kriteeri? Tuossa mainittiin hoikkuuden ja iän lisäksi myös mukavuus, mikä onkin isossa roolissa puolin ja toisin. Mukava ihminen säteilee positiivisuutta ulospäin ja siten myös näyttää paremmalta (helpompi rakastua ja rakastaa). -Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Omessa tuttavapiirissäni ne ikisinkkumiehet ovat kyllä niitä jotka ovat periaatteessa ihan mukavia mutta kaikilla on kyllä luonteessa jotain aika ärsyttäviäkin piirteitä. Jokaisen kohdalla osaan sanoa että miksi naiset eivät ole olleet heistä kiinnostuneita. Kavereina varmaan ihan kivoja mutta eivät kumppaneina jonka kanssa pitäisi elää joka ikinen päivä.
Ne kaikin puolin mukavat ja joustavat miehet ovat taas kyllä naisen ennemmin tai myöhemmin rinnalleen löytäneet. Eivät toki missejä mutta kunnolliset, ok-näköiset ja koulutetut naiset.
Tunnen vastaavia. Paperilla hyviä, mutta siirretäänpä nuo tosielämän puolelle.. mm. päälle puhumista ja liiallista itsensä huomioon kiinnittämistä, juroutta jonka vuoksi toinen joutuu puristamaan sanoja ulos, takertumista.. U name it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Tässä näkyy jälleen se liiallisen pornon tuhoava vaikutus. Kuten myös se että kokemus seksistä on aika vähäinen. Haluttavuus arvioidaan vain ja ainoastaan ulkonäön perusteella.
Oikeastihan seksi on todella paljon muuta kuin vain toisen katselua. Siitä valtava osa on sitä että mitä se toinen tekee, miten hän sen tekee, mitä hän sanoo, miltä hän tuntuu jne. Ei sitä toista arvioida seksissä koko ajan jostain monen metrin päästä (kuten pornossa) vaan ollaan ihan kiinni toisessa suurimman osan aikaa. Siinä on aika sama että onko sen toisen reisissä vähän selluliittia tai jossain vähän rasvaa. Ei sitä edes siinä näe.
Sulla on vielä päällä idolivaihe ks. Seksuaalisuuden portaat. Seksuaalisuuden kehittyminen.
Kun olet tietyllä tasolla, niin ymmärrät itseäsi ja osaat haluta itsellesi hyviä asioita. Nythän kiusaat itse itseäsi niillä tavoittamattomissa olevilla. Tai sitten, et vaan vielä halua muuta kuin kaukaa ihailla. Se on ihan luonnollista.
Niissä prinsseissäkin on inhimilliset puolensa.
Ja joku tavis voikin osoittautua omaksi prinssiksesi sitten, kun uskallat katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ketjusta poistunut todella 20 viestiä, 127/107?
Mun mielestä täällä ei ole mitään asiattomuuksia edes ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Jos tuntuu siltä että naisilla on ainoana intressinä paskan hierominen naamaan, voit olla satavarma siitä että teet jotain pahasti väärin.
Jos keskittyisit lukemiseen ja pinnistelisit vielä ymmärryksen kanssa, etkä käyttäisi noin vaatimattomia voimavaroja noin surkeiden piikittelyiden kehittelyyn, niin olis saattanut sanavalinnoista jo huomata että puhun aikas yleisellä tasolla.
Mutta jos minusta puhutaan, niin naisia on ollut ja tulee varmaan hetken vielä olemaankin. Mies parhaassa iässä kun olen ja tuhannestakaan naisesta on vaikea löytää henkisesti jotenkin tasavertaisia ja säväyttäviä yksilöitä. Mutta en varsinaisesti valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Jos naisen määräävä ominaisuus seurustelussa on kasvot ja vartalo, niin suosittelen ostamaan seksiä ja jättämään parisuhteet kokonaan. Enkä sano tätä kettuillakseni. Kas kun harva meistä säilyy nuorena ja hyvännäköisenä ikuisesti. Parisuhteen on pakko perustua muille asioille.
Kaikki riippuu omista elintavoista, ei ikä estä kuntoilemasta ja syömästä terveellisesti.
Näin minäkin ajattelin kun olin nuori ja kokoa xss. Koko ikäni olen kuntoillut ja syönyt terveellisesti. Juuri olin lomalla keski-ikäisen pullean porukan kanssa joka liikkui joka päivä, kuntoilukellot kädessä. Voin paljastaa että yksikään ei näyttänyt timmiltä tai missiltä/hunksilta vaan ihan tavalliselta. Itseni mukaan lukien. Katsopa vaikka paikallislehtien liikuntapalkintojen saajia ja mieti näyttävätkö urheilijoilta. Voit yllättyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti yleisin/suurin ongelma on ollut treffailun suhteen naisten vartalot. Kasvoilta riittää täysin tavisnainen, mutta sitä en ymmärrä, että miksi niin usein laiminlyödään vartalon kunto kun juuri se olisi se tapa millä voisi helposti kompensoida ei-niin-viehättävät kasvot.
Jos naisen määräävä ominaisuus seurustelussa on kasvot ja vartalo, niin suosittelen ostamaan seksiä ja jättämään parisuhteet kokonaan. Enkä sano tätä kettuillakseni. Kas kun harva meistä säilyy nuorena ja hyvännäköisenä ikuisesti. Parisuhteen on pakko perustua muille asioille.
Kaikki riippuu omista elintavoista, ei ikä estä kuntoilemasta ja syömästä terveellisesti.
Biologiaa ei kuitenkaan pysty kumoamaan. Viimeistään nelikymppisenä huomaa että kudokset löystyvät vääjäämättä eikä mikään kuntoilu enää estä sittä etteikö kroppa alkaisi enemmän tai vähemmän roikkua sieltä ja täältä.
Edelleenkään ei tuo ole mikään ongelma nelikymppisenä kunhan mies itsekin on vähintään nelikymppinen. Nelikymppinen kuntoileva nainen voi kropasta olla edelleen kuuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin siis rumalla miehellä, jolla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia ei ole mahdollisuuksia kuin - noh - rumiin naisiin, joilla ei ole mitään ulkonäköä kompensoivia hyviä ominaisuuksia? Ja tämä on sinusta suuri vääryys? Kun miehelle, jossa on vain huonoja puolia eikä mitään hyvää kuuluisi se "tavisnainen", joka kuitenkin on vähintään iän, painoindeksin ja lapsiluvun perusteella siellä halutuimmassa kastissa. 🙄
Kyse on tavallisista miehistä, vaikka te ja luonto sellaiset aika ankarasti lisääntymiskyvyttömiksi tuomitsette. Ja heille siis on tarjolla teidän sanoin vain rumia tarjokkaita.
Ja jollekin toiselle tuossa aiemmin. Eivät tietenkään ole täydellisiä, mutta eivät mitään moukkia tai junttejakaan. Enemmän sivistynyttä sorttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Jos tuntuu siltä että naisilla on ainoana intressinä paskan hierominen naamaan, voit olla satavarma siitä että teet jotain pahasti väärin.
Jos keskittyisit lukemiseen ja pinnistelisit vielä ymmärryksen kanssa, etkä käyttäisi noin vaatimattomia voimavaroja noin surkeiden piikittelyiden kehittelyyn, niin olis saattanut sanavalinnoista jo huomata että puhun aikas yleisellä tasolla.
Mutta jos minusta puhutaan, niin naisia on ollut ja tulee varmaan hetken vielä olemaankin. Mies parhaassa iässä kun olen ja tuhannestakaan naisesta on vaikea löytää henkisesti jotenkin tasavertaisia ja säväyttäviä yksilöitä. Mutta en varsinaisesti valita.
Sellaista se on, tuhat kuulostaa vähältä siinä mielessä että tuskin olisin valmis pariutumaan joka tuhannennen kanssa. Pari kertaa elämässä on kolahtanut kunnolla, kaikista tapaamistani miehistä. Sinusta tulee sellaiset fiilikset että narsistiset piirteet voi olla syynä siihen ettei suksi luista.
Minä olen kouluttamaton vuoroviikkovanhempi, en mikään himokuntoilija, en jaksa lenkkeillä mutta en ylipainoinenkaan, toki kehossa näkyvät raskauksien jättämät jäljet. En mikään kedon kaunein kukkanen, en osaa meikata.
Ihastuin akateemiseen lapsettomaan mieheen, joka on aivan täys napakymppi, äärimmäisen komea, supliikkimies, himoliikkuja. Mietin pitkään että täysin tavoittamaton mulle, että turha edes uneksia.
Rohkaistuin ja lähestyin kuitenkin miestä, ja ajattelin että parempi mennä samantien täysin omana itsenäni, eihän se muu kanna mihinkään. Yllätyksekseni ihastus oli molemminpuoleista, ja tässä ollaan jo useampi vuosi soudettu samassa veneessä. Stalkkasinpa joskus aikoinaan miehen eksiä somesta, totesin että aika vaatimattoman näköisiä hekin, ja olen sen saanut huomata että miehelle ulkonäkö ei tosiaankaan ole se tärkein meriitti. Sovitaan todella hyvin yhteen ja kiinnostuksen kohteet menevät hyvin yksiin, keskustelu sujuu paremmin kuin kenenkään kanssa aikaisemmin ja miehen kanssa on kivaa harrastaa liikuntaakin, vaikka en edelleenkään mikään himourheilija ole.
Ihan höpönlöpöä nuo tasojutut. Ihmisiä me kaikki ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Jos tuntuu siltä että naisilla on ainoana intressinä paskan hierominen naamaan, voit olla satavarma siitä että teet jotain pahasti väärin.
Jos keskittyisit lukemiseen ja pinnistelisit vielä ymmärryksen kanssa, etkä käyttäisi noin vaatimattomia voimavaroja noin surkeiden piikittelyiden kehittelyyn, niin olis saattanut sanavalinnoista jo huomata että puhun aikas yleisellä tasolla.
Mutta jos minusta puhutaan, niin naisia on ollut ja tulee varmaan hetken vielä olemaankin. Mies parhaassa iässä kun olen ja tuhannestakaan naisesta on vaikea löytää henkisesti jotenkin tasavertaisia ja säväyttäviä yksilöitä. Mutta en varsinaisesti valita.
Sellaista se on, tuhat kuulostaa vähältä siinä mielessä että tuskin olisin valmis pariutumaan joka tuhannennen kanssa. Pari kertaa elämässä on kolahtanut kunnolla, kaikista tapaamistani miehistä. Sinusta tulee sellaiset fiilikset että narsistiset piirteet voi olla syynä siihen ettei suksi luista.
Fiilismaailma se onkin naisten vahvuus, joten suksippa sitten sinne.
Tohtori kerran sanoi minun olevan paras näkemänsä narsisti koskaan. Mitähän tuokin sitten tarkoittaa.
Haluaisitko itse olla siinä tilanteessa että puolisosi olisi halunnut sinua paljon tasokkaamman kumppanin, mutta ei ole saanut ja on tyytynyt sinuun paremman puutteessa jotta ei tarvitse olla yksin. Ei kuitenkaan ole varma onko parempi olla sinun kanssasi vai yksin.
Suosittelen ettet tuhlaa toisen ihmisen elämää siihen, että olet hänen kanssaan vain siksi ettet saanut ketään parempaa etkä yksinkään halunnut olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä kummallisia. En mäkään saanut sitä jonka halusin (ja varmasti täällä on paljonkohtalontovereita), mutta silti täällä on joka päivä nimenomaan miehiä valittamassa kun ei saa haluamaansa naista/tarpeeksi kaunista naista tms. Itse otan vain sen kenet haluan, jos herraa ei kiinnosta, niin olen mielummin yksin.
Ymmärtäisit tuskan, kun huomaiset sen mitä suht tavallisillekin miehille on tarjolla, jos ulkonäkö ei säväytä, eikä ole tarjota mitään selvästi kompensoiviakaan ominaisuuksia. Pelkkiä ongelmatapauksia ja aivan luokattomia tapauksia. Ero on suuri siihen ettei saa jotain instabeibeä, mitä te mielessänne kuvittelette. Saisivat edes jokseenkin tavallisia vastinkappaleita, mutta heitäkin on tarjolla vasta vanhempana lapsiensa kanssa.
Niin valitettavasti yllättävän harvalla tavismiehellä on tarjota sellaisia järistyttäviä kompensoivia ominaisuuksia kuin mukava ja iloinen luonne tai ystävällinen ja positiivinen suhtautuminen kanssaihmisiin. Niillä kun nimittäin pääsee jo todella pitkälle parisuhdemarkkinoilla jos haussa on se mukava tavallinen ei-ongelmainen nainen.
Aivan varmasti. Ymmärrän näkemyksesi, jos olet joku mummeli, mutta ajat ovat siitä kyllä muuttuneet. Ainakin omassa tuttavapiirissä on useampi mukava sinkkumies, joilla ei vientiä juuri ole. Ja jännästi yksikään komeanpuoleinen tuttuni ei ole kärvistellyt päivääkään naispuutteessa, vaikka naiset usein muita harmeja tuovatkin elämään. Ja suht objektiivisena tuomarina, monet näistä naisettomista ovat ihmisinä kyllä mukavampia ja ns. helpompia kuin lähinnä komeudellaan hurmaavat miehet.
Ei sillä etteikö monilla naisettomilla miehillä olisi paljon petrattavaa myös henkisellä puolella. Amerikkalainen tekopirteys vain ainakin haihtuu pariutumisen ensimmäisenä vuosikymmenenä, kun naisilla tuntuu olevan ainoana intressinä paskan hierominen naamaan.
Munia ja kanoja.
Jos tuntuu siltä että naisilla on ainoana intressinä paskan hierominen naamaan, voit olla satavarma siitä että teet jotain pahasti väärin.
Jos keskittyisit lukemiseen ja pinnistelisit vielä ymmärryksen kanssa, etkä käyttäisi noin vaatimattomia voimavaroja noin surkeiden piikittelyiden kehittelyyn, niin olis saattanut sanavalinnoista jo huomata että puhun aikas yleisellä tasolla.
Mutta jos minusta puhutaan, niin naisia on ollut ja tulee varmaan hetken vielä olemaankin. Mies parhaassa iässä kun olen ja tuhannestakaan naisesta on vaikea löytää henkisesti jotenkin tasavertaisia ja säväyttäviä yksilöitä. Mutta en varsinaisesti valita.
Sellaista se on, tuhat kuulostaa vähältä siinä mielessä että tuskin olisin valmis pariutumaan joka tuhannennen kanssa. Pari kertaa elämässä on kolahtanut kunnolla, kaikista tapaamistani miehistä. Sinusta tulee sellaiset fiilikset että narsistiset piirteet voi olla syynä siihen ettei suksi luista.
Fiilismaailma se onkin naisten vahvuus, joten suksippa sitten sinne.
Tohtori kerran sanoi minun olevan paras näkemänsä narsisti koskaan. Mitähän tuokin sitten tarkoittaa.
Eli oikeaan osui fiilikset sitten.
Mä taidan olla vanha tai tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä näitä tasoteorioita. Ei sitten yhtään.
Mikä taso? Kuka sen määrittelee? Miten muuttumaton se on? Mikä siihen vaikuttaa? Voiko sitä parantaa? Kuinka yksilöllinen se on?
Biologiaa ei kuitenkaan pysty kumoamaan. Viimeistään nelikymppisenä huomaa että kudokset löystyvät vääjäämättä eikä mikään kuntoilu enää estä sittä etteikö kroppa alkaisi enemmän tai vähemmän roikkua sieltä ja täältä.