Lue keskustelun säännöt.
IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla
21.06.2020 |
Varsinkin naisten odotukset ovat nousseet
Yli kolmekymppisten deittailua sävyttää se, että kumppani halutaan, mutta ei vain sen vuoksi, että olisi joku. Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla.
Juuri omalta tuntuvan kumppanin löytymistä vaikeuttaa vielä se, että Suomessa sinkkunaiset ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin, kun taas vapaita miehiä on enemmän maaseudulla.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005461782.html
Eli kylläpä niillä tavallisten miesten valituksilla aiheesta saattaa olla perää. Kun naisella on koko maailma muutaman "swaipin" päässä, niin kyllähän miehillä tulee riittämättömyyden tunne.
Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?
Kommentit (437)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut mistään tyytymisestä, kuten palstan naiset aina asian kääntävät.
Mikä tarve muuten teillä niin voimaantuneilla naisilla on aina korostaa sitä omaa ihanaa sinkkuelämäänne parisuhdeketjuissa? MGTOW-miehet kyllä haukutaan maan rakooon. m35
Minä en kaiketi ole voimaantunut nainen, koska en myöskään ymmärrä mitä erityisen ihanaa ja upeaa sinkkuelämässä on. Ihan tavallista elämää ja arkea minä ainakin elän ja ei tätä kyllä itselle sopiva puoliso mitenkään pilaisi saati estäisi vaan päinvastoin. En siis näin sinkkuna elä mitenkään erilaista elämää kuin eläisin parisuhteessakaan vaan teen ihan samalla tavalla niitä asioita joita tekisin parisuhteessa eläessäkin.
Ei sinkkuuden tarvitse olla voimaannuttavaa😊 Hienoahan elämässä on juuri se, ettei kaikki haluu samaa. Jotkut naiset on tyytyväisii sinkkuina, toiset haluu parisuhteen ja molempien kuuluu olla ihan ok!😊
Eiköhän sitä aika paljon ole myös sinkkuja, jotka toivoisivat pariutuvansa, mutta ei ole sitä sopivaa kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kun tarkastellaan tutkittua tietoa, tämä asia paljastuu: Naiset ovat muuttuneet aivan älyttömän nirsoiksi. Kaikki tutkimukset tukevat tätä.
Silti tällä palstalla kuorossa naiset mutupohjalta määkii päinvastaista, ilman mitään faktapohjaa
Nyt eletään aikakautta, jolloin naisen ei tarvitse mennä naimisiin ollakseen yhteiskunnan silmissä kunniallinen nainen.
Vuosisata sitten naimattoman naisen asema oli huono taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti. Naimisiin oli pakko mennä, halusi sitä tai ei. Ja ei ole montaa vuosikymmentä siitä, kun avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset olivat synti ja häpeä, joten jos lapsia halusi, oli pakko mennä naimisiin.
Nykyään eletään historiassa ajanjaksoa, jolloin nainen voi hankkia lapsen yksin, perustaa itse yrityksen ja vastata omista raha-asioistaan ilman miehen holhousta, olla ylipäänsä täysin kunniallinen ilman parisuhdetta. Joten koska minun ei ole pakko hankkia puolisoa, niin en huoli ketä vaan, totta kai minulla on miehelle kovat kriteerit. Elämäni on tällä hetkellä hyvää tällaisenaan, joten parisuhteen pitäisi tuoda siihen vielä melkoista lisäarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Ja taas vaaditaan... kuljetaan kadulla sanomassa ihmisille, että "vaadin että olet normaalipainoinen". Ei helvetti. Yritä ihan oikeasti aikuistua. Miehillä on täysi oikeus haluta ja etsiä normaalipainoista naista. Täysi oikeus ja vapaus. En tiedä mistä tempaisit tuon siaksi ja pinnalliseksi nimittelyn, ei kuulosta aikuisen naisen puheelta.
Miksi te naiset aina tartutte tuohon yhteen ja haluatte ymmärtää sen väärin? Loppuvatko oikeat argumentit kesken vai mikä on? Haluatte viedä valokeilaa pois itse asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen oletus että naisella olisi velvollisuus olla parisuhteessa miesten kanssa jotka muuten jäävät yksin.
Sori mut ei. Ei ole.Voimaantuneet naiset valitsevat yleensä lepsosuhteen tai elävät kommuunissa. Tällöin heidän kotinsa on turvallinen tila eikä siellä esiinny patriarkaalista sortoa.
Niinhän sä toivoisit. Seksi, parisuhde tai perhe (kommuuni) eivät dominoi voimaantuneen naisen elämää, vaan sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Ja taas vaaditaan... kuljetaan kadulla sanomassa ihmisille, että "vaadin että olet normaalipainoinen". Ei helvetti. Yritä ihan oikeasti aikuistua. Miehillä on täysi oikeus haluta ja etsiä normaalipainoista naista. Täysi oikeus ja vapaus. En tiedä mistä tempaisit tuon siaksi ja pinnalliseksi nimittelyn, ei kuulosta aikuisen naisen puheelta.
Miksi te naiset aina tartutte tuohon yhteen ja haluatte ymmärtää sen väärin? Loppuvatko oikeat argumentit kesken vai mikä on? Haluatte viedä valokeilaa pois itse asiasta
tuohon yhteen sanaan siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Ehkäpä juuri siksi jotkut naisista haluavat pitkän miehen tietoisesti tai alitajuisesti, koska nainen valitsee lapsilleen mahdollisimman hyvää perimää. Jos pituus olisi itse kehitettävissä oleva taito, sillä ei varmaan niin olisikaan merkitystä. Sama kuin vaikkapa äly, kyllähän naiset preferoivat älykästä miestä. Äly ei ole opeteltavissa toisin kuin viisautta voi kehittää.
Ja kun miehistä valtaosa on myös lihavia, on se sitten samalla sekä ylipainoinen että lyhyt...
Itselleni tällä ei ole merkitystä, oma elämäni mies on 170 cm ja nykyään pulskistunut, mutta enpä ole itsekään hoikka, joten varmaan en ole kelvollinen osallistumaan keskustelusta "parempien ihmisten" parinvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Ja taas vaaditaan... kuljetaan kadulla sanomassa ihmisille, että "vaadin että olet normaalipainoinen". Ei helvetti. Yritä ihan oikeasti aikuistua. Miehillä on täysi oikeus haluta ja etsiä normaalipainoista naista. Täysi oikeus ja vapaus. En tiedä mistä tempaisit tuon siaksi ja pinnalliseksi nimittelyn, ei kuulosta aikuisen naisen puheelta.
Miksi te naiset aina tartutte tuohon yhteen ja haluatte ymmärtää sen väärin? Loppuvatko oikeat argumentit kesken vai mikä on? Haluatte viedä valokeilaa pois itse asiasta
Ei, vaan haluan että aikuisten palstalla puhutaan aikuisten kielellä. Miksi sinun on niin vaikea puhua parisuhdekumppanin etsimisestä? Tai vaikka niistä kriteereistä? Miksi pitää käyttää idioottimaista sanaa "vaatia joltain jotain", kun ei kukaan oikeasti esitä kenellekään vaatimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
On miehilläkin naisille pituusvaatimus. Hyvin harva pitkä mies haluaa tapailla itseään pidempää naista. Mitä painoon tulee, kyseessä on heikkousvaatimus. Vahvat (ja siksi painavat) naiset ovat ihan yhtä syrjittyjä kuin lihavatkin.
Miehet haluavat lapsivaimon, jolle voivat uskottavasti larpata perheen päätä. Tasa-arvoiset sihteet, puhumattakaan niistä joissa nainen on avoimesti miestä dominantimpi tai menestyneempi, aiheuttavat lörpötystä kullissa. Miehen seksuaalisuus on sidottu alistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla tuntemistani naisista on juurikin 5-10 matchia, sillä he haluavat tutustua rauhassa potentiaalinen matchi kerrallaan mieheen. Osa edenneet parisuhteisiin.
Sen sijaan miehillä on usein jopa 100 matchia, niin uskon, että tämä heijastuu useille naisille keskustelunaloituksissa ym. ja homma tyssää siihen. Mitä, jos miehetkin jättäisivät pläräilemättä joka päivä ja keskittyisivät niihin matcheihin, joita jo on.
100 mätsin mies on kyllä top 1%. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei saa yhtään tai muutaman vaan. No eipä tavismiehillä mitään naisia kavereina olekaan, niin en sinänsä ihmettele täysin väärää käsitystäsi miesten mätseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Taas tuo vaatia-sana. Ikään kuin yksikään nainen olisi sinullekaan koskaan tullut sanomaan, että "vaadin, että olet 185 cm pitkä". Miksi pitää kirjoittaa noin lapsellisia juttuja?
Sinulla on oikeus etsiä juuri sellaista naista kuin haluat ja olla hyväksymättä naista, joka haluaa valmiiksi katettuun pöytään. Naisilla on oikeus etsiä juuri sellaista miestä kuin haluavat. (Ja sama pätee tietysti myös homoihin ja lesboihin.)
Koska se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva-foorumille voisi laittaa jo uuden Aihepiirin: Kilttien miesten ulinat. Pitääkö näitä samoja asioita jauhaa joka päivä?
Säästän kaikkien aikaa ja kiteytän ketjun tähän:
- Yhyy kiltit miehet eivät saa naisia. Kaikki naiset ovat onnenonkijoita joilla on liian kovat vaatimukset.
- Älä yleistä, naisia on erilaisia
- Niin mutta kun minä en saa sellaista naista kun haluan niin aion uskotella itselleni että kaikki naiset on samanlaisia.
- No ehkä siinä on syy miksi et saa naista.
- Yhyy taas kiusataan ja alapeukkuja satelee, tällasia te kaikki naisrt olette.
- Vieläkö jaksat yleistää? Naiset eivät kaikki ole samanlaisia.
- Mutta minä miehenä tiedän että kaikki naiset haluavat saliadoniksen jolla on rahaa.
- Eikä halua, älä yleistä.
- Mutta kun en saa naista niin pakkohan se on olla syynä.Lisää joukkoon aimo annos sovinismia ja itsesääliä, niin avot, ketju on valmis.
Jatketaanko kiinnostavimpiin aiheisiin?
Sinulla on aika selvä bias siihen suuntaan, että naisen asettama vaatimustaso on normaalia, tervettä ja itseään rakastavaa, mutta miehen asettama (käytännössä vain toivoma) vaatimustaso on jotain "ulinaa". Siis on ihan selvää että pidät toista sukupuolta parempana kuin toista. Ihmekös sinua ei kukaan rakasta.
Olet väärässä, sillä minä en yleistä. Tiedän, että miehiä on erilaisia enkä siis oleta, että kaikki miehet ulisee. Toiseksi, toki miehillä saa ja pitääkin olla standardit, en itse haluaisi miestä joka vain on kanssani koska ei tullut muita vastaan. Mutta en hyväksy sitä, että jotkut miehet valittavat yleistäen kaikista naisista, että on jotenkin kaikkien naisten syy, että kyseinen mies ei saa naista koska naisilla on liian kovat standardit.
Fiksu mies ei yleistä, fiksu mies tietää naisten olevan kaikki erilaisia. Ja fiksu mies ei valita miten on naisten syy ettei hän kelpaa. Onneksi suurin osa miehistä on fiksuja. Kritiikkini koskeekin vain näitä palstalla riehuvia ulisijoita, jotka päivästä toiseen valittavat ja syyttelevät naisia, puhuvat heistä alentavasti ja rumasti ja ihmettelevät mikseivät kelpaa.
Koetko sinä olevasi sivistynyt ja fiksu nainen? -eri
Koen, että jokainen ihminen sukupuolesta riippumatta joka osaa kohdata kanssaihmisen syyttelemättä, puhumatta rumia ja yleistämättä ovat fiksuja ihmisiä. Näiden kriteerien mukaan koen siis myös itse olevani ainakin tässä asiassa fiksu.
Ja silti haukut kuvitteellista ihmisryhmää ja puhut siitä paskaa paskapalstalla. Ok. Kovin olet fiksu ja sivistynyt, itselläni on sellaisesta ihmisestä hieman toisenlainen näkemys
En ole sama mutta miku kuvitteellinen ihmisryhmä? Nää uli-miehet? Jotka tässäkin keskustelussa pyörii? Ja jos alkuperäinen kommentoija peräänkuuluttaa kauniimpaa kielenkäyttöä niin ainakin sun ja hänen kommentteja vertaillessa täytyy sanoa et kyllä hän fiksummalta vaikuttaa kun sä joka kiroilet. Kalikka tais kalahtaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Höpö höpö, samoin se menee toisin päin. Miehet kiertää kaukaa koska olen 179cm pitkä. Harva meistä naisista on näin pitkiä, joten siksi harva mies joutuu kirjoittamaan sen profiiliin että ei minua pitempiä naisia kiitos. Teen töitä mallina, joten pärstästä tuo karkuun juokseminen ei voi johtua😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on naiselleni normaalipainovaatimus. Se on minun kriteerini, muilla saa olla millaiset kriteerit itse haluavat.
Erittäin hyvä juttu!
Ihminen elää luultavasti vain kerran, joten elämää ei kannata tuhlata minkään ”ihan jees”-tyypin kanssa.
Perheen perustamiseenkaan parisuhdetta ei tarvitse, sillä maailma hukkuu ihmisiin eikä lisääntyä kannata kuin harvojen ja valittujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla tuntemistani naisista on juurikin 5-10 matchia, sillä he haluavat tutustua rauhassa potentiaalinen matchi kerrallaan mieheen. Osa edenneet parisuhteisiin.
Sen sijaan miehillä on usein jopa 100 matchia, niin uskon, että tämä heijastuu useille naisille keskustelunaloituksissa ym. ja homma tyssää siihen. Mitä, jos miehetkin jättäisivät pläräilemättä joka päivä ja keskittyisivät niihin matcheihin, joita jo on.
Voin miehenä kertoa, että on pakko yrittää kerralla suurta joukkoa naisia koska niin harvan kanssa lopulta pääsee edes treffeille (ihan sama mitä sanoit tai teit) Ja tämä on seurausta naisten suuresta valinnanvasta.
Jo ensimmäinen kunnon vastaus (muu kuin "joo" tai "heh) on erävoitto.Koskaan et voi tietää milloin nainen lakkaa vastaamasta viesteihisi, tinder kun on naisille loputon karkkikauppa.
Osa naisista vastaa viestiin > osalta edellisistä tulee jotain järkevää takaisin >osalta edellisistä viestittely jatkuu parin viestin jälkeen > osalta edellisistä se jatkuu vielä seuraavan päivänä > osa vielä viikon päästä> ja näistä vain pikkuriikkisen pieni osa lähtee kanssasi treffeille, puhumattakaan toisista treffeistä
Jos tinderin viestittelytasolla yrittäisi miehenä yhtä naista kerrallaan, siinä menisi varmaan pari vuotta jotta saisi treffit
Kun jokainen mies tuntuu ajattelevan laillasi, niin miten pitkään luulet naisella kestävän käydä läpi ne tuhat tykkäystä, kun uusia tulee paljon joka päivä? En ole Tinderissä, joten en tarkkaan tiedä, miten se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Ja taas vaaditaan... kuljetaan kadulla sanomassa ihmisille, että "vaadin että olet normaalipainoinen". Ei helvetti. Yritä ihan oikeasti aikuistua. Miehillä on täysi oikeus haluta ja etsiä normaalipainoista naista. Täysi oikeus ja vapaus. En tiedä mistä tempaisit tuon siaksi ja pinnalliseksi nimittelyn, ei kuulosta aikuisen naisen puheelta.
Miksi te naiset aina tartutte tuohon yhteen ja haluatte ymmärtää sen väärin? Loppuvatko oikeat argumentit kesken vai mikä on? Haluatte viedä valokeilaa pois itse asiasta
Tällaista se on naisten kanssa. Heti kun alkaa argumentit loppua tartutaan johonkin pieneen yksityiskohtaan ja jankataan siitä, tai aletaan lapsellisiksi. Kas kun ei ole vielä ho moksi haukkunut.
Olen eri, mutta minusta enemmänkin täällä nyt jankataan siitä, miten muka naiset alkaavat jankkaamaan asioita. Eli tehän tässä nyt olette toistaneet jo monta kertaa samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tiedetty jo vuosia ja kriteerit kovenee koko ajan. Jenkeissä "matchmakerit" lopettaa työnsä, koska naisista on tulkut niin kranttuja ettei niille yksinkertaisesti voi löytyä ketään. Haluavat sellaista mitä ei ole edes olemassa.
Naisten stressitaso on kolminkertaistunut alle vuosisadassa.
Nykymaailma toi naiselle taloudellisen riippumattomuuden mutta muutti parisuhde-elämän epäedullisemmaksi. Ne miehet, jotka ovat sopeutuneet naisten työssäkäyntiin, ovat pariutuneet.
Rusinat pullasta -miehet ihmettelevät naisten kranttuutta eivätkä näe, että eivät kompensoi sitä mitenkään, etteivät elätä yksin perhettä. Mies kuvittelee, että nainen maksaa taloudesta puolet, pahimmillaan lapsrt yksin. Nainen naisihmisenä synnynnäisine ominaisuuksineen (huokaus) kantaa vetovastuun kodinhoidista, ruokahuollosta ja lastenhoidosta, kun mies voi harrastaa tai juoda kaljaa sohvalla tai pelata tietokoneella.
Ja naiset ovat kranttuja? Pikemmin omaavat itsesuojeluvaiston.
Rusinat pullasta miehet? On se kumma että kaiken pitäisi mennä naisten pillin mukaan...
Naisten parisuhdehaluttaavuus on laskenut ja sitä mukaa miesten panos heikkenee. Näin se menee kaikkialla - miehet sopeutuvat naisten laatuun nimenomaan vähentämällä työpanosta suhteessa (tai välttelemällä sitoutumista).
Naisilla on pitkät kriteerilistat vaatimuksista mitkä miehen pitää täyttää. Naisen on ihan ok vaatia mieheltä 185cm pituutta, mutta miehellä ei ole oikeutta vaatia alle 60kg painavaa naista. Valtaosa miehistä käy töissä, mutta sekään ei riitä. Lähihoitaja mies ei pääse edes treffeille. Nainen haluaa valmiiksi katettuun pöytään kuitenkaan tuomatta itse siihen mitään.
Tässä on tosiaan sekin hassu juttu, että lähes jokailla on mahdollisuus (pois lukien oikeasti sairaat) olla normaalipainoinen, mutta pituuteen ei voi vaikuttaa yhtään mitenkään
Ja mitä merkitystä sillä on? Koska pituus on geneettinen ominaisuus niin se ei saa vaikuttaa siihen, pitääkö nainen miestä puoleensavetävänä vai ei? Älä ole naurettava.
Se merkitys että on naurettavaa kuinka miehiä sanotaan sioiksi ja syyllistetään pinnallisiksi kun he vaativat naiselta normaalipainoa, mutta naisten pituusvaatimukset ovat täysin OK
Naiset voivat vaikuttaa tuohon ominaisuuteensa, miehet eivätaivan jäätävä double standard
Höpö höpö, samoin se menee toisin päin. Miehet kiertää kaukaa koska olen 179cm pitkä. Harva meistä naisista on näin pitkiä, joten siksi harva mies joutuu kirjoittamaan sen profiiliin että ei minua pitempiä naisia kiitos. Teen töitä mallina, joten pärstästä tuo karkuun juokseminen ei voi johtua😁
Johtuukohan sitten luonteesta?
Tunnen useita 178-185 senttisiä naisia, joilla on vientiä riittänyt ja löysivätkin sitten jo parikymppisenä sopivat miehet.
Itse olen 175cm eikä ole tullut koskaan mieleenkään, että olisin liian pitkä ja miehiä riittää.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla tuntemistani naisista on juurikin 5-10 matchia, sillä he haluavat tutustua rauhassa potentiaalinen matchi kerrallaan mieheen. Osa edenneet parisuhteisiin.
Sen sijaan miehillä on usein jopa 100 matchia, niin uskon, että tämä heijastuu useille naisille keskustelunaloituksissa ym. ja homma tyssää siihen. Mitä, jos miehetkin jättäisivät pläräilemättä joka päivä ja keskittyisivät niihin matcheihin, joita jo on.
Voin miehenä kertoa, että on pakko yrittää kerralla suurta joukkoa naisia koska niin harvan kanssa lopulta pääsee edes treffeille (ihan sama mitä sanoit tai teit) Ja tämä on seurausta naisten suuresta valinnanvasta.
Jo ensimmäinen kunnon vastaus (muu kuin "joo" tai "heh) on erävoitto.Koskaan et voi tietää milloin nainen lakkaa vastaamasta viesteihisi, tinder kun on naisille loputon karkkikauppa.
Osa naisista vastaa viestiin > osalta edellisistä tulee jotain järkevää takaisin >osalta edellisistä viestittely jatkuu parin viestin jälkeen > osalta edellisistä se jatkuu vielä seuraavan päivänä > osa vielä viikon päästä> ja näistä vain pikkuriikkisen pieni osa lähtee kanssasi treffeille, puhumattakaan toisista treffeistä
Jos tinderin viestittelytasolla yrittäisi miehenä yhtä naista kerrallaan, siinä menisi varmaan pari vuotta jotta saisi treffit
On täysin absurdia väittää, että Tinder on naisille loputon karkkikauppa. Ennen parisuhdettani kun käytin Tinderiä, valitsin tarkkaan ketä swaippaan (en ulkonäöllisesti vaan enemmän tekstien perusteella. Halusin kunnon parisuhteen ja vielö sellaisen miehen kanssa jolla oli samanlaisia arvoja ja harrastuksia). Swaippasin ehkä yhtä miestä päivässä max. Niistä sain ehkä kolme matchia viikossa. Näistä kolmesta max kaksi edes aloittivat keskustelun tai vastasi ensimmäiseen viestiini. Juttelun jälkeen harvoin teki mieli lähteä edes treffeille kun juttu ei luistanut. Kävin vuoden aikana kuusi kertaa treffeillä.
Ehkä se on enemmän kuin miehellä joka swaippaa kaikkia ja toivoo että matchiprosentti nousee, mutta vaikka ehkä saan nirson naisen leiman, niin mitä järkeä minulla olisi swaipata esim jotain saliadoniksia joilla tekstissä jo lukee ettei etsi vakavaa suhdetta? Tai muutenkaan miksi haluaisi miehen jolla ei ole kanssani mitään yhteistä? Vaikka tulisikin match ja ehkä jopa treffipyyntö, niin se olisi vaan molemmille ajanhukkaa.
Tästä syystä en oikein ymmärrä miksi nirsous tinderissä nähdään huonona asiana, sehän on myös niille miehille hyvä että voivat luottas että matchit ovat oikeasti kiinnostuneita eilä vain valitse ketä tahansa!
Ja taas vaaditaan... kuljetaan kadulla sanomassa ihmisille, että "vaadin että olet normaalipainoinen". Ei helvetti. Yritä ihan oikeasti aikuistua. Miehillä on täysi oikeus haluta ja etsiä normaalipainoista naista. Täysi oikeus ja vapaus. En tiedä mistä tempaisit tuon siaksi ja pinnalliseksi nimittelyn, ei kuulosta aikuisen naisen puheelta.