Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla
21.06.2020 |
Varsinkin naisten odotukset ovat nousseet
Yli kolmekymppisten deittailua sävyttää se, että kumppani halutaan, mutta ei vain sen vuoksi, että olisi joku. Parisuhdebarometrin mukaan odotukset ja kriteerit kumppanin suhteen ovat nousseet, etenkin naisilla.
Juuri omalta tuntuvan kumppanin löytymistä vaikeuttaa vielä se, että Suomessa sinkkunaiset ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin, kun taas vapaita miehiä on enemmän maaseudulla.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005461782.html
Eli kylläpä niillä tavallisten miesten valituksilla aiheesta saattaa olla perää. Kun naisella on koko maailma muutaman "swaipin" päässä, niin kyllähän miehillä tulee riittämättömyyden tunne.
Mitä tehdään tilanteessa, jossa naisten kriteerit kumppanin suhteen on nousseet, mutta miesten taas on oikeastaan laskeneet?
Kommentit (437)
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että hymiöitä käyttävä mallibimbo löydä kunnon miestä.
Jännää ettei nyt kelpaa mallibimbo kun kuitenkin normaalisti huudetaan just niiden bimbojen perään ja norminaiset ei kelpaa. Päättäkää jo
Eri
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Tuo voi kyllä pitää paikkaansa, mutta en välttämättä silti näkisi noiden retuperällä olevien miesten naisten saantia mitenkään suoraan sanottuna "normielämään" liittyvänä. Retuperällä olevat ihmiset löytävät usein toisensa, joten jos oikein suoraan sanotaan, niin eihän niissä heidän naisissa ole "normimiehelle" pariutumismateriaalia. Eläköön omassa kuplassaan n*rkkarit n*rkkareiden kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Tiedätkö miten käy yhteiskunnilla jossa suuret joukot tuntevat itsensä tarpeettomiksi eikä heillä ole mitään järkevää tekemistä? Ei tässä nyt suurin ongelma ole uliulipostaukset vauvapalstoilla, eikä tosiaankaan naisten häiriintyminen vaan ihan oikeat ja isot yhteiskunnalliset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Baareja kiertävät tyypit on hyvin esillä ja moni on ihan hauskaa seuraa tiettyyn pisteeseen asti. Mainitsemiasi keskiluokkaisia ei nää juuri misään ihmisten ilmoilla. Toisaalta kuka sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse? Vaatimattomuus ei todellakaan ole hyve näissä hommissa vaan pitää olla esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Naisena allekirjoitan kyllä tuon väitteen, tosin en sanoisi kuitenkaan että ongelma on naisten nirsoudessa. Tutkitusti hyvin harva nainen lopulta pariutuu "oman piirinsä" ulkopuolelta, eli usein esimerkiksi varakkaat pariutuvat toistensa kanssa (mitä nyt joitakin sugar daddyjä löytyy jotka sitten pariutuvat instabimbojen kanssa). Mutta minne sitten katoaa kaikki väliinputoaja-miesten piirin naiset? Onko kyse siitä, että tuon ikäiset naiset keskittyvät nykyään enemmän uraan ja omaan elämäänsä eikä etsi parisuhdetta? Vai onko väliinputoajia niin paljon, ettei naisia riitä kaikille? Kuitenkin omassa kaveripiirissä jonka laskisin juuri samaan kategoriaan on myös monia sinkkumiehiä, kun taas suurimmalla osalla naisia on parisuhde (hyvin samantyylisten väliinputoajamiesten kanssa). Toki tämä otanta on hyvin suppea, mutta pistää kyllä miettimään minne ne sinkut väliinputoajanaiset jotka etsivät parisuhdetta ovat eksyneet?
Koska ihan realistisesti puhuttuna ne ei todellakaan löydy sieltä saliadoniksen sängystä tai miljonäärin jahdilta. Kuitenkin ihan normaaleista, järkevistä perusnaisista tässä puhutaan, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Tiedätkö miten käy yhteiskunnilla jossa suuret joukot tuntevat itsensä tarpeettomiksi eikä heillä ole mitään järkevää tekemistä? Ei tässä nyt suurin ongelma ole uliulipostaukset vauvapalstoilla, eikä tosiaankaan naisten häiriintyminen vaan ihan oikeat ja isot yhteiskunnalliset asiat.
Miehellä ei ole naista = hänellä ei ole mitään järkevää tekemistä ja hän tuntee itsensä tarpeettomaksi?
Mutta kohta tässä ketjussa ilmeisesti halutaan taas tuoda ulkomailta naisia, koska on valtion tehtävä järjestää naisettomille miehille puoliso ja seksiä. Koska lähden itse nauttimaan auringosta niin laitan jo nyt kysymykseni:
- Jos se valtion tuoma kaunis nainen saa ol-luvan, katon pään päälle, toimeentulon, koulutuksen ja sitä kautta ammatin ja työpaikan, niin mihin hän tarvitsee sitä suomalaista miestä, joka ei ole kelvannut edes suomalaisille naisille?
- Ihan oikeastiko joku uskoo, että Suomen valtio alkaisi ylipäänsä tuoda naisia jostain ja toiseksi, jos heitä halutaan työvoimaksi (hoitoalalle) niin asettaa ehdon, että maahan otetaan vain naimattomia naisia?
- Jos se kaunis ulkomaalainen nainen on sinkku - ja siis tosiaan kaunis - niin millä logiikalla hän valitsee juuri sen miehen, joka ei ole kelvannut edes suomalaisille naisille eikä sitä "alffffaa", joka ensinnäkin on paikalla (siellä, mistä se nainen seuraa hakee eikä kotonaan notkumassa vauvapalstalla) ja toiseksi osaa tehdä itsensä tykö, siis saada naisen kiinnostumaan itsestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Jos tutkimustenkin mukaan juuri naisten vaatimustaso on noussut, niin eikö se silloin ole juuri naisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ny per*ele ettei se hieltä ja pas*lta haiseva sohvalla makaava vähintään joka viikonloppu päänsä täyteen viinaa imevä "tavallinen" mies ole enää kuuminta hottia.
No, itseasiassa aika harvoin sitä noilla näyttäisi naisseurasta pulaa olevan.
Enemmin olen huomannut väliinputoajien olevan meitä keskiluokkaisia valkokaulusmiehiä, joilla on varaa asuntoon, muttei isoon asuntoon, on varaa uuteen autoon, muttei luksusautoon, maistelemme joskus alkoholia, muttemme ongelmaksi saakka, harrastamme jotakin mutta emme ole siinä parhaita jne. Me tavalliset miehet, joilla ei ole ongelmia, mutta eipä ole mitään erottuvan hyvääkään. Tyypillinen koulutus on tekniikan alalta, insinööri tai diplomi-insinööri, emme toimi johtotehtävissä vaan tylsissä asiantuntijatehtävissä, tienaamme 30-60 keur vuodessa.
Olen vielä sen verran "nuorehko" (eli about 30) että tiedän suunnilleen mitä ne entiset koulukaverit nykyään puuhailee, vaikka tiemme ovatkin erkaantuneet jo 15 vuotta sitten. Ne jotka eivät jatkaneet koulunkäyntiä, löysivät mieltymyksensä päihteisiin jne. Useampikin näistä tyypeistä on ollut jo muutaman kerran naimisissakin! Minä en ole edes ikinä harrastanut seksiä.
Nähdäkseni kun puhutaan alle 40 vuotiaista, joita tämä markkinoiden uusjako nimenomaan koskee, me keskiluokkaiset olemme miesten osalta ne joilla on ongelmia saada naisia. Ääripäät löytävät edelleen seuraa entiseen malliin. Olemalla rappiolla tai toisaalta huippumenestynyt, saa naisia ihan niin kuin on varmasti saanut koko ihmiskunnan historian ajan.
Naisena allekirjoitan kyllä tuon väitteen, tosin en sanoisi kuitenkaan että ongelma on naisten nirsoudessa. Tutkitusti hyvin harva nainen lopulta pariutuu "oman piirinsä" ulkopuolelta, eli usein esimerkiksi varakkaat pariutuvat toistensa kanssa (mitä nyt joitakin sugar daddyjä löytyy jotka sitten pariutuvat instabimbojen kanssa). Mutta minne sitten katoaa kaikki väliinputoaja-miesten piirin naiset? Onko kyse siitä, että tuon ikäiset naiset keskittyvät nykyään enemmän uraan ja omaan elämäänsä eikä etsi parisuhdetta? Vai onko väliinputoajia niin paljon, ettei naisia riitä kaikille? Kuitenkin omassa kaveripiirissä jonka laskisin juuri samaan kategoriaan on myös monia sinkkumiehiä, kun taas suurimmalla osalla naisia on parisuhde (hyvin samantyylisten väliinputoajamiesten kanssa). Toki tämä otanta on hyvin suppea, mutta pistää kyllä miettimään minne ne sinkut väliinputoajanaiset jotka etsivät parisuhdetta ovat eksyneet?
Koska ihan realistisesti puhuttuna ne ei todellakaan löydy sieltä saliadoniksen sängystä tai miljonäärin jahdilta. Kuitenkin ihan normaaleista, järkevistä perusnaisista tässä puhutaan, eikö?
Suomessa on 50 000 aktiivi-ikäistä miestä enemmän kuin vastaavaa naista.
Se on todella iso joukko näin pienessä maassa. Keskikokoisen kaupungin verran. Eli vaikka jokaisella 18-40 vuotiaalla naisella olisi mies, silti olisi 50 000 miestä joilla ei ole naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Tiedätkö miten käy yhteiskunnilla jossa suuret joukot tuntevat itsensä tarpeettomiksi eikä heillä ole mitään järkevää tekemistä? Ei tässä nyt suurin ongelma ole uliulipostaukset vauvapalstoilla, eikä tosiaankaan naisten häiriintyminen vaan ihan oikeat ja isot yhteiskunnalliset asiat.
Ymmärrän, mutta usein näissä keskusteluissa vastuu ongelman korjaamisesta sysätään naisille, sillä heidän syy kun on korkeat standardit. Harvoin kuulee esim yhteiskunnallisia esityksiä muutoksista tai mitä yksin jäävät miehet voisivat tehdä asialle. Tai edes mitä he haluaisivat että muuttuisi! Nyt keskustelu junnaa siinä, että on huono asia kun niin moni mies jää yksin, mutta kukaan ei vielä ole osannut sanoa miten nämä miehet toivoisivat asian korjaantuvan. Koska se, että naiset säälistä seurustelisivat vain yhteiskunnallisen ongelman poistamiseksi ei ole oikea ratkaisu. Sen takia löytyy maksulliset naiset.
Vaikka kyseessä on iso ongelma, on naisilla (ja miehillä) kuitenkin aina oikeus omiin henkilökohtaisiin mieltymyksiinsänja standardeihin.
Naisten kriteerit on nousseet sille tasolle että ei hyväksytä enää hakkaamista ja nainen ei ole miehen omaisuutta. Sitte ne yksin jäävät juntit itkevät. maailma muuttuu <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä mennään auttamatta siihen malliin, että haaremeista tulee jälleen se odotusarvo.
Parhaat (10%) miehet pyörittää suurinta osaa (90%) naisista.
En tiedä meneekö se yksi yhteen sen kanssa, mitä feministien voimaantumispuheet ovat. Jokainen voi päättää itse.
Miksi tyytyä oman kylän poikaan, kun voi olla Dubaissa elävän pohatan yksi sadasta naisesta. Se ajatusmalli on nyt jokaisen nuoren naisen huulilla.
Miksi tämä ensimmäisellä sivulla ollut kommentti poistettiin?
Hohhoijaa!
Vierailija kirjoitti:
Naisten kriteerit on nousseet sille tasolle että ei hyväksytä enää hakkaamista ja nainen ei ole miehen omaisuutta. Sitte ne yksin jäävät juntit itkevät. maailma muuttuu <3
Suomalaisen kansanedustajan apulainen haikailee Venäjälle, missä saa hakata vaimot ja lapset ja kuri ja järjestys vallitsee. Kyseessä on tietysti persun kätyri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Jos tutkimustenkin mukaan juuri naisten vaatimustaso on noussut, niin eikö se silloin ole juuri naisten vika?
Pitäisikö naisten mielestäsi pariutua miesten kanssa, joita he eivät aidosti halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin näitä yksin jääviä miehiä on kokoajan enemmän ja heitä myös tulee ulkomailta lisää. Ongelma ei poistu sillä, että heidät ehkä ansaitustikkin haukutaan lyttyyn naisten ja muiden miesten taholta. Eivät he ole mihinkään menossa.
Siis eihän naisia häiritse nämä yksin jäävät miehet mitenkään! Naisia häiritsee se, että ne yksin jäävät miehet huutavat tälläkin palstalla rumasti naisille ihan kun se olisi naisten syy että jäävät yksin ja että naisten pitäisi korjata tilanne jotenkin.
Jos tutkimustenkin mukaan juuri naisten vaatimustaso on noussut, niin eikö se silloin ole juuri naisten vika?
Eli naisilla ei saisi olla asiaan mielipiteitä tai päättää kenen kanssa pariutuu? Ettei vaan miehille tule paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mennään auttamatta siihen malliin, että haaremeista tulee jälleen se odotusarvo.
Parhaat (10%) miehet pyörittää suurinta osaa (90%) naisista.
En tiedä meneekö se yksi yhteen sen kanssa, mitä feministien voimaantumispuheet ovat. Jokainen voi päättää itse.
Miksi tyytyä oman kylän poikaan, kun voi olla Dubaissa elävän pohatan yksi sadasta naisesta. Se ajatusmalli on nyt jokaisen nuoren naisen huulilla.
Miksi tämä ensimmäisellä sivulla ollut kommentti poistettiin?
Hohhoijaa!
Koska se on spämmätty sataan ketjuun palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla tuntemistani naisista on juurikin 5-10 matchia, sillä he haluavat tutustua rauhassa potentiaalinen matchi kerrallaan mieheen. Osa edenneet parisuhteisiin.
Sen sijaan miehillä on usein jopa 100 matchia, niin uskon, että tämä heijastuu useille naisille keskustelunaloituksissa ym. ja homma tyssää siihen. Mitä, jos miehetkin jättäisivät pläräilemättä joka päivä ja keskittyisivät niihin matcheihin, joita jo on.
Voin miehenä kertoa, että on pakko yrittää kerralla suurta joukkoa naisia koska niin harvan kanssa lopulta pääsee edes treffeille (ihan sama mitä sanoit tai teit) Ja tämä on seurausta naisten suuresta valinnanvasta.
Jo ensimmäinen kunnon vastaus (muu kuin "joo" tai "heh) on erävoitto.Koskaan et voi tietää milloin nainen lakkaa vastaamasta viesteihisi, tinder kun on naisille loputon karkkikauppa.
Osa naisista vastaa viestiin > osalta edellisistä tulee jotain järkevää takaisin >osalta edellisistä viestittely jatkuu parin viestin jälkeen > osalta edellisistä se jatkuu vielä seuraavan päivänä > osa vielä viikon päästä> ja näistä vain pikkuriikkisen pieni osa lähtee kanssasi treffeille, puhumattakaan toisista treffeistä
Jos tinderin viestittelytasolla yrittäisi miehenä yhtä naista kerrallaan, siinä menisi varmaan pari vuotta jotta saisi treffit
On täysin absurdia väittää, että Tinder on naisille loputon karkkikauppa. Ennen parisuhdettani kun käytin Tinderiä, valitsin tarkkaan ketä swaippaan (en ulkonäöllisesti vaan enemmän tekstien perusteella. Halusin kunnon parisuhteen ja vielö sellaisen miehen kanssa jolla oli samanlaisia arvoja ja harrastuksia). Swaippasin ehkä yhtä miestä päivässä max. Niistä sain ehkä kolme matchia viikossa. Näistä kolmesta max kaksi edes aloittivat keskustelun tai vastasi ensimmäiseen viestiini. Juttelun jälkeen harvoin teki mieli lähteä edes treffeille kun juttu ei luistanut. Kävin vuoden aikana kuusi kertaa treffeillä.
Ehkä se on enemmän kuin miehellä joka swaippaa kaikkia ja toivoo että matchiprosentti nousee, mutta vaikka ehkä saan nirson naisen leiman, niin mitä järkeä minulla olisi swaipata esim jotain saliadoniksia joilla tekstissä jo lukee ettei etsi vakavaa suhdetta? Tai muutenkaan miksi haluaisi miehen jolla ei ole kanssani mitään yhteistä? Vaikka tulisikin match ja ehkä jopa treffipyyntö, niin se olisi vaan molemmille ajanhukkaa.
Tästä syystä en oikein ymmärrä miksi nirsous tinderissä nähdään huonona asiana, sehän on myös niille miehille hyvä että voivat luottas että matchit ovat oikeasti kiinnostuneita eilä vain valitse ketä tahansa!
Miehet kelpuuttavat Tinderissä kaikki joita voisivat vaikka säkki päässä kerran kivassa puutteessa kinksauttaa. Ja naisten sitten pitäisi mätsätä takaisin ja olla vähemmän nirsoja ja jakaa pldeään näille, vaikka nainen olisi vakavissaan ja suhdetta hakemassa. Sitten miehet voivat tulle vonkumaan tänne naisten kivistä kriteereistä- kun ei kelpaa Tinderin random-Jorkki laatuaan tyhjentämään. Voivoi
Alue: Aihe vapaa
On pelkästään positiivinen kehitys, että kaikki eivät pariudu ja lisäänny. On evoluution kannalta hieno juttu, että ne miehet eivät lisäänny, joilla on alkoholismia tai ovat väkivaltaisia tai sitten niin rumia, että heistä ei ole silmäniloa. Seuraava sukupolvi on jo parempi ja sitten ehkä lisäännytäänkin enemmän, kun toisissa on vetovoimaa.
Suomessa sodat vääristivät tilannetta ja moni mies pääsi aiheettomasti parisuhteeseen ja lisääntymään. On hyvä asia, että naisilla on nyt mahdollisuus valikoida, kenen kanssa pariutuvat ja lisääntyvät, ensimmäistä kertaa historian aikana.