Pakko aina katsoa kun tuo 19v poika ottaa ruokaa, nytkin meinasi kauhaista puolet savulohesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, edelleenkin täällä on syöty pitkin juhannusta. Nälkään ei tätä lohta syöty.

Se nyt vaan on huonoa käytöstä tulla ottamaan sitä lohta iso palanen, kun toiset ottaa niin, että varmasti kaikille riittää, kun ei tosiaan ollut mikään pääateria.

30€/kilo maksavaa lohta en todellakaan varaa yhdelle henkilölle isoa määrää, tarkoitus on syödä muutakin. Täällä moni varmaan ostaa sitten satasella savulohta, että varmasti jokaselle rohmuajalle riittää, meillä ei osteta, koska ruokia on ostettavana paljon muitakin.

Ja kyllä, minä mainitsen pojalle rohmuamisesta, koska en halua että hän on jatkossa se joka ottaa kylässä esim puolet koko kakusta. Kotonaan voi syödä miten haluaa.

Vähän sama jos tehty joku piirakka ja siihen kannussa kastiketta, tämä poika saattais kaataa puolet kastikkeesta omalle lautaselleen, tajuamatta että se oli varattu riittämään kaikille

Ja? Kannattaako katsoa peiliin ja miettiä mitä tuli tehtyä poikasi kasvattamisen sijaan? Jos sua ärsyttää että olet kasvattanut lapsesi huonosti niin kannattaako tänne asiasta avautua? Ei hyvää päivää.

Siis mikä ateria tmä sitten oli ellei pääateria?

Kuinka paljon sitä kalaa oli, kun oli kaksi kämmenenkokoista palaa. 300g?

Sanot, että poika saa syödä kotonaan. Eli ei siis ole enää kotia sinun luonasi. Meillä tämä on aina myös lasten koti. Saa tulla aina ja turvaa löytyy. En ole miettinyt saati sanonut, että syö kotonasi.

Kyse on siis siitä, että olet nuuka ja inhoat poikaa. Kyllä hän ottaa opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari teinipoikaa, toinen syö paljon ja toinen on kropaltaan kuin Pariisista karannut malli.

Tämä paljonsyövä 191cm/85kg hemmo (ja kaikki muutkin lapseni) on opetettu siihen, että ruoalla otetaan maksimissaan sen verran, että on oletettavaa, että kaikille riittää. Ruoan määrä kun vaihtelee, välistä jauhelihaa on 800gr ja välistä 1200gr ruoassa. Tämä poikani on myös tietoinen siitä, että usein pyrin tekemään ruokaa pariksi päiväksi, jolloin se että ruokaa on paljon ei tarkoita sitä että sitä voi syödä määrättömästi. Joskus jos ruokaa on vähänlaisesti, ilmaisen asian sanomalla, että nyt tehdään kristillinen tasajako. Tarkoittaa siis sitä, että hivenen tsekataan sen perään että kaikille riittää. Poikani ottaa tämän kaiken huomioon, ei oleta, että minä äitinä väännän tilanteessa kuin tilanteessa yksinään jo hänelle 700 gr annoksen liharuokaa. Tätä meininkiä kutsutaan toisten huomioon ottamiseksi.

Tottakai pyrin ostamaan lihoja yms sen verran, ettei lämpimänruoan määrässä tarvitse pihistellä. Aina tämä ei toteudu, vaikka kiinka yritänkin. Onneksi poikani tämän ymmärtää ja tästä seurauksena on usein parit leivät juustolla hänen lautasensa vieressä.

Häpeäisin silmät päästäni, jos kukaan lapsistani rohmuaisi kyläpaikassa lämpöisestä ruoasta leijonan osan tai ryntäisi ottamaan kahvipöydästä ennen kuin emäntä on käskenyt. Melkein yhtä moukkaa on kursailla liikaa, eli olla ottamatta silloin kun käsketään. Hyviin tapoihin kuuluu myös sanoa jotain myönteistä tarkottavasta, kuten ”onpa mureaa lihaa” tai ”vitsi kun on hyvää kakkua, mitä sä oot tähän oikein laittanu”.

Exanoppini ei oikein osannut näitä jommia. Aina hän oli ekana ottamassa kahvipöydässä vaikka ei vielä oltu käsketty. Käsi kävi aina tosi tiheään ja suu puputti kuin kanilla. Vaikka olin oman äitini kanssa leiponut pöytään montaa eri sorttia, ei koskaan kehunut niistä _mitään_. Exkälyni taas lapseni synttäreillä otti kaksivuotiaalle tyttärelleen 15:lle hengelle tarkoitetusta täytekakusta viidenneksen eli JÄTTIpalan jolloin aikuisille jäi minipalat per pää. No eihän se kaksivuotias sitä syönyt kuin pari lusikallista, pyysin sitten, josko lapsen isä voisi syödä loput ettei kakusta tulisi pulaa. Urpot... ilmeisesti exkälyni yritti osoittaa minulle kuinka en edes kakkuja tee tarpeeksi. Lopulta ennen avioeroa viimeisiksi kyseisen suvun kanssa pidetyiksi lastensynttäreiksi emme äitini kanssa leiponeet mitään, oli pelkkää napakymppiä, ostokäytekakku, kaupan keksejä, niin silloin exanoppi äityi kehumaan hyviä tarjoiluja. Hmmmm...

Aika erikoista sanoa tuon kokoiselle teinille, ettei saa syödä ruokaa. Yleensä voi varata vaikka broileria, jota se poika osaa itsekin paistaa tms.

Mutta jättää nälkäieksi ja paikata sitä kahdella juustoleivällä.

Juu.

Mun poika on urheileva 198 cm ja mies hiukan lyhyempi aktiiviurheilija. Ihan osaavat ruokapöydässä ottaa muutkin huomioon eivätkä syö kaikkia lihapullia kuin jotkut sketsihahmot.

Kai muistat sanoa ettei saa ottaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kutsut ihmisiä syömään niin varaat niin paljon ruokaa, että varmasti riittää.

On siinäkin perheenemäntä.

On kohteliasta että tarjottavaa on reilusti, ja isäntäväki myös kehottaa vieraita ottamaan. MUTTA on myös kohteliasta osata arvioida itse mikä on sopivaa, ja osata sanoa ”ei kiitos” jossain vaiheessa.

Kyllä minä sanon "ei kiitos" kun olen kylläinen. En kyllä tiennyt, että minun pitäisi sanoa "ei kiitos" silloin kun minulla on nälkä ja isäntäväki kehottaa ottamaan.

Jos sulla on normaalit käytöstavat niin ymmärrät sävyerot kyllä. Jos olet jo kaksi täyttä lautasellista itseesi mättänyt, niin ymmärrät ehkä että kehoitus ottaa lisää on kohteliaisuus fraasi?

En ymmärrä vihjailua, olen mies. En myöskään ymmärrä paskan puhumista. Miksi kehottaa toista ottamaan lisää, jos ei tarkoita sitä?

Ei ole vihjaamista vaan sosiaalista osaamista. Mikäli et ole Asperger, ymmärrät ettei kaikkea ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti.

Eri

Ilmeisesti olen sitten asperger, koska ymmärrän puheen niin kuin se on.

Tää on mun mielestä kanssa jännä juttu. Minä en ole asperger ihan tutkistusti (jotain vikaa ilmeisesti kuitenkin on kun on pitänyt tutkia), mutta en silti ymmärrä miksi pitää sanoa asioita joita ei tarkoita. Tuttu assi ei pysty sanomaan edes pyynnöstä ja huvin vuoksi, testimielessä, että taivas on vihreä. Minä pystyn. Sen sijaan en osaa sanoa edes riidellessä asioita joita en oikeasti myös tarkoita.

Jos jokin ei ole tarkoitettu muille syötäväksi, se ei ole esillä. Jos ruokaa on ”ylimääräistä”, kerron kyllä että syökää kaikki pois jos vaan maistuu. Tai sitten sanon että oottakaapa hetki, otan tuosta huomisen eväät ja loput voi sitten syödä vapaasti. Ei mulla koskaan niin hienoja vieraita käy, etten voisi sanoa asioita niin kuin ne on, tuttuja ihmisiä ja perhettä ne kaikki on olleet.

Kyse on sosiaalisesta osaamisesta. Taidosta ymmärtää nyansseja.

Vähän niin kuin silloin kun mennään vaikka kaverin autolla jonnekin ja tarjoudut maksamaan osasi bensoista, niin kaveri toteaa ettei tarvitse mutta tajuat maksaa ne silti. Tai tarjota jotakin vastineeksi. Huolimatta siis siitä, että kaveri on todennut ettei tarvitse hyvittää. Silti sinun todellakin kuuluu ne tajuta hyvittää. Se on sellaista kanssakäymiseen käsikirjoitettua kursailua, joka pitää vain opetella.

Menkää helvettiin nyansseinenne. Sitä mitä sanotaan niin tarkoitetaan. Piste. Ei ole mitään järkeä pelleillä ja leikkiä että ei tarvi maksaa bensaa jos kuitenkin sitä oletetaan.

Niitä sanotaan käytöstavoiksi. Joillekin ne tosiaan ovat hepreaa, ja olet yksi heistä. Sosiaalisesti taitamaton.

Anteeksi nyt vaan, mutta missä sanotaan että käytöstapoja on se että isäntäperhe tarjoaa ruokaa lisää vaikka ei enää haluaisi että vieras ottaa? Miksi isäntäperhe tuputtaa ruokaa jos haluavat että vieras lopettaisi oikeasti syömisen? Jos sanon kaverilleni ettei tartte maksaa bensoja niin silloin tarkoitan ettei tarvitse maksaa, jos taas haluan että kaveri maksaa bensoja niin sanon vaikka että ”no 10€ riittää”. Se että sinä olet keksinyt että käytöstavat tarkoittaa tuollaista kursailua, piiloilmauksia ja suoraa valehtelua niin sehän ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon ikäisenä meni ruokaa ihan sikana kurkusta alas kun omaa nuoruutta muistelee, kyllä sitä vieläkin menee vaikkei ihan samallalailla mutta silti ja normi mitoissa olen, kasvava nuori syö ja senkin jälkeen ruokaa menee jos geenit sattuneet sopivasti kohdilleen ettei ala vyötärö kasvamaan. Toiset vaan voivat syödä ja tarvitsevat syödä enemmän kuin toiset ja se pitää tarjoiluissa huomioida. Tietysti kyllä sitä päivän voi syödä vähemmän kuin normaalisti jos pakko mutta itsekin huomaan että paino alkaa laskea reippaasti jos syömisestä alkaa tinkimään joten pitää syödä reippaasti joka päivä.

Nyt ei ollut kyseessä ruuan puute, vaan se että herralle ei muut ruuat maistuneet, pelkkä savulohi, jota rohmusi välittämättä yhtään siitä, riittääkö muille. Sitä ei voi puolustella nälällä, koska muutakin ruokaa oli tarjolla. Kyseessä on pelkästään moukkamainen käytös.y

Eihän me tiedetä mitä muuta oli tarjolla. Se tiedetään että oli kämmenenkokoinen pala eli normaali yhden henkilön annos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari teinipoikaa, toinen syö paljon ja toinen on kropaltaan kuin Pariisista karannut malli.

Tämä paljonsyövä 191cm/85kg hemmo (ja kaikki muutkin lapseni) on opetettu siihen, että ruoalla otetaan maksimissaan sen verran, että on oletettavaa, että kaikille riittää. Ruoan määrä kun vaihtelee, välistä jauhelihaa on 800gr ja välistä 1200gr ruoassa. Tämä poikani on myös tietoinen siitä, että usein pyrin tekemään ruokaa pariksi päiväksi, jolloin se että ruokaa on paljon ei tarkoita sitä että sitä voi syödä määrättömästi. Joskus jos ruokaa on vähänlaisesti, ilmaisen asian sanomalla, että nyt tehdään kristillinen tasajako. Tarkoittaa siis sitä, että hivenen tsekataan sen perään että kaikille riittää. Poikani ottaa tämän kaiken huomioon, ei oleta, että minä äitinä väännän tilanteessa kuin tilanteessa yksinään jo hänelle 700 gr annoksen liharuokaa. Tätä meininkiä kutsutaan toisten huomioon ottamiseksi.

Tottakai pyrin ostamaan lihoja yms sen verran, ettei lämpimänruoan määrässä tarvitse pihistellä. Aina tämä ei toteudu, vaikka kiinka yritänkin. Onneksi poikani tämän ymmärtää ja tästä seurauksena on usein parit leivät juustolla hänen lautasensa vieressä.

Häpeäisin silmät päästäni, jos kukaan lapsistani rohmuaisi kyläpaikassa lämpöisestä ruoasta leijonan osan tai ryntäisi ottamaan kahvipöydästä ennen kuin emäntä on käskenyt. Melkein yhtä moukkaa on kursailla liikaa, eli olla ottamatta silloin kun käsketään. Hyviin tapoihin kuuluu myös sanoa jotain myönteistä tarkottavasta, kuten ”onpa mureaa lihaa” tai ”vitsi kun on hyvää kakkua, mitä sä oot tähän oikein laittanu”.

Exanoppini ei oikein osannut näitä jommia. Aina hän oli ekana ottamassa kahvipöydässä vaikka ei vielä oltu käsketty. Käsi kävi aina tosi tiheään ja suu puputti kuin kanilla. Vaikka olin oman äitini kanssa leiponut pöytään montaa eri sorttia, ei koskaan kehunut niistä _mitään_. Exkälyni taas lapseni synttäreillä otti kaksivuotiaalle tyttärelleen 15:lle hengelle tarkoitetusta täytekakusta viidenneksen eli JÄTTIpalan jolloin aikuisille jäi minipalat per pää. No eihän se kaksivuotias sitä syönyt kuin pari lusikallista, pyysin sitten, josko lapsen isä voisi syödä loput ettei kakusta tulisi pulaa. Urpot... ilmeisesti exkälyni yritti osoittaa minulle kuinka en edes kakkuja tee tarpeeksi. Lopulta ennen avioeroa viimeisiksi kyseisen suvun kanssa pidetyiksi lastensynttäreiksi emme äitini kanssa leiponeet mitään, oli pelkkää napakymppiä, ostokäytekakku, kaupan keksejä, niin silloin exanoppi äityi kehumaan hyviä tarjoiluja. Hmmmm...

Aika erikoista sanoa tuon kokoiselle teinille, ettei saa syödä ruokaa. Yleensä voi varata vaikka broileria, jota se poika osaa itsekin paistaa tms.

Mutta jättää nälkäieksi ja paikata sitä kahdella juustoleivällä.

Juu.

Mun poika on urheileva 198 cm ja mies hiukan lyhyempi aktiiviurheilija. Ihan osaavat ruokapöydässä ottaa muutkin huomioon eivätkä syö kaikkia lihapullia kuin jotkut sketsihahmot.

Kai muistat sanoa ettei saa ottaa ruokaa.

Ei sellaista tarvitse sanoa kenellekään normaalille aikuiselle. He ymmärtävät, että pöydästä otetaan kaikkia ruokia, eikä vain sitä mikä itselle maistuu niin että toiset jäävät ilman. Poika osasi tuon jo alakouluikäisenä, kun oli opetettu. Eikä sitä proteiinia tarvitse määrättömästi muutenkaan mättää, ei ole terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun tuollainen käytös on jatkunut jo pidempään, niin ap:nä tekisin seuraavalla kerralla selväksi, että nyt se saa luvan loppua.. Jos ei osaa ottaa muita huomioon, ruoka annostellaan hänelle valmiiksi kuten pikkulapselle. Lisää saa sitten jos ruokaa jää, mutta silloinkin otetaan huomioon, haluaako joku muukin lisää.

Ja kukaan ei syö pelkkää savukalaa, jos aterialla on tarjolla muutakin.

Joku tolkkuhan tuohon pitää saada.

Tolkku tulee siinä, kun poika oivaltaa, ettei kannata Entisessä Kodissaan käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä muuta pöydässä oli? Mielestäni tämä on oleellinen tieto pojan käyttäytymistä arvioidessa.

Ei ole oleellinen tieto. Vaikka pöydässä ei olisi ollut mitään muuta kuin iso palanen lohta, niin yksi syöjä ei voi ottaa siitä puolta itselleen. Jos ottaa, niin on todella itsekäs.

Sitä lohta oli pieni palanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuollainen käytös on jatkunut jo pidempään, niin ap:nä tekisin seuraavalla kerralla selväksi, että nyt se saa luvan loppua.. Jos ei osaa ottaa muita huomioon, ruoka annostellaan hänelle valmiiksi kuten pikkulapselle. Lisää saa sitten jos ruokaa jää, mutta silloinkin otetaan huomioon, haluaako joku muukin lisää.

Ja kukaan ei syö pelkkää savukalaa, jos aterialla on tarjolla muutakin.

Joku tolkkuhan tuohon pitää saada.

Tolkku tulee siinä, kun poika oivaltaa, ettei kannata Entisessä Kodissaan käydä.

Ainakin poikaa on yritetty opettaa kotona ja voihan olla, että vieraissa paikoissa osaakin olla rohmuamatta. Kotona vielä käyttäytyy kuin pieni lapsi, joka ei ota muita huomioon. Kyllä rohmuamista niin ettei muille jää pidetään törkeänä käytöksenä ihan kaikkialla. Kuten jo moni sanoikin, niin karhunpalvelus lapselle, jos näitä ei edes yritetä opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä muuta pöydässä oli? Mielestäni tämä on oleellinen tieto pojan käyttäytymistä arvioidessa.

Ei ole oleellinen tieto. Vaikka pöydässä ei olisi ollut mitään muuta kuin iso palanen lohta, niin yksi syöjä ei voi ottaa siitä puolta itselleen. Jos ottaa, niin on todella itsekäs.

Sitä lohta oli pieni palanen.

Jos lohta on vain pieni palanen, kohtelias jättää kokonaan ottamatta tai ottaa hyvin pienen palasen. 

Ikävä kyllä nykyisin on on paljon tällaista itsekästä käytöstapojen puutetta, minkä saa nähdä isommissa juhlissa. Otetaan valtavat määrät rapuja tai lihaa, joka jätetään sitten usein vielä syömättä, jolloin osa vieraista jää ilman. Samanlaista suoraansanoen sikailua näkee ruotsinlaivan buffetissa. 

Ap:n poika ehkä vain vielä lapsellinen, joka hölmöilee kotona ja vieraissa osaa käyttäytyä.

Meillä on kaksi lasta, toinen asuu jo itsenäisesti ja toinen on 18-vuotias. On ollut sopeutumista ruuan menekissä ja kunkin mieltymyksissä. Vaikea ennustaa mitä milloinkin menee. Mutta pääasia on, että ruokaa on riittävästi. Jos itsenäisesti asuva tulee käymään, pitää olla kasvisruokaa ja sitä tietenkin on silloin reilusti ja hän vie kotiinsa loput. Joskus kului paljon jotain sorttia ja sitten se yhtäkkiä loopui. Ennakointi ei tpiminut. Nykyään esim leipää ei mene yhtään. Samalla loppui myös päällysten kulutus.

Esim savukalaa savustetaan itse ja sitä tulee aina liikaa. Lihapullia menee helposti paljon. Kaikki grilliruuat on suosiossa. Tulee samalla kasvikset ja lihat.

Pointti on se, että ostan mielelläni ruokaa, josta perhe tykkää. Ja aina riittävästi kaikille.

Teinipoikani näyttää itse ostavan itselleen niitä muita lajeja, ns roskaruokaa. Sitä meillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä muuta pöydässä oli? Mielestäni tämä on oleellinen tieto pojan käyttäytymistä arvioidessa.

Ei ole oleellinen tieto. Vaikka pöydässä ei olisi ollut mitään muuta kuin iso palanen lohta, niin yksi syöjä ei voi ottaa siitä puolta itselleen. Jos ottaa, niin on todella itsekäs.

Sitä lohta oli pieni palanen.

Jos lohta on vain pieni palanen, kohtelias jättää kokonaan ottamatta tai ottaa hyvin pienen palasen. 

Ikävä kyllä nykyisin on on paljon tällaista itsekästä käytöstapojen puutetta, minkä saa nähdä isommissa juhlissa. Otetaan valtavat määrät rapuja tai lihaa, joka jätetään sitten usein vielä syömättä, jolloin osa vieraista jää ilman. Samanlaista suoraansanoen sikailua näkee ruotsinlaivan buffetissa. 

Ap:n poika ehkä vain vielä lapsellinen, joka hölmöilee kotona ja vieraissa osaa käyttäytyä.

Tässä siis ehdotat, että lapsi jättää ottamattaa, että äidille riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää kun lapsi ei saa syödä kun on nälkä.

Ei kelvannut "lapselle" kasvikset. Se vasta ikävää on.

Mitähän syö omalla asunnollaan? Pitsaa ja sipsejä?

Mistä tiedät, mitä kasviksia oli tarjolls?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, joka on tottunut että joulupöydässäkin säästetään... porkkanassa. Kukaan normaali vanhempi, eli provohan taas, ei kehtaisi mainostaa, että joulunakin kyttää jonkun laatikon kulutusta.

Keksi parempia provoja.

Musta olisi hienoa, kos joku söisi niitä itsetekemiäni laatikoita. Oikein kauhaisisi porkkanalaatikkoa.

Ei meillä ole ainakaan varaa ostaa yhdelle aterialle vaikka 2kg savukalaa. Meitä on 5. Siksi teen aina täyttävät lisukkeet edullisista raaka-aineista. Moukkamaista on kahmia itselleen ensimmäisenä iso siivu jotain ruokaa, vaikka kuinka olisi solakka sporttinen teini. Kyllä meillä lapset/nuoret tajuaa että kaikille on riitettävä ja sitten voi ottaa lisää kun muutkin on ottanut. Ensin jopa kysyvät että ottaako joku muukin vielä lisää. Ihan normaaleja käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole ainakaan varaa ostaa yhdelle aterialle vaikka 2kg savukalaa. Meitä on 5. Siksi teen aina täyttävät lisukkeet edullisista raaka-aineista. Moukkamaista on kahmia itselleen ensimmäisenä iso siivu jotain ruokaa, vaikka kuinka olisi solakka sporttinen teini. Kyllä meillä lapset/nuoret tajuaa että kaikille on riitettävä ja sitten voi ottaa lisää kun muutkin on ottanut. Ensin jopa kysyvät että ottaako joku muukin vielä lisää. Ihan normaaleja käytöstapoja.

Osta sähkösavustin! Saat kympin kilo lohta ise savustettuna!

Ja lapsihan otti 150g. Puolet varatusta palasta. Tähän teilläkin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa.

Lohta kaikille mahdollisuus ottaa samanverran. Ahmatti saa lisää jos jää.

Nämä ahmatit haluaisi aina syödä tyyliin kaikki lihapullat mutta ei mitään muuta koko aterialla, viis muista.

Juuri näiden takia kouluissakin on pitänyt laittaa ruokailuihin määrärajoituksia jopa kalapuikkoihin ja lihapulliin, kun rohmuajat ottivat lautaselleen vain jättikeon niitä eikä muuta, ja viimeiset ruokailijat jäivät ilman.
Ei tarvittu ennen vanhaan, eikä olisi tullut kuuloonkaan ettei niiden kanssa lautasella olisi ollut muutakin.

En tiedä mitä sinulle on ennen vanhaan, mutta kyllä meillä oli 40 vuotta sitten koulussa rajoitukset nimenomaan kalapuikoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika itsekkäältä jos ajattelee että hänelle kuuluisi suurempi annos kuin muille. Muut pitää ottaa huomioon ja mitoittaa annoskoko niin, että se on suunnilleen saman kokoinen kuin muilla ruokailijoilla (tai pienempi).

Miksi kasvava nuori mies ja 160cm äiti söisi saman verran? Ei mikään ihme että kehopositiivisuus on nyt pinnassa jos tämä on se tavoite. Ruoka on kuitenkin pohjimmiltaan ihan kaloreita ja näin mututuntumalta heittäisin että tuo poika tarvitsee niitä noin puolet enemmän tässä tapauksessa.

No ehkä siinä tapauksessa, jos se 160cm äiti on aktiivinen sporttimimmi ja teinipoika tykkää näppäillä puhelinta sohvalla? Ei kaikki äidit ole mitään löhöileviä pullamursuja, harva varmaan on. Varmasti jokainen äiti haluaa teinipoikansa saavan tarpeeksi ruokaa, ja on itse valmis syömään vaikka vähemmän, jos ruokaa on naftisti ja pojalla vielä nälkä. Siitä huolimatta käytöstavat kunniaan.

On ollut kyllä silmiä avaava ketju. Onneksi en ole ap:n lapsi. Meillä oli aina tarpeeksi ruokaa kaikille. Toisaalta isä ja äiti opettivat jo pienestä, että kaikkea on maistettava, ja näin itsestäänselvästi teen kun asetun pöytään. Edelleen käyn kerran pari kuussa vanhempien luona syömässä, ja ikinä ei ole tarvinnut miettiä, riittääkö kala tai liha kaikille. Ylijääneen ruoan (kosko sitä aina jää) saan mukaani. Ylipainoisia ei olla kukaan. Ap voi katsoa vain ja ainoastaan peiliin, jos ei ole tyytyväinen tilanteeseen.

M27

Miksi pitää se lohi pilata savulla... kunnon ruskistus voissa pannulla on best!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kasvatuksessa on mitään mennyt pieleen, teillä on vaan liian vähän ruokaa varattuna. Tuon ikäisillä on pohjaton nälkä.

Kämmenen kokoinen pala kalaa ei taida riittää edes suosituksen tasolle, onko se jotain parisataa grammaa tai yli.  Monenko siitä kalasta oli tarkoitus saada vatsantäytettä?  Vai oliko jotain harvinaista maistelukalaa?

Itseasiassa just oma kämmen on hyvä mitta aterian proteiineille. Sitten kasviksia kämmen plus sormien mitta ja rasvaa max peukalollinen. Tulee vatsa täyteen eikä kasva röllykkää. Monet syövät aivan liikaa ja se näkyy.