Pakko aina katsoa kun tuo 19v poika ottaa ruokaa, nytkin meinasi kauhaista puolet savulohesta

tämäkin aloitus jälleen porvoosta. aikaisemmin ollut jo samanlaisia aloituksia.

Ikää kun tulee, niin aineenvaihdunta heikkenee ja sitä myötä ruokahalukin, ellei ole läskipossu. 

Nuorella aineenvaihdunta ja energiantarve on aivan toista, kuin vaikkapa 50-vuotiaalla. 

Itsekin olen omien vanhempieni kanssa saanut huutoriitojakin asiasta aikaiseksi. Esim Hesen juustoateria ei todellakaan vie nälkää, kylkeen on laitettava 3 juustohampparia lisäksi. Joskus hermostuin kunnolla äidilleni, joka asiaa vatvoi ja päivitteli. Yksinkertainen ja tyhmä ihminen ei tajua, että nuorella on erilainen aineenvaihdunta. 

Toisten mielestä kalaa (tai ruokaa) on ollut tarjolla liian vähän. Toiset taas ovat tajunneet että tarjolla on taatusti kalan lisäksi ollut muutakin, kuten perunaa, salaattia ja lisukkeita. Itse kutsuisin tuollaisen teinin ruokapöytään viimeisenä, kun joku (tai vaikka kaikki muut) pöytäseurueesta on jo aloittanut ottamaan ruokaa lautaselleen. Ymmärrän hyvin närkästyksen että kahmitaan puolikas kala, kun lautaselle on tarkoitus ottaa muutakin. Ruokaa on varmasti ollut tarjolla ihan tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kutsut ihmisiä syömään niin varaat niin paljon ruokaa, että varmasti riittää.

On siinäkin perheenemäntä.

On kohteliasta että tarjottavaa on reilusti, ja isäntäväki myös kehottaa vieraita ottamaan. MUTTA on myös kohteliasta osata arvioida itse mikä on sopivaa, ja osata sanoa ”ei kiitos” jossain vaiheessa.

Kyllä minä sanon "ei kiitos" kun olen kylläinen. En kyllä tiennyt, että minun pitäisi sanoa "ei kiitos" silloin kun minulla on nälkä ja isäntäväki kehottaa ottamaan.

Jos sulla on normaalit käytöstavat niin ymmärrät sävyerot kyllä. Jos olet jo kaksi täyttä lautasellista itseesi mättänyt, niin ymmärrät ehkä että kehoitus ottaa lisää on kohteliaisuus fraasi?

En ymmärrä vihjailua, olen mies. En myöskään ymmärrä paskan puhumista. Miksi kehottaa toista ottamaan lisää, jos ei tarkoita sitä?

Ei ole vihjaamista vaan sosiaalista osaamista. Mikäli et ole Asperger, ymmärrät ettei kaikkea ole tarkoitus ottaa kirjaimellisesti.

Eri

Ilmeisesti olen sitten asperger, koska ymmärrän puheen niin kuin se on.

Tää on mun mielestä kanssa jännä juttu. Minä en ole asperger ihan tutkistusti (jotain vikaa ilmeisesti kuitenkin on kun on pitänyt tutkia), mutta en silti ymmärrä miksi pitää sanoa asioita joita ei tarkoita. Tuttu assi ei pysty sanomaan edes pyynnöstä ja huvin vuoksi, testimielessä, että taivas on vihreä. Minä pystyn. Sen sijaan en osaa sanoa edes riidellessä asioita joita en oikeasti myös tarkoita.

Jos jokin ei ole tarkoitettu muille syötäväksi, se ei ole esillä. Jos ruokaa on ”ylimääräistä”, kerron kyllä että syökää kaikki pois jos vaan maistuu. Tai sitten sanon että oottakaapa hetki, otan tuosta huomisen eväät ja loput voi sitten syödä vapaasti. Ei mulla koskaan niin hienoja vieraita käy, etten voisi sanoa asioita niin kuin ne on, tuttuja ihmisiä ja perhettä ne kaikki on olleet.

Kyse on sosiaalisesta osaamisesta. Taidosta ymmärtää nyansseja.

Vähän niin kuin silloin kun mennään vaikka kaverin autolla jonnekin ja tarjoudut maksamaan osasi bensoista, niin kaveri toteaa ettei tarvitse mutta tajuat maksaa ne silti. Tai tarjota jotakin vastineeksi. Huolimatta siis siitä, että kaveri on todennut ettei tarvitse hyvittää. Silti sinun todellakin kuuluu ne tajuta hyvittää. Se on sellaista kanssakäymiseen käsikirjoitettua kursailua, joka pitää vain opetella.

Menkää helvettiin nyansseinenne. Sitä mitä sanotaan niin tarkoitetaan. Piste. Ei ole mitään järkeä pelleillä ja leikkiä että ei tarvi maksaa bensaa jos kuitenkin sitä oletetaan.

Niitä sanotaan käytöstavoiksi. Joillekin ne tosiaan ovat hepreaa, ja olet yksi heistä. Sosiaalisesti taitamaton.

Anteeksi nyt vaan, mutta missä sanotaan että käytöstapoja on se että isäntäperhe tarjoaa ruokaa lisää vaikka ei enää haluaisi että vieras ottaa? Miksi isäntäperhe tuputtaa ruokaa jos haluavat että vieras lopettaisi oikeasti syömisen? Jos sanon kaverilleni ettei tartte maksaa bensoja niin silloin tarkoitan ettei tarvitse maksaa, jos taas haluan että kaveri maksaa bensoja niin sanon vaikka että ”no 10€ riittää”. Se että sinä olet keksinyt että käytöstavat tarkoittaa tuollaista kursailua, piiloilmauksia ja suoraa valehtelua niin sehän ei pidä paikkaansa.

Kuten sanottu, olet vain sosiaalisesti taitamaton.

Vierailija kirjoitti:

On ollut kyllä silmiä avaava ketju. Onneksi en ole ap:n lapsi. Meillä oli aina tarpeeksi ruokaa kaikille. Toisaalta isä ja äiti opettivat jo pienestä, että kaikkea on maistettava, ja näin itsestäänselvästi teen kun asetun pöytään. Edelleen käyn kerran pari kuussa vanhempien luona syömässä, ja ikinä ei ole tarvinnut miettiä, riittääkö kala tai liha kaikille. Ylijääneen ruoan (kosko sitä aina jää) saan mukaani. Ylipainoisia ei olla kukaan. Ap voi katsoa vain ja ainoastaan peiliin, jos ei ole tyytyväinen tilanteeseen.

M27

Jus näin. Monella ei ole näin kuin teillä ja joutuu jo nuorena toteamaan, ettei ole tervetullut entiseen kotiinsa.

Mä niin nauran tälle keskustelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijuva kirjoitti:

Ihan normaalia ja tuo muuten ei tule loppumaan ihan pian. Kannattaa vaan näyttää tai jopa laittaa osa lautasesta pari kertaa valmiiksi ja tunkea siihen se puoli lautasellista ensin vihanneksia/kasviksia ja laittaa tekemään myös leipää pari palaa. En tarkoita todellakaan että aikuiselle miehelle pitää persekin pyyhkiä,vaan puhun kokemuksesta, se ei vaan kaikille mene sanomalla perille. Tuon ikäinen ei näe eikä kuule kun ruoka on pöydässä ja on kuin nälkäinen koira. Jos kysyy, niin ei se tietenkään halua vihanneksia. Tai leipää. Mutta kun ne täyttää pidemmäksi aikaa ja on hyväksi. Sitten loppulautaselle sitä lihaa ja muuta. Lautasentäydeltä EI tarvi syödä sitä pääruokaa, ihan oikeasti,sillä kasvavakin ihminen lihoo, jos ei muuta tee kun syö yksipuolisesti.

Se jatkuva mättäminen on omasta mielestäni jopa ällöttävää ajoittain, mutta ei sille mitään voinut. Kaapissa on hyvä olla jotain omia eväitä tuon ikäiselle syömärille. Tyyliin oma leipä, omia leivänpäällisiä, jne..

Nälästä sokeutuneelle rohmulle on tietysti vaikea opettaa käytöstapoja siinä tilanteessa. Äiti voi annostella lautasen sopivaksi niin kuin äiti eli ruuanlaittaja oli tarkoittanut. Sitten jossain aterioiden välissä voi kertoa, että poikani, haluan että syöt monipuolisesti ja otat toiset huomioon ja että osaat laittaa ruokaa ja tarjoilla sitä muillekin.

Nämä kyllä pitäis olla peruskoulun joka luokka-asteella opetettu ja ja kerrattuja ja kokein testattuja taitoja, koska vanhemmat on helisemässä. Näkeehän sen jo siitä että miten teinipoikuen annetaan käyttäytyä.

Tämä on muuten ihan normaali tapa, että keittiössä annostellaan kaikille lautaset täyteen ja lautaset pöytään. Muita lisukkeita ja kastiketta on pöydässä tarjolla. ahmimista helpottaa sekin, että ruoka pureskellaan hyvin ja syödään rauhassa, välissä mukavaan pöytäkeskusteluun osallistuen.

Ensin ruoka nielaistaan ja sitten juomaa suuhun, tahti pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailijuva kirjoitti:

Ihan normaalia ja tuo muuten ei tule loppumaan ihan pian. Kannattaa vaan näyttää tai jopa laittaa osa lautasesta pari kertaa valmiiksi ja tunkea siihen se puoli lautasellista ensin vihanneksia/kasviksia ja laittaa tekemään myös leipää pari palaa. En tarkoita todellakaan että aikuiselle miehelle pitää persekin pyyhkiä,vaan puhun kokemuksesta, se ei vaan kaikille mene sanomalla perille. Tuon ikäinen ei näe eikä kuule kun ruoka on pöydässä ja on kuin nälkäinen koira. Jos kysyy, niin ei se tietenkään halua vihanneksia. Tai leipää. Mutta kun ne täyttää pidemmäksi aikaa ja on hyväksi. Sitten loppulautaselle sitä lihaa ja muuta. Lautasentäydeltä EI tarvi syödä sitä pääruokaa, ihan oikeasti,sillä kasvavakin ihminen lihoo, jos ei muuta tee kun syö yksipuolisesti.

Se jatkuva mättäminen on omasta mielestäni jopa ällöttävää ajoittain, mutta ei sille mitään voinut. Kaapissa on hyvä olla jotain omia eväitä tuon ikäiselle syömärille. Tyyliin oma leipä, omia leivänpäällisiä, jne..

Nälästä sokeutuneelle rohmulle on tietysti vaikea opettaa käytöstapoja siinä tilanteessa. Äiti voi annostella lautasen sopivaksi niin kuin äiti eli ruuanlaittaja oli tarkoittanut. Sitten jossain aterioiden välissä voi kertoa, että poikani, haluan että syöt monipuolisesti ja otat toiset huomioon ja että osaat laittaa ruokaa ja tarjoilla sitä muillekin.

Nämä kyllä pitäis olla peruskoulun joka luokka-asteella opetettu ja ja kerrattuja ja kokein testattuja taitoja, koska vanhemmat on helisemässä. Näkeehän sen jo siitä että miten teinipoikuen annetaan käyttäytyä.

Tämä on muuten ihan normaali tapa, että keittiössä annostellaan kaikille lautaset täyteen ja lautaset pöytään. Muita lisukkeita ja kastiketta on pöydässä tarjolla. ahmimista helpottaa sekin, että ruoka pureskellaan hyvin ja syödään rauhassa, välissä mukavaan pöytäkeskusteluun osallistuen.

Ensin ruoka nielaistaan ja sitten juomaa suuhun, tahti pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Mä niin nauran tälle keskustelulle.

Sama. Oikein kehutaan tyyliin 'Meilläpä olikin 5 kg kalaa neljälle ihmiselle ".. tarvitseeko enää miettiä miksi ihmiset on niin s****tanan lihavia .

Ymmärrän ap:ta vallan hyvin! Kyllä 1 tavallinen lohifilee riittää 4:lle. Myös sille nuorelle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ikää kun tulee, niin aineenvaihdunta heikkenee ja sitä myötä ruokahalukin, ellei ole läskipossu. 

Nuorella aineenvaihdunta ja energiantarve on aivan toista, kuin vaikkapa 50-vuotiaalla. 

Itsekin olen omien vanhempieni kanssa saanut huutoriitojakin asiasta aikaiseksi. Esim Hesen juustoateria ei todellakaan vie nälkää, kylkeen on laitettava 3 juustohampparia lisäksi. Joskus hermostuin kunnolla äidilleni, joka asiaa vatvoi ja päivitteli. Yksinkertainen ja tyhmä ihminen ei tajua, että nuorella on erilainen aineenvaihdunta. 

Etkö tiedä, että sinunkin äitisi on ollut joskus nuori. Ei tosin poika.

Joka tapauksessa useimmat ihmiset pulskistuvat vuosien mittaan, vaikka ruokavaliossa ja elämätavoissa ei tapahtuisi mitään muutoksia, koska aineenvaihdunta hidastuu. Siksi vanhempi ei tarvitse enää yhtä paljon ruokaa kuin nuorempi.

Kämmenen kokoinen pala kalaa ei ole paljon - jos siinä olisi koko päivän proteiinit. Tässä oli kuitenkin kyse yhdellä aterialla syötävästä annoksesta, ja muutakin ruokaa oli tarjolla.

Mä syön kyl vaan nuudeleita!

T: Jonne

Vierailija kirjoitti:

Toisten mielestä kalaa (tai ruokaa) on ollut tarjolla liian vähän. Toiset taas ovat tajunneet että tarjolla on taatusti kalan lisäksi ollut muutakin, kuten perunaa, salaattia ja lisukkeita. Itse kutsuisin tuollaisen teinin ruokapöytään viimeisenä, kun joku (tai vaikka kaikki muut) pöytäseurueesta on jo aloittanut ottamaan ruokaa lautaselleen. Ymmärrän hyvin närkästyksen että kahmitaan puolikas kala, kun lautaselle on tarkoitus ottaa muutakin. Ruokaa on varmasti ollut tarjolla ihan tarpeeksi. 

Eli teet johtopäätöksiä ihan itse. Kannattaa opetella lukemaan. Missään ei ole sanottu mitään kuvaamaasi.

Vain että kalaa oli koko porukalle 2 kämmenen kokoista palaa. Koko porukan kokoa ei ole sanottu.

On sanottu että ruokaa on. On sanottu, että tämä ei ollut pääateria. En tiedä mitä se tarkoittaa.

Näihn provot toimii. Jokainen saa keksiä yksityiskohdat.

Hauskaa verrattuna korona-ajan älyttömiin pelotteluihin.

Minä en ymmärrä juhlaruokien pihtaajia. Ostetaan isolle porukalle (pääasiat juhla pöydässä)parin kilon kinkku jouluksi tai joku pikku sintti juhannuskalaksi joita saa ottaa lusikallisen,ei mene jakeluun!

Jättää mieluummin ostamatta jos on niin pihi ettei jouluna ja juhannuksena saa "rohmuta' ruokaa niin paljon kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kasvatuksessa on mitään mennyt pieleen, teillä on vaan liian vähän ruokaa varattuna. Tuon ikäisillä on pohjaton nälkä.

Varmaan ehti jo joku sanoakin mutta kyllä on joku mennyt kasvatuksessa pieleen, jos ei normaalit pöytätavat ole tarttuneet 🙄

Meillä tätä jauhetaan nyt miehen lasten kanssa, että vilkaiskaapa paljonko on väkeä syömässä ja ruokaa pöydässä, että minkä verran voi ottaa, niin että kaikille riittää. Eikä muutenkaan hamstrata vaikka riittäisikin, vaan santsataan vähän kerrallaan.

Mutta nämä lapset on 4 ja 6 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä muuta pöydässä oli? Mielestäni tämä on oleellinen tieto pojan käyttäytymistä arvioidessa.

Ei ole oleellinen tieto. Vaikka pöydässä ei olisi ollut mitään muuta kuin iso palanen lohta, niin yksi syöjä ei voi ottaa siitä puolta itselleen. Jos ottaa, niin on todella itsekäs.

Sitä lohta oli pieni palanen.

Jos lohta on vain pieni palanen, kohtelias jättää kokonaan ottamatta tai ottaa hyvin pienen palasen. 

Ikävä kyllä nykyisin on on paljon tällaista itsekästä käytöstapojen puutetta, minkä saa nähdä isommissa juhlissa. Otetaan valtavat määrät rapuja tai lihaa, joka jätetään sitten usein vielä syömättä, jolloin osa vieraista jää ilman. Samanlaista suoraansanoen sikailua näkee ruotsinlaivan buffetissa. 

Ap:n poika ehkä vain vielä lapsellinen, joka hölmöilee kotona ja vieraissa osaa käyttäytyä.

Tässä siis ehdotat, että lapsi jättää ottamattaa, että äidille riittää.

19-vuotias "lapsi", voi hellanduudelis sentään :D  

Vierailija kirjoitti:

Toisten mielestä kalaa (tai ruokaa) on ollut tarjolla liian vähän. Toiset taas ovat tajunneet että tarjolla on taatusti kalan lisäksi ollut muutakin, kuten perunaa, salaattia ja lisukkeita. Itse kutsuisin tuollaisen teinin ruokapöytään viimeisenä, kun joku (tai vaikka kaikki muut) pöytäseurueesta on jo aloittanut ottamaan ruokaa lautaselleen. Ymmärrän hyvin närkästyksen että kahmitaan puolikas kala, kun lautaselle on tarkoitus ottaa muutakin. Ruokaa on varmasti ollut tarjolla ihan tarpeeksi. 

Sulla on 19-v juuri kotoa poismuuttanut nuori, jonka kutsut pöytään viimeisenä syömään, jos siitä 300g kalasta on jäänyt jotain. Kiellät tulemasta muiden kanssa syömään.

Juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijuva kirjoitti:

Ihan normaalia ja tuo muuten ei tule loppumaan ihan pian. Kannattaa vaan näyttää tai jopa laittaa osa lautasesta pari kertaa valmiiksi ja tunkea siihen se puoli lautasellista ensin vihanneksia/kasviksia ja laittaa tekemään myös leipää pari palaa. En tarkoita todellakaan että aikuiselle miehelle pitää persekin pyyhkiä,vaan puhun kokemuksesta, se ei vaan kaikille mene sanomalla perille. Tuon ikäinen ei näe eikä kuule kun ruoka on pöydässä ja on kuin nälkäinen koira. Jos kysyy, niin ei se tietenkään halua vihanneksia. Tai leipää. Mutta kun ne täyttää pidemmäksi aikaa ja on hyväksi. Sitten loppulautaselle sitä lihaa ja muuta. Lautasentäydeltä EI tarvi syödä sitä pääruokaa, ihan oikeasti,sillä kasvavakin ihminen lihoo, jos ei muuta tee kun syö yksipuolisesti.

Se jatkuva mättäminen on omasta mielestäni jopa ällöttävää ajoittain, mutta ei sille mitään voinut. Kaapissa on hyvä olla jotain omia eväitä tuon ikäiselle syömärille. Tyyliin oma leipä, omia leivänpäällisiä, jne..

Nälästä sokeutuneelle rohmulle on tietysti vaikea opettaa käytöstapoja siinä tilanteessa. Äiti voi annostella lautasen sopivaksi niin kuin äiti eli ruuanlaittaja oli tarkoittanut. Sitten jossain aterioiden välissä voi kertoa, että poikani, haluan että syöt monipuolisesti ja otat toiset huomioon ja että osaat laittaa ruokaa ja tarjoilla sitä muillekin.

Nämä kyllä pitäis olla peruskoulun joka luokka-asteella opetettu ja ja kerrattuja ja kokein testattuja taitoja, koska vanhemmat on helisemässä. Näkeehän sen jo siitä että miten teinipoikuen annetaan käyttäytyä.

Tämä on muuten ihan normaali tapa, että keittiössä annostellaan kaikille lautaset täyteen ja lautaset pöytään. Muita lisukkeita ja kastiketta on pöydässä tarjolla. ahmimista helpottaa sekin, että ruoka pureskellaan hyvin ja syödään rauhassa, välissä mukavaan pöytäkeskusteluun osallistuen.

Ensin ruoka nielaistaan ja sitten juomaa suuhun, tahti pysyy.

Tämä vaatisi, että sitä kalaa on oikeasti varattu jokaiselle se lapsen ottama 150g. Ei kai kehtaa annostella jokaiselle lusikallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihan oikeassa.

Lohta kaikille mahdollisuus ottaa samanverran. Ahmatti saa lisää jos jää.

Nämä ahmatit haluaisi aina syödä tyyliin kaikki lihapullat mutta ei mitään muuta koko aterialla, viis muista.

Juuri näiden takia kouluissakin on pitänyt laittaa ruokailuihin määrärajoituksia jopa kalapuikkoihin ja lihapulliin, kun rohmuajat ottivat lautaselleen vain jättikeon niitä eikä muuta, ja viimeiset ruokailijat jäivät ilman.
Ei tarvittu ennen vanhaan, eikä olisi tullut kuuloonkaan ettei niiden kanssa lautasella olisi ollut muutakin.

En tiedä mitä sinulle on ennen vanhaan, mutta kyllä meillä oli 40 vuotta sitten koulussa rajoitukset nimenomaan kalapuikoille. 

Jaa. Meillä ope vahti luokan käytöstä niin, ettei tarvittu mitään kappalerajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin nauran tälle keskustelulle.

Sama. Oikein kehutaan tyyliin 'Meilläpä olikin 5 kg kalaa neljälle ihmiselle ".. tarvitseeko enää miettiä miksi ihmiset on niin s****tanan lihavia .

Ymmärrän ap:ta vallan hyvin! Kyllä 1 tavallinen lohifilee riittää 4:lle. Myös sille nuorelle miehelle.

Sehän riittääkin. On n kilo. Mutta apllä oli 300g. Se ei riitä neljälle.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä juhlaruokien pihtaajia. Ostetaan isolle porukalle (pääasiat juhla pöydässä)parin kilon kinkku jouluksi tai joku pikku sintti juhannuskalaksi joita saa ottaa lusikallisen,ei mene jakeluun!

Jättää mieluummin ostamatta jos on niin pihi ettei jouluna ja juhannuksena saa "rohmuta' ruokaa niin paljon kuin haluaa.

Jo on teillä tavat. Juhlapöydässä rohmutaan.

Ilmeisesti teilläkään ei kasviksia paremmin harrasteta, jos jouluna on tärkeää vain kinkku ja juhannuksena lohi.