Jokaikisen isän pitäisi tehdä DNA-testi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?

Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.

Luitko ollenkaan tekstiä johon vastasin?

Millä tavalla tässä rankaistaan pettäjänaisia? Eihän siinä pettämistä todeta (ellet nyt tosiaan ole pettänyt ja tullut siitä raskaaksi, pettää voi vaikka ei tulisi raskaaksi) vaan lapselle oikea biologinen isä.

Eikun nimenomaan niitä naisia jotka ei ole pettäneet ketään. Ja tän ketjunpätkän ensimmäinen nimenomaan epäilee kaikkia pettäjiksi. Tässä on kysymys miehen ja vaimon yksityisasiasta ja se ei kuulu valtiolle. Tehköön se mies testin joka haluaa.

Tässä on nimenomaan kysymys niistä lapsista joilla on oikeus tietää juurensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.

Juu. Luotti vaimoon, joka petti pahasti. Eli mies on tyhmä jos luottaa yhteenkään naiseen?

Mä olen nainen ja mun mielestäni tuo ei ollut miehen vika. Jos olet sitä mieltä, että oli, sä periaatteessa viestität miehille, ettei naisiin voi luottaa. Eli sä suosittelet kaikkia miehiä epäilemään ja teettämään testin. Aina!

Minä olen nainen ja suosittelen todellakin että jokaiselle lapselle tehtäisiin rutiiniomaisesti isyystesti. Se on lapsen oikeus. Minä en ole eläissäni pettänyt ja lapseni ovat mieheni. Tuossa kyseisessä lakitapauksessa määräaika oli mennyt umpeen. Jos sitä pitäisi mielestäsi pidentää, ole hyvä ja tee asiasta lakialoite, ei siinä itkeminen palstalla auta.

No sittenhän sinulta voitaisiin rutiiininomaisesti ottaa 150€ lisää veroja vuodessa tuloistasi. Ehkä jopa 300€? Saataisiin lisää näitä rutiininomaisia testejä, joita me veronmaksajat voimme maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.

Eli petos vanhenee kahdessa vuodessa?

Moraaliläsityksesi on hyvin kyseenalainen.

Laki on selvä tässä asiassa eikä sillä ole mitään tekemistä minun moraalikäsitykseni kanssa.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan".

Ts tässä jos jossain lain kirjain on oikeudenmukaisuuden irvikuva. Eikö yhtään hävetä vedota "koska laki"?

Toisaalta, onhan tässä maassa KKO:n tapaus, jossa kaikki oikeuasteet ovat todenneet naisen syylliseksi isyyspetokseen mutta lapsen edun vuoksi ei tarvinnut palauttaa elatusmaksuja - vaikka mies oli ns ajoissa liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn: miksi mies, jota tämä isyysasia huolettaa, menee naimisiin? Avioliitossa on vähän niin kuin ideana se, että avioliittoon syntyvät lapset ovat yhteisiä.

Itse olen nainen, avoliitossa ja kolmen lapsen äiti. Avopuolisoni on lastemme biologinen isä. Suosittelen tätä ratkaisua kaikille, koska tämä on nykyaikana toimivampi.

Miksi se on nykyaikana toimivampi?

Näissä isyysasioissa ja myös perintö- ja osituskysymyksissä se on paljon selkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Ei niille montaa euroa hintaa kertyisi, jos kaikille tehtäisiin..

eri

Ja vielä vähemmän, jos se tehtäisiin vain halukkaille. Eikö valinnanvapaus ole enää mikään arvo? Jokainen vähänkin asiaa epäilevä saa tehdä testin. Ihan jokainen. Jos sinut on nimetty isäksi saat ja voit aina testata sekä itsesi, että oman lapsesi. Aina.

Hauskaa huomata miten jotkut tietämättömät vaahtoajat vastustavat pakollista DNA-testiä rahoitukseen vedoten. Testihän on suhteellisen edullinen julkisella puolella toteutettuna. Ja kaikki vastustajat selkeästi naisia. Sekin aika outoa. Miettikääpä niitä rahasummia, joita kymmenettuhannet väärät isät tässä maassa laittavat vääriin lapsiinsa elämänsä aikana. Ehkä 100K euroa suuremmat summat vain ovat osalle niin vaikea hahmottaa.

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Sinulla tuo loogisen ajattelum puute on todella huomattava. Mutta kirjoita nyt muutama kymmenen vuodatusta lisää tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Sinulla tuo loogisen ajattelum puute on todella huomattava. Mutta kirjoita nyt muutama kymmenen vuodatusta lisää tähän ketjuun.

Aina kun vastausta ei löydy, hyrähtää sinulla solvausgeneraattori käyntiin.

Puolisoni veli ei tunne biologista isäänsä jonka anoppini valehdellut ja totuuden salannut. Paljasti 30 vuoden jälkeen asian toiselle lapselleen haluten salaisuuden pysyvän yhä kun on aiemmat vuosikymmenet elareita isäksi luullulta henkilöltä vaatinut ja pelkää että poikansa katkaisee välit totuuden paljastuttua

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Minkä takia kenenkään pitäisi olla isä lapselle, jonka isä hän ei oikeasti ole?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Missähän tämä sinun esittämäsi avioliiton määritelmä on esitetty muuta kuin omassa päässäsi. Avioliiton määritelmään ei todellakaan kuulu, että kaikki on yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että suomalaiset naiset ovat yhtään ansioituneempia tässä kuin muutkaan. Mutta tiedossa on että kaikki lapset eivät ole isiensä. Minusta tämän tulisi olla kaikille pakollinen testi, koska se tuntuisi muuten puolisolle epäluottamuslauseelle.

Mistä siihen käytettävä raha otettaisiin, neuvolatoiminnasta, tuloveron korotuksesta, lastensuojelusta, normaalista terveykeskusrahoituksesta, lapsilisistä, äitiyspäivärahasta, isyyspäivärahasta vai mistä? Kulut per lapsi olisivat varmaan yli 200 €.

Kulut ovat luokkaa 40e/lapsi. Ei mikään älytön panostus.

Tosiasiassa tämä tarkoittaisi huomattavaa näytemäärän lisääntymistä, mitä varten pitäisi miettiä työvoiman riittävyyttä ja analysointikapasiteettia. Pelkkä raha ei ota eikä analysoi yhtä ainoaa näytettä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Ehkäpä se mies haluaa juuri biologisen lapsen?

Minun mieheni ei halunnut lapsia ollenkaan, mutta menimme naimisiin ihan muista syistä, mm oleskelulupa, sairausvakuutus ja toisen taloudellinen turvaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn: miksi mies, jota tämä isyysasia huolettaa, menee naimisiin? Avioliitossa on vähän niin kuin ideana se, että avioliittoon syntyvät lapset ovat yhteisiä.

Itse olen nainen, avoliitossa ja kolmen lapsen äiti. Avopuolisoni on lastemme biologinen isä. Suosittelen tätä ratkaisua kaikille, koska tämä on nykyaikana toimivampi.

Ai että liitossa syntyvät lapset yhteisiä, sinua ei varmaan haittaisi jos mies kävisi painamassa muutaman naisen paksuksi, päin vastoin, mielellään ottaisit omaksi tai vaihtoehtoisesti maksaisit niiden elämän? Äläkä ala viilaamaan pilkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Ei niille montaa euroa hintaa kertyisi, jos kaikille tehtäisiin..

eri

Ja vielä vähemmän, jos se tehtäisiin vain halukkaille. Eikö valinnanvapaus ole enää mikään arvo? Jokainen vähänkin asiaa epäilevä saa tehdä testin. Ihan jokainen. Jos sinut on nimetty isäksi saat ja voit aina testata sekä itsesi, että oman lapsesi. Aina.

Eikö sinua loukkaisi jos puolisosi ei uskoisi kun sanot että kannat hänen lastaan ja olet hänen lapsensa synnyttänyt, vaan vaatisi todisteita? Kyllä se minusta on hiukan loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Minkä takia kenenkään pitäisi olla isä lapselle, jonka isä hän ei oikeasti ole?

Ei pitäisikään. Siksi ei kannata ehdoin tahdoin järjestää tuollaista mahdollisuutta eli mennä avioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn: miksi mies, jota tämä isyysasia huolettaa, menee naimisiin? Avioliitossa on vähän niin kuin ideana se, että avioliittoon syntyvät lapset ovat yhteisiä.

Itse olen nainen, avoliitossa ja kolmen lapsen äiti. Avopuolisoni on lastemme biologinen isä. Suosittelen tätä ratkaisua kaikille, koska tämä on nykyaikana toimivampi.

Ai että liitossa syntyvät lapset yhteisiä, sinua ei varmaan haittaisi jos mies kävisi painamassa muutaman naisen paksuksi, päin vastoin, mielellään ottaisit omaksi tai vaihtoehtoisesti maksaisit niiden elämän? Äläkä ala viilaamaan pilkkua.

Mitä ihmettä? Oletko kännissä? En ole avioliitossa enkä ole menossa avioliittoon. Ihmettelen vain, miksi jotkut menevät ja sitten valittavat kun ovat avioliiton nojalla isiä.

Vähän sama juttu kuin että testamenttaisi omaisuutensa kissoille ja sitten valittaisi siitä että kissat saavat omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kuulunut vastausta, että miksi mies menee naimisiin, jos ei halua olla puolisonsa synnyttämien lasten isä?

Avioliiton määritelmään kuuluu, että kaikki on yhteistä: omaisuus, lapset ym. Jos tämä ei miellytä, kannattaa valita avoliitto.

Missähän tämä sinun esittämäsi avioliiton määritelmä on esitetty muuta kuin omassa päässäsi. Avioliiton määritelmään ei todellakaan kuulu, että kaikki on yhteistä.

Aviomies on lähtökohtaisesti avioliitossa syntyneen lapsen juridinen isä.

Joten mitä luulet, kumpi olisi loogista: jättää menemättä naimisiin, vai alkaa rähjätä verkossa kuinka jokaiselle suomalaiselle vauvalle pitää tehdä isyystesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Hänen väittteensä on oikea. 15 miljoonan kuluerä olisi naurettavan pieni kuluerä valtion rahoissa. Voitaisiin leikata aivan mistä tahansa ilman veronkorutuksia.

Mutta silti se on AINA jostakin pois. Miten päin vaan niin se on siltä syntyvältä lapselta pois, jos lapsiin kohdistuviin asioihin kohdistetaan. Et voi olla noin tyhmä.