Lue keskustelun säännöt.
Jokaikisen isän pitäisi tehdä DNA-testi
20.06.2020 |
...lapsen synnyttyä ennen isyyden tunnustamista. Suomalaiseen naiseen et voi tässä asiassa luottaa. Tutkimuksen mukaan neljä prosenttia isistä hoitaa ja maksaa lapsen elämän, jonka isä hän ei ole.
Kommentit (179)
Mielestäni aivan ensimmäisenä pitää poistaa se aikaraja isyyden kumoamiseen. Ja se, että aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Synnytyssairaaloihin pitää tulla rutiiniksi vauvan kotiuttamisen yhteydessä ottaa DNA-näyte. Mielestäni isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomattavasti yleisempi ongelma ovat kaikki ne lapset, joille ei löydy biologista isää elatusmaksujen maksajiksi. Kaikki me veronmaksajat joudumme maksamaan heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että suomalaiset naiset ovat yhtään ansioituneempia tässä kuin muutkaan. Mutta tiedossa on että kaikki lapset eivät ole isiensä. Minusta tämän tulisi olla kaikille pakollinen testi, koska se tuntuisi muuten puolisolle epäluottamuslauseelle.
Mistä siihen käytettävä raha otettaisiin, neuvolatoiminnasta, tuloveron korotuksesta, lastensuojelusta, normaalista terveykeskusrahoituksesta, lapsilisistä, äitiyspäivärahasta, isyyspäivärahasta vai mistä? Kulut per lapsi olisivat varmaan yli 200 €.
Kulut ovat luokkaa 40e/lapsi. Ei mikään älytön panostus.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aivan ensimmäisenä pitää poistaa se aikaraja isyyden kumoamiseen. Ja se, että aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Synnytyssairaaloihin pitää tulla rutiiniksi vauvan kotiuttamisen yhteydessä ottaa DNA-näyte. Mielestäni isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle.
Rutiininomainen isyystesti on paitsi yhteiskunnalle kallis, myös loukkaava niissä tapauksissa, joissa molemmat vanhemmat tietävät ettei mies ole testin perusteella biologinen isä.
Se, mikä jokainen näistä asioista varman tiedon haluava mies voi tehdä, on se että ei solmi avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?
Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aivan ensimmäisenä pitää poistaa se aikaraja isyyden kumoamiseen. Ja se, että aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Synnytyssairaaloihin pitää tulla rutiiniksi vauvan kotiuttamisen yhteydessä ottaa DNA-näyte. Mielestäni isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle.
Miksi, jos tiedetään esim. että lapsi on saatettu alkuun hedelmöityshoidoilla ja mahdollisesti vielä luovuttajan siittiöillä?
Ja kuka tämän automaattisen turhuuden maksaa? Äiti, isä vai veronmaksajat?
Haluatko korkeammat verot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?
Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.
Sen voi tehdä kaikki halukkaat jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?
Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.
Oletko naimisissa? Ainakin siviilivihkikaavassa korostetaan avioliiton olevan sopimus, jonka tarkoituksena on perheen perustaminen.
Jos et halua perustaa perhettä kyseisen ihmisen kanssa, älä mene naimisiin hänen kanssaan. Avoliitossa isyyden saa selvitettyä helposti, ja riitauttaminenkin onnistuu tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.
Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.
Yritähän keskustella aiheesta sen sijaan että yrität heitellä solvauksia. Se vain vahvistaa käsitystä siitä, ettei sinulla on kunnollisia argumentteja.
-sivullinen.
Olen toinen sivullinen. Hänhän vain vastasi samalla mitalla kommenttiin, jossa tuo häirikkö aloitti vankilakommentilla.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän järki olisi pakollisuudessa, koska kaikki eivät sitä tarvitse? Jokainen joka sen haluaa/tarvitsee, voi teettää sen itse. Ilmeisesti ei vaan nyt haluta itse maksaa.
Kyllä minusta olisi jokseenkin loukkaavaa jos mieheni ei luottaisi siihen että en ole pettänyt vain koska joskus jollekin on näin käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä asiasta hankala ja kallis? Kätevintä olisi kerätä valmiiksi kaikilta syntyviltä DNA-näyte jo synnytyslaitoksella, ja tallettaa se valtiolliseen DNA-pankkiin. Ylimenovaiheessa ne voitaisiin kerätä nuorilta esim. kutsuntojen yhteydessä tai kouluterveydenhoidossa, osana terveystarkastuksia. Aikuisilta voitaisiin kerätä näytteet vaikka neuvolakäynnin tai labrakäynnin yhteydessä. Hedelmällisen iän ylittäneiltä ei tarvittaisi välttämättä näytettä ottaa, jos ei haluta selvitellä vaikkapa jo menneitä isyystapauksia. Jokusen vuoden ylimenoajan jälkeen oltaisiin tilanteessa, että joka vuosi otetaan tasaisesti reilut 50 000 testiä (synnytyslaitoksella, sekä Suomeen muuttavien näyte muuton yhteydessä). Kun testejä tehdään paljon, yksittäisen testin hinta laskee. Ja siellä synnytyslaitoksella olisi helppoa ja kätevää testata lapsen vanhemmuus, kun vanhemmilta on jo näytteet tietokannassa valmiina.
Tästä olisi monenlaista hyötyä, esim.
- saataisin varmennettua, että kukaan ei tietämättään elätä toisen lasta omanaan
- niissä tapauksissa kun isä on tuntematon jostain syystä (yhden yön juttu jne), saataisiin oikea isä tunnistettua, mikä antaisi isälle oikeuden tavata lastaan, ja velvollisuuden elättää tätä (nykyään valtio, eli me kaikki maksamme näiden häntäheikkien tekosista)
- ihmisten (varsinkin miesten) into käyttää kondomia nousisi, kun paljaalla pannessa saattaakin iskeä 18 vuoden elatusvelvollisuus. Samalla tämä vähentäisi sukupuolitauteja, ja niistä johtuvia kuluja
- poliisille voisi antaa pääsyn tietokantaan tietyissä, vakavissa tapauksissa, kuten murhissa, ra*skauksissa, ja tuntemattomien ruumiiden tunnistamisessa
- mahdollisuus tutkijoille kartoittaa Suomen kansan perimää ja sairauksia, mikä johtaisi aikanaan parempaan terveyteen kaikille
Muitakin etuja tässä tietenkin olisi, mutta tässä tärkeimmät.
Minä taas en halua että minun dna:tani säilötään missään. Nämä isyydentunnistamisjutuissa otetut dna:t tulisi hävittää kun isä on löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaikki lapset on niin isänsä näköisiä eivätkä tippaakaan minun että vaatisin äitiystestiä ellen muistaisi niin elävästi itse synnyttäneeni.
Meillä aikakaudet sitten, kun olin lähijunassa pienen lapseni kanssa nousi eräältä pysäkiltä vanhempi pariskunta junaan, jolloin nainen puuskahti, että "tuo on Virtasia (keksitty nimi)". En heitä nuorena miniämenä tuntenut, mutta esittäytyivät mieheni sukulaisiksi. Rattaissa istunut poikani oli kuin pieni klooni sekä isästään että isoisästään :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?
Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.
Sen voi tehdä kaikki halukkaat jo nyt.
Minua ainakin loukkaisi jos mieheni ei luottaisi minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.
Eli petos vanhenee kahdessa vuodessa?
Moraaliläsityksesi on hyvin kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.
Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.
Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.
Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tehdä asiasta hankala ja kallis? Kätevintä olisi kerätä valmiiksi kaikilta syntyviltä DNA-näyte jo synnytyslaitoksella, ja tallettaa se valtiolliseen DNA-pankkiin. Ylimenovaiheessa ne voitaisiin kerätä nuorilta esim. kutsuntojen yhteydessä tai kouluterveydenhoidossa, osana terveystarkastuksia. Aikuisilta voitaisiin kerätä näytteet vaikka neuvolakäynnin tai labrakäynnin yhteydessä. Hedelmällisen iän ylittäneiltä ei tarvittaisi välttämättä näytettä ottaa, jos ei haluta selvitellä vaikkapa jo menneitä isyystapauksia. Jokusen vuoden ylimenoajan jälkeen oltaisiin tilanteessa, että joka vuosi otetaan tasaisesti reilut 50 000 testiä (synnytyslaitoksella, sekä Suomeen muuttavien näyte muuton yhteydessä). Kun testejä tehdään paljon, yksittäisen testin hinta laskee. Ja siellä synnytyslaitoksella olisi helppoa ja kätevää testata lapsen vanhemmuus, kun vanhemmilta on jo näytteet tietokannassa valmiina.
Tästä olisi monenlaista hyötyä, esim.
- saataisin varmennettua, että kukaan ei tietämättään elätä toisen lasta omanaan
- niissä tapauksissa kun isä on tuntematon jostain syystä (yhden yön juttu jne), saataisiin oikea isä tunnistettua, mikä antaisi isälle oikeuden tavata lastaan, ja velvollisuuden elättää tätä (nykyään valtio, eli me kaikki maksamme näiden häntäheikkien tekosista)
- ihmisten (varsinkin miesten) into käyttää kondomia nousisi, kun paljaalla pannessa saattaakin iskeä 18 vuoden elatusvelvollisuus. Samalla tämä vähentäisi sukupuolitauteja, ja niistä johtuvia kuluja
- poliisille voisi antaa pääsyn tietokantaan tietyissä, vakavissa tapauksissa, kuten murhissa, ra*skauksissa, ja tuntemattomien ruumiiden tunnistamisessa
- mahdollisuus tutkijoille kartoittaa Suomen kansan perimää ja sairauksia, mikä johtaisi aikanaan parempaan terveyteen kaikille
Muitakin etuja tässä tietenkin olisi, mutta tässä tärkeimmät.
Minä taas en halua että minun dna:tani säilötään missään. Nämä isyydentunnistamisjutuissa otetut dna:t tulisi hävittää kun isä on löytynyt.
Kuten ne nytkin muuten hävitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.
Eli petos vanhenee kahdessa vuodessa?
Moraaliläsityksesi on hyvin kyseenalainen.
Laki on selvä tässä asiassa eikä sillä ole mitään tekemistä minun moraalikäsitykseni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aivan ensimmäisenä pitää poistaa se aikaraja isyyden kumoamiseen. Ja se, että aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Synnytyssairaaloihin pitää tulla rutiiniksi vauvan kotiuttamisen yhteydessä ottaa DNA-näyte. Mielestäni isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle.
Miksi, jos tiedetään esim. että lapsi on saatettu alkuun hedelmöityshoidoilla ja mahdollisesti vielä luovuttajan siittiöillä?
Ja kuka tämän automaattisen turhuuden maksaa? Äiti, isä vai veronmaksajat?
Haluatko korkeammat verot?
Kuka tahansa järkevä ihminen tajuaa, että pakollisen testin kulut julkisella puolella olisivat luokkaa 5-10 miljoonaa euroa vuodessa, joka on äääääärimmäisen pieni kuluerä terveydenhuoltomenoissa. Ei nostaisi sinun verojasi sentilläkään.
Asiasta voidaan säätää laki.