Jokaikisen isän pitäisi tehdä DNA-testi

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti yleisempi ongelma ovat kaikki ne lapset, joille ei löydy biologista isää elatusmaksujen maksajiksi. Kaikki me veronmaksajat joudumme maksamaan heidän puolestaan.

Tämä on totta, puhumattakaan niistä, jotka yrittävät venkoilla elatusmaksujen suhteen. Olisivatpa yhtä innolla panemassa elatusmaksuja tilille, kuin panemaan paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?

Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.

Tällaiset rutiinit kun eivät ole ilmaisia. On paljon muita testejä, joita voitaisiin tehdä rutiinilla.

Todellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?

Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.

Luitko ollenkaan tekstiä johon vastasin?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Montako miestä kusetetaan ja joutuvat maksamaan elatusmaksuja lapsista, jotka eivät ole heidän?

Entäpä jos elatusmaksujen realisoituessa tutkittaisiin onko mahdollinen maksajaksi joutuva edes lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.

Juu. Luotti vaimoon, joka petti pahasti. Eli mies on tyhmä jos luottaa yhteenkään naiseen?

Mä olen nainen ja mun mielestäni tuo ei ollut miehen vika. Jos olet sitä mieltä, että oli, sä periaatteessa viestität miehille, ettei naisiin voi luottaa. Eli sä suosittelet kaikkia miehiä epäilemään ja teettämään testin. Aina!

Millä näytteenotto- ja testauskapasiteetilla ja kenen rahalla?

Ystävällisin terveisin, labra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Montako miestä kusetetaan ja joutuvat maksamaan elatusmaksuja lapsista, jotka eivät ole heidän?

Entäpä jos elatusmaksujen realisoituessa tutkittaisiin onko mahdollinen maksajaksi joutuva edes lapsen isä?

Ja mitäpä jos kävisi ilmi, että lapsi on lainasoluilla aikaan saatu? Ei isän eikä äidin tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, kun eivät olisi biologisia vanhempia?

Huudettaisiinko taas yhteiskunta maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?

Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.

Luitko ollenkaan tekstiä johon vastasin?

Millä tavalla tässä rankaistaan pettäjänaisia? Eihän siinä pettämistä todeta (ellet nyt tosiaan ole pettänyt ja tullut siitä raskaaksi, pettää voi vaikka ei tulisi raskaaksi) vaan lapselle oikea biologinen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Montako miestä kusetetaan ja joutuvat maksamaan elatusmaksuja lapsista, jotka eivät ole heidän?

Entäpä jos elatusmaksujen realisoituessa tutkittaisiin onko mahdollinen maksajaksi joutuva edes lapsen isä?

Ja mitäpä jos kävisi ilmi, että lapsi on lainasoluilla aikaan saatu? Ei isän eikä äidin tarvitsisi maksaa elatusmaksuja, kun eivät olisi biologisia vanhempia?

Huudettaisiinko taas yhteiskunta maksamaan?

Miksei toimittaisi samoin kuin adoptiossa?

Edelleen kysyn: miksi mies, jota tämä isyysasia huolettaa, menee naimisiin? Avioliitossa on vähän niin kuin ideana se, että avioliittoon syntyvät lapset ovat yhteisiä.

Itse olen nainen, avoliitossa ja kolmen lapsen äiti. Avopuolisoni on lastemme biologinen isä. Suosittelen tätä ratkaisua kaikille, koska tämä on nykyaikana toimivampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9

No tuo oli ihan tuon miehen oma virhe. Ei ollut hoitanut asiaansa ajoissa.

Juu. Luotti vaimoon, joka petti pahasti. Eli mies on tyhmä jos luottaa yhteenkään naiseen?

Mä olen nainen ja mun mielestäni tuo ei ollut miehen vika. Jos olet sitä mieltä, että oli, sä periaatteessa viestität miehille, ettei naisiin voi luottaa. Eli sä suosittelet kaikkia miehiä epäilemään ja teettämään testin. Aina!

Minä olen nainen ja suosittelen todellakin että jokaiselle lapselle tehtäisiin rutiiniomaisesti isyystesti. Se on lapsen oikeus. Minä en ole eläissäni pettänyt ja lapseni ovat mieheni. Tuossa kyseisessä lakitapauksessa määräaika oli mennyt umpeen. Jos sitä pitäisi mielestäsi pidentää, ole hyvä ja tee asiasta lakialoite, ei siinä itkeminen palstalla auta.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen kysyn: miksi mies, jota tämä isyysasia huolettaa, menee naimisiin? Avioliitossa on vähän niin kuin ideana se, että avioliittoon syntyvät lapset ovat yhteisiä.

Itse olen nainen, avoliitossa ja kolmen lapsen äiti. Avopuolisoni on lastemme biologinen isä. Suosittelen tätä ratkaisua kaikille, koska tämä on nykyaikana toimivampi.

Miksi se on nykyaikana toimivampi?

Noin neljäsosa ketjun kirjoituksista saman naisen käsialaa. Hanki parempaa luettavaa tai mene muualle "huutamaan" niin kuin itse koko ajan kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Ei niille montaa euroa hintaa kertyisi, jos kaikille tehtäisiin..

eri

Kuuleppa AP, jos epäilet tosissasi, että isäsi ei ole isäsi, niin aloitappa sukututkimusharrastus ja ostappa hänelle ja itsellesi vaikka FamilytreDNA-testit lahjaksi.  No sitten tietysti jää epäilys, että josko se onkin isän veli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Niinpä niin, tulihan se sieltä se naisten hallinta. Sitähän tämä juuri olisi syyttömien "rankaisemista" pakollisilla testeillä. Mikäs testi tehdään pettäjämiehille?

Miten siinä rankaistaan syyttömiä? Kyllähän nytkin joutuu avopuoliso isyyskuulusteluun, jossa kovasti tentataan että oletko nyt ihan varma että se on sinun lapsesi? Jos ei ole mitään salattavaa, voisi tuon isyystestin tehdä ihan rutiininomaisesti.

Luitko ollenkaan tekstiä johon vastasin?

Millä tavalla tässä rankaistaan pettäjänaisia? Eihän siinä pettämistä todeta (ellet nyt tosiaan ole pettänyt ja tullut siitä raskaaksi, pettää voi vaikka ei tulisi raskaaksi) vaan lapselle oikea biologinen isä.

Eikun nimenomaan niitä naisia jotka ei ole pettäneet ketään. Ja tän ketjunpätkän ensimmäinen nimenomaan epäilee kaikkia pettäjiksi. Tässä on kysymys miehen ja vaimon yksityisasiasta ja se ei kuulu valtiolle. Tehköön se mies testin joka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan pitäisi olla pakollinen jokaiselle. Ei ongelmia, ei riitelyä, totuus tulisi selville ja vähentäisi varmasti ennakolta naisten pettämistäkin.

Oletko ollut vankilassa, vai minne oma-aloitteisuutesi jäi? Siitä vaan vanupuikkoa lapsen poskeen ja omaan ja paketti postilla määränpäähän ja tulokset tulevat kotiin. Ei ongelmia, ei riitoja ja vain yhden vanupuikon päässä tulos. Turhaan sinä veronmaksajia asialla rasitat. Moni veronmaksaja kun nykyisin on sekä sinkku, että lapseton.

Hyvin moni asia maksetaan verorahoilla. Tyylistäsi päätellen koko sinun elämisesi.

Ja siksi verotus onkin niin korkeaa. Tyylistä päätellen sinä olet tottunut, että muut rahoittavat elämäsi ja tekemisesi ja saat itkupotkuraivarit kun kerran on jotain mitä ei verorahoista kustanneta ja ihan itse on ne rahat jostain löydettävä ja jopa vielä saada aikaiseksikin jotain.

Et taida ymmärtää että tuollaisen testin pakollisuus ei nostaisi veroja lainkaan.

Väitteesi on väärä. Testi maksaa nyt 120 - 150 € ja lisäksi pitäisi varmistaa, että näytteenotto tapahtuu siten että virhemahdollisuutta ei ole.

Hänen väittteensä on oikea. 15 miljoonan kuluerä olisi naurettavan pieni kuluerä valtion rahoissa. Voitaisiin leikata aivan mistä tahansa ilman veronkorutuksia.