Lue keskustelun säännöt.
N. 4-kymppinen nainen pyöräili jalkakäytävällä
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijoissa näkyy olevan harvinaisen paljon avohoitopotilaita, jotka täytyisi laittaa murhanhimoineen suljetulle osastolle. Vähintäänkin rauhoittavia ja vihanhallintaterapiaa nämä raivotautiset tarvitsisivat.
Entä mitä ehdottaisit noille piittaamattomille jalkakäytäväpyöräilijöille?
En ole nyt sama henkilö vastaamassa, koska en harrasta mt-ongelmasheimausta, mutta musta ois pitkällä aikavälillä tosi jees, jos niitä väyliä kehitettäis niin, että kaikkien ois helppoa ja turvallista niillä liikkua. Tässä väliajalla vois vaikkapa vaan parantaa merkintöjä, jolla saataisiin suljettua pois se, ettei siellä jalkakäytävällä ajeta vahingossa ainakaan pitkiä matkoja (vois maalta sen jalankulkijalogon siihen katuun) ja myös vois koettaa opettaa autoilijoita väistämään pyöräilijöitä niin, että siellä autotiellä uskaltais ajaa. Niitä pyöräilijöitä kun ei kuulu ohittaa niin, että sivupeili melkein kolisee kylkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tuli tosi koominen, kun fillaristit onkin yhtäkkiä paniikissa.
Haha. Mä en juurikaan pyöräile, mutta inhoon tommosia MV-jorkkeja.
Saat sitten ihan vapaasti vaikka kuolla siihen v*itutukseen, mutta asialle et mitään voi koska se on laillista.
Kun siellä on ryhmissä on paljon myös juristeja :-) Ei siinä jonkun lakia tuntemattoman itkupotkuraivarit vaikuta mihinkään, kun lakia ei rikota.
Juristeja, vai "juristeja"? Näitä oman elämänsä lainoppineita on ainakin just tuomittu. Kiva jos tunnet niin hyvin, että oot varma taustoista. Mihin pykälään he perustavat tän oikeuden jakaa yksityiselämää loukkaavaa sisältöä? Voit varmaan kysyä, kun kerran oot hyvissä väleissä heidän kanssaan.
Ootko muuten varma, ettei juristit oo siellä vaan hakemassa todisteita asiakkailleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.
Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.
Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.
Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.
Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi.
No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän.
Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.
Ja joiden takia muut kuolevat, loukkaantuvat vakavasti, joutuvat sairaalaan, ja joutuvat pakenemaan näitä fillaririkollisia jalkakäytävillä jos haluavat pysyä hengissä.
Oma tuttuni joutui tehohoitoon viime kesänä kun pyöräilijä ajoi täysillä päälle keskellä jalkakäytävää. Toinen tuttuni jäi juuri viikolla melkein alle astuessaan kotiovesta ulos kun pyöräilijä ajoi päälle. Ehti juuri ja juuri hypätä alta. Näitä onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtuu lukemattomia päivässä. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset ja lapset. En halua enää yhdenkään ihmisen kuolevan tai loukkaantuvan sen takia, että joku kusipää on niin itsekäs että rikkoo lakia pyöräilemällä jalkakäytävällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.
Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.
Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.
Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.
Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi.
No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän.
Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.
Ja joiden takia muut kuolevat, loukkaantuvat vakavasti, joutuvat sairaalaan, ja joutuvat pakenemaan näitä fillaririkollisia jalkakäytävillä jos haluavat pysyä hengissä.
Oma tuttuni joutui tehohoitoon viime kesänä kun pyöräilijä ajoi täysillä päälle keskellä jalkakäytävää. Toinen tuttuni jäi juuri viikolla melkein alle astuessaan kotiovesta ulos kun pyöräilijä ajoi päälle. Ehti juuri ja juuri hypätä alta. Näitä onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtuu lukemattomia päivässä. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset ja lapset. En halua enää yhdenkään ihmisen kuolevan tai loukkaantuvan sen takia, että joku kusipää on niin itsekäs että rikkoo lakia pyöräilemällä jalkakäytävällä.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo samaa näkee täällä..aikuiset pyöräilee vielä VIEREKKÄIN kävelytiellä, kiva yrittää olla jäämättä koiran kanssa niiden alle (ja vaduddaa syvästi myös lasten/lasten rattaiden/vanhusten puolesta). Ja sitten kun täällä ne pyöräilijät vielä harrastavat tätä kävelytiellä ajelua niin, että kun tulevat takaapäin, eivät käytä kelloa-kukaan pyöräilijä ei käytä kelloa juuri koskaan muutenkaan! Olisi tosi kiva tietää kun jyräätte kävelytiellä melkein päälle, ihmisillä ei kuitenkaan ole niitä silmiä selässä, ja usein pyörää ei kuule kun ajotie on vieressä(=liikenteen äänet)
Käyttäkää pyöräilijät takaa tullessa kelloa!( ainakin kun ohitatte koiria/lapsia/vanhuksia,) ja älkää aikuiset ajoko kävelytiellä.
Mä en ymmärrä tätä rinnakkainpyöräilyä, tai rinnakkainkävelyäkään siinä vaiheessa kun se rintama on jo koko tien levyinen. Riippuu siis kävelijöiden määrästä ja tien leveydestä koska ollaan liian levältään. Osahan ei väistä vaikka tulisin toinen kävelijä vastaan, sen kun kaikki vaan siinä rivinä kulkevat. Sitten ollaan tyrmistyneitä kun törmäys sattuu. Mihin kuvittelevat sen vastaantulijan väistävän, jos ei tietä ole misään vapaana? :D
Tampereella Ilmarinkadun jalkakäytävän puoli on rinnakkainpyöräilijöiden erityisessä suosiossa. Ajoradan toisella puolella olisi pyörätie, mutta siellä ei ole yhtä kiva rinnakkainpyöräillä.
Kauhea kälätys käy, siksihän sitä rinnakkain pitää mennä. Niin sitä kaupungissa ajellaan, tuuli suhisee korvien välissä, pilvet vaeltavat taivaalla eikä ole huolen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään jalan liikkuvat näyttävät olevan todella pelottavaa ja agressiivista porukkaa. Olen huomannut, että fiksuimpia ovat ne, jotka kulkevat autolla, pyörällä sekä jalan, koska heillä on paras käsitys liikenteestä ja sen sujuvuudesta sekä osaavat ottaa huomioon muutkin eikä vain keskity omiin oikeuksiinsa.
Pelottavimpia ovat ilman ajokorttia olevat pyöräilijät tai jalankulkijat. Ei mitään käsitystä liikenteen jouhevuudesta ja ollaan niin pilkun tarkkoja joka ikisestä lakipykälästä, että maalaisjärki unohtuu kokonaan. Ovat varmaan tutka kädessä puskassa ja ilmoittavat poliisille kaikki autoilijat, jotka ajavat yli 1km/h yli rajoitusten. Ja kaiken motkottamisen jälkeen painelevat itse punaisia päin, kun eivät jaksa seistä valoissa. Tämmöiset eivät ymmärrä asioita kenenkään muun kantilta kuin itsensä ja se on vaarallista se.
Mistä sinä tiedät, kellä on ajokortti ja kellä ei?
Minä olen pyörällä liikkuva kohta viisikymppinen nainen, jolla ei ole ajokorttia. Minusta säännöt eivät ole ollenkaan vaikeat, mulla on kyllä silmät päässä ja tunnistan liikennemerkin, joka kertoo, onko kyseessä pyörätie. Siinä on pyörän kuva. Jos merkkiä ei ole, on ajettava ajoradalla. Uskallan täällä Tampereella autojen sekaan vanhalla ruosteläjälläni, vaikkei mulla ole edes kypärää. Jos en uskaltaisi, taluttaisin pyörääni jalkakäytävällä.
Ainoat vaaratilanteet liikenteessä on mulla olleet silloin, kun olen itse liikkunut jalankulkijana ja kohdannut sääntöjen vastaisesti ajavan pyöräilijän. Pyörä on esimerkiksi tullut nurkan takaa pitkin jalkakäytävää hirvittävää vauhtia. Autoilijoiden tai muiden kävelijöiden kanssa ei ole ongelmaa.
Viimeksi eilen käyräsarvinen kortsupukuinen pyöräilijä kaartoi tuhatta ja sataa koulun pihasta polunpätkälle, jossa kävelin. Siinä ja siinä, että sai väistettyä. Tilannenopeus oli täysin väärä kyseiseen paikkaan.
Yleensä kyllä nuo kilpapyöräilijät liikkuvat maanteillä eivätkä rasita kaupunkien jalkakäytäviä, eilinen oli poikkeus. Jalkakäytäväpyöräilijät ovat usein nuoria jopoilijoita tai sitten keski-ikäisiä toheloita.
Mielestäni poliisin tulisi sakottaa ahkerammin väärin pyöräileviä ja muutenkin jalkautua kevyen liikenteen sekaan. Viime kesänä uutena ongelmana tulivat sähköpotkulaudat, mutta tänä kesänä jopa niillä ajelevat hallitsevat säännöt paremmin kuin tunnelmapyöräilijät.
No nää mutkan, tai kulman takaa kaahaavat fillaristit nyt ei kuulu minnekään. Jos ei ole näkyvyyttä, niin nopeudet pitää vetää alas. Myöskään katveisen liittymän ohi ei tartte painaa tuhatta ja sataa.
Itseäni ei haittaa rauhallisesti pyöräilevät, pyöräili ne sitten missä vaan ja riippumatta millä itse olen liikkeellä, enkä nyt sano etteikö lakeja tarttis noudattaa, vaan tää oli enempi tämmöinen oma näkemys aiheeseen. Jos kulkee kutakuinkin kävelyvauhtia, niin ei kiinnosta mikä menopeli henkilöllä on allaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijoissa näkyy olevan harvinaisen paljon avohoitopotilaita, jotka täytyisi laittaa murhanhimoineen suljetulle osastolle. Vähintäänkin rauhoittavia ja vihanhallintaterapiaa nämä raivotautiset tarvitsisivat.
Entä mitä ehdottaisit noille piittaamattomille jalkakäytäväpyöräilijöille?
Että heidät jätettäisiin rauhaan. Eri asia ovat nämä sataa ja tuhatta pyöräilevät "ammattilaiset", jotka tosin ovat haitaksi autotielläkin. Tavalliset pyöräilijät sen sijaan ajakoot rauhassa jalkakäytävillä, koska se kyllä onnistuu vallan mainiosti, jos sekä pyöräilijöiltä että jalankulkijoilta löytyy yhteistyökykyä. Nyt vaikuttaa siltä, että jalankulkijat ovatkin sitä minä-minä-minä-porukkaa, jotka kätkeytyvät lain taakse piittaamatta pyöräilijöiden turvallisuudesta. Laitkaan eivät ole täydellisiä ja niitä voidaan muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijoissa näkyy olevan harvinaisen paljon avohoitopotilaita, jotka täytyisi laittaa murhanhimoineen suljetulle osastolle. Vähintäänkin rauhoittavia ja vihanhallintaterapiaa nämä raivotautiset tarvitsisivat.
Entä mitä ehdottaisit noille piittaamattomille jalkakäytäväpyöräilijöille?
Että heidät jätettäisiin rauhaan. Eri asia ovat nämä sataa ja tuhatta pyöräilevät "ammattilaiset", jotka tosin ovat haitaksi autotielläkin. Tavalliset pyöräilijät sen sijaan ajakoot rauhassa jalkakäytävillä, koska se kyllä onnistuu vallan mainiosti, jos sekä pyöräilijöiltä että jalankulkijoilta löytyy yhteistyökykyä. Nyt vaikuttaa siltä, että jalankulkijat ovatkin sitä minä-minä-minä-porukkaa, jotka kätkeytyvät lain taakse piittaamatta pyöräilijöiden turvallisuudesta. Laitkaan eivät ole täydellisiä ja niitä voidaan muuttaa.
Just, että saisitte rauhassa rikkoa lakia ja vaarantaa muita ... taidat olla sosiopaatti.
Joo, toiveesi ei tule koskaan toteutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijoissa näkyy olevan harvinaisen paljon avohoitopotilaita, jotka täytyisi laittaa murhanhimoineen suljetulle osastolle. Vähintäänkin rauhoittavia ja vihanhallintaterapiaa nämä raivotautiset tarvitsisivat.
Entä mitä ehdottaisit noille piittaamattomille jalkakäytäväpyöräilijöille?
Että heidät jätettäisiin rauhaan. Eri asia ovat nämä sataa ja tuhatta pyöräilevät "ammattilaiset", jotka tosin ovat haitaksi autotielläkin. Tavalliset pyöräilijät sen sijaan ajakoot rauhassa jalkakäytävillä, koska se kyllä onnistuu vallan mainiosti, jos sekä pyöräilijöiltä että jalankulkijoilta löytyy yhteistyökykyä. Nyt vaikuttaa siltä, että jalankulkijat ovatkin sitä minä-minä-minä-porukkaa, jotka kätkeytyvät lain taakse piittaamatta pyöräilijöiden turvallisuudesta. Laitkaan eivät ole täydellisiä ja niitä voidaan muuttaa.
Siitä sitten vain eduskuntaan jos haluat muuttaa lainsäädäntöä. Olemassolevaa sinun täytyy noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijöiltä on itsekästä vaatia aina vain parempia ja parempia liikennejärjestelyjä, lakeja ja teitä pyöräilijöille, kun eivät käytä entisiäkään mahdollisuuksia täysimääräisesti eivätkä noudata entisiäkään lakeja. Erityisen röyhkeää tämä on siksi, että pyöräilijän on harvinaisen helppoa muuttua sekunnissa jalankulkijaksi. Pyöräilijä on siis etuoikeutetussa asemassa jo valmiiksi, mutta silti vain valitetaan ja rikotaan sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo samaa näkee täällä..aikuiset pyöräilee vielä VIEREKKÄIN kävelytiellä, kiva yrittää olla jäämättä koiran kanssa niiden alle (ja vaduddaa syvästi myös lasten/lasten rattaiden/vanhusten puolesta). Ja sitten kun täällä ne pyöräilijät vielä harrastavat tätä kävelytiellä ajelua niin, että kun tulevat takaapäin, eivät käytä kelloa-kukaan pyöräilijä ei käytä kelloa juuri koskaan muutenkaan! Olisi tosi kiva tietää kun jyräätte kävelytiellä melkein päälle, ihmisillä ei kuitenkaan ole niitä silmiä selässä, ja usein pyörää ei kuule kun ajotie on vieressä(=liikenteen äänet)
Käyttäkää pyöräilijät takaa tullessa kelloa!( ainakin kun ohitatte koiria/lapsia/vanhuksia,) ja älkää aikuiset ajoko kävelytiellä.
Mä en ymmärrä tätä rinnakkainpyöräilyä, tai rinnakkainkävelyäkään siinä vaiheessa kun se rintama on jo koko tien levyinen. Riippuu siis kävelijöiden määrästä ja tien leveydestä koska ollaan liian levältään. Osahan ei väistä vaikka tulisin toinen kävelijä vastaan, sen kun kaikki vaan siinä rivinä kulkevat. Sitten ollaan tyrmistyneitä kun törmäys sattuu. Mihin kuvittelevat sen vastaantulijan väistävän, jos ei tietä ole misään vapaana? :D
Tampereella Ilmarinkadun jalkakäytävän puoli on rinnakkainpyöräilijöiden erityisessä suosiossa. Ajoradan toisella puolella olisi pyörätie, mutta siellä ei ole yhtä kiva rinnakkainpyöräillä.
Kauhea kälätys käy, siksihän sitä rinnakkain pitää mennä. Niin sitä kaupungissa ajellaan, tuuli suhisee korvien välissä, pilvet vaeltavat taivaalla eikä ole huolen häivää.
Ymmärrän että on kiva rupatella, mutta kun nykyteknologialla ois tähänkin vastaus ja kommunikoida voi kuten motoristitkin, siis handsfreella.
Yleisesti enempi kuin se lievä lainrikkominen, vituttaa ihan vaan yleinen toisista piittaamattomuus. Pikkasen pelisilmää liikenteessä ja kaikilla ois kivempaa. Ei esim. haittaa jos nyt joku on parkkeerannut autonsa luvattomasti pieneksi hetkeksi, jos se ei tuki kulkua, etenkään hälytysajoneuvoilta, eikä ole katveena.
Mutta sit on nää laittomuudet, jotka tosissan nostaa verenpainetta, kuten se suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen surutta, täähän muuten muuttuikin juuri ja koskee myös ihan vaan sitä ettei siihen suojatielle ole riittävää näkyvyyttä.
Pännii se liian lujaa kaahaaminen olosuhteisiin nähden, oli kyseessä sitten fillaristi, potkulautailija, rullaluistelija tai auto. Pännii se, ettei suuntamerkkejä osata ajoissa näyttää, tai ei näytetä ollenkaan. Pännii oikealta ohittaminen. Pänniin ihan vaan yleisesti tien tukkona tönöttäminen, vaikka se ei sinällään mitään lakia rikkoisikaan. Tätä tuntuu olevan erityisesti kauppojen tuulikaappien jälkeen ovilla, sekä liukuportaiden päässä, jotka ovat osan mielestä parhaita paikkoja pysähtyä tuumaustauolle, vaikka rullaportaat sylkisi porukkaa päälle. Ja toki myös vaikka näillä yhteisillä kevyenliikenteenväylillä, joissa joko töpötellään niin hitaasti, että toinen kävelijäkin haluaisi takaa ohi, tai parhaat ovat vaan pysähtyneet pitämään neuvonpitoa ihan koko helkkarin tien leveydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.
Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.
Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.
Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.
Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi.
No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän.
Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.
Ja joiden takia muut kuolevat, loukkaantuvat vakavasti, joutuvat sairaalaan, ja joutuvat pakenemaan näitä fillaririkollisia jalkakäytävillä jos haluavat pysyä hengissä.
Oma tuttuni joutui tehohoitoon viime kesänä kun pyöräilijä ajoi täysillä päälle keskellä jalkakäytävää. Toinen tuttuni jäi juuri viikolla melkein alle astuessaan kotiovesta ulos kun pyöräilijä ajoi päälle. Ehti juuri ja juuri hypätä alta. Näitä onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtuu lukemattomia päivässä. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset ja lapset. En halua enää yhdenkään ihmisen kuolevan tai loukkaantuvan sen takia, että joku kusipää on niin itsekäs että rikkoo lakia pyöräilemällä jalkakäytävällä.
Missä sardiinipurkeissa te oikein asutte, kun pyöräilijät ja jalankulkijat eivät mahdu samaan kortteliin? Tulkaa nyt jo pois sieltä Suomen "suur"kaupungeista - maalla on tilaa. Kumma juttu muuten, että todellisissa maailman suurkaupungeissa samaan syssyyn mahtuvat kaikki menopelistä ja -tavasta riippumatta. Kai se on tämä, kun Suomessa täytyy ilman mitään koronaakin olla vähintään neliömetrin kokoinen alue jokaisen ympärillä aina ja kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.
Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.
Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.
Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.
Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi.
No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän.
Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.
Ja joiden takia muut kuolevat, loukkaantuvat vakavasti, joutuvat sairaalaan, ja joutuvat pakenemaan näitä fillaririkollisia jalkakäytävillä jos haluavat pysyä hengissä.
Oma tuttuni joutui tehohoitoon viime kesänä kun pyöräilijä ajoi täysillä päälle keskellä jalkakäytävää. Toinen tuttuni jäi juuri viikolla melkein alle astuessaan kotiovesta ulos kun pyöräilijä ajoi päälle. Ehti juuri ja juuri hypätä alta. Näitä onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtuu lukemattomia päivässä. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset ja lapset. En halua enää yhdenkään ihmisen kuolevan tai loukkaantuvan sen takia, että joku kusipää on niin itsekäs että rikkoo lakia pyöräilemällä jalkakäytävällä.
No täähän on aivan eri asia kaahata siellä väylällä tuhatta ja sataa, kuin polkea tyhjähköllä tiellä hissuksiin. Jos koko matkalla tulee vastaan yksi kävelijä ja pyöräilijä ajaa rauhallisesti, en vaan näe millainen vaaratilanne siinä syntyy. Tuskin sunkaan tuttus joutui tehohoitoon kävelyvauhtia ajavan mummon takia, kun ei ennättänyt väistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vois laittaa jalkakäytäville jonkun vauhtirajan jonka puitteissa siellä sais pyöräillä myös. Ei se hiljakseen etenevä fillaristi ole vaaraksi kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.
Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.
Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.
Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.
Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi.
No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän.
Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.
Ja joiden takia muut kuolevat, loukkaantuvat vakavasti, joutuvat sairaalaan, ja joutuvat pakenemaan näitä fillaririkollisia jalkakäytävillä jos haluavat pysyä hengissä.
Oma tuttuni joutui tehohoitoon viime kesänä kun pyöräilijä ajoi täysillä päälle keskellä jalkakäytävää. Toinen tuttuni jäi juuri viikolla melkein alle astuessaan kotiovesta ulos kun pyöräilijä ajoi päälle. Ehti juuri ja juuri hypätä alta. Näitä onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtuu lukemattomia päivässä. Suurimmassa vaarassa ovat vanhukset ja lapset. En halua enää yhdenkään ihmisen kuolevan tai loukkaantuvan sen takia, että joku kusipää on niin itsekäs että rikkoo lakia pyöräilemällä jalkakäytävällä.
Missä sardiinipurkeissa te oikein asutte, kun pyöräilijät ja jalankulkijat eivät mahdu samaan kortteliin? Tulkaa nyt jo pois sieltä Suomen "suur"kaupungeista - maalla on tilaa. Kumma juttu muuten, että todellisissa maailman suurkaupungeissa samaan syssyyn mahtuvat kaikki menopelistä ja -tavasta riippumatta. Kai se on tämä, kun Suomessa täytyy ilman mitään koronaakin olla vähintään neliömetrin kokoinen alue jokaisen ympärillä aina ja kaikkialla.
Et ole sitten koskaan käynyt ulkomailla kun et tiedä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vois laittaa jalkakäytäville jonkun vauhtirajan jonka puitteissa siellä sais pyöräillä myös. Ei se hiljakseen etenevä fillaristi ole vaaraksi kenellekään.
On aina vaaraksi. Ja sen voi aina kaataa ajoradalle. Joten silloin on vaaraksi itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijoissa näkyy olevan harvinaisen paljon avohoitopotilaita, jotka täytyisi laittaa murhanhimoineen suljetulle osastolle. Vähintäänkin rauhoittavia ja vihanhallintaterapiaa nämä raivotautiset tarvitsisivat.
Entä mitä ehdottaisit noille piittaamattomille jalkakäytäväpyöräilijöille?
Että heidät jätettäisiin rauhaan. Eri asia ovat nämä sataa ja tuhatta pyöräilevät "ammattilaiset", jotka tosin ovat haitaksi autotielläkin. Tavalliset pyöräilijät sen sijaan ajakoot rauhassa jalkakäytävillä, koska se kyllä onnistuu vallan mainiosti, jos sekä pyöräilijöiltä että jalankulkijoilta löytyy yhteistyökykyä. Nyt vaikuttaa siltä, että jalankulkijat ovatkin sitä minä-minä-minä-porukkaa, jotka kätkeytyvät lain taakse piittaamatta pyöräilijöiden turvallisuudesta. Laitkaan eivät ole täydellisiä ja niitä voidaan muuttaa.
Just, että saisitte rauhassa rikkoa lakia ja vaarantaa muita ... taidat olla sosiopaatti.
Joo, toiveesi ei tule koskaan toteutumaan.
Kyllä ne sosiopaatit löytyvät tällä kertaa ruudun toiselta puolen, kun ollaan tahallaan kaatamassa pyöräilijöitä autojen alle, työntämässä sateenvarjoja polkupyörän pinnojen väliin ja muuta mukavaa... Ei kuulosta kovin terveen ihmisen toiminnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vois laittaa jalkakäytäville jonkun vauhtirajan jonka puitteissa siellä sais pyöräillä myös. Ei se hiljakseen etenevä fillaristi ole vaaraksi kenellekään.
Hiljakseen pääsee kun taluttaa sitä katiskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois laittaa jalkakäytäville jonkun vauhtirajan jonka puitteissa siellä sais pyöräillä myös. Ei se hiljakseen etenevä fillaristi ole vaaraksi kenellekään.
On aina vaaraksi. Ja sen voi aina kaataa ajoradalle. Joten silloin on vaaraksi itselleen.
Siis yhä tätä uhkailua? Että jos laki sallis ajaa hissuksiin jalkakäytävällä, niin sä yhä oisit valmis taponyritykseen työntämällä fillaristin ajoradalle?
Voisitko kertoa mitä muuta vaaraa tästä mahdollisesti ois? Semmoista ihan oikeeta, konkreettista, johon ei liity pinnoje väliin iskettävät sauvat, tai muut väkivaltavilleilyt?
Niin, siis aloitushan koski n. 40v naista, ei lasta. Ymmärrän kyllä 12-15 vuotiaita, jos eivät kovasti haittaa jalkakäytävällä ajaessaan, mutta en ymmärrä tai sääli selvästi aikuisia, jotka ajavat jalkakäytävällä vain omasta mukavuudenhalusta.