N. 4-kymppinen nainen pyöräili jalkakäytävällä

Koska meilläpäin ei ole jalkakäytäviä, eikä madonreikiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Juuri tässähän te fillaristit todistelitte sivukaupalla, että siinä ei mitään vikaa, että rikotte lakia ja ajatte jalkakäytävällä.

Eli kun siinä ei ole mitään vikaa, ei sen kuvaaminen ja kuvan jakaminen voi olla loukkaavaa. Capiche? Kuvat voidaan ihan yhtä hyvin tulkita ihailuksi fillaristeja kohtaan :-)

Sinuna en perustais puolustustani oikeudessa ton varaan, kun oot jakanut aggressiivisessa kyttäysryhmässä tunnistettavia videoita henkilöistä. Kannattaa alkaa jo säästämään sakkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti muuten usealla pyöräilijällä on perusteena, että ajan ihan hiljaa ja varovasti siellä jalkakäytävällä? Olettekos ajatelleet, että jos te ajattekin siellä hiljaa ja varovasti, niin luotte kuitenkin mielikuvaa, että tässä saa ihan laillisesti ajaa pyörällä? Ja toiset ihmiset seuraavat tuota esimerkkiänne, eivätkä ehkä välttämättä noudata aivan samaa varovaisuutta kuin te. Eli mitäs jos noudattaisitte lakia, niin ongelmaa ei olisi?

Jos laki edelleen pakottaa ajamaan pyörällä ajoradalla, niin voin luvata ettei tule onnistumaan! Auto ja pyörä on aina vaarallisempi yhdistelmä samalla kulkuväylällä, kuin kävelijä ja pyörä. Sitten autoilijat vasta olisikin hiilenä jos kaikki pyöräilijät tuota typeryyttä oikeasti noudattaisivat ja ajorata täyttyisi yhtäkkiä pyöräilijöistä vaikka kävelytielläkin olisi hyvin tilaa, omalla pikkupaikkakunnallani soisi töötti huolella jos joku autotielle pyörällä erehtyisi ”tien tukkeeksi”. Minusta on aivan selvää että pyöräilijät on säännöissä rinnastettava mieluummin jalankulkijoihin, kuin autoilijoihin, paras olisi tietysti panostaa kunnollisiin pyörätieverkostoihin, joihin myös jalankulkijat yms. olisi toki tervetulleita.

Hyvät ihmiset, jos joku käy päällenne kadulla, soittakaa ihmeessä poliisit! Vähän etäämmältä otatte kuvan hyökkääjästä ja hoidatte niin, että henkilö saa ansaitsemansa seuraukset.

Täähän ei vaadi muuta kuin ne pyörätiet kaikkialle. Täälläkään en kyllä uskaltais antaa yli 12-vuotiaiden ajaa liikenteen seassa, kun on molemmin puolin katua parkkeerattua autoa, eli katu on aikasta kapeana jo ilmankin sitä fillaristia ja todella moni autoilija ei usko, ettei pyöräilijää saa ohittaa nuollen, vaan pitää väistää kunnolla kuten autoakin väistäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Mutta lakien tulkitseminen itselleen sopivalla tavalla onkin siis hyväksyttävää toimintaa? Poliisilla on fiksumpaakin hommaa jonossa, kuin jaella jotain muutaman kympin sakkoja tai pelkkiä huomautuksia pittu liikennetörttöilystä. Huomauttaminen ja huuteluhan oli myös kovasti paheksuttavaa, joten tällainen anonyymi netin kautta tapahtuva julkinen nöyryytys on mielestäni aivan kohtuullinen rangaistus. Vai haluaisitko mieluummin torille häpeäpaaluun kirkonmenojen ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ei ole, mikäli siinä on tunnistettavissa oleva henkilö tekemässä jotain joka on laitonta, tai muuten vaan katsottavissa henkilön kunniaa loukkaavaksi. Esim. jos levität tunnistettavaa kuvaa tai videota, jossa joku tekee päihtyneenä outoja, niin se katsotaan loukkaavaksi vaikka et laittaisi mitään saatesanoja. Myös noi kuvat fillaristista nimenomaan tuollaiseen kyttäykseen keskittyneessä ryhmässä on mahdoton selittää yleiskuvaksi, josta et vaan ollut huomannut että ohhoh, ajoipa kummasti. 

Luitko viestiäni? Siinähän lukee, että "kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta".

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, jos joku käy päällenne kadulla, soittakaa ihmeessä poliisit! Vähän etäämmältä otatte kuvan hyökkääjästä ja hoidatte niin, että henkilö saa ansaitsemansa seuraukset.

Samoin jos huomaatte että teistä levitetään noita videoita sun muuta, niin yhteys poliisiin. On jo aika saada nää MV-tyyppiset touhuilijat kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi. 

289 jatkaa: pittu=pikku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, jos joku käy päällenne kadulla, soittakaa ihmeessä poliisit! Vähän etäämmältä otatte kuvan hyökkääjästä ja hoidatte niin, että henkilö saa ansaitsemansa seuraukset.

Samoin jos huomaatte että teistä levitetään noita videoita sun muuta, niin yhteys poliisiin. On jo aika saada nää MV-tyyppiset touhuilijat kuriin.

Edelleenkään: poliisi ei tee mitään, koska tuo on laillista. Mutta siitä vain ilmoittelemaan itsestänne poliisille, kun te ette toimi laillisesti, vaan rikotte lakia ajamalla jalkakäytävällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, jos joku käy päällenne kadulla, soittakaa ihmeessä poliisit! Vähän etäämmältä otatte kuvan hyökkääjästä ja hoidatte niin, että henkilö saa ansaitsemansa seuraukset.

Samoin jos huomaatte että teistä levitetään noita videoita sun muuta, niin yhteys poliisiin. On jo aika saada nää MV-tyyppiset touhuilijat kuriin.

Ensin on aika saada lakia rikkovat pyöräilijät kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Autolla pääsee ohi pyöräilijöistä kun painaa kaasua. Pyörät ajoradoille vaan, mitä pelättävää siinä edes on? Autojenkin on pakko tottua

Ei pääse läheskään kaikkialla. Esim meillä johtaa satamaan ainoastaan jalkakäytäviä molemmim puolin tietä (en ymmärrä mikä järki on molemmat puolet pitää ainoastaan jalkakäytävinä) ja ajorata on niin kapea, ettei auto mahdu ohittamaan pyöräilijää, jos vastaan tulee auto. Eli toisin sanoen näin kesäisin pyöräilijät tukkisivat ajoradan hitaillessaan. Jos pyöräilijä haluaa ajaa satamaan pyörällä eikä halua olla tientukkona, joutuu kiertämään turhan pitkän lenkin. Useimmiten siis talutan sen viimeisen n.500m. Tuossa ei ole mitään järkeä, että satamaan johtaa useita eri katuja ja ainoastaan yhtä katua pitkin pääsee keskustasta pyörällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Mutta lakien tulkitseminen itselleen sopivalla tavalla onkin siis hyväksyttävää toimintaa? Poliisilla on fiksumpaakin hommaa jonossa, kuin jaella jotain muutaman kympin sakkoja tai pelkkiä huomautuksia pittu liikennetörttöilystä. Huomauttaminen ja huuteluhan oli myös kovasti paheksuttavaa, joten tällainen anonyymi netin kautta tapahtuva julkinen nöyryytys on mielestäni aivan kohtuullinen rangaistus. Vai haluaisitko mieluummin torille häpeäpaaluun kirkonmenojen ajaksi?

Eli katsot voivasti asettua lain yläpuolelle? Ihan naurettavaa lähteä paikkaamaan laittomuutta toisella laittomuudella. 

Mitä jos vaikka kaikki koettais ajaa sitä, että saatais niitä toimivia väyliä ihan jokaiselle? Siinä hyötyis kävelijät, fillaristit ja autoilijat, kun ei tarttis keskenään kränätä kuka missäkin kulkee ja miten. 

Huomaa, että kalikka kalahti pahasti rikollisiin pyöräilijöihin. Puolustelua omasta lainvastaisesta toiminnasta riittää, mutta kun tulee tietoiseksi siitä, että se saattaa tulla julkiseksi ja siitä omasta lainvastaisesta toiminnasta saattaa joutua vastaamaan, niin hermostutaan. Eli ei se omatunto olekaan puhdas vaan hävetään omia tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, jos joku käy päällenne kadulla, soittakaa ihmeessä poliisit! Vähän etäämmältä otatte kuvan hyökkääjästä ja hoidatte niin, että henkilö saa ansaitsemansa seuraukset.

Samoin jos huomaatte että teistä levitetään noita videoita sun muuta, niin yhteys poliisiin. On jo aika saada nää MV-tyyppiset touhuilijat kuriin.

Edelleenkään: poliisi ei tee mitään, koska tuo on laillista. Mutta siitä vain ilmoittelemaan itsestänne poliisille, kun te ette toimi laillisesti, vaan rikotte lakia ajamalla jalkakäytävällä.

Kyllä tekee, viimeaikoina on jaettu tuomioita näistä kaikenlaisista videolevityksistä ja jonossa on oikeuteen menossa lisää. Tiesitkö muuten että jos kuvaat henkilöä, joka vieläpä sanoo ettei häntä saa kuvata, niin se kuvaaminen todellakin on lopetettava siihen? Toki rikoksessa saa poliisille kerätä todistusaineistoa, mutta vain ja ainoastaan poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi. 

No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että kalikka kalahti pahasti rikollisiin pyöräilijöihin. Puolustelua omasta lainvastaisesta toiminnasta riittää, mutta kun tulee tietoiseksi siitä, että se saattaa tulla julkiseksi ja siitä omasta lainvastaisesta toiminnasta saattaa joutua vastaamaan, niin hermostutaan. Eli ei se omatunto olekaan puhdas vaan hävetään omia tekoja.

Hassua että näet asian näin. Musta taas vaikuttaa että nää laittoman materiaalin levittäjät on hysteerisinä. 

Vierailija kirjoitti:

En asiakseni pyöräile jalkakäytävällä, mutta kyllä iso osa niistä huutajista saisi rauhoittua. Joskus olen pienen hetken jalkakäytävällä esim. miettimässä reittiä tai katsomassa lounaspaikkaa. Vauhtini on silloin vähemmän kuin kävelyvauhti, mutta pelkkä polkupyörän näkeminen saa jotkut kiihkeinä raivoamaan. Esim. harkitsemani ruokapaikan terassilta on ryhdytty huutamaan kun olen ollut valitsemassa pysähdyspaikkaa, ketään kävelijää ei ollut vieressä ja vauhtini oli niin hidas kuin kaatumatta mahdollista. Se ravintola menetti asiakkaan.

MIKSI et taluta sitä pyörääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Eli sinun mielestäsi sinulla ja kavereillasi pitäisi olla oikeus rikkoa lakia, mutta kukaan ei saa siihen puuttua? Joo, noin varmaan sinun unelmamaailmassasi, mutta lainsäädäntö ja yhteiskunta eivät noin toimi. 

No, kuinkas se lainsäädäntö nyt ottaa huomioon nämä jalkakäytävällä pyöräilijät? Pyöräilijät valittavat tässäkin ketjussa että pyöräteitä ei mene joka paikkaan, ajotiellä ei voi ajaa kun autot eivät väistä tarpeeksi, mukulakiveyksellä ei ole kiva ajaa, pyöräteillä koirat ja lapset pyörivät tiellä, jne, jne. Aina löytyy syitä toimia kuten minä itse haluan, vähät lainsäädännöstä. Liikenteessä ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle, aivan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

No musta on todella liian matalalla se ikäraja jossa jalkakäytävillä saa ajaa, eikä ne heikolla ajotaidolla varustetut tenavat kyllä oikein kuuluis sinnekään vaan nimenomaan pyörätielle, joita on ihan liian vähän. 

Jaatteko muuten näitten lapsienkin kuvia, jos oletatte että ovat jo liian vanhoja kävelytielle? Otatteko oikeesti selvää vai tuuttaatteko vaan menemään? Saanko mä kuvata teistä matskua verkkoon, jos mua ärsyttää joku teidän tekeminen, tai vaikka niistä teidän just kotoa muuttaneista tenavista, jotka on tekemässä tyhmiä jossain?