N. 4-kymppinen nainen pyöräili jalkakäytävällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava. 

Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.

No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)

Uskon kyllä. Ovat alkaneet ryhdistäytymään näissä nettimaalitushommissa viimeinkin. 

Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien jakaminen vaan ei ole lainvastaista, eli yhtään mitään tuolle ei kukaan tee koska se on laillista. Katsos, näin tämä yhteiskunta toimii.

Kannattais ihan oikeesti ottaa selvää mitä se laki tarkalleen sanoo, eikä uskoa kaikenmaailman nettiöyhöjä jotka kertoo että persutuslaki nyt sanoo näin. Sun kaltaisias lainoppineita on jo ollut ahkerasti oikeudessa ja tuomioita on jaettu. Muistatko muuten risumiehen? Siitäkin tuli kuvaajalle tuomio, tosin valitettavan myöhään.

Jos lukisit nyt edes perusasiat siitä SUOMEN PERUSTUSLAISTA JA SUOMEN LAISTA.

Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Mä en ole fillaririkollinen, vaan vituttaa noi oman elämänsä sheriffit kyttäämässä, kuvaamassa ja maalittamassa kansalaisia. Kyllä, annan niitä ilmi aina kun näen verkossa sellaista materiaalia, oli se sitten mistä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Juuri tässähän te fillaristit todistelitte sivukaupalla, että siinä ei mitään vikaa, että rikotte lakia ja ajatte jalkakäytävällä.

Eli kun siinä ei ole mitään vikaa, ei sen kuvaaminen ja kuvan jakaminen voi olla loukkaavaa. Capiche? Kuvat voidaan ihan yhtä hyvin tulkita ihailuksi fillaristeja kohtaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Mä en ole fillaririkollinen, vaan vituttaa noi oman elämänsä sheriffit kyttäämässä, kuvaamassa ja maalittamassa kansalaisia. Kyllä, annan niitä ilmi aina kun näen verkossa sellaista materiaalia, oli se sitten mistä tahansa. 

Sen kun annat, mutta ei se mihinkään johda koska se ei ole laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava. 

Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.

No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)

Uskon kyllä. Ovat alkaneet ryhdistäytymään näissä nettimaalitushommissa viimeinkin. 

Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien jakaminen vaan ei ole lainvastaista, eli yhtään mitään tuolle ei kukaan tee koska se on laillista. Katsos, näin tämä yhteiskunta toimii.

Kannattais ihan oikeesti ottaa selvää mitä se laki tarkalleen sanoo, eikä uskoa kaikenmaailman nettiöyhöjä jotka kertoo että persutuslaki nyt sanoo näin. Sun kaltaisias lainoppineita on jo ollut ahkerasti oikeudessa ja tuomioita on jaettu. Muistatko muuten risumiehen? Siitäkin tuli kuvaajalle tuomio, tosin valitettavan myöhään.

Jos lukisit nyt edes perusasiat siitä SUOMEN PERUSTUSLAISTA JA SUOMEN LAISTA.

Idiootti.

Persu kuunnellut liikaa Tillukkaa ja Keksimäkeä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Mä en ole fillaririkollinen, vaan vituttaa noi oman elämänsä sheriffit kyttäämässä, kuvaamassa ja maalittamassa kansalaisia. Kyllä, annan niitä ilmi aina kun näen verkossa sellaista materiaalia, oli se sitten mistä tahansa. 

Sen kun annat, mutta ei se mihinkään johda koska se ei ole laitonta. 

Sitä paitsi täällähän on todettu sivukaupalla, että lain rikkomisella ei ole mitään väliä, joten laittomiakin asioita voi fillaristien mielestä tehdä. Kaikki muutkin voivat siis tehdä ihan mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Mä en ole fillaririkollinen, vaan vituttaa noi oman elämänsä sheriffit kyttäämässä, kuvaamassa ja maalittamassa kansalaisia. Kyllä, annan niitä ilmi aina kun näen verkossa sellaista materiaalia, oli se sitten mistä tahansa. 

Sen kun annat, mutta ei se mihinkään johda koska se ei ole laitonta. 

Onpa teillä kova pää. Siinä, kun ette itse osaa tietoa etsiä: https://www.ksml.fi/kotimaa/Yle-Risujemmaaja-videon-kuvaaja-sai-sakot/9…

"Ylen mukaan oikeus katsoi 45-vuotiaan kouvolalaismiehen on syyllistyneen yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen ja määräsi rangaistuksena 50 päiväsakkoa. Maksettavaa tuli 1 700 euroa. Lisäksi tuomittu joutui maksamaan oikeudenkäynti- ja selvittelykustannuksia yhteensä 2300 euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa. 

Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta. 

Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille. 

Eli siellä fillaririkollinen nyt vinkuu lain perään? Mutta sehän meni niin, että ei se lain rikkominen mitään haittaa kun itse niin päättää ettei se haittaa. 

Mä en ole fillaririkollinen, vaan vituttaa noi oman elämänsä sheriffit kyttäämässä, kuvaamassa ja maalittamassa kansalaisia. Kyllä, annan niitä ilmi aina kun näen verkossa sellaista materiaalia, oli se sitten mistä tahansa. 

Sen kun annat, mutta ei se mihinkään johda koska se ei ole laitonta. 

Sitä paitsi täällähän on todettu sivukaupalla, että lain rikkomisella ei ole mitään väliä, joten laittomiakin asioita voi fillaristien mielestä tehdä. Kaikki muutkin voivat siis tehdä ihan mitä haluavat.

Sivu kaupalla? Teillä on oikein ryhmiä jossa laittomasti levitetään toisista videota ja kuvaa. :D Luoja että ootte kyllä hilpeetä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täähän onkin sitten jo aivan eri asia, jos on tunnistamattomaksi käsitelty. Pelkkä kasvojensumennus ei välttämättä joka tilanteessa kyllä riitä, jos on muuten kovin tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa tehtiin joitakin vuosia sitten selvitys keskustan alueen pyöräteitä, jotta ihmiset tietäisivät missä pyörällä saa ajaa ja mikä olisi helpoin reitti keskustan läpi.

Kävi ilmi, että pyörätie oli pätkittäinen. Pyörätie siirtyi Monessa paikassa yllättäen toiselle puolelle tietä. Joissakin paikoissa pyörätie vaan päättyi ja jatkui jossain 100-200 metrin päässä.

Saatiin selville, että Keskustan läpi ei voi pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä.

Mikä on syy sille, miksei keskustan läpi olisi voinut pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä? Oliko osalla kaduista siis pyöräily kielletty -kyltit?

Nimittäin silloin, kun jollakin kadulla ei ole pyörätietä taikka pyörätie on kadun vasemmassa laidassa, niin on täysin liikennesääntöjen mukaista ajaa ajoradalla.

Ainoat poikkeukset tähän ovat ne tilanteet, missä pyöräily ajoradalla on erikseen kielletty esimerkiksi pyöräily kielletty -kyltillä, jos kyseessä on moottoritie tai moottoriliikennetie tai jos ajoradalle on määrätty niin korkea alin sallittu nopeus ettei sitä käytännössä pysty noudattamaan polkupyörällä ajamalla.

Oulun keskusta on hyvin ahdas ja täynnä yksisuuntaisia katuja. Varsinkin moni vieraspaikkakuntalainen kokee sen ongelmaksi autoillessaan keskustassa. Autoilijoidenkin osalta keskustaa on viime vuosina onneksi selkeytetty ja saatu lisätilaa mm. luopumalla kadun reunassa olevista parkkipaikoista. Siksi varmaan osa käyttää niitä uusia pyöräkaistoja parkkipaikkana.

Mutta ne vanhat pyöräreitit kaupungin läpi menivät ennen niin, että jos pyörätie päättyi yllättäen niin saattoi joutua kiertämään korttelin ympäri sitä ajorataa pitkin päästäkseen seuraavalle pyörätiepätkällä, jos halusi jatkaa pyöräilyä liikennesääntöjä noudattaen. Arvaa huvikseni lähteeni kukaan pyöräilemään ylimääräistä lenkkiä korttelin ympäri.

Ihan oma lukunsa on se, kuinka turvallista on pyöräillä autojen joukossa liukkaalla epätasaisella mukulakivikadulla.

Siis ongelma olivat yksisuuntaiset kadut? Mutta eiväthän ne estä pyöräilemästä liikennesääntöjen mukaan vaan johtavat vaan siihen, että on tehtävä pieni mutka. Siis ihan niin kuin muutkin ajoneuvot tekevät sen mutkan.

Mitä tähän turvallisuusjuttuun taas tulee, niin se nyt vaan on tottumuksen puutetta, että mieltää jalankulkijoiden seassa pyöräilyn olevan turvallista ja autojen seassa pyöräilyn taas olevan vaarallista. Epätasaisia ne ovat ne jalankulkijoiden väylätkin, siellä on jyrkkiä reunakiviä, epätasaista laatoitusta ja muuta.

Onhan se jalkakäytävällä pyöräily pyöräilijälle turvallista, mutta siinä sitten se itsekäs kusipää vaarantaa kaikki jalkakäytävällä laillisesti kävelevät. Pyöräilijät ovat aiheuttaneet useita jalankulkijoiden kuolemia, loukkaantumisia ja valtavasti vaaratilanteita. Eli jalkakäytäväpyöräily on yksinkertaisesti tyhmien, kusipäisten, itsekkäiden moukkien toimintaa, missä he rikkovat lakia ja vaarantavat muut ihmiset oman laiskuutensa ja itsekkyytensä takia.

Älkää käyttäytykö ketään kohtaan väkivaltaisesti vaikka olisitte kuinka vihaisia. Se on vaarallisempaa kuin se, että joku pyöräilijä käväisee väärässä paikassa. Aina on jalankulkijoita, pyöräilijöitä ja autoilijoita, jotka eivät osaa ja se on ärsyttävää, mutta teillä ei ole lupaa töniä ketään. Jos helpottaa niin huutelet sitten mieluummin.

Kummasti muuten usealla pyöräilijällä on perusteena, että ajan ihan hiljaa ja varovasti siellä jalkakäytävällä? Olettekos ajatelleet, että jos te ajattekin siellä hiljaa ja varovasti, niin luotte kuitenkin mielikuvaa, että tässä saa ihan laillisesti ajaa pyörällä? Ja toiset ihmiset seuraavat tuota esimerkkiänne, eivätkä ehkä välttämättä noudata aivan samaa varovaisuutta kuin te. Eli mitäs jos noudattaisitte lakia, niin ongelmaa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti muuten usealla pyöräilijällä on perusteena, että ajan ihan hiljaa ja varovasti siellä jalkakäytävällä? Olettekos ajatelleet, että jos te ajattekin siellä hiljaa ja varovasti, niin luotte kuitenkin mielikuvaa, että tässä saa ihan laillisesti ajaa pyörällä? Ja toiset ihmiset seuraavat tuota esimerkkiänne, eivätkä ehkä välttämättä noudata aivan samaa varovaisuutta kuin te. Eli mitäs jos noudattaisitte lakia, niin ongelmaa ei olisi?

Samaa jengiä kuin nuo, jotka ovat sitä mieltä, että voivat varastaa kaupasta, kun "eihän se ketään haittaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ei ole, mikäli siinä on tunnistettavissa oleva henkilö tekemässä jotain joka on laitonta, tai muuten vaan katsottavissa henkilön kunniaa loukkaavaksi. Esim. jos levität tunnistettavaa kuvaa tai videota, jossa joku tekee päihtyneenä outoja, niin se katsotaan loukkaavaksi vaikka et laittaisi mitään saatesanoja. Myös noi kuvat fillaristista nimenomaan tuollaiseen kyttäykseen keskittyneessä ryhmässä on mahdoton selittää yleiskuvaksi, josta et vaan ollut huomannut että ohhoh, ajoipa kummasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta

Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.

Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan. 

Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.

Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa. 

Kuvata saa, mutta julkiseen jakeluun ei saa laittaa vaikka tunnistettavaa kuvaa pyöräilijästä jalkakäytävällä. Mutta sen voi toimittaa poliisille, ja silloin ei riko lakia. Samoin videota voi käyttää todisteena, jos joku on esim. ajanut päällesi. Näppärä henkilö voi tietenkin sumentaa kasvot kohteeltaan videosta, jolloin videosta tuleekin vapaasti jaettava.

Täsmälleen noin. Kun henkilöä ei voi selkeästi tunnistaa kuvasta, niin kuvan jakaminen täysin ok. Samoin kunhan ei laita saatesanoihin kunnianloukkausta, niin se kuva itsessään on vapaata riistaa.

Ja jos ei halua kuvia itsestään rikkomassa lakia fillarilla, niin ei kannata rikkoa sitä lakia ... niin yksinkertaista se on.

Ihan oikeesti; toi toisten ihmisten elämän levittely pitkin nettiä on syvältä ja poikittain. Kannattaisko tosiaan välittää se matsku poliisille, kuten täälläkin on ehdotettu, tai vaikka olla niin rohkee että itte sanois sille henkilölle? Mitä te saavutatte tolla häpäisyllä? Paitsi toki sitä häpäisyä. Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista että pieni mättipääjoukko toimii itse poliisina ja tuomarina ja sitten jakelee mieleisiään rangaistuksia miten sattuu. Uskomattoman noloa porukkaa, onneksi omaan tuttavapiiriin ei noin matalaotsaista väkeä kuulu.

Hei te videojakelijat: Mitä uskotte saavuttavanne tolla? Mihin pyritte? Miten maailma on parempi pakka teidän toimintanne jälkeen, kun ette näemmä poliisille niitä osaa toimittaa?