Lue keskustelun säännöt.
N. 4-kymppinen nainen pyöräili jalkakäytävällä
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
On muuten sitten laitonta touhua tämä, mikäli henkilö on tunnistettavissa. Ihan vaan vinkkinä. Kannattaa tutustua lakiin, jos sen noudattamisen perään noin huutelee, vai onko näin että kuulut siihen joukkoon, joka noukkii vain rusinat pullasta? Että kun itte ei pyöräile, niin siitä saa kehukota, saa jakaa laittomasti kuvamateriaalia ja saa iskeä sontikkaa pinnojen väliin, vaikka siinä on aina hengen menettämisen mahdollisuus, jolloin puhutaan muuten sitten murhasta?
Koomisin kommentti koskaan!!!! Lakia rutiininomaisesti rikkova pyöräilijä, joka ilmoittaa ettei välitä mitään lainsäädännöstä tai omasta rikollisuudestaan, alkaa vinkua siitä, että muiden kyllä pitäisi noudattaa lakia!!!!
Sori, mitään et voi tehdä. Kun sille tielle lähdetään, että jokainen rikkoo lakia aina kun haluaa, niin silloin kaikki muut voivat rikkoa sitä lakia myös teidän vahingoksenne eikä kukaan välitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autolla pääsee ohi pyöräilijöistä kun painaa kaasua. Pyörät ajoradoille vaan, mitä pelättävää siinä edes on? Autojenkin on pakko tottua
Vanhus kuoli törmättyään pyöräilijän kanssa Jyväskylässä – poliisi etsii pyöräilijää
Vanha nainen kuoli, kun hän ja pyöräilijä törmäsivät Palokassa Jyväskylässä sunnuntaina kello yhdeltä iltapäivällä.
Poliisin tietojen mukaan pyöräilijä ja kävellen liikkeellä ollut nainen törmäsivät, ja sen seurauksena nainen kaatui. Hän kuoli myöhemmin sairaalassa. Onnettomuus tapahtui Rovastintiellä.
Rikoskomisario Annukka Liukkonen kertoo, että onnettomuuspaikalla on alamäki, joten on mahdollista, että törmäyksessä pyöräilijän vauhti on ollut kova.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhus-kuoli-tormattyaan-pyorailija…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Jalankulkijathan täällä mesoavat ja huutelevat suorastaan t*ppouhkauksia, jos joku pyöräilijä sattuu jalkakäytävälle. Uskomattoman vihaista ja pelottavaa porukkaa, uhataan tönäistä autotielle, tunkea keppiä pinnojen väliin..Todella pelottavaa, että liikenteessä on noin agressiivista porukkaa. Mikä ahdistaa noin paljon, ettette voi ymmärtää sitä, että todellakin merkinnät monissa paikoissa on puutteellisia, jolloin jalkakäytävän erottaminen kevyenliikenteenväylästä on hankalaa? Varmasti suurissa kaupungeissa pyöräily on helppoa ja merkinnät sekä liikennemerkit on kohdillaan, mutta pienemmillä paikkakunnilla ei esim. kaikkia pyörätienjatkeita ole vieläkään maalattu katkoviivoin. (ja kyllä, se on pyörätienjatke, jos kevyenliikenteenväylä jatkuu molemmin puolin tietä, vaikka sitä katkoviivoitusta ei olisikaan maalattu).
Tää on hämmentävää. Ite oon sekä fillaristi, että jalankulkija, enkä voi käsittää mikä on ongelmana jos siellä jalkakäytävällä suunnilleen kävelyvauhtia ajaa, kun ei ole aivan varma missä on, mihin on menossa, tai millä helkkari väylällä pitäisi olla? Nää pikavauhtitorpedot on sitten asia erikseen ja ne on vaivana ja vastuksena ihan missä tahansa, myös muille fillaristeille.
Jos sulla on oikeasti noin vakavia käsittämisen ongelmia lain noudattamisesta, niin sulla pitäisi olla holhooja. Eikä sua ainakaan saisi vapaasti päästää kulkemaan.
Näyttäis olevan Oulun kaupungissakin aika vakavia käsittämisen ongelmia, jos piti oikein tilata erillinen selvitys aiheesta ennen kuin selvis että kaupungissa ei voi laillisesti pyöräillä :D
Paitsi että oikeasti pystyi laillisesti pyöräilemään. Joku on vaan ymmärtänyt väärin pyöräteiden katkonaisuuden, kun on luullut, ettei ajoradalla saa pyöräillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden väliset onnettomuudet ja vaaratilanteet
Tämän tutkimuksen tavoitteena oli selvittää jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välisiä onnettomuuksia ja vaaratilanteita sekä arvioida vaaratilanteiden yleisyyttä. Lisäksi selvitettiin näiden tienkäyttäjien kokemaa turvallisuuden tunnetta liikenteessä. Kokemuksia jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välisistä onnettomuuksista ja vaaratilanteista viimeisen kolmen vuoden ajalta selvitettiin nettikyselyllä. Kysely kohdistettiin kansalaisille, jotka asuvat sellaisissa Suomen kaupungeissa, joiden väkiluku on yli 100 000. Aineisto sisälsi 1 046 säännöllisesti kävelevää ja/tai pyöräilevää vastaajaa. Tulosten perusteella jalankulkijan ja pyöräilijän välisiä vaaratilanteita tapahtuu noin 50 kertaa enemmän kuin onnettomuuksia. Kyselyyn vastanneista vain 16 oli ollut osallisena jalankulkijan ja pyöräilijän välisessä onnettomuudessa viimeisen kolmen vuoden aikana. Sekä onnettomuuksissa että vaaratilanteissa osalliset liikkuivat useimmin samaan suuntaan. Eniten onnettomuuksia ja vaaratilanteita tapahtui jalkakäytävillä ja yhdistetyillä kevyen liikenteen väylillä. Kulkutavoittain erotetuilla kevyen liikenteen väylillä tapauksia sattui huomattavasti vähemmän. Vaaratilanteiden yleisyys heijastuu myös turvallisuuden tunteeseen, mikä näkyy mm. siinä, että ympäristöissä, joissa tapahtuu paljon vaaratilanteita, myös turvallisuuden tunne sekä halukkuus liikkua on heikompaa. Yleisimpinä onnettomuuksien ja vaaratilanteiden syntyyn myötävaikuttaneina tekijöinä mainittiin havainto- ja arviointivirheet, jalankulkijan yllättävä toiminta, pyöräilijän liian kova vauhti, epäselvät tai monimutkaiset liikennejärjestelyt, näkyvyyttä haitannut kohde väylän läheisyydessä sekä esteet kulkuväylällä. Tulosten perusteella voidaan päätellä, että jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välisiä vaaratilanteita tapahtuu paljon, mutta varsinaisia onnettomuuksia huomattavasti harvemmin – todennäköisesti vieläkin harvemmin kuin aineiston perusteella laskettu noin yksi onnettomuus 50 vaaratilannetta kohden, koska onnettomuudet muistettaneen paljon paremmin kuin vaaratilanteet. Jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välisiä onnettomuuksia voitaisiin ehkäistä erityisesti erottamalla kulkutavat nykyistä useammin toisistaan ja selkeyttämällä monimutkaisia liikennejärjestelyjä. Myönteisiä vaikutuksia olisi myös sillä, että molemmat tienkäyttäjäryhmät keskittyisivät paremmin liikenteeseen. Lisäksi pyöräilijöiden tulisi noudattaa paremmin liikennesääntöjä sekä riittävän alhaista ajonopeutta.
Lähde: Traficom
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava.
Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.
No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Tietää kyllä mihin puolueeseen nää sanamvapauden nimissä lakia rikkovat erikoismiehet kuuluu. Kun on lusikalla annettu jne.
Vierailija kirjoitti:
riittävän alhaista ajonopeutta.
Pitäisin aika epäreiluna, että jos tien nopeusrajoitus on vaikka 30 km/h, niin pyöräilijät eivät saisi ajaa sitä nopeutta mutta autot saisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava.
Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.
No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)
Uskon kyllä. Ovat alkaneet ryhdistäytymään näissä nettimaalitushommissa viimeinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulussa tehtiin joitakin vuosia sitten selvitys keskustan alueen pyöräteitä, jotta ihmiset tietäisivät missä pyörällä saa ajaa ja mikä olisi helpoin reitti keskustan läpi.
Kävi ilmi, että pyörätie oli pätkittäinen. Pyörätie siirtyi Monessa paikassa yllättäen toiselle puolelle tietä. Joissakin paikoissa pyörätie vaan päättyi ja jatkui jossain 100-200 metrin päässä.
Saatiin selville, että Keskustan läpi ei voi pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä.Mikä on syy sille, miksei keskustan läpi olisi voinut pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä? Oliko osalla kaduista siis pyöräily kielletty -kyltit?
Nimittäin silloin, kun jollakin kadulla ei ole pyörätietä taikka pyörätie on kadun vasemmassa laidassa, niin on täysin liikennesääntöjen mukaista ajaa ajoradalla.
Ainoat poikkeukset tähän ovat ne tilanteet, missä pyöräily ajoradalla on erikseen kielletty esimerkiksi pyöräily kielletty -kyltillä, jos kyseessä on moottoritie tai moottoriliikennetie tai jos ajoradalle on määrätty niin korkea alin sallittu nopeus ettei sitä käytännössä pysty noudattamaan polkupyörällä ajamalla.
Oulun keskusta on hyvin ahdas ja täynnä yksisuuntaisia katuja. Varsinkin moni vieraspaikkakuntalainen kokee sen ongelmaksi autoillessaan keskustassa. Autoilijoidenkin osalta keskustaa on viime vuosina onneksi selkeytetty ja saatu lisätilaa mm. luopumalla kadun reunassa olevista parkkipaikoista. Siksi varmaan osa käyttää niitä uusia pyöräkaistoja parkkipaikkana.
Mutta ne vanhat pyöräreitit kaupungin läpi menivät ennen niin, että jos pyörätie päättyi yllättäen niin saattoi joutua kiertämään korttelin ympäri sitä ajorataa pitkin päästäkseen seuraavalle pyörätiepätkällä, jos halusi jatkaa pyöräilyä liikennesääntöjä noudattaen. Arvaa huvikseni lähteeni kukaan pyöräilemään ylimääräistä lenkkiä korttelin ympäri.
Ihan oma lukunsa on se, kuinka turvallista on pyöräillä autojen joukossa liukkaalla epätasaisella mukulakivikadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava.
Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.
No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)
Uskon kyllä. Ovat alkaneet ryhdistäytymään näissä nettimaalitushommissa viimeinkin.
Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien jakaminen vaan ei ole lainvastaista, eli yhtään mitään tuolle ei kukaan tee koska se on laillista. Katsos, näin tämä yhteiskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulussa tehtiin joitakin vuosia sitten selvitys keskustan alueen pyöräteitä, jotta ihmiset tietäisivät missä pyörällä saa ajaa ja mikä olisi helpoin reitti keskustan läpi.
Kävi ilmi, että pyörätie oli pätkittäinen. Pyörätie siirtyi Monessa paikassa yllättäen toiselle puolelle tietä. Joissakin paikoissa pyörätie vaan päättyi ja jatkui jossain 100-200 metrin päässä.
Saatiin selville, että Keskustan läpi ei voi pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä.Mikä on syy sille, miksei keskustan läpi olisi voinut pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä? Oliko osalla kaduista siis pyöräily kielletty -kyltit?
Nimittäin silloin, kun jollakin kadulla ei ole pyörätietä taikka pyörätie on kadun vasemmassa laidassa, niin on täysin liikennesääntöjen mukaista ajaa ajoradalla.
Ainoat poikkeukset tähän ovat ne tilanteet, missä pyöräily ajoradalla on erikseen kielletty esimerkiksi pyöräily kielletty -kyltillä, jos kyseessä on moottoritie tai moottoriliikennetie tai jos ajoradalle on määrätty niin korkea alin sallittu nopeus ettei sitä käytännössä pysty noudattamaan polkupyörällä ajamalla.
Oulun keskusta on hyvin ahdas ja täynnä yksisuuntaisia katuja. Varsinkin moni vieraspaikkakuntalainen kokee sen ongelmaksi autoillessaan keskustassa. Autoilijoidenkin osalta keskustaa on viime vuosina onneksi selkeytetty ja saatu lisätilaa mm. luopumalla kadun reunassa olevista parkkipaikoista. Siksi varmaan osa käyttää niitä uusia pyöräkaistoja parkkipaikkana.
Mutta ne vanhat pyöräreitit kaupungin läpi menivät ennen niin, että jos pyörätie päättyi yllättäen niin saattoi joutua kiertämään korttelin ympäri sitä ajorataa pitkin päästäkseen seuraavalle pyörätiepätkällä, jos halusi jatkaa pyöräilyä liikennesääntöjä noudattaen. Arvaa huvikseni lähteeni kukaan pyöräilemään ylimääräistä lenkkiä korttelin ympäri.
Ihan oma lukunsa on se, kuinka turvallista on pyöräillä autojen joukossa liukkaalla epätasaisella mukulakivikadulla.
Sitten ei pidä pyöräillä ollenkaan, jos on niin läski ja huonokuntoinen, ettei voi kiertää korttelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Sulla tuo laintuntemus on muuten täysin hukassa. Tuollaisessa kuvaamisessa ei ole mitään lainvastaista, joten suoraan jätekoriin ne ilmoittelusi menevät. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti ja kuvia saa myös jakaa. Kun pyöräilet julkisella paikalla, kyse ei ole yksityiselämästäsi. Eli kuvaajat toimivat täysin lain puitteissa.
Olet muuten väärässä. Yleiskuvaa saa kuvata, henkilöä ei. Henkilöstä ei myöskään saa jakaa mitään hänen kunniaansa loukkaavaa materiaalia, oli se sitten totta, tai ei. Tavallista pulliaista, joka ei ole julkisuuden henkilö ei siis ole laillista retostella mitenkään julkisesti. Tästä on nyt jo jaettu tuomioita ja lisää on ropisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulussa tehtiin joitakin vuosia sitten selvitys keskustan alueen pyöräteitä, jotta ihmiset tietäisivät missä pyörällä saa ajaa ja mikä olisi helpoin reitti keskustan läpi.
Kävi ilmi, että pyörätie oli pätkittäinen. Pyörätie siirtyi Monessa paikassa yllättäen toiselle puolelle tietä. Joissakin paikoissa pyörätie vaan päättyi ja jatkui jossain 100-200 metrin päässä.
Saatiin selville, että Keskustan läpi ei voi pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä.Mikä on syy sille, miksei keskustan läpi olisi voinut pyöräillä noudattaen liikennesääntöjä? Oliko osalla kaduista siis pyöräily kielletty -kyltit?
Nimittäin silloin, kun jollakin kadulla ei ole pyörätietä taikka pyörätie on kadun vasemmassa laidassa, niin on täysin liikennesääntöjen mukaista ajaa ajoradalla.
Ainoat poikkeukset tähän ovat ne tilanteet, missä pyöräily ajoradalla on erikseen kielletty esimerkiksi pyöräily kielletty -kyltillä, jos kyseessä on moottoritie tai moottoriliikennetie tai jos ajoradalle on määrätty niin korkea alin sallittu nopeus ettei sitä käytännössä pysty noudattamaan polkupyörällä ajamalla.
Oulun keskusta on hyvin ahdas ja täynnä yksisuuntaisia katuja. Varsinkin moni vieraspaikkakuntalainen kokee sen ongelmaksi autoillessaan keskustassa. Autoilijoidenkin osalta keskustaa on viime vuosina onneksi selkeytetty ja saatu lisätilaa mm. luopumalla kadun reunassa olevista parkkipaikoista. Siksi varmaan osa käyttää niitä uusia pyöräkaistoja parkkipaikkana.
Mutta ne vanhat pyöräreitit kaupungin läpi menivät ennen niin, että jos pyörätie päättyi yllättäen niin saattoi joutua kiertämään korttelin ympäri sitä ajorataa pitkin päästäkseen seuraavalle pyörätiepätkällä, jos halusi jatkaa pyöräilyä liikennesääntöjä noudattaen. Arvaa huvikseni lähteeni kukaan pyöräilemään ylimääräistä lenkkiä korttelin ympäri.
Ihan oma lukunsa on se, kuinka turvallista on pyöräillä autojen joukossa liukkaalla epätasaisella mukulakivikadulla.
Siis ongelma olivat yksisuuntaiset kadut? Mutta eiväthän ne estä pyöräilemästä liikennesääntöjen mukaan vaan johtavat vaan siihen, että on tehtävä pieni mutka. Siis ihan niin kuin muutkin ajoneuvot tekevät sen mutkan.
Mitä tähän turvallisuusjuttuun taas tulee, niin se nyt vaan on tottumuksen puutetta, että mieltää jalankulkijoiden seassa pyöräilyn olevan turvallista ja autojen seassa pyöräilyn taas olevan vaarallista. Epätasaisia ne ovat ne jalankulkijoiden väylätkin, siellä on jyrkkiä reunakiviä, epätasaista laatoitusta ja muuta.
Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa.
Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa tämä ketju kun joku jalankulkija haahuilee vahingossa pyörätielle. Varsinkin koirat tykkää sinkoilla eli jatkossa niska nurin rekuilta
Hah hah, te pyöräilijät sinne ajoradalle sinkoilette itse ja muut nauravat. Tämä ketju on muuten jaettu useampaan paikkaan tiedoksi pyöräilijöiden kusipäisyydestä. Kun teidän kusipäisyyttänne seurataan aika laajasti valokuvien ja videoiden kanssa jotka jaetaan julkisesti.
Kiitti vinkistä. Pitääkin etsiä nää ja ilmiantaa jakajat poliisille. :) On muuten isompi rikos jakaa toisen yksityisyyttä loukkaavia julkaisuja kun ajaa jalkakäytävällä. Vink-vink vaan.
Hih, siinähän tuhlaat aikaasi :-) Kuvitteletko oikeasti pienessä mielessäsi, että poliisi vaivaantuisi tutkimaan ilmoituksiasi? Olet oikeasti huvittava.
Ja vink vink, olet idiootti ja täysin väärässä.
No siellähän itket, mitään et asialle voi vaan olet täysin voimaton. Vink vink :-)
Uskon kyllä. Ovat alkaneet ryhdistäytymään näissä nettimaalitushommissa viimeinkin.
Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien jakaminen vaan ei ole lainvastaista, eli yhtään mitään tuolle ei kukaan tee koska se on laillista. Katsos, näin tämä yhteiskunta toimii.
Kannattais ihan oikeesti ottaa selvää mitä se laki tarkalleen sanoo, eikä uskoa kaikenmaailman nettiöyhöjä jotka kertoo että persutuslaki nyt sanoo näin. Sun kaltaisias lainoppineita on jo ollut ahkerasti oikeudessa ja tuomioita on jaettu. Muistatko muuten risumiehen? Siitäkin tuli kuvaajalle tuomio, tosin valitettavan myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa aina kuvata. Julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua ja kuvan saa myös julkaista, jos siinä ei ole mitään loukkaavaa.
Eli noin. Poliisit eivät käytä sekuntiakaan sellaisen ilmoituksen tutkimiseen, joka on tehty peruslaissakin turvatusta laillisesta toiminnasta.
Teidän fillaristikyttäysryhmässähän ne kuvat on jaettu juurikin loukkausmielessä, joten ne todellakin rikkoo lakia. Onnea voittajille.
Kyllä ne poliisitkin välillä puuttuvat, tuo pyöräilijöiden rikollisuus tunnistetaan vakavaksi ja laajaksi ongelmaksi ainakin Helsingissä, sekä asukkaiden, kaupungin että poliisin taholta:
https://yle.fi/uutiset/3-10265422
Ovatko pyöräilijät täysin piittaamattomia? Poliisi jakoi tehovalvonnassa yli tuhat huomautusta jalkakäytävällä pyöräilystä
Poliisi valvoi viime viikolla Helsingissä erityisesti pyöräilyä jalkakäytävillä.
– Onhan tuo sillä tavalla iso ongelma, että ei sitä pelkästään meidän toimilla puuttumalla ratkaista. Pitäisi saada vain paremmin yleiseen tietoisuuteen iskostettua, että pyöräilijänkin pitää noudattaa liikennesääntöjä, sanoo Tuominen.