Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.

On eri asia olla yksin siksi ettei kelpaa kenellekään kuin että ei itse kelpuuta ketään kiinnostunutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Minä taas kasvatin omat poikani tekemään kotitöitä. Sanoin heille, että nykytytöt eivät halua passata laiskaa miestä, joten jos joskus haluatte parisuhteen, teidän täytyy hoitaa oma osanne. Pojat osaavat siivota ja ovat hyviä kokkeja. Yksinkään heidän ei ole tarvinnut olla, sillä tuollaiset miehet ovat haluttuja parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Minä taas kasvatin omat poikani tekemään kotitöitä. Sanoin heille, että nykytytöt eivät halua passata laiskaa miestä, joten jos joskus haluatte parisuhteen, teidän täytyy hoitaa oma osanne. Pojat osaavat siivota ja ovat hyviä kokkeja. Yksinkään heidän ei ole tarvinnut olla, sillä tuollaiset miehet ovat haluttuja parisuhteisiin.

Mulla jos olisi ollut poikia, olisin vaatinut niiltä samaa. Oma puoliso on kasvanut leskiäidin ja sisarten kanssa, ei oppinut kotihommia nuorena. On vielä kasvanut siihen naisten ja miesten työt -malliin, eikä niitä miesten töitä kerrostalossa ja kaupungissa sitten ole ollut. Kovin montaa kertaa ei onneksi keikuttu eron partaalla ennen kuin ymmärsi. Toivottavasti sen rippeitäkään ei löydy enää jatkossa, uskon pojista polvien paranevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Minä taas kasvatin omat poikani tekemään kotitöitä. Sanoin heille, että nykytytöt eivät halua passata laiskaa miestä, joten jos joskus haluatte parisuhteen, teidän täytyy hoitaa oma osanne. Pojat osaavat siivota ja ovat hyviä kokkeja. Yksinkään heidän ei ole tarvinnut olla, sillä tuollaiset miehet ovat haluttuja parisuhteisiin.

Mulla jos olisi ollut poikia, olisin vaatinut niiltä samaa. Oma puoliso on kasvanut leskiäidin ja sisarten kanssa, ei oppinut kotihommia nuorena. On vielä kasvanut siihen naisten ja miesten työt -malliin, eikä niitä miesten töitä kerrostalossa ja kaupungissa sitten ole ollut. Kovin montaa kertaa ei onneksi keikuttu eron partaalla ennen kuin ymmärsi. Toivottavasti sen rippeitäkään ei löydy enää jatkossa, uskon pojista polvien paranevan. 

Niin ja en siis syytä poikia tästä. Ollaan sitä väliinputoajaporukkaa, joista moni on vielä omissa kodeissaan saanut mallin, joka ei enää toimi. Se perinteisen naisen työsarkahan ei ole kadonnut mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Toki noissa asioissa. Mutta jos taakanjako kotona ei tahdo sujua, eivät ne lapset mitenkään ole näkemättä sitä. Mä olisin ollut ikionnellinen, jos äidin ei olisi tarvinnut olla pomo kotona...palkkatyön lisäksi, tietenkin. Mutta meni miten meni, nyt ollaan ihan sopuisasti kaksin ja tasa-arvoisia. Lapsiperhevuodet vastuineen eivät olleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Toki noissa asioissa. Mutta jos taakanjako kotona ei tahdo sujua, eivät ne lapset mitenkään ole näkemättä sitä. Mä olisin ollut ikionnellinen, jos äidin ei olisi tarvinnut olla pomo kotona...palkkatyön lisäksi, tietenkin. Mutta meni miten meni, nyt ollaan ihan sopuisasti kaksin ja tasa-arvoisia. Lapsiperhevuodet vastuineen eivät olleet.

Nyt jo sitten muistin sen asiankin :D Tällä kokemuksella en siis yhtään ymmärrä väitettä, jonka mukaan naiset jotenkin haalisivat itselleen kotityöt ja lapsityöt. Mitä, miksi? Kun on tosiaan ne palkkatyötkin, niin hommaa on on jo ihan hemmetisti (liikaa) ihan haalimattakin. Ja olisi helpompaa, ellei sitä tarvitsisi delegoida, vaan kuorma jakautuisi ihan luontevasti. Mutta eipä tuolla enää väliä mulle....moni muu taitaa edelleen painia samojen ongelmien kanssa, kun kotityöketjuja lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Minä pääsin pari vuotta sitten eukosta eroon enkä aio enää palata samaan. Ei aikuinen mies tarvitse paapomista. Ihan itse sujuu talouden pyörittäminen ilman kitisevää kodinkonetta. paljon mieluummin siivoilen ja pidän paikkoja järjestyksessä kun saan sen tehdä hyvillä mielin ilman käskytystä ja nalkutusta. Taikka on minulla naisystävä mutta asumme omissa asunnoissamme ja näin on paras. Kun vanhenen pääsen suoraan laitokseen ilman mitään riesaa omaishoidosta. Ja sinnehän voi tulla tapaamaan jos kiinnostaa puolin ja toisin.

No ei tarvitsekaan, sitä mieltä minäkin olen. Moni kyllä tarvitsisi (olisi tarvinnut) oma-aloitteisuutta. Loppujen lopuksihan parisuhteessa on tarkoitus keventää toisen kuormaa, ei lisätä sitä. Jos tasapainoa ei löydy, oma tupa, oma lupa on oikein käypä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Miten rasismi liittyy siihen ettei jotkut nuoret halua suhdetta ja perhettä? Mikä vika siinä on jos ei niitä halua? Oletan siis että ajattelet sen olevan väärin kun rasismiin vertaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Miten rasismi liittyy siihen ettei jotkut nuoret halua suhdetta ja perhettä? Mikä vika siinä on jos ei niitä halua? Oletan siis että ajattelet sen olevan väärin kun rasismiin vertaat.

Se oli esimerkki miten ohjasin lapset oikeille raiteille. Jos olisin takonut niiden päähän että naiset/miehet ovat ihan hirveitä kumppaneita eikä ne osallistu kotitöihin ollenkaan, vaan lapset joutuvat pitämään automaattisesti huolta perheestä / taloudesta jne jne olisin epäonnistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemattomat miehet ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ainakin naisten näkökulmasta. Kukaan ei ole heitä kohtaan osoittanut ikinä minkäänlaista kiinnostusta. Koulukiusatuksi joutumisen lisäksi nämä kaverit saivat katsella vierestä kun ne koulukiusaavat pahisjätkät pyörittivät useita tyttöystäviä vaikka kotona oli opetettu, että käyttäydy hyvin niin jonain päivänä joku tyttö rakastuu tulisesti.

Päälle parikymppisenä kokemattomuus on miehelle erittäin raskas taakka. Naiset ovat siihen ikään mennessä saaneet kokea jo kaikenlaista. Nykyaikainen itsenäinen ja vahva nainen pystyy valitsemaan kumppaninsa laadukkaista miehistä, eikä hänellä ole mitään syytä tyytyä kokemattomaan miespoikaan joka varmaan vielä aikuisenakin pelaa videopelejä ja katsoo supersankarielokuvia.

Näiltä miehiltä on jäänyt kaikki kokematta: teini-iän rakkaus, hitaat diskossa, eka kerta nuorena, sydänsurut, huolettomat kesäillat kaverien kanssa sekä kotibileet. 

Tää on niin totta. Ketuttaa aika paljon kun ne entiset koulukiusaajat yms deittailee hiton monen kaa ja itellä ei oo ikinä ollu ketään. Enkä siis toki ole mikään kouluttautumaton vaan yliopistolla opiskelen, mut minkäs teet jos tytöt ei kiinnostu kilteistä pojista...

M26

Ainakaan itseään säälivistä vinkujista ei tykkää edes oma äiti. Huono asenne kyllä karkottaa kaikki.

En vingu enkä enkä sääli itseäni, tiedostan vain etten ole saanut samaa mitä jotkut. Tässä tapauksessa kokea sitä nuorten rakkauselämää tyttöjen kanssa. Ehkä asiat muuttuu yliopiston jälkeen, ken tietää. Silti tuo kommentti pitää paikkansa

M26

Miksi ajattelet, että teinien rakkauselämä olisi jotain erityisen kokemisen arvoista? Isolla osalla heistä syy olla yhdessä ei suinkaan ole RAKKAUS toista kohtaan, vaan uteliaisuus, halua kokea, tai sitten "kun kaveritkin"... Tai toki moni on ihastunut, mutta kyllä ne teinien ihastukset ovat paljon lievempiä ja tunteina erilaisia verrattuna aikuisten rakastumisiin. Tuossa iässä ei vieä ihmissuhdetaidotkaan ole kovin hyviä, joten eivät ne teinien suhteet mitään elämän ihanimpia ole. Tai jos ovat, niin silloin niissä muissa suhteissa on jotain pielessä.

Ja luuletko, että kaikki muut muka seurustelivat nuorena? Minun kouluaikana vain vähemmistö seurusteli, yläasteella ei melkein kukaan, lukiossa ehkä neljäsosa luokasta (korkeintaan kolmasosa). Onko kaikilla muilla nyt sitten paska elämä?

Ei kaikki seurustellut toki, mutta omana yläasteaikana ja lukio aikana huomattava osa seurusteli. Ja niillä pahoilla pojilla saattoi olla parikin tyttöä kierrossa. Tämä siis omassa koulussa, kaikkialla ei toki näin ole, mutta tottakai sitä haluaa kokea saman kuin ne muut

Halusit siis kokea samaa kuin ne pahat pojat? Ihailitko heitä?

No, tokihan itsekin olisin halunnut nuorena seurustella. Joten sikäli ymmärrän, että se tuntuu pahalta teininä, jos ei saa sitä ihastuksensa kohdetta (tai vaikka ettei saa mitään haluamiaan kokemuksiakaan). Mutta sitä en oikein ymmärrä, että jumitutu näihin teinivuosiin niin, että vielä pitkän ajan kuluttua jää haikailemaan niitä ja miettimään, kuinka ihanaa olisi ollut kun olisi voinut pussailla kotibileissä. Aikuisuuden mukana nimittäin soisi tulevan vähän suhteellisuudentajua.

Kyllä minäkin ajattelen, että olisi ollut kivempaa kouluaikana, jos en olisi koko ajan ajatellut että olen ruma, josta kukaan ei koskaan tykkää (ja en sitä paitsi oikeastaan ollut ruma - olin ihan nätti sinänsä, mutta huono itsetunnon vuoksi en vaan oikein päässyt kukoistamaan). Mutta eivät kouluajat ole leimannut loppuelämääni. Enkä todellakaan mieti tai kaipaa nuoruuteen. On harmillista, jos nuoruusajat ovat olleet ihmiselle pettymys, mutta sitä suuremmalla syyllä ne kannattaisi jättää taakse ja aloittaa uusi elämä - näin tein itse.

Uuden elämän aloittaminen ei ole niin yksinkertaista. Kaikki muut normaalit ihmiset kun ovat sattuneet kokemaan tietyssä iässä tietyt asiat, joten yhteistä tarttumapintaa ei vaan ole.

Naisen on helppo aloittaa "uusi elämä" menee ja avaa sakset ensimmäiselle vastaantulijalle - ja saa voimaannuttavan hyväksytyksi tulemisen kokemuksen. Sitten valitetaan että teininä oli huono itsetunto ja piti antaa jänniksille että hyväksyi itsensä.

Mies ei voi aloittaa "uutta elämää" vastaavasti. Jos olet se ällöttävä nörtti jolle naiset vittuilevat niin olet sitä vaikka mitä tekisit. Miehillä auttaa kun siirtää naiset odoittamaan 30 vuotiaaksi. Väliajan voi opiskella, tehdä työuran, tienata, harrastaa ja matkustaa. 30+ vuotiaana alkaa naiset kiinnostumaan aivan eri tavalla!

Voi miehetkin mennä levittämään persposkiaan toiselle miehelle ja saada sen saman ihanan kokemuksen mitä nainen saa tuossa tekstissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten uhriutuminen ärsyttää. Naisilla menee kuitenkin Suomessa paremmin kuin miehillä. Palkkatasa-arvo on vain yksi osa kokonaisuudesta. Tasa-arvoon ja hyvinvointiin tarvitaan kuitenkin paljon muitakin mittareita ja kaikki yhteenlaskettuna naiset voivat Suomessa miehiä paremmin. Tuosta uhriutumisesta ei kuitenkaan haluta luopua ja jankutetaan vain epätasa-arvosta.  Jos ei muu auta, niin KAIKKIA naisia verrataan KAIKKKEIN  parhaiten toimeentuleviin miehiin, unohdetaan ne miehet joilla menee huonommin, ja itketään kuinka alistettuja ollaan. Meillä on itse asiassa ollut jopa suoranaista naisten paapomista. Riittää kun on nuori ja suht hyvännäköinen, niin vaikka kuinka korkeita pestejä ollaan valmiita antamaan. Ja mitä siitä onkaan seurannut.  Onko vaikea myöntää sitä, että useimmat miehet ovat todella tehneet paljon töitä asemansa eteen ja ovat päteviä töihinsä. Ei mies mitään ilmaiseksi saa, se on ihan harhakuvitelmaa.

Monikaan nainen ei halua luopua valtikastaan kotona vaikka se sitten tietäisi enemmän kotitöitä. Valta vähenee, jos mies osallistuukin täysillä lastenhoitoon, tekee ruokaa jne. Erittäin moni nainen haluaa ne perinteiset roolimallit. Nainen siis haluaa pitää valtansa mitä tulee kotiin ja lapsiin. Poikkeuksia onneksi on. Mutta ihan oikeasti tasa-arvoa haluavat naiset ovat todella harvassa.

Naisella todellakin on paljon, paljon pidempi vaatimuslista miehestä ja parisuhteesta kuin miehellä naisesta. Joskus tulee ajatelleeksi, että kun kyse pitäisi olla PARIsuhteesta, niin mitä se nainen oikein itseltään vaatii. Onko hän itse niin täydellinen kuin hän haluaa kumppaninsa olevan?? Ja lopuksi, puheet ja teot ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Tasa-arvosta puhutaan väsymiseen asti, mutta tasa-arvoa kannattava mies ei oikeasti ja käytännön elämässä ole kovinkaan korkeassa kurssissa. Tietävätkö naiset itsekään, mitä haluavat?

Näin parikymmenen vuoden työleiristä nimeltä perhe selvinneenä naisena, monelle meistä 40+ -ikäisilstä olisi erittäin, erittäin hyvin sopinut vallan menettäminen kotona ja aito tasa-arvo. Käytännössä ainoa vaihtelu oli siinä, minkänäköinen ukko kenelläkin vältteli hommia. Moni liitto ei kestänyt. Meidän aikuiset tyttäret eivät haaveile parisuhteesta tai perheestä, en ihmettele miksi.

Kun olet noin negatiivinen niin en yhtään ihmettele ettei niitä kiinnosta, olet varmaan pienestä asti demonisoinut miehiä ja aivopessyt tyttäriäsi... olet kyllä siinä tapauksessa epäonnistunut vanhempana täysin - se on sun tehtävä varmistaa että ne pärjää maailmassa eikä projisoida omaa pahaa oloa.

Pyh. Lienet nuori. Siitä ei oikeasti ole niin kovin kauaa aikaa, kun lasten (tämän ymmärtää) lisäksi myös lapsuudenkodeistaan huonon tai poissaolevan isän mallin saaneiden miesten ja yhteiskunnan (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhuolto) mielestä äiti hoitaa. Taistelin tuulimyllyjä vastaan, aika oli väärä. Ja se seuraava sukupolvi ei vaan sitten enää halua tätä samaa, hyvin pärjäävät.

Itse asiassa olen 41v. Silti olen sitä mieltä että olet epäoinnistunut vanhempana, vaikka sulla olisi ollut rankkaa, on silti sun tehtävä varmistaa että ne lähtee maailmalle avoimin silmin

Onko sulla lapsia? Kuinka olet onnistunut estämään heitä muodostamaan omat mielipiteensä?

Niinpä. Ei munkaan äitini onnistunut, ihan hyvä äiti oli silti, kuten minäkin kuulemma.

3 löytyy. En ole mitenkään estänyt niitä muodostamasta omia mielipiteitä, vaan olen ohjannut niitä oikealle tielle. Joutunut selittämään miksi ei pidä vähätellä muita ihmisiä, ja vanhin lapsi rupesi yhdessä vaiheessa kertoa nuorimmille että maassa olevat ulkomaalaiset ovat vähemmän arvoisia ym. Pidettiin aika pitkä keskustelu aiheesta.

Miten rasismi liittyy siihen ettei jotkut nuoret halua suhdetta ja perhettä? Mikä vika siinä on jos ei niitä halua? Oletan siis että ajattelet sen olevan väärin kun rasismiin vertaat.

Se oli esimerkki miten ohjasin lapset oikeille raiteille. Jos olisin takonut niiden päähän että naiset/miehet ovat ihan hirveitä kumppaneita eikä ne osallistu kotitöihin ollenkaan, vaan lapset joutuvat pitämään automaattisesti huolta perheestä / taloudesta jne jne olisin epäonnistunut

Esimerkkisi toimisi vain silloin jos teillä kotona olisi koko lastesi lapsuuden ollut ilmapiiri jossa koetaan että ne toiset on vähemmän arvokkaita ja sen jälkeen olisit saanut lapsesi aikuisena ajattelemaan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain ovat keskimäärä miestä kehittyneempiä ja sivistyneempiä. Tämän näkee loistavasti myös nuorison parissa. Itselläni pikkusisko ja pikkuveli ja kun kuulen näiden kahden eri "ryhmän" keskusteluja ja arvomaailmaa niin huomattava ero. Tytöt ovat jo varhaisessa elämänvaiheessaan paljon sivistyneempiä jälleen, yleisesti ottaen. On poikkeuksiakin toki.

Toinen huomio. Olen 24-vuotias ja avopuolisoni on 27. Oldn paljon sivistyneempi. Äitini on sivistyneempi kuin isäni, sama pätee kaikkiin naisiin lähipiirissäni :D

Tämä ei ole dissaus miehiä kohtaan vaan kylmä fakta.

Olette jäljessä miehet. Ihan sama missä iässä olette. On teidän tehtävänne kehittyä.

Määrittele sivistys.

Sivusta veikkaan tarkoittavan sitä mikä jo keskusteltiin edellä, että naiset täyttävät kaikki yliopistoalat (pl. teknillinen) kaikissa oecd-maissa ja myös valmistuvat miehiä useammin. Akateemisuushan se sellaisen yleisen sivistyksen mittari kaiketi voisi olla ja tuo on aika kiistaton tilasto.

Mitä sinä ajattelit hänen tarkoittavan?

Ja lisään vielä, että tytöt myös pärjäävät pisa-testeissä poikia paremmin luonnontieteitä myöten. Kun tuossa nuorempaankin polveen viitattiin.

Ihan kiistattomia tilastoja nämä.

Ja toisaalta miehet tienaavat enemmän ja pärjäävät paremmin kilpailua edellyttävillä aloilla.

Mikä tässä on yllättävää?

Naiset luontaisesti pärjäävät paremmin kun mittareina on sääntöjen noudattaminen, tunnollisuus, tarkkuus ja mukautuminen ympäristöön.

Miehet pärjäävät paremmin kun on kyse kilpailusta, oman tien kulkemista kenties valtavirtaa vastaan ja rajojen kokelemisesta.

Voi tietysti olla että tulevaisuudessa kouluilmiö toistuu myös yhteiskunnassa ja miehet, pl. muutamat menestyjät, pärjäävät reippaasti huonommin. Tämä johtuen siitä että naiset ovat aktiivisempia käyttäytymistä rajoittavien sääntöjen keksimisessä, ja pyrkivät luomaan työpaikoille safe space-henkisen ympäristön jossa miehille luontaisia käytösmalleja kuten  liian suoraa puhetta, avointa kilpailua ja haastamista ei sallita.

Ilmiö näkyy palstallakin. Kun aihe tai keskustelutapa ei miellytä, niin ketju sensuuriin ja heti. Miesenmemmistöisillä palstoilla vastaavaa ei tapahdu.

Mieslaumoissa sut leimataan neidiksi jos sanot että nyt menee liian hapokkaaksi. Äijyys on törkeyksien sietämistä. Sitähän se mieheksi kasvatus on edelleen: ilmekään ei saa värähtää vaikka mitä moskaa tulisi eteen. Täällä ei jakseta sellaista eikä tää sensuuri täällä ole ollenkaan kohtuutonta kun muistelee viime kuukausia. Uskomatonta loanviskelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa saman arvoista euroa, mutta pienieuroinen mies ei kelpaa kuitenkaan.

Lompakko on se mikä lopulta ratkaisee.

Ps. Kiva viettää yksin juhannus olutta lipittäen ja itkien.

Ajatella. Miksi itket yksin jos ongelmasi on noin helppo ratkaista hankkimalla parempipalkkainen työ?

Näinpä. Täysin ratkaistavissa oleva ongelma. Esim. itselläni on paljon isompi este parisuhteelle: olen sairauden vuoksi pyörätuolissa. Olen iloinen, hymyilen paljon ja minulla on sievät kasvot. Saan kyllä treffipyyntöjä, mutta kaikki kaatuu pyörätuoliin. Kyllähän se aluksi masensi kuulla toistuvasti, että jos sun jalat alkaa toimia, niin ota yhteyttä tmv. Sitten tajusin, ettei asiaa kannata surra. Niin ei tule kuitenkaan koskaan tapahtumaan, joten miksi edes haluaisin kumppania, jolle asia on ongelma. Elämäni on hyvää näin. En etsi hoitajaa ja suojelijaa, vasn rakkautta ja kumppania. Jos se löytyy, olen onnellinen, mutta olen onnellinen myös näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa saman arvoista euroa, mutta pienieuroinen mies ei kelpaa kuitenkaan.

Lompakko on se mikä lopulta ratkaisee.

Ps. Kiva viettää yksin juhannus olutta lipittäen ja itkien.

Ja miehet haluaa että tavismiehetkin kelpaisi naisille, mutta tavisnainen ei kelpaa kuitenkaan.

Ulkonäkö on se mikä lopulta ratkaisee.

Ps. Kiva viettää yksin juhannus siideriä lipittäen ja itkien.

Pps. Samassa veneessä ollaan, sukupuolesta riippumatta, uskoisitte jo.

Tuota on vaikea uskoa, jos olet oikeasti tavisnainen.

Siltä varalta että kirjoitat totta, niin ilman muuta sympatiani ovat puolellasi. Toivottavasti löydät kivan miehen ja onnistut jotenkin nauttimaan juhannuksesta.

Minulla ei tule olemaan mahkuja löytää naista ja yksi syy on juurikin se mitä mieheltä odotetaan alkaen niistä viejän otteista ja maskuliinisesta käytöksestä (ulkonäkökin on surkeaa tasoa, mutta jos olisin luontaisesti maskuliinisempi käytökseltäni niin ehkei sekään estäisi pariutumasta), joten parisuhde tulee jäämään haaveeksi. Yritän juuri opetella hyväksymään asian, haave löytää ihana kumppani on ollut yhtenä eteenpäin vievänä voimana edelliset 15-20 vuotta.

 

-palstamies

Anteeksi nyt, mutta nuo eivät ole ne puutteet, joiden takia jäädään ikuisiksi ajoiksi yksin. Ne ilkeät, vihaiset ja katkerat jäävät ikuisiksi ajoiksi yksin. Sovinismi ja naisviha karkoittavat kaikki naiset. Jos sattuisit olemaan normaalijärkinen ja tunne-elämältäsi tasapainoinen, veikkaan, että etsit vääränlaisten naisten joukosta. Tai sitten olet jotakin edellämainitsemistani...arvomaailmaahan on tunnetusti hyvin vaikea muuttaa, joten siinä tapauksessa, en tiedä, onko mitään tehtävissä.

Kirjoitin niistä yhdessä ketjussa, eivät olleet noista sinun mainitsemiasi. Yksikään vastaajista ei olisi puutteita hyväksynyt omalla kohdallaan.

Silläkin uhalla että saan taas pilkkaryöpyn niskaani koska palstanaisten mielestä olen "epänormaali", seksuaalinen submissiivisuus on ehkä pahin puutteistani. Tykkäisin että nainen veisi. Eikä vain välillä vaihtelun vuoksi.

-palstamies

Mikähän ketju mahtoi olla kyseessä? Se on mennyt multa ohi. Voitko nopsasti avata? Anyway, näin hippitätinä, jos esim. hippitytöistä tykkäät, niin arvomaailmanne saattaisivat kohdata paremmin kuin nuorten konservatiivien kanssa. Ei kenenkään pitäisi yrittää olla muuta kuin on, teeskentely ei kuitenkaan onnistu pidemmän päälle. Marginaaliryhmillä vaan tuppaa olemaan omat, pienet piirinsä erilaisen elämäntavan takia, enkä pitkään varattuna olleena osaa sanoa, missä heitä tapaisi. Mutta kaltaisillesi on ottajansa lukemani perusteella. Oletko hän, joka haaveilee koti-isyydestä?

En ole.

Siinä on toinen heikkous, en halua isäksi ollenkaan. Kuulun siis vähemmistöön.

Väitän myös että vela-naisilla on yleensä kovemmat kriteerit kuin lapsia haluavilla. Sen huomaa naisista siitä kuinka pariutumishalut ikäluokassa 25-35v ovat kovemmat kuin nuoremmilla tai vanhemmilla. Ei miestä, ei perhettä...

-palstamies

No jaa, mikä kenellekin on heikkous. Mä olen onnellisesti velamiehen kanssa, joka oli tavatessa köyhä kuin kirkonrotta. Rakkautta on 15 vuoden jälkeenkin. Me tavattiin töissä. Tästä näkökulmasta, ei kuulosta mitenkään taputellulta sinunkaan kohdallasi, ellei kaapeissa kolise ihmeellisiä luurankoja. -ed.

- vela (rajaa enemistön naisista pois)

- seksuaalisesti submissiivinen (rajaa 99% naisista pois)

- epämiehekäs käytös

- tasa-arvoinen myös parisuhteessa, ei miehen/naisen rooleja

- ulkonäkö ei luokkaa boytoy (?)

Kyllä noilla spekseillä homma on pitkälti taputeltu.

Sori vaan

t. myös palstamies

Tervetuloa tänne marginaaliin sinäkin. Ei tarvitse löytää kuin se yksi. Itse etsin aikanaan empaattista miestä, jolle työelämä ei ole merkityksellinen, kauan sai sitäkin etsiä, ja 99% oli poissuljettu. Pointti onkin siinä, että jos ne 99% eivät vastaa sitä, mitä itse parisuhteelta haluat (mennään nyt sen pinnan ohi), niin se ei ole mikään menetys, ette sopisi yhteen kuitenkaan. Ja siksi elämä on rakennettava sellaiseksi, että se on hyvää myös yksin.

Öö, tota, mä olen kylläkin parisuhteessa.

Vastasin tuolle -palstamies nimimerkille (huomaa myös palstamies, eri nimimerkki).

Tajusin parikymppisenä että naiset puhuu mitä puhuu mutta oikeasti tietyt jutut vaaditaan ja kehitin niitä.

-myös palstamies

Vastasit minulle, ilmeisesti sitten häntä (edellistä palstamiestä) koskien, mutta viestisi voi lukea myös niin, että olet samankaltainen hänen kanssaan. Joka tapauksessa, ennen kuin hän myrkyttyy teorioilla, toivon hänen pohtivan, kannattaako naisia koskevissa asioissa kuunnella naisia, joilla on kokemusta naisena olosta, vai palstamiehiä, joilla on lähinnä teorioita naisista. 

Kannattaa kuunnella miehiä. Oikeasti.

Naiset yleensä kertoo sen mikä kuulostaa kivalta, ei totuutta.

-myös palstamies

 

Ja tämän harhan vuoksi et tule saamaan koskaan naista. Se ei ole edes huono juttu.

ohis

Samat sanat. Olen siinä hyvin onnellinen, etteivät nämä hul*ut voi pilata jonkin muunkin elämää. Heidän ulinansa on musiikkia korvilleni.

Keittiöbiologi kirjoitti:

Aito sataprosenttinen tasa-arvo on hieno idea mutta vaatii enemmän kuin on tällä hetkellä mahdollista. Ihmisten pitäisi olla koeputkessa tuotettuja geenimanipuloituja olentoja sitä varten. Biologian sanelemana miehillä on todistettavasti suurempi seksivietti. Siihen ei ole vaikuttanut kukaan tällä hetkellä elossa oleva nainen, vaan alkuihmisistä lähtien esi-isät. Puhtaasti lisääntymisen kannalta katsottuna naisen ei ole pakko kiihottua mutta miehen on, eli aiemmissa sukupolvissa vain kiihottuneet miehet ovat lisääntyneet. Välillä naiset hurmaamalla, välillä väkisin ottamalla. Lopputulos silti sama, ovat lisääntyneet ja jälkeläisille periytyy luonnollisesti sama vietti, karsiutuihan muut pois. Nykymies sitten kärsii tästä joutumalla ajattelemaan yhdyntää useammin mitä olisi käytännöllistä. Miehet saattavat herätä aamulla, käydä vessassa, pestä hampaat ja masturboida nopeasti halut pois. Pystyy sitten paremmin keskittymään töihin päivän aikana, siellä kun ei kuitenkaan pääse oikeasti ketään panemaan niin parempi hillitä halut. Masturbointi on vieläpä ns. pakko tehdä, koska urologit suosittelee siittiöiden ja eturauhasen kannalta tyhjennystä AINAKIN kerran päivässä. Näin on urologi sanonut minulle suoraan kasvotusten, käyttäen jopa sanaa "ainakin".

Tämä tarkoittaa sitten sitä, että kysyntä ja tarjonta ei koskaan kohtaa seksipuolella. Naista jolla on samanlainen libido kuin miehillä sanotaan nymfomaaniksi. Oli sitten kuinka lihava ja haiseva mies tahansa, niin samoista alkuihmisistä hänkin on tullut ja ajattelee yhdyntää jatkuvasti muiden tavoin. Hänellä vain on todella huonot mahdollisuudet löytää ketään, sillä naisia piirittää myös ne paremman näköiset miehet yhtä lailla. Itse en ole Tinderiä koskaan käyttänyt, mutta olen kuullut että miesten pitää erottua jotenkin huumorintajullaan edukseen jutellessaan naisille, sillä naisilla on taustalla myös monta kymmentä muuta ehdokasta jotka ovat myös sanoneet "moi, mitä kuuluu?". Kun ei ihmisestä mitään tiedä, niin tietty nainen valitsee sen kiinnostavimman eikä siitä pidä naista syyttääkään. Saman tekisi mies jos asetelmat menisivät niin että miehen Tinderissä on enemmän kumppaneita kuin ehtii edes klikata auki.

Tähän ei tietty ole ratkaisuna se että naiset antavat epäkiinnostaville miehille seksiä, ennemminkin vaikka se että prostituutio nähtäisiin normaalimpana asiana, vähän kuin selkähieronnassa käynti. Silläkään ei adoniksesta kaukana oleva mies mitään perhettä perusta, mutta onpahan edes hiukan vähemmän ankea elämä. Ei se ole sen miehen valinta että seksi on kuin nesteyttäminen jota on pakko ylläpitää jatkuvasti. Se on niiden biologisten syiden summa. Halut periytyivät mutta Ridge Forresterin leuka ei.

Ei tiedä ketään naista, joka haluaisi miehen forresterleualla. Nyt voi lopettas sen leukailusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keittiöbiologi kirjoitti:

Myös ihmisille jotka sanovat että ovathan miehet ja naiset suhteissakin jolloin tarvitaan aina yksi mies ja yksi nainen: suhteissa ei kuitenkaan välttämättä olla koko loppuelämää ja samat miehet ehtivät kyllä olla elämänsä aikana monessakin vuoden parin suhteessa. Siitä jää sitten jäljelle ex joka saattaa pariutua uudelleen tai olla pariutumatta. Pelkästään seurusteluun ryhtyneiden naisten määrä ei kerro vielä mitään. Ikäluokatkin saattavat sekoittua jolloin yksi nainen on vasta aloittelemassa seurustelumaailmaa kun toinen on jo hylännyt ajatuksen loppuelämäksi ja on ennemmin yksin. Mahdollisesti saman miehen kanssa olleet molemmat. Melko lailla joka miehellä on haluja mutta kaikilla ei ole rohkeutta tai supliikkitaitoja viedä asiaa eteenpäin. Toisin kuin naisten kohdalla, miehiä ei tule yleensä kukaan hakemaan. Jos mies ei saa tehtyä aloitteita niin geeniperimä tyssää siihen paikkaan. Jos miehellä taas on aggressiivisuutta hyökätä tekemään aloite ja vielä ylläpitää keskustelua nolaamatta itseään, niin hänellä voi olla vaikka kuinka monia naisia. Joku ehkä nappaa hänet loppuelämäkseen tai sitten sellaista ei käy koskaan, kumppani vaihtuu aina välillä.

Kirjoituksen tarkoituksena oli avata naisten silmät heille vieraasta tilanteesta, niin ehkä väittelykin loppuu tai edes muuttaa sävyä. En ole kukaan aiemmista kirjoittajista. Olen mies, suhteessa oleva sellainen. Olin yksin niin kauan kunnes tein asialle jotain, samoin kaveripiirini miehet. Siskoni taas vastaavasti saa jatkuvasti sekä livenä että netissä lirkuttelua, joten hän on yksin vain niin kauan kuin jaksaa sanoa "ei".

Ei tuo noin yksioikoista ole. Naiset saavat aloitteita miehiltä, mutta useimmat niistä ovat ei toivottuja tai vääränlaisia. Nainen voi hakea itselleen esim tositarkoituksella puolisoa, perheen perustuskumppania. Mutta saa pelkkiä kertakäyttöseksitarjouksia. Näitä tarjouksia jokaiselle naiselle sataa. Niitä tulee itseä 20v nuoremmilta ja 40v vanhemmilta ja miehiltä siltä väliltä. Mutta se nainen halusi avioliiton ja perheen. Toiset eivät koskaan saa tarjouksia muuhun kuin randompanoihin ja jäävät yksin. Harva nainen on kiinnostunut randompanoista. Olen itse nuorempana pari kertaa kokeillut ja oli surkeaa seksiä.

Kyllä naiset saavat huomattavan runsaasti aloitteita myös miehiltä, jotka ovat liikkeellä tositarkoituksessa ja myös tekevät aloitteita tässä mielessä.

Niitä torjutaan samalla tavalla liukuhihnalta. 

Tositarkoituksessa seuraa etsiviä miehiä on enemmän kuin tositarkoituksessa seuraa etsiviä naisia.

Oletko sinä itse nainen? Jos et, niin älä viitsi kertoa, mitä naiset saavat tai mistä he haaveilevat jne. Et nimittäin ole todellakaan asiantuntija.

ohis