Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle, niin se lopettaa synnyttämisen kokonaan Suomessa. Sillä ei ole merkitystä miten muualla maailmassa homma menee. Lapsista tulee hyvin varakkaiden naisten yksinoikeus.

Kuka on vaatinut että lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle? Ne kuuluvat perheelle, jota voidaan tukea yhteiskunnan taholta. Niiden ei pitäisi ainakaan kuulua kenellekään yksityiselle oikeustoimihenkilölle esimerkiksi toiselle ihmiselle tai yritykselle.

Haha, ihan kuin suomimiehet maksaisivat lapsesta aiheutuneita kuluja. Tämän ketjun jankkaaja on sitä mieltä, että miesten ei kuulu maksaa mistään ja mitäpä muuta ne lapsen kulut ja vaimon palkaton aika on. Puhumattakaan oman lapsen elatusvelvollisuudesta, eihän miehiä voi mitenkään velvoittaa sellaiseen.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että miesten ei kuulu maksaa mitään? Tietenkin oman lapsen kuluihin kuuluu osallistua, mutta pitääkö miesten kollektiivisesti osallistua naisten julkisen liikenteen matkalippuihin (tämä siis vain yhtenä esimerkkinä)?

Haluatte siis sittenkin tehdä paljon huonommaksi niiden perheestä haaveilevien miesten pariutumismahdollisuudet. Jos miehellä ei ole tarpeeksi massia ei ole perhettä. Se mitä veroina jäisi perusduunarille ei todellakaan kata lapsen kuluista puolta.

Palstatotuus: miehet eivät halua lapsia vaan ulísevat elareista. Monenkaan miehen pariutumismahdollisuudet ei siis kärsisi.

Korjataan nyt muutama väärinkäsitys. Tälle foorumille kommentoiva mies ei ole ulisija. Juntille ja alhaisen ÄO:n omaavalle naislaumalle kaikki miesten kommentit ovat ulinaa, mutta johtuu tosiaan vain naisten yksinkertaisuudesta ja junttiudesta.

Elatusmaksuista kritisointi on aivan oikeutettua. Meillä on varmasti koko maailmaan verrattuna todella alhaisen moraalin omaavat naiset, jotka eivät vieläkään vuonna 2020 ymmärrä, että jos harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, voi tulla raskaaksi.

Suuri enemmistö miehistä ei vakavassakaan parisuhteessa haluaisi lapsia niin nopeasti kuin naisilla tuppaa vauvakuume iskemään päälle. Ja mitä parempi mies markkina-arvoltaan, sitä korkeampi kuume on naisella. Yleensä kun riidellään elareista, nainen ei itsekään ole aivan varma, kuka on lapsen isä ja nykyisin jo yli 10% miehistä kustantaa toisten miesten alullepanemia äpäriä.

KUKAAN täysjärkinen mies ei halua hankkia lapsia, kun kyseessä on yhden illan jakorasia.

Nyt lähti tonttu taas laukalle.

Yön tätä muotoilit ja heti herättyä oksantamaan hengenhedelmä palstalle, eikö niin? 🙂

Huvittavaa, kun tuo tyyppi "korjaa väärinkäsityksiä" suoltamalla ilmoille ihan käsittämätöntä mölinää, missä ei ole faktapohjaa edes pitimiksi. 

Miksi hän edes haluaisi nostaa naisten pariutumishaluja, kun 1. hän ei halua tämän maan moraaliltaan turmeltuneita naisia 2. ei halua lapsia vaan kokee ne yksin naisen projektiksi. Ja voiko miehen pakottaa seksiin ilman ehkäisyä? Eivätkös miehet perinteisesti ole niitä paljaan perään vonkujia?

"Se ämmä älähtämän, kehen kalikka kalahtaman"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle, niin se lopettaa synnyttämisen kokonaan Suomessa. Sillä ei ole merkitystä miten muualla maailmassa homma menee. Lapsista tulee hyvin varakkaiden naisten yksinoikeus.

Kuka on vaatinut että lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle? Ne kuuluvat perheelle, jota voidaan tukea yhteiskunnan taholta. Niiden ei pitäisi ainakaan kuulua kenellekään yksityiselle oikeustoimihenkilölle esimerkiksi toiselle ihmiselle tai yritykselle.

Haha, ihan kuin suomimiehet maksaisivat lapsesta aiheutuneita kuluja. Tämän ketjun jankkaaja on sitä mieltä, että miesten ei kuulu maksaa mistään ja mitäpä muuta ne lapsen kulut ja vaimon palkaton aika on. Puhumattakaan oman lapsen elatusvelvollisuudesta, eihän miehiä voi mitenkään velvoittaa sellaiseen.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että miesten ei kuulu maksaa mitään? Tietenkin oman lapsen kuluihin kuuluu osallistua, mutta pitääkö miesten kollektiivisesti osallistua naisten julkisen liikenteen matkalippuihin (tämä siis vain yhtenä esimerkkinä)?

Haluatte siis sittenkin tehdä paljon huonommaksi niiden perheestä haaveilevien miesten pariutumismahdollisuudet. Jos miehellä ei ole tarpeeksi massia ei ole perhettä. Se mitä veroina jäisi perusduunarille ei todellakaan kata lapsen kuluista puolta.

Palstatotuus: miehet eivät halua lapsia vaan ulísevat elareista. Monenkaan miehen pariutumismahdollisuudet ei siis kärsisi.

Korjataan nyt muutama väärinkäsitys. Tälle foorumille kommentoiva mies ei ole ulisija. Juntille ja alhaisen ÄO:n omaavalle naislaumalle kaikki miesten kommentit ovat ulinaa, mutta johtuu tosiaan vain naisten yksinkertaisuudesta ja junttiudesta.

Elatusmaksuista kritisointi on aivan oikeutettua. Meillä on varmasti koko maailmaan verrattuna todella alhaisen moraalin omaavat naiset, jotka eivät vieläkään vuonna 2020 ymmärrä, että jos harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, voi tulla raskaaksi.

Suuri enemmistö miehistä ei vakavassakaan parisuhteessa haluaisi lapsia niin nopeasti kuin naisilla tuppaa vauvakuume iskemään päälle. Ja mitä parempi mies markkina-arvoltaan, sitä korkeampi kuume on naisella. Yleensä kun riidellään elareista, nainen ei itsekään ole aivan varma, kuka on lapsen isä ja nykyisin jo yli 10% miehistä kustantaa toisten miesten alullepanemia äpäriä.

KUKAAN täysjärkinen mies ei halua hankkia lapsia, kun kyseessä on yhden illan jakorasia.

Nyt lähti tonttu taas laukalle.

Yön tätä muotoilit ja heti herättyä oksantamaan hengenhedelmä palstalle, eikö niin? 🙂

Huvittavaa, kun tuo tyyppi "korjaa väärinkäsityksiä" suoltamalla ilmoille ihan käsittämätöntä mölinää, missä ei ole faktapohjaa edes pitimiksi. 

Miksi hän edes haluaisi nostaa naisten pariutumishaluja, kun 1. hän ei halua tämän maan moraaliltaan turmeltuneita naisia 2. ei halua lapsia vaan kokee ne yksin naisen projektiksi. Ja voiko miehen pakottaa seksiin ilman ehkäisyä? Eivätkös miehet perinteisesti ole niitä paljaan perään vonkujia?

On kyllä surullista huomata miten omaa tahtoa vailla olevia lapasia suomalaiset naiset ovat, kun eivät osaa vaatia miestä käyttämään kondomia. Olen ollut huomaavinani, että myös ns. vahvoilla naisilla on tuo sama ongelma ja kakaroita on helmat täynnä eikä miestä missään.

Pitäisikö naisille alkaa pitämään ehkäisyvalistuskursseja?

Joku mies kirjoittanut ketjuun 2 500 viestiä pahasta olostaan, mistä hän kaikkien suureksi yllätykseksi syyttää naisia eikä loppua näy.

Onko joku muka lukenut tämän ketjun kaikki viestit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle, niin se lopettaa synnyttämisen kokonaan Suomessa. Sillä ei ole merkitystä miten muualla maailmassa homma menee. Lapsista tulee hyvin varakkaiden naisten yksinoikeus.

Kuka on vaatinut että lapsesta aiheutuneet kulut kuuluvat vain naiselle? Ne kuuluvat perheelle, jota voidaan tukea yhteiskunnan taholta. Niiden ei pitäisi ainakaan kuulua kenellekään yksityiselle oikeustoimihenkilölle esimerkiksi toiselle ihmiselle tai yritykselle.

Haha, ihan kuin suomimiehet maksaisivat lapsesta aiheutuneita kuluja. Tämän ketjun jankkaaja on sitä mieltä, että miesten ei kuulu maksaa mistään ja mitäpä muuta ne lapsen kulut ja vaimon palkaton aika on. Puhumattakaan oman lapsen elatusvelvollisuudesta, eihän miehiä voi mitenkään velvoittaa sellaiseen.

Mistä sinä olet saanut päähäsi, että miesten ei kuulu maksaa mitään? Tietenkin oman lapsen kuluihin kuuluu osallistua, mutta pitääkö miesten kollektiivisesti osallistua naisten julkisen liikenteen matkalippuihin (tämä siis vain yhtenä esimerkkinä)?

Haluatte siis sittenkin tehdä paljon huonommaksi niiden perheestä haaveilevien miesten pariutumismahdollisuudet. Jos miehellä ei ole tarpeeksi massia ei ole perhettä. Se mitä veroina jäisi perusduunarille ei todellakaan kata lapsen kuluista puolta.

Palstatotuus: miehet eivät halua lapsia vaan ulísevat elareista. Monenkaan miehen pariutumismahdollisuudet ei siis kärsisi.

Korjataan nyt muutama väärinkäsitys. Tälle foorumille kommentoiva mies ei ole ulisija. Juntille ja alhaisen ÄO:n omaavalle naislaumalle kaikki miesten kommentit ovat ulinaa, mutta johtuu tosiaan vain naisten yksinkertaisuudesta ja junttiudesta.

Elatusmaksuista kritisointi on aivan oikeutettua. Meillä on varmasti koko maailmaan verrattuna todella alhaisen moraalin omaavat naiset, jotka eivät vieläkään vuonna 2020 ymmärrä, että jos harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, voi tulla raskaaksi.

Suuri enemmistö miehistä ei vakavassakaan parisuhteessa haluaisi lapsia niin nopeasti kuin naisilla tuppaa vauvakuume iskemään päälle. Ja mitä parempi mies markkina-arvoltaan, sitä korkeampi kuume on naisella. Yleensä kun riidellään elareista, nainen ei itsekään ole aivan varma, kuka on lapsen isä ja nykyisin jo yli 10% miehistä kustantaa toisten miesten alullepanemia äpäriä.

KUKAAN täysjärkinen mies ei halua hankkia lapsia, kun kyseessä on yhden illan jakorasia.

Nyt lähti tonttu taas laukalle.

Yön tätä muotoilit ja heti herättyä oksantamaan hengenhedelmä palstalle, eikö niin? 🙂

Huvittavaa, kun tuo tyyppi "korjaa väärinkäsityksiä" suoltamalla ilmoille ihan käsittämätöntä mölinää, missä ei ole faktapohjaa edes pitimiksi. 

Miksi hän edes haluaisi nostaa naisten pariutumishaluja, kun 1. hän ei halua tämän maan moraaliltaan turmeltuneita naisia 2. ei halua lapsia vaan kokee ne yksin naisen projektiksi. Ja voiko miehen pakottaa seksiin ilman ehkäisyä? Eivätkös miehet perinteisesti ole niitä paljaan perään vonkujia?

On kyllä surullista huomata miten omaa tahtoa vailla olevia lapasia suomalaiset naiset ovat, kun eivät osaa vaatia miestä käyttämään kondomia. Olen ollut huomaavinani, että myös ns. vahvoilla naisilla on tuo sama ongelma ja kakaroita on helmat täynnä eikä miestä missään.

Pitäisikö naisille alkaa pitämään ehkäisyvalistuskursseja?

Et millään kykene päättämään, syyttäisitkö suomalaisia naisia nirsoilusta ja pihtailusta vai liiasta k•ltteydestä ja anteliasiuudesta. On sulla vaikeeta.

Itsevarma, komea, röyhkeä, dominoiva.

Ole moderni maskuliininen mies ja käytä yllämainittuja ominaisuuksia.

Naisten vaatimukset ei ole kovia -- kílttí míéstén vaatimukset sensijaan ovat.

Kun on pipetillä annettu -- ei voi kauhalla vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.

Siksi koska yksin jäävä mies on raukka runkkariluuseri, myös naisten mielessä eikä ainoastaan miesten. Kun taas yksin oleva (huom! ei jäävä, siinä on myös vissi näkökantaero) nainen on vahva, itsenäinen nainen. Siksi. Ennen yksin jääville naisille oli oma sana: vanhapiika. Nykyään käytetään vain yksinäiseen mieheen viittavaa vanhaapoikaa.