Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei juma!
15 sivua ulinaa kun ei ole naista!
En tajua miten kehtaatte.
Jos naiset ulvoisi vastaavaa heidät olisi lyöty lyttyyn ekalla sivulla.Tajua että jos sua ei kukaan halua niin vika on sussa. Lopeta uikutus, ryömi koloosi ja ole hiljaa.
Kehityksestä ei kannata sanoa mitään
kehityskelvottomalle.Eikun naisille sanotaan, että laske rimaasi, nainen saa aina miehen ja runkkupatjaksi kelpaa kuka nainen vaan, mutta mies ei saa irtopllua vaikka haluaisi
Faktahan se on että nainen saisi miehen 5 minuutissa jos hyväksyisi omantasoisensa.
Tässä on kyse miehistä jotka ei saa naista. Taisi sinulla tulla typo. Tarkoitit siis että miehet saisi naisen laskemalla rimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska luonto ja nykykulttuuri ovat sen mahdollistaneet.
Nykykulttuurilla viittaat varmaan näin ajatteleviin miehiin joiden takia naiset on mielummin nirsoja?
"Kyllä, seksuaalinen dominointi on juuri sitä että mies käyttää naistaan halujensa tyydyttämiseen eikä mieti mitä se nainen siinä valittaa, uikuttaa tai toivoo."
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nirsoja, koska luonto ja nykykulttuuri ovat sen mahdollistaneet.
Ai jaa. Että valikoida ei saisi vaan pitäisi kellahtaa minkä tahansa tollon gülligarusellista jauhavan huårittelijan alle, ok.
No kuule, emme tee niin vaikka jankutat tuota loppuikäsi. Hedelmällisemminkin voisit elämäsi käyttää.
Oivoi. Pllun puute ajaa miehet itsemurhaan ja itsemurhapommittajiksi, eli naisten vika tämäkin. Nyt säädetään pllunjakamisen syrjäytyneille lassukoulle pakolliseksi, niin päästään tästäkin ongelmasta. Montako kertaa viikossa pitää Lassilan saada pllua ja pitääkö ottaa vielä huollettavaksi kotiin?
Persujonnen ajatteluelin tykyttää violettina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?
Kaikkia noita.
Osa masentuu, asustelee yksiöissä ja kenties joku päivä päättää että nyt riitti.
Osa radikalisoituu. Tällä hetkellä ei kovin suuri osa koska maassa ei ole hirveästi aktiivisia radikaaleja liikkeitä jotka vetäisivät ko. miehiä puoleensa tarjoten "veljeyttä" tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
17 sivua jankutettu aiheesta "Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista" ja ne kovat vaatimukset ovatkin kilteillä miehillä: pitää saada panna ketä tahansa missä tahansa miten tahtoo ilman vastuuta, velvollisuuksia ja väkivalloin. Ja kun naiset eivät tähän suostu, vika on naisten nirsoudessa.
Jee, tervettä touhua. Onko ketjussa yhtään mielenterveys- tai juridiikan ammattilaista, joka osaisi panna töpinäksi näiden pimiöiden hoitoon saattamiseksi? Lassujen tunnisteet ovat ylläpidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Toinen tekijä on etteivät suhteet ole useinkaan eliniän mittaisia.
Esimekriksi komea mies Mica seurustelee naisen A kanssa, välissä säätää naisten B ja C kanssa ja sitten valitseekin naisen D.
Naiset A ja D ovat välissä sinkkuja, naiset B ja C eivät halua vakiintua vielä.
Eli tuossa 2 naista sai parisuhteen ja 2 seksiä. Vain yksi mies sai parisuhteita ja seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Se ero on mikroskooppinen ja hoituu sillä, että puupäisimmät hukkuvat juhannuksena, puukottavat toisensa kännissä ja ajavat autolla puuhun.
Se on aivan sama kuinka paljon miehet tekevät kotitöitä. Naiset ovat lopulta kuitenkin kiinnostuneita vain romanttisista eleistä ja muista prinsessasatujen opetuksista. Kyllästyvät myös helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten minua ihmetyttää miksi on vaikea hyväksyä, että normaalilla miehelläkin on ihan yhtä vaikea löytää se rakastava parisuhde? Naisen kohdalla tämä on jotenkin ymmärrettävää, mutta miksei miehen kohdalla? Ihan yhtä vaikea se on löytää nainen miehelläkin joka sinut hyväksyy vikoinensa ja puutteinensa.
M37
Vierailija kirjoitti:
17 sivua jankutettu aiheesta "Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista" ja ne kovat vaatimukset ovatkin kilteillä miehillä: pitää saada panna ketä tahansa missä tahansa miten tahtoo ilman vastuuta, velvollisuuksia ja väkivalloin. Ja kun naiset eivät tähän suostu, vika on naisten nirsoudessa.
Jee, tervettä touhua. Onko ketjussa yhtään mielenterveys- tai juridiikan ammattilaista, joka osaisi panna töpinäksi näiden pimiöiden hoitoon saattamiseksi? Lassujen tunnisteet ovat ylläpidolla.
Kivaa vääristelyä.
Pointtihan oli että kilttimiesten mukaan naiset pitävät miehistä jotka ovat dominoivia ja tekevät mitä huvittaa.
Ei se nyt ihan tottakaan ole, mutta ymmärrän sen hyvin. Omastakin näkökulmastakin ne miehet joista naiset pitävät, ovat itsekkäitä ja röyhkeitä. Naisten näkökulmasta taas minä olen ylikiltti, nössö ja seksuaalisesti tylsä kun en "ota naista kunnolla" ja omaa "tervettä itsekkyyttä".
Perusongelma on se että seksuaalisesti naisissa on enemmän alistuvia kuin miehissä dominoivia, ja ero on varsin suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Se ero on mikroskooppinen ja hoituu sillä, että puupäisimmät hukkuvat juhannuksena, puukottavat toisensa kännissä ja ajavat autolla puuhun.
Ja tilastot tähän sitten tämän mikroskooppisen väitteen todeksi eikä tuollaista mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?
Mitä sinä ehdotat ongelmaan ratkaisuksi, siis täällä Suomessa? Kiinassahan on sukupuolinen vääristymä ihan todellinen ongelma pitkään jatkuneen yhden lapsen politiikan seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Toinen tekijä on etteivät suhteet ole useinkaan eliniän mittaisia.
Esimekriksi komea mies Mica seurustelee naisen A kanssa, välissä säätää naisten B ja C kanssa ja sitten valitseekin naisen D.
Naiset A ja D ovat välissä sinkkuja, naiset B ja C eivät halua vakiintua vielä.
Eli tuossa 2 naista sai parisuhteen ja 2 seksiä. Vain yksi mies sai parisuhteita ja seksiä.
Veikkaan, että Mica ei halvenna ja nimittele, ei uhkaile eikä ole muutenkaan oksettava kuten palstapojut.
Evoluutiolle on tyypillistä, että parhaat pariutuvat ja surkimukset eivät. Miksi mennä hyvää systeemiä rukkaamaan älyllisesti ja emotionaalisesti vajaiden suuntaan? Eikö teitä ressuja ole jo liikaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Eiköhän ne itke yhtä paljon mutta itkevät hyville kavereille tai vanhemmille. Lansimaalaiseen maailmaan ei kuulu edelleenkään se että mies itkisi tuollaista ystäville (poikkeus saattaa olla että itkee äidille). Joten mies itkee anonyymisti keskustelupalstalle, naiset taas IRL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tässäkin keskustelussa naiset todistavat selvästi sen, että merkittävä osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä lainkaan; ei seurustelukumppaneina, ei seksikumppaneina, ei edes keskustelukumppaneina.
Sen vuoksi kumppania etsivien miesten on entistä vaikeampaa löytää niitä harvoja vapaita naisia, joita miehet edes jollakin tasolla kiinnostavat.
Ja se tietysti luo sen tilanteen, että yhtä merkittävä osa miehistä jää vasten tahtoaan ilman seurustelukokemuksia, ilman lapsia, ilman mitään kokemusta naisista.Ja näillä naisillako ei ole oikeutta olla olematta kiinnostuineita miehistä? Onko näillä naisilla jokin velvollisuus varmistaa, että kaikki parisuhteen haluavat miehet sellaisen saavat, vastoin naisten omia toiveita? Naisen tulee uhrata oma elämänsä miehen onnen eteen?
Ei tietenkään. Kukaan ei ole velvollinen toisen onnelliseksi tekemisestä. En ole sitä sinulta tai muilta naisilta vaatimassa.
Olen vain huolissani siitä, mitä nuo 10-20% miehistä, jotka eivät koko elämänsä aikana saa minkäänlaista kokemusta naisten kanssa olemisesta, oikein tekevät?
Kiinassa pohditaan samoja asioita. Tuleeko lisää itsemurhia, väkivaltaa, radikalisoitumista?Suomessa on naisia ja miehiä yhtä paljon. Miksei naiset itke sitä että jäävät yksin? Vai omiiko osa miehistä useamman kuin yhden naisen? Mikset ole huolissasi naisten yksinjäämisestä?
Naisia on vähemmän kaikissa muissa ikäluokissa paitsi eläkeikäisissä. Helsinki on ainut jossa toisinpäin ja sielläkin tilanne kääntyy takaisin kun huomioidaan todellinen pariutumisalue eli pk-seutu.
Se ero on mikroskooppinen ja hoituu sillä, että puupäisimmät hukkuvat juhannuksena, puukottavat toisensa kännissä ja ajavat autolla puuhun.
Ja tilastot tähän sitten tämän mikroskooppisen väitteen todeksi eikä tuollaista mutuilua.
Samat sanat. Katso tilastokeskus.fi, väestö, sukupuolijakauma ikäluokittain.
Minä en aloittanut väittämistä, sinä aloitit.
Ylläpitooooo, hullupoika tahtoo bääännniiit
Mä taas en ole kovin huolissani näistä miehistä. On selvää luonnonvalintaa, että niin heikolla mielenterveydellä varustettu henkilö ei pääse lisääntymään. Sillä sitähän se on, heikkoa mielenterveyttä, jos naisettomuus ajaa itsemurhaan tai radikalisoitumiseen. On parempi lajin kannalta, ettei niin heikko aines pääse lisääntymään. Toki se voi johtaa moneen henkilökohtaiseen tragediaan, mutta sitähän se heikko mielenterveys lähtökohtaisesti on; henkilökohtainen tragedia.