Lue keskustelun säännöt.
Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista
16.06.2020 |
"Tutkimuksen perusteella kumppanin löytäminen on vaikeinta maissa, joissa perinteiset sukupuoliroolit ovat murtuneet, mutta uusia tasa-arvoisia rooleja ei ole löytynyt. Helpoiten kumppanin ovat löytäneet nimittäin ihmiset maissa, joissa eri sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään sekä maissa, joissa sukupuoliroolit ovat perinteiset. Murrosvaihetta elävissä yhteiskunnissa on vaikeinta löytää kumppani. Muissa Pohjoismaissa tasa-arvokehitys on tutkimuksen mukaan Suomea pidemmällä ja ikisinkkujen osuus siksi pienempi kuin Suomessa. Paljon ikisinkkumiehiä on sen sijaan Irlannissa ja ikisinkkunaisia Italiassa."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Kommentit (3307)
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois
Huomatkaa prioriteetti: 1) yhdenyön jutut 2) lapsi
Nuohan kuulostavat naisen prioriteeteilta.
Seurustelu luotettavan miehen kanssa alkaa kiinnostamaan vasta kun halutaan lapsi. Ennen sitä seikkaillaan jännittävämpien miesten kanssa.
Jankjankjankjankjank. Ihan kuin kuuroille korville puhuisi. En tiedä millaisia naisia sinun tuttavasi, sukulaisesi ja työkaverisi ovat, mutta kumma kun minä en tunne yhtäkään sellaista naista joka olisi harrastanut yhden yön juttuja ikävuodet 16-28 ja sitten vasta ruvennut katselemaan luotettavaa miestä. Käsittämätöntä tuubaa.
Usas systeemi toimii tällee, en tiiä miten suomes.
Juu, ja tiedät tämän koska luit 4chanista tai vastaavasta? Huokaus.
Tiiän koska sattumoisiin satun asuu tääl Usas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Naiset ovat jokaisen miehen elämän keskiössä, kun taas miehet ovat naiselle mukava sidequest, jos hyvin käy. Miehethän elävät avioliitossa pidempään ja onnellisempana kuin sinkkuna, naisilla ei samaa korrelaatiota ole.
...ja taas tämä virheellisiin tutkimustuloksiin perustuva papukaijailu.
Ja vaikka tutkimustulokset pitäisivätkin paikkaansa, niin se on jokaisen miehen ihan henkilökohtainen hel..tti jos ei muuta sisältöä elämään keksi. Ei se mua naisena mitenkään velvoita pitämään huoli että jokaiselle miehelle löytyy parisuhde.
Kyllähän sitä muuta sisältöä voi olla paljonkin, mutta miehen biologia vaikuttaa olevan suuressa osassa siihen onnettomuuteen, jonka naisettomuus aiheuttaa. Tuollainen vähättelevä kuittailu ei auta ketään, vähiten itseäsi. Tuntuu usein että naiset ymmärtävät miehiä aivan yhtä huonosti kuin miehet naisia.
Kerro siis, mieluiten mahdollisimman konkreettisesti, mitä tarkalleen ottaen te miehet/naisettomat miehet näiden ketjujen avaamisella kerta toisensa jälkeen meiltä naisilta haluavat ja toivovat. (Älä, please, sano että tavoite on saada meidät tunnustamaan jotain, koska tuossa 100-sivuisessa Tinder-aiheisessa ketjussa on jo käyty se keskustelu.)
Eli: Miksi haluatte käydä näitä keskusteluja nimenomaan tällä naisvoittoisella palstalla? Miksi ette keskustele näistä asioista jossain miesten kesken?
eri
Minulla ei ole tietoa asiasta, enkä ole kuvailemasi tyylinen mies. Laitoin vain sivuhuomion. Epäilen että naisettomat miehet tulevat keskustelemaan tälle palstalle, koska se on heille ainoa keino päästä edes jotenkin kanssakäyntiin naisten kanssa. Se on kyllä huono tapa, koska nämä keskustelut ovat aina vihantäyteisiä ja aiheuttavat pahaa oloa kaikille näihin osallistuville, sekä vahvistavat miesten inhoa naisia kohtaan ja toisin päin.
Älä piilottele muiden miesten takana, suurin osa miehistä ei allekirjoita löpinöitäsi.
Itse osallistun satunnaisesti näihin keskusteluihin, koska esimerkiksi Tinder on minusta kammottava viritys, joka on ihan tosiasiallisesti pilannut pariutumisen Suomessa, ja toivon, että kertomalla oman näkökantani, saan edes jonkun naisen tajuamaan, että hänellä on vaihtoehtojakin, jos hän haluaa parisuhteen, hänen ei tarvitse eikä edes kannata sitä varten olla Tinderissä huijaavien panomiesten uhrina.
M/40
Minun on vaikea uskoa, että monikaan elämänkumppania hakeva nainen käyttäisi siihen vain Tinderiä. Se voi olla yksi tapa, mutta ihan varmasti he ovat avoimia potentiaalisille kumppaneille myös kaikkialla muualla missä nyt kesällä liikkuvat.
Sikäli kuin esim. tähän palstaan on uskomista, hyvin suuri osa naisista etsii todellisuudessa miehiä vain Tinderistä. Ja varmistaahan sen tosielämäkin; naiset eivät ole enää ollenkaan niin avoimia tutustumiselle tosielämässä kuin olivat 10-20 vuotta sitten. Kyse on Tinderin ja sosiaalisen median yhteisvaikutuksesta. Itsekin olin joskus aikoinaan ihan hyvä juttelemaan naisille livenä ja saamaan keskusteluyhteyden auki. Nykyään ei oikein onnistu enää, sillä naisilla on ajatus, että miehiin voi tutustua vain Tinderissä, tai jos tutustuu muuten, niin mies pitäisi tuntea esim. somesta, olla joku kaverin kaveri.
M/40
M/40
Keskitytkö kovinkin nuoriin naisiin? Ikäisillesi tuo tuskin on ongelma. Me ollaan keretty aikuisuuteen ja treffeille ennen somea ja tindereitä.
Vierailija kirjoitti:
Eli summa summarum, ongelma on siinä että miehet haluavat tasa-arvoa kun taas naiset haluavat perinteisempää mies/nainen-roolijakoa.
Naisten mielestä suomalainen mies ei ole riittävän seksuaalisesti dominoiva, perhettään suojeleva urosleijona.
Osittain totta, mutta hän haluaa myös ettei mies silti alista häntä ja vie häneltä oikeutta yhteisiin ratkaisuihin ja omaan uraan tai rahaan.
Vierailija kirjoitti:
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Oletko ihan varma, että olet sitten kuitenkaan ihan tavallinen niiden toiveidesi kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Oletko ihan varma, että olet sitten kuitenkaan ihan tavallinen niiden toiveidesi kanssa
Mutta vastaavaa valittava nainen on ja mies automaattisesti ei?
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelu on lopulta typerä. Minä naisena pariudun juuri sen miehen kanssa kenen kanssa haluan pariutua, ja joka samaan aikaan haluaa pariutua minun kanssani. Niin pitäisi jokaisen tehdä, sukupuolesta riippumatta. Jos taas pariutuu sellaisen kanssa kenet saa muttei oikeastaan haluaisi, niin se on täyttä typeryyttä. Mikä kummallinen pakko on olla parisuhteessa jonkun kanssa, niin pakko että joko ottaa rinnalleen ihmisen kenestä ei pidä, tai että katkeroituu kun ei saa juuri sitä kaikista upeinta kenet kaikki muutkin haluavat? Minä olen mieluummin ilman kuin tyydyn johonkin tyyppiin joka vain sattuu olemaan "oikeaa" sukupuolta.
Oletko ihan varma, että myös miehesi on aidosti tuota mieltä?
Suurin osa miehistä joutuu parisuhteissa ja rakkaudessa tyytymään siihen naiseen, joka sattumalta osoittaa kiinnostusta heitä kohtaan.
No se on sitten sen miehen omaa typeryyttä. Kyllä se tietää missä on ovi jos alkaa ahdistaa. Enkä minä todellakaan ollut ainoa joka osoitti kiinnostusta miestä kohtaan, olisi se voinut jonkun muunkin (myös paremman näköisen) valita, kun en mikään kedon kaunein kukkanen ole, vaan ihan tavallinen.
Harvalla miehellä on niin hyvä itsetunto, että uskaltaa lähteä parisuhteesta, vaikka ei naista rakastaisikaan. Miehet jäävät suhteisiin roikkumaan sen vuoksi, että ovat lähestulkoon varmoja siitä, etteivät kuitenkaan koskaan enää löytäisi ketään, vaan eläisivät loppuelämänsä yksin itsemurhayksiössä.
No se on kyllä sitte ihan sen miehen henkilökohtainen hel..tti kuten jo aiemmin olen todennut. Miksi miehet elävät loppuelämän itsemurhayksiössä? Miksi sinkkunaisten kämpät eivät ole itsemurhayksiöitä? Antavatko miehet aivan liian suuren painoarvon parisuhteelle? Mulle elämään tuo onnea monet asiat, ja parisuhde on vaan yksi niistä. Mulla on muitakin ihmissuhteita. Lisäksi onnentunteita tuo mm. lintujen laulu, vuodenaikojen vaihtelut, kesäiset ukkoset, töissäkäynti, kirjat, telkkari, harrastukset, lemmikit, oma aika... Jos noista nyt yksi (se parisuhde) tippuu pois ja joudunkin muuttamaan johonkin pieneen yksiöön, niin aika moni noista silti säilyy. Näin mun onnellisuuteni määrä notkahtaa joksikin aikaa, mutta se ei katoa. Sääliksi käy ihmistä jonka koko elämän onni on kiinni parisuhteessa.
Madness! Pure madness! On aivan liian iso vastuu kenellekään olla vastuussa toisen onnesta. Sitä paitsi se on ihan sama mikä tilanne on, vinkuna jatkuu. Se on ihmisluonto. Sillon kun on huono päivä, niin se päivä on huono on sitten sinkku tai parisuhteessa. Mulla on hyvä parisuhde, mutta kyllä mun tekis toisinaan mieli tukehduttaa tuo mies tyynyllä, ja kaipaan sitä että saisin elää ja olla yksin. Sinkkuna kaipaisin toisinaan parisuhdetta. Ruoho aina välillä näyttää vihreämmältä aidan toisella puolella, vaikka oikeasti se on ihan yhtä vihreää molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Asia on päinvastoin: mieheltä vaaditaan kodinhoitoa ihan siinä kuin naiseltakin, mutta suurin osa naisista ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, työntekoon ja lapsiin. Kun parisuhde on miehelle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen naisen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä naiset yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että miehetkin kastavat kätensä saippuaan, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä vähenevän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että nainen sitten hoitaa miehelle kunnollisen elintason.
Tämä pätee molempiin suuntiin.
Miehet tuntuvat olettavan naisen jäävän vauvan kanssa kotiin ja jos kämppä ei ole tip top niin valitetaan ettei nainen ikinä tee mitään vaikka on kaiket päivät kotona. Miesten tulisi auttaa kotona (myöskin viikolla!) sekä kotitöissä, että lastenhoidossa, ja antaa puolisolleen silloin tällöin kokonainen vapaapäivä lapsesta ja kodinhoidosta.
Naiset taas tuntuvat olettavan tasa-arvoon kuuluvan yhtä suuri palkka, eikä oteta huomioon sitä että siihen päästäkseen pitää olla sama työ ja sama työpanos. Miehet ovat ansainneet historiassa enemmän kuin naiset, koska he ovat maksaneet kodin ja kaikki muutkin kulut. Täten tasa-arvo tarkoittaisi myös sitä, että naisten tulisi maksaa mukisematta omat ravintolalaskut ja oma osuus elämisestä. Myöskin jokaisen naisen tulisi osata vaihtaa omat autonrenkaat, lisätä tuulilasinpesunestettä ja vaihtaa kattolamput ja kytkeä kaikki telkkariin liitettävät laitteet itse, sekä muuta vastaavaa jotka tyypillisesti luokitellaan miesten hommiksi.
Ja jokaisen miehen muistaa sukulaisten syntymäpäivät ja hankkia lahjat ja lähettää kortit. Lyhentää tai kaventaa housut tai ehkä pestä ne verhot ja hankkia uusi pöytäliina. Mies voisi myös leipoa pullaa ja vaihtaa ne käsipyyhkeet. Hänen tulisi osata tyhjentää ja siivota ruokakaappiit ja vaihtaa kukkiin mullat. Niin ja pyyhkiä ne pölyt sen vaihdetun kattolampun ympärillä olevasta varjostimesta.
Jos miestä rasittaa se oma auto, niin aina voi mennä bussilla. Ihan kuten lukemattomat naiset tekevät, jos autonrenkaiden vaihto ei onnisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Naiset ovat jokaisen miehen elämän keskiössä, kun taas miehet ovat naiselle mukava sidequest, jos hyvin käy. Miehethän elävät avioliitossa pidempään ja onnellisempana kuin sinkkuna, naisilla ei samaa korrelaatiota ole.
...ja taas tämä virheellisiin tutkimustuloksiin perustuva papukaijailu.
Ja vaikka tutkimustulokset pitäisivätkin paikkaansa, niin se on jokaisen miehen ihan henkilökohtainen hel..tti jos ei muuta sisältöä elämään keksi. Ei se mua naisena mitenkään velvoita pitämään huoli että jokaiselle miehelle löytyy parisuhde.
Kyllähän sitä muuta sisältöä voi olla paljonkin, mutta miehen biologia vaikuttaa olevan suuressa osassa siihen onnettomuuteen, jonka naisettomuus aiheuttaa. Tuollainen vähättelevä kuittailu ei auta ketään, vähiten itseäsi. Tuntuu usein että naiset ymmärtävät miehiä aivan yhtä huonosti kuin miehet naisia.
Osa ihmisenä olemista on kohota vähän sen pelkän biologian yläpuolelle. Eläimet eivät siihen kykene, ihminen on ainoa laji joka siihen pystyy. Tekisi mieli sanoa, että jos ei miehillä riitä kapasiteetti muuhun kuin vaikka koiralla, niin eihän sille mitään sitten voi. En kuitenkaan sano, koska tunnen oikeassa elämässä paljon miehiä jotka todistavat että kapasiteetti todellakin riittää, ihan siinä kuin naisillakin. Kannattaa kuitenkin omalla kohdalla itse kunkin miettiä olisiko jotain tehtävissä, että saavuttaisi suuremman potentiaalin kuin naapurin koiralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa naiset nyt, miksi sen kerran paneskellun miehen kanssa ei voi paneskella useimmin vaan pitää sinkkuna aina olle eri miehen kanssa (vaikka ette halua olla kyläpyöriä)? Onko kerta pano aina huono eikä kemiaakaan ollut vaikka just ennen panoa oli kemiaa ja kiimaa? Muuttuuko teidän oma valinta yhtäkkiä huonoksi yön aikana vai onko sitten kyse karkkikauppa -ilmiöstä? Nainen hakee joka viikonloppu uuden panon vain "koska se on helppoa ja koska mä voin"?
Hyvin harvoin omassa elämässä sinkkuna olen edes edennyt siihen kertapanoon, sillä se on aina riski naisen turvallisuudelle. Nainen kun harrastaa seksiä tuntemattoman miehen kanssa, hän laittaa aina itsensä hyvin haavoittuvaiseen asemaan. Siksi haluan ainakin itse aina tuntea miehen edes jotenkin, ennen sänkyyn hyppäämistä.
Miehet ei taida oikeasti nähdä, miten paljon naisen tulee miettiä omaa turvallisuuttaan jokapäiväisessä elämässä. Ja tämä ei todellakaan tarkoita, että kaikki miehet ovat pelottavia ja vaarallisia, ei edes suurin osa! Mutta se pieni marginaaliryhmä pilaa paljon myös niiltä hyviltä miehiltä. Tämän marginaaliryhmän takia naisia monesti ahdistaa kun tuntematon mies tulee juttelee, nainen joutuu miettimään tarkkaan missä tapaa Tinder-treffin, uskaltaako mennä tuntemattoman kotiin, kenelle pitää muistaa kertoa minne menee jos käy huonosti. Nämä on oikeasti asioita joita jokainen nainen miettii ja usein päivittäin. Lenkillekkin mennessä pitää miettiä onko liian pimeää vai voiko vielä mennä metsään, baarin jälkeen miettii voiko kävellä kotiin vai pitääkö varmuuden vuoksi tilata kallis taksi. Kerran yksin työmatkalla tuntematon mies tuli keskellä yötä hotellin aulassa vastaan ja oli seuraamassa minua hissiin. Hissin tultua mies sanoi ottavansa seuraavan hissin, niin saan rauhassa mennä yksin. Olin häkeltynyt mutta kiitollinen, että mies tajusi joidenkin naisten varmasti pelkäävän mennä keskellä yötä tuntemattoman miehen kanssa hissiin jos hän vaikka seuraisi hotellihuoneeseen.
Moni mies voi ajatella, että tämä on ylireagointia ja kärjistettyä, mutta totuus on ettei se ole. Ja kun te hyvät miehet omalla käytöksellänne ja teoillanne autatte saamaan k*sipäät ja epämääräiset hyypiöt vastuuseen, ette vähättele naisten pelkoa ja ymmärrätte miltä naisista tuntuu, silloin te olette juuri niitä turvallisia, mahtavia kympin miehiä. Se ei lompakkoa tai ulkonäköä jos kohtelette naisia kunnioittavasti.
Taas tätä samaa lässytystä. Miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset, mutta naiset ovat riskiasemassa? Enemmän minä itseäni riskeeraan olemassa paikallisessa baarissa kännissä kuin nainen lähtiessään antamaan vulvansa saloja miehen ja lihasauvansa iloksi.
Mutta ulise ja uhriudu toki jos se oloasi helpottaa.
Ja kuka sitä väkivaltaa kohdistaa mieheen? Nainen, vai toinen mies? Juttu on niin, että niin kauan kuin miehet ovat niin tunteidensa vietävinä että sekä naisten, että toisten miesten pitää pelätä, niin aika heikossa on arvostus ja mielenkiinto. Ja kun ei ole sitä kristallipalloa mistä katsoa mihin ryhmään tämä vasta tavattu mies kuuluu, niin on pakko suhtautua varauksella kaikkiin miehiin.
Pitääkö suhtautua myös varauksella kaikkiin naisiin koska jopa puolet ovat pettäneet miehiään ja osa on vetäneet vauvan pöntöstä alas?
Vai niinqu eriasia?
On eri asia. Naiset eivät ole edes teoreettinen uhka henkilökohtaiselle hyvinvoinnillesi.
Eri
Eli esimerkiksi edesmennyt lapsuudenystäväni, jonka nainen surmasi veitsellä, ei joutunutkaan naisen uhriksi vaan mitä ilmeisimmin miesten naisiin kohdistaman vihan uhriksi? Naissurmaaja ei ollut siis millään tavalla uhka tälle miehelle, vaikka sattumalta iskikin tätä veitsellä useita kertoja keskivartaloon?
Arvasin että takerrut yksittäistapauksiin. >Tuntematon nainen ei ole uhka. Uskallat mennä naisen kanssa yölläkin hotellin hissiin, sanoa naiselle tindertreffeillä, ettei kiinnosta pelkäämättä, että nainen alkaa heiluttaa nyrkkiä, jakaa ravintolaillan jälkeen taksin naisen kanssa, lenkkeillä pimeällä ilman pelkoa puskissa vaanivista naisista. En jaksa tänään ratakiskoa.
Yksittäistapauksesta tulee hyvin erityinen kun se sattuu kohdalle.
En valinnut, että lapsuudenystäväni kuolisi väkivallan uhrina.
Siinä sulle ratakiskoa, telaketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Oletko ihan varma, että olet sitten kuitenkaan ihan tavallinen niiden toiveidesi kanssa
Mutta vastaavaa valittava nainen on ja mies automaattisesti ei?
M37
Vaikea sanoa. Se, että valitat sinkkuuttasi ei kerro vielä kuinka oudot toiveesi ovat. On kaksi ihmistä, molemmat valittavat kuinka ovat sinkkuja. Toinen siksi, että on tylsä ja ruma, toinen koska ei löydä pellepuvussa katosta roikkuvaa 67-vuotiasta transgenderiä. Kumpikin pitää itseään ihan taviksena. Näin niinkuin kärjistettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Mä oon jo luovuttanut, nyt kun mittariin tuli 30, oiskohan yhden ainoan kerran elämässäni seurustellut ja sekin päättyi siihen et mies totesi et mun mieliksi oli tässä suhteessa, aiemmin 22 vuotiaana yritin suhteeseen miehen kanssa joka antoi kanssa olettaa et ois valmis suhteeseen, mut sit veti kanssa maton jalkojen alta
Eipä kukaan mies koskaan oo kahta kertaa katsonut, vaikka kuinka itseensä puunanut ja laitellut nätiksi, (en ole lihava, nätti naama, normaalipainoinen ) . Ei edes siihen yhden yön juttuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enikinähaluayhdenillanjuttuja kirjoitti:
Vaikea löytää miestä jolle kelpaisi muukin kuin pelkkä pano. Itse en yhden illan juttuja harrasta, enkä randomeja pane, pitää olla oikea parisuhde, jossa molemmin puolinen arvostus ja kunnioitus, ei petä toista (jos kerran pettää aina pettää) ja että molemmat rakastaa toista sellaisena kuin toinen on vikoineen kaikkineen...
Se tuntuu olevan yleistä et pelkkää jatkuvia seksi kumppaneita haetaan, eikä oikeaa lämmintä ja aitoa parisuhdetta
Siksi jään ikisinkuksi, en koskaan halua pelkkää pikpanoja randomejen kanssa
Ihan vastaavan voin todeta miehenä ettei parisuhdetta etsiviä tavallisia naisia löydy enää mistään, jotka kiinnostuisi ihan tavallisesta miehestä. Tässä on useampi vuosi jo etsitty enemmän ja vähemmän aktiivisesti.
M37
Oletko ihan varma, että olet sitten kuitenkaan ihan tavallinen niiden toiveidesi kanssa
Mutta vastaavaa valittava nainen on ja mies automaattisesti ei?
M37
Vaikea sanoa. Se, että valitat sinkkuuttasi ei kerro vielä kuinka oudot toiveesi ovat. On kaksi ihmistä, molemmat valittavat kuinka ovat sinkkuja. Toinen siksi, että on tylsä ja ruma, toinen koska ei löydä pellepuvussa katosta roikkuvaa 67-vuotiasta transgenderiä. Kumpikin pitää itseään ihan taviksena. Näin niinkuin kärjistettynä.
Automaattisesti kuitenkin näin oletat vaikka sitten sanot, että vaikea sanoa. Et kuitenkaan tuota vastaava naista pitänyt outona?
Minulla ei ole mitään outoa oikeasti vaatimuksena naiselle. Normaali rakastava parisuhde, jossa olisi samoja mielenkiinnon kohteita esim liikkumisen ja harrastusten suhteen. Yhdessä tekemistä ja viihtymistä. Juuri niinkuin tuo nainenkin kirjoitti, että hyväksyy toisen vikoineen. Suunnilleen oman ikäinen nainen. Ja joo, en ole kyllä varmasti mikään komistus.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois
Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.
Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.
Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.
Siinä meillä taas varsinainen naisen seksuaalisuuden asiantuntija.
Naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia, jopa seksuaalisempia kuin miehet. Naisen seksuaalisuus vain poikkeaa siitä aggressiivisesta ja naiselle kipua tuottavasta pornorynkytyksestä, mitä sinä pidät seksuaalisuutena. Naiset eivät tykkää yhden illan jutuista siksi, että vaikka niissä saisi seksiä, se seksi ei ole useimpien naisten kannalta tyydyttävää. Sinäkin saisit homobaarista jonkun rynkyttämään itseäsi anaaliin milloin vain. Ai eikö kiinnosta? Syy ei ole siinä että et olisi seksuaalinen, vaan et vain pidä tuollaisesta seksistä. Ei (juuri) kukaan halua olla toisen panopuuna saamatta siitä itselleen nautintoa.
t. Ohis
Ei tämä mikään ohis ollut vaan täyttä asiaa. Harmi että näiden keskustelujen miehet ovat täysin kykenemättämiä sisäistämään tätä ja näkemään asiaa naisten näkökulmasta.
Kyllä se nyt vaan faktaa on, että miehillä on keskimäärin naisia kovempi libido. Ihan turha sitä on lähteä feminismiteorisoimaan uusiksi. Suuri libido ei ole muuten mikään meriitti, mikä se tuntuu teille naisille olevan, kun yritätte silläkin keulia miesten edelle.
Näin on.
Tietysti pieniä poikkeuksiakin on. Lisääntymisikäisissä miehissä on varmaan ehkä noin 2-5% parisuhteessa, jossa naisosapuoli haluaa seksiä selkeästi enemmän.
Sen sijaan naisista noin 85% on parisuhteessa, jossa mies haluaa seksiä selkeästi enemmän. Lopuilla halut lienevät kutakuinkin samantasoiset.
Tämä ei kuitenkaan kerro libidosta yhtään mitään.
Laita nuo samat "korkean libidon" miehet homosuhteeseen heitä 1,5 kertaa isomman, väkivaltaisen körilään kanssa, joka paukuttaa tuhkaluukkuun ilman liukastetta. Tutki sitten uudelleen, millä tasolla se herrojen korkea libido onkaan.
Monessa heterosuhteessa mies määrittää, millaista seksi on, ja malli tulee valtavirtapornosta. Se, että nainen ei saa tuollaisesta seksistä mitään, ei kerro ko. naisen libidosta tuon taivaallista, vaikka putkiaivoiset miestutkijat luulevatkin, että niin voidaan olettaa, ja toiset putkiaivot myhäilevät tyytyväisinä vieressä.
Ja ylläoleva on yksi - vain yksi - esimerkki siitä miten naisia rakenteellisesti sorretaan vielä nykypäivänäkin. Me vain emme enää alistu sorrettaviksi, vaan elämme sitten yksin jos emme saa mieheltä parisuhteessa sellaista seksiä, josta mekin saisimme nautintoa.
Höh, höh. Juuri tasa-arvo luo ikisinkkuja, mikä on kehitystä. Miksi pilata elämänsä elämällä sellaisen ihmisen kanssa, josta ei edes pidä?
Sekä miehillä että naisilla on alkanut aivot toimia. Elämä jatkuu ilman parisuhdetta ja lapsiakin. Jopa parempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Naiset ovat jokaisen miehen elämän keskiössä, kun taas miehet ovat naiselle mukava sidequest, jos hyvin käy. Miehethän elävät avioliitossa pidempään ja onnellisempana kuin sinkkuna, naisilla ei samaa korrelaatiota ole.
...ja taas tämä virheellisiin tutkimustuloksiin perustuva papukaijailu.
Ja vaikka tutkimustulokset pitäisivätkin paikkaansa, niin se on jokaisen miehen ihan henkilökohtainen hel..tti jos ei muuta sisältöä elämään keksi. Ei se mua naisena mitenkään velvoita pitämään huoli että jokaiselle miehelle löytyy parisuhde.
Kyllähän sitä muuta sisältöä voi olla paljonkin, mutta miehen biologia vaikuttaa olevan suuressa osassa siihen onnettomuuteen, jonka naisettomuus aiheuttaa. Tuollainen vähättelevä kuittailu ei auta ketään, vähiten itseäsi. Tuntuu usein että naiset ymmärtävät miehiä aivan yhtä huonosti kuin miehet naisia.
Osa ihmisenä olemista on kohota vähän sen pelkän biologian yläpuolelle. Eläimet eivät siihen kykene, ihminen on ainoa laji joka siihen pystyy. Tekisi mieli sanoa, että jos ei miehillä riitä kapasiteetti muuhun kuin vaikka koiralla, niin eihän sille mitään sitten voi. En kuitenkaan sano, koska tunnen oikeassa elämässä paljon miehiä jotka todistavat että kapasiteetti todellakin riittää, ihan siinä kuin naisillakin. Kannattaa kuitenkin omalla kohdalla itse kunkin miettiä olisiko jotain tehtävissä, että saavuttaisi suuremman potentiaalin kuin naapurin koiralla.
Kuitenkin kun kysytään sinulta että mikä miehessä sytyttää ja mitä mieheltä haluat, niin ne on niitä kivikautisia asioita, koska "sehän on vain biologiaa".
Siis pituus, leveät hartiat, matala ääni, mies joka osaa viedä seksissä, mies on assertiivisempi, voit katsella miestä ylöspäin ja sen sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä on, että miesten on niin vaikea hyväksyä sitä, ettei kumppania löydy? Naisille sen hyväksyminen näyttää olevan paljon helpompaa. Tuntuu, että miehet ajattelevat jotenkin "narsistisemmin" ja heille on jonkinlainen "loukkaus" jos jäävät yksin. Ihan kuin olisi naisten velvollisuus olla näistä miehistä kiinnostuneita.
Miehelle se on paljon rajaavampaa, kun tavismies ei saa yhden yön juttuja eikä sinkkumiehenä voi hankkia lasta. Siinä jää iso osa elämästä pois
Aika iso osa naisista ei saa mitään yhden illan jutuista, eikä niitä siksi harrasta. Jos seksi tuntemattoman kanssa tuntuu lähinnä pelottavalta tai ällöttävältä, miksi sellaiseen ryhtyisi? Ilman parisuhdetta nainenkin todennäköisesti jää ilman seksiä.
Monet miehet eivät saa yhden illan juttuja vaikka haluaisivat. Naiset taas saavat kyllä jos haluavat, mutta monet naiset eivät halua, koska naiset eivät ole niin seksuaalisia luonnoltaan kuin miehet.
Siinä on iso ero, että onko mahdollisuutta lainkaan vai jättääkö vain omasta halustaan käyttämättä sen mahdollisuuden.
Siinä meillä taas varsinainen naisen seksuaalisuuden asiantuntija.
Naiset ovat tasan yhtä seksuaalisia, jopa seksuaalisempia kuin miehet. Naisen seksuaalisuus vain poikkeaa siitä aggressiivisesta ja naiselle kipua tuottavasta pornorynkytyksestä, mitä sinä pidät seksuaalisuutena. Naiset eivät tykkää yhden illan jutuista siksi, että vaikka niissä saisi seksiä, se seksi ei ole useimpien naisten kannalta tyydyttävää. Sinäkin saisit homobaarista jonkun rynkyttämään itseäsi anaaliin milloin vain. Ai eikö kiinnosta? Syy ei ole siinä että et olisi seksuaalinen, vaan et vain pidä tuollaisesta seksistä. Ei (juuri) kukaan halua olla toisen panopuuna saamatta siitä itselleen nautintoa.
t. Ohis
Ei tämä mikään ohis ollut vaan täyttä asiaa. Harmi että näiden keskustelujen miehet ovat täysin kykenemättämiä sisäistämään tätä ja näkemään asiaa naisten näkökulmasta.
Kyllä se nyt vaan faktaa on, että miehillä on keskimäärin naisia kovempi libido. Ihan turha sitä on lähteä feminismiteorisoimaan uusiksi. Suuri libido ei ole muuten mikään meriitti, mikä se tuntuu teille naisille olevan, kun yritätte silläkin keulia miesten edelle.
Näin on.
Tietysti pieniä poikkeuksiakin on. Lisääntymisikäisissä miehissä on varmaan ehkä noin 2-5% parisuhteessa, jossa naisosapuoli haluaa seksiä selkeästi enemmän.
Sen sijaan naisista noin 85% on parisuhteessa, jossa mies haluaa seksiä selkeästi enemmän. Lopuilla halut lienevät kutakuinkin samantasoiset.
Tämä ei kuitenkaan kerro libidosta yhtään mitään.
Laita nuo samat "korkean libidon" miehet homosuhteeseen heitä 1,5 kertaa isomman, väkivaltaisen körilään kanssa, joka paukuttaa tuhkaluukkuun ilman liukastetta. Tutki sitten uudelleen, millä tasolla se herrojen korkea libido onkaan.
Monessa heterosuhteessa mies määrittää, millaista seksi on, ja malli tulee valtavirtapornosta. Se, että nainen ei saa tuollaisesta seksistä mitään, ei kerro ko. naisen libidosta tuon taivaallista, vaikka putkiaivoiset miestutkijat luulevatkin, että niin voidaan olettaa, ja toiset putkiaivot myhäilevät tyytyväisinä vieressä.
Ja ylläoleva on yksi - vain yksi - esimerkki siitä miten naisia rakenteellisesti sorretaan vielä nykypäivänäkin. Me vain emme enää alistu sorrettaviksi, vaan elämme sitten yksin jos emme saa mieheltä parisuhteessa sellaista seksiä, josta mekin saisimme nautintoa.
Ja kun naisilta kysytään millaista seksiä haluttaisiin, niin jokaisessa kyselyssä toistuu yksi asia ylitse muiden:
se että nainen saisi alistua miehelle, ja että mies olisi dominoivampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Asia on päinvastoin: mieheltä vaaditaan kodinhoitoa ihan siinä kuin naiseltakin, mutta suurin osa naisista ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, työntekoon ja lapsiin. Kun parisuhde on miehelle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen naisen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä naiset yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että miehetkin kastavat kätensä saippuaan, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä vähenevän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että nainen sitten hoitaa miehelle kunnollisen elintason.
Tämä pätee molempiin suuntiin.
Miehet tuntuvat olettavan naisen jäävän vauvan kanssa kotiin ja jos kämppä ei ole tip top niin valitetaan ettei nainen ikinä tee mitään vaikka on kaiket päivät kotona. Miesten tulisi auttaa kotona (myöskin viikolla!) sekä kotitöissä, että lastenhoidossa, ja antaa puolisolleen silloin tällöin kokonainen vapaapäivä lapsesta ja kodinhoidosta.
Naiset taas tuntuvat olettavan tasa-arvoon kuuluvan yhtä suuri palkka, eikä oteta huomioon sitä että siihen päästäkseen pitää olla sama työ ja sama työpanos. Miehet ovat ansainneet historiassa enemmän kuin naiset, koska he ovat maksaneet kodin ja kaikki muutkin kulut. Täten tasa-arvo tarkoittaisi myös sitä, että naisten tulisi maksaa mukisematta omat ravintolalaskut ja oma osuus elämisestä. Myöskin jokaisen naisen tulisi osata vaihtaa omat autonrenkaat, lisätä tuulilasinpesunestettä ja vaihtaa kattolamput ja kytkeä kaikki telkkariin liitettävät laitteet itse, sekä muuta vastaavaa jotka tyypillisesti luokitellaan miesten hommiksi.
Ja jokaisen miehen muistaa sukulaisten syntymäpäivät ja hankkia lahjat ja lähettää kortit. Lyhentää tai kaventaa housut tai ehkä pestä ne verhot ja hankkia uusi pöytäliina. Mies voisi myös leipoa pullaa ja vaihtaa ne käsipyyhkeet. Hänen tulisi osata tyhjentää ja siivota ruokakaappiit ja vaihtaa kukkiin mullat. Niin ja pyyhkiä ne pölyt sen vaihdetun kattolampun ympärillä olevasta varjostimesta.
Jos miestä rasittaa se oma auto, niin aina voi mennä bussilla. Ihan kuten lukemattomat naiset tekevät, jos autonrenkaiden vaihto ei onnisti.
Raivofeministisille jutuille tulee plussaa ja muille jutuille miinusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole mikään yllättävä uutinen. Naiselta vaaditaan työssäkäyntiä ihan siinä kuin mieheltäkin, mutta suurin osa miehistä ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, kodinhoitoon ja lapsiin. Kun parisuhde on naiselle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen miehen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä miehet yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että naisetkin tienaavat rahaa, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä lisääntyvän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että mies sitten hoitaa naiselle kunnollisen elintason.
Asia on päinvastoin: mieheltä vaaditaan kodinhoitoa ihan siinä kuin naiseltakin, mutta suurin osa naisista ei silti panosta vastaavasti enemmän parisuhteeseen, työntekoon ja lapsiin. Kun parisuhde on miehelle jo lähtökohtaisesti aika huono diili, niin on sen naisen totta vie oltavakin aika hemmetin upea tapaus, että tuollaiseen viitsii lähteä.
Tällä hetkellä naiset yrittävät tasa-arvossa poimia rusinat pullasta. He tykkäävät kyllä, että miehetkin kastavat kätensä saippuaan, mutta eivät haluaisi oman työmääränsä vähenevän, vaan muilta osin sitten haluaisivatkin perinteisempää työnjakoa ymmärtämättä ollenkaan, että siihen perinteiseen työnjakoon sisältyi erittäin olennaisena osana se, että nainen sitten hoitaa miehelle kunnollisen elintason.
Tämä pätee molempiin suuntiin.
Miehet tuntuvat olettavan naisen jäävän vauvan kanssa kotiin ja jos kämppä ei ole tip top niin valitetaan ettei nainen ikinä tee mitään vaikka on kaiket päivät kotona. Miesten tulisi auttaa kotona (myöskin viikolla!) sekä kotitöissä, että lastenhoidossa, ja antaa puolisolleen silloin tällöin kokonainen vapaapäivä lapsesta ja kodinhoidosta.
Naiset taas tuntuvat olettavan tasa-arvoon kuuluvan yhtä suuri palkka, eikä oteta huomioon sitä että siihen päästäkseen pitää olla sama työ ja sama työpanos. Miehet ovat ansainneet historiassa enemmän kuin naiset, koska he ovat maksaneet kodin ja kaikki muutkin kulut. Täten tasa-arvo tarkoittaisi myös sitä, että naisten tulisi maksaa mukisematta omat ravintolalaskut ja oma osuus elämisestä. Myöskin jokaisen naisen tulisi osata vaihtaa omat autonrenkaat, lisätä tuulilasinpesunestettä ja vaihtaa kattolamput ja kytkeä kaikki telkkariin liitettävät laitteet itse, sekä muuta vastaavaa jotka tyypillisesti luokitellaan miesten hommiksi.
Ja jokaisen miehen muistaa sukulaisten syntymäpäivät ja hankkia lahjat ja lähettää kortit. Lyhentää tai kaventaa housut tai ehkä pestä ne verhot ja hankkia uusi pöytäliina. Mies voisi myös leipoa pullaa ja vaihtaa ne käsipyyhkeet. Hänen tulisi osata tyhjentää ja siivota ruokakaappiit ja vaihtaa kukkiin mullat. Niin ja pyyhkiä ne pölyt sen vaihdetun kattolampun ympärillä olevasta varjostimesta.
Jos miestä rasittaa se oma auto, niin aina voi mennä bussilla. Ihan kuten lukemattomat naiset tekevät, jos autonrenkaiden vaihto ei onnisti.
Vastaavasti nainen voi ostaa pullat kaupasta, pitää samoja verhoja ja pöytäliinaa 20v sekä ostaa muovikukkia jos noista huolehtiminen niin ahdistaa.
Pointti oli, että nuo sisustushössötykset ovat 99% naisten omaa halua.
Tämä pätee molempiin suuntiin.
Miehet tuntuvat olettavan naisen jäävän vauvan kanssa kotiin ja jos kämppä ei ole tip top niin valitetaan ettei nainen ikinä tee mitään vaikka on kaiket päivät kotona. Miesten tulisi auttaa kotona (myöskin viikolla!) sekä kotitöissä, että lastenhoidossa, ja antaa puolisolleen silloin tällöin kokonainen vapaapäivä lapsesta ja kodinhoidosta.
Naiset taas tuntuvat olettavan tasa-arvoon kuuluvan yhtä suuri palkka, eikä oteta huomioon sitä että siihen päästäkseen pitää olla sama työ ja sama työpanos. Miehet ovat ansainneet historiassa enemmän kuin naiset, koska he ovat maksaneet kodin ja kaikki muutkin kulut. Täten tasa-arvo tarkoittaisi myös sitä, että naisten tulisi maksaa mukisematta omat ravintolalaskut ja oma osuus elämisestä. Myöskin jokaisen naisen tulisi osata vaihtaa omat autonrenkaat, lisätä tuulilasinpesunestettä ja vaihtaa kattolamput ja kytkeä kaikki telkkariin liitettävät laitteet itse, sekä muuta vastaavaa jotka tyypillisesti luokitellaan miesten hommiksi.