6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön syyttely käynnissä. No eipä yllätä tällä palstalla. Oikeassa elämässähän kaikenlaista sattuu, vaikka kuinka istuisi vieressä vahtimassa. On yksinkertaisesti mahdotonta suojella lapsia kaikelta. Viimeinen asia, mitä tuollaisen kokeneet tarvitsevat, on syyttely. Ihan varmasti syyllistävät itseään ilman teidän lynkkauksiannekin. 

Kaikelta tosiaan on mahdotonta suojella, mutta tällaiselta täysin mahdollista. Varmasti lapsen vanhemmat/ muut seurassa olleet aikuiset syyttävät itseään, mutta onhan heillä syytäkin! Yksinkertainen fakta kun on että lasta ei ole asianmukaisesti valvottu.

Miksi et sitten estä niitä kaikkia lasten hukkumisia, joita tapahtuu, jos kerran pystyt sen tekemään? Miksi et käytä niitä supervoimiasi, kun sinulle sellaiset kerran on annettu?

Kyllä tasan tarkkaan huolehdin oman lapseni turvallisuudesta uimarannalla. Älä huoli! Hän ei tule hukkumaan. Valvominen on täysin mahdollista, ja itsestäänselvää. Jokaisen aikuisen ehdoton velvollisuus on vahtia lasta josta on vastuussa rannalla. Surullista on kun näin käy, mutta se ei silti poista totuutta siitä että tämän lapsen vahtimista laiminlyötiin.

Toivottavasti ei käy sellaista "älä nuolaise ennen kuin tipahtaa"-efektiä tuolla kaikkivoipaisuus mesoamisella. Ihan lastesi takia toivon. Sinusta ei niin väliä. 

Mitä tarkoitat mesoamisella? Totuuttako ei saa sanoa kun nyt näin kävi? Jos lapsi olisi täpärästi pelastunut, niin olisi ilmeisesti sitten ollut ok moittia huonosta valvomisesta, mutta kun kävi näin ei vanhemman vastuusta saa sanoa mitään?

Koko sinun ylimielistä viestiäsi. Edes pyhimysäideillä ei ole sellaista palloa, josta voisivat varmuudella nähdä, että lapsi ei ikinä tule hukkumaan tms. 

Valvonnan mahdollinen puute, syvät kohdat , virtaukset.

Tässä lopputulos.

Hukkuminen käy todella hiljaisesti. Itse olen meinannut pari kertaa hukkua lapsena, molemmilla kerroilla äitini oli muualla. 

Ensimmäinen kerta oli mökillä, kun olin ehkä 3- tai 4-vuotias. Muistan itse, kun olin laiturin päässä yksin ja upotin kuusen oksan veteen ja sitten sillä sudein laituria. Äitini oli veneellä järvellä. Tuo on viimeinen mitä muistan tuosta tapahtuneesta. Minulle on kerrottu, että tipuin järveen ja isoisäni kuuli sen vähän matkan päästä. Isoisä oli juossut laiturin päähän ja vetänyt minut niskasta laiturille.

Toinen kerta oli merenrannassa, kun olimme uimassa. Olin muistaakseni 5- tai 6-vuotias ja äitini oli rannalla ottamassa aurinkoa. Jalkaani kietoutui jokin kasvi ja aallot löivät pään yli. En osannut edes uida vielä tuolloin. Muistan sen, että joku mies nosti minut ylös vedestä, äitini ei uskonut kun kerroin hänelle tuosta. Hän oli varma, että keksin koko jutun tai panikoin aivan turhaan, hän ei ollut huomannut mitään. No ei varmaan, jos nokka osoittaa taivasta kohti...

Minulla on aina ollut jonkinlainen kammo vettä kohtaan, en varsinaisesti pelkää, mutta omalla tavallaan kammottaa vieläkin. Opin uimaan todella myöhään, vasta ala-asteella ja sekin tapahtui niin, että äitini vei minut ison altaan syvään päähän ja isosiskon avustamana repi väkisin kellukkeet pois ja toinen esti minua kiipeämästä pois altaan reunalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön syyttely käynnissä. No eipä yllätä tällä palstalla. Oikeassa elämässähän kaikenlaista sattuu, vaikka kuinka istuisi vieressä vahtimassa. On yksinkertaisesti mahdotonta suojella lapsia kaikelta. Viimeinen asia, mitä tuollaisen kokeneet tarvitsevat, on syyttely. Ihan varmasti syyllistävät itseään ilman teidän lynkkauksiannekin. 

Kaikelta tosiaan on mahdotonta suojella, mutta tällaiselta täysin mahdollista. Varmasti lapsen vanhemmat/ muut seurassa olleet aikuiset syyttävät itseään, mutta onhan heillä syytäkin! Yksinkertainen fakta kun on että lasta ei ole asianmukaisesti valvottu.

Oletpa kerrassaan mahtava ihminen. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule koskaan olemaankaan. Noin sydämetön ihminen ei sovellu kenenkään vanhemmaksi. Yksinkertainen fakta kun on, että on säälittävää ja raukkamaista syytellä asiasta mitään tietämättömänä ihmisiä, jotka ovat juuri menettäneet lapsensa. Täytyy olla todella pahoja mielenterveysongelmia, että niin tekee. 

No kerro mikä muu kuin valvomatta jättäminen selittää tapauksen! Eiköhän tämä nyt ole ihan selvä asia.

Lapsen saama äkillinen sairaskohtaus. Nimimerkillä sellaisen lapsen hautajaisissa ollut. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista ala-asteella samalla luokalla olevan 12-vuotiaan pojan kuolleen 90-luvulla. Hän oli ollut yksin mökkirannassa uimassa ja saanut epileptisen kohtauksen vedessä. Koskaan ei ollut aikaisemmin ollut mitään kohtauksia tai viitteitä mihinkään sairauteen, nuori urheilijakundi kyseessä.

En koskaan antaisi lapseni mennä yksin uimaan, siis ihan yksin. En edes teininä. Korkeintaan kavereiden kanssa ja silloinkin vain jos oikeasti heihin luotan. Esim teineilläkin jos alkoholi tulee mukaan kuvioihin niin en varmana päästäisi.

Millä meinasit estää sen, että teini kertoo sinulle menevänsä kaverin mökille, jossa on vanhemmatkin paikalla, mutta oikeasti meneekin ryyppäämään ilman minkään laista valvontaa? Noin esimerkiksi. 

Noin esimerkiksi voisi vaikka soittaa niille vanhemmille ja varmistaa tarinan.

Ei uimataidonta lasta yksin veteen, kyllä siellä on oltava mukana. Opetellaan uimaan ja jos ei jaksa opettaa niin uimakouluun vaikka osaisi uida niin vahtia täytyy. 

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla samasta taloyhtiöstä hukkui minua vähän vanhempi poika, 12v . Tuohon aikaan oli ihan yleistä että noin iso ja uimataitoinen kävi kaverien kanssa rannalla keskenään. Tämä poika oli uinut laiturin ali ja hukkunut, en tiedä miten. Kai lyönyt pään tai jotain.

Olen kuullut ettei laiturin alitse saisi uida, on riskialtista.

Ensi viikonloppuna on juhannus. Ennen vanhaan se merkitsi yleensä yli kahtakymmentä hukkunutta ihmistä. Toivotaan, etteivät koronarajoitteiden löystyminen ja hyvät kelit saa vanhoja aikoja palaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön syyttely käynnissä. No eipä yllätä tällä palstalla. Oikeassa elämässähän kaikenlaista sattuu, vaikka kuinka istuisi vieressä vahtimassa. On yksinkertaisesti mahdotonta suojella lapsia kaikelta. Viimeinen asia, mitä tuollaisen kokeneet tarvitsevat, on syyttely. Ihan varmasti syyllistävät itseään ilman teidän lynkkauksiannekin. 

Kaikelta tosiaan on mahdotonta suojella, mutta tällaiselta täysin mahdollista. Varmasti lapsen vanhemmat/ muut seurassa olleet aikuiset syyttävät itseään, mutta onhan heillä syytäkin! Yksinkertainen fakta kun on että lasta ei ole asianmukaisesti valvottu.

Oletpa kerrassaan mahtava ihminen. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule koskaan olemaankaan. Noin sydämetön ihminen ei sovellu kenenkään vanhemmaksi. Yksinkertainen fakta kun on, että on säälittävää ja raukkamaista syytellä asiasta mitään tietämättömänä ihmisiä, jotka ovat juuri menettäneet lapsensa. Täytyy olla todella pahoja mielenterveysongelmia, että niin tekee. 

Joo, paapotaan vain ja silitellään päätä, eihän se nyt vanhemman vika ole vaan yhteiskunnan kun ei anna rahaa uimaopetukseen ja yhteiskunnan kustantamaan valvojaan joka lapselle ja kyllä persutkin on jotenkin syyllisiä

Tarkat todisteet siitä, että tuossa tapahtui laiminlyönti. Sitten voimme keskustella lisää. Ai eikö ole todisteita? No sitten onkin syytä pitää suu supussa. On nimittäin rikos syyttää ihmistä perättömästi kuolemantuottamuksesta. 

Johan siinä on todiste että lapsi hukkui! Miten se muka olisi mahdollista jos hän olisi ollut joka hetki aikuisen valvonnan alla?

Miten yksi vanhempi vahtii kahta tai kolmea lasta herkeämättä? Kielletään lapsilta pääsy uimarannalle kesälomalla? "ei äiti voi viedä sua uimaan, kun on noi sisarukset..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista ala-asteella samalla luokalla olevan 12-vuotiaan pojan kuolleen 90-luvulla. Hän oli ollut yksin mökkirannassa uimassa ja saanut epileptisen kohtauksen vedessä. Koskaan ei ollut aikaisemmin ollut mitään kohtauksia tai viitteitä mihinkään sairauteen, nuori urheilijakundi kyseessä.

En koskaan antaisi lapseni mennä yksin uimaan, siis ihan yksin. En edes teininä. Korkeintaan kavereiden kanssa ja silloinkin vain jos oikeasti heihin luotan. Esim teineilläkin jos alkoholi tulee mukaan kuvioihin niin en varmana päästäisi.

Millä meinasit estää sen, että teini kertoo sinulle menevänsä kaverin mökille, jossa on vanhemmatkin paikalla, mutta oikeasti meneekin ryyppäämään ilman minkään laista valvontaa? Noin esimerkiksi. 

Noin esimerkiksi voisi vaikka soittaa niille vanhemmille ja varmistaa tarinan.

Ja he eivät tietenkään voi olla piittaamattomia vanhempia, jotka ovat kyllä hetken paikalla, mutta jättävät lapset sitten keskenään. Melko naiivia kuvitella voivansa suojella lapsia ihan kaikelta ja estää kaikki mahdollinen ja mahdoton. 

Eräs äiti oli saaressa kahden pienen kanssa, kuinka vaarallinen paikka se olikaan!

Lähti sisälle hakemaan vaippaa.

Arvaatte miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 6v lapsi hukkuu uimarannalla tai lapsi saa syövän(kun joku tuolla näin vertasi) niin onko näissä tapauksissa vanhemmilla oikeasti yhtä vähän vaikutusvaltaa tapahtumaan?

Voi olla. Lapsihan voi hukkua esimerkiksi ollessaan päiväkodin kanssa kesäretkellä. Ihan yhtä vähän on vanhemmilla silloin vaikutusvaltaa kuin syövänkin suhteen. Toki voi jossitella, että mitäs päästivät sinne retkelle, mutta se nyt on täysin turhaa, kun ei lapsia ihan oikeasti voi kellariinkaan lukita. 

Jos on huolissaan näistä todennäköisyyksistä, kannattaa pitää lapsi pitkiä päiviä päiväkodissa. Se kun on tilastollisesti turvallisin paikka.

Mun 5v katosi päiväkodin retkellä. Heidän piti olla lähikaupungin isossa leikkipuistossa, mutta hoitajat halusivat samalla Citymarketin tarjousten äärelle. Lapset jätettiin valvomatta kauppaan leluosastolle ja poislähtiessä eivät huomanneet poikaa aivan hyllyn päässä. Bussissakaan hoitajat ei huomanneet pojan katoamista, mutta tämä oli rohkea, pyysi ystävällisenoloista asiakasta soittamaan äidille ja asiakas vei lapsen neuvontaan. Siellä kuulutettiin pariinkin otteeseen äitiä, mutta enhän minä ollut paikalla. Onneksi soittivat, olin töissä vain 4 km päässä ja pääsin hakemaan lasta.

Joten päiväkoti on todella turvallinen paikka!

Vierailija kirjoitti:

Miten yksi vanhempi vahtii kahta tai kolmea lasta herkeämättä? Kielletään lapsilta pääsy uimarannalle kesälomalla? "ei äiti voi viedä sua uimaan, kun on noi sisarukset..."

Keksi parempi, nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetön syyttely käynnissä. No eipä yllätä tällä palstalla. Oikeassa elämässähän kaikenlaista sattuu, vaikka kuinka istuisi vieressä vahtimassa. On yksinkertaisesti mahdotonta suojella lapsia kaikelta. Viimeinen asia, mitä tuollaisen kokeneet tarvitsevat, on syyttely. Ihan varmasti syyllistävät itseään ilman teidän lynkkauksiannekin. 

Kaikelta tosiaan on mahdotonta suojella, mutta tällaiselta täysin mahdollista. Varmasti lapsen vanhemmat/ muut seurassa olleet aikuiset syyttävät itseään, mutta onhan heillä syytäkin! Yksinkertainen fakta kun on että lasta ei ole asianmukaisesti valvottu.

Oletpa kerrassaan mahtava ihminen. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule koskaan olemaankaan. Noin sydämetön ihminen ei sovellu kenenkään vanhemmaksi. Yksinkertainen fakta kun on, että on säälittävää ja raukkamaista syytellä asiasta mitään tietämättömänä ihmisiä, jotka ovat juuri menettäneet lapsensa. Täytyy olla todella pahoja mielenterveysongelmia, että niin tekee. 

No kerro mikä muu kuin valvomatta jättäminen selittää tapauksen! Eiköhän tämä nyt ole ihan selvä asia.

Lapsen saama äkillinen sairaskohtaus. Nimimerkillä sellaisen lapsen hautajaisissa ollut. Oliko muita tyhmiä kysymyksiä?

Toki teoriassa mahdollinen, mutta tässä tapauksessa erittäin epätodennäköinen vaihtoehto. Jos vanhempi näkee lapsen saavan sairaskohtauksen, hän varmasti nostaa tämän välittömästi vedestä. Tässä pelastushenkilökunta nosti lapsen, ei vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Ensi viikonloppuna on juhannus. Ennen vanhaan se merkitsi yleensä yli kahtakymmentä hukkunutta ihmistä. Toivotaan, etteivät koronarajoitteiden löystyminen ja hyvät kelit saa vanhoja aikoja palaamaan.

Melkein luulen, että päinvastoin. Voi tulla monta kymmentä uhria.

Vierailija kirjoitti:

Miten yksi vanhempi vahtii kahta tai kolmea lasta herkeämättä? Kielletään lapsilta pääsy uimarannalle kesälomalla? "ei äiti voi viedä sua uimaan, kun on noi sisarukset..."

Ei mitenkään, ja siksi rannalle ei mennä yksin valvomaan useampaa uimataidotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on esim. kolmen pikkulapsen kanssa uimassa, et voi tuijottaa kaikkia kolmea samanaikaisesti herkeämättä.

No sitten ei sinne rannalle voi mennä. Ei kai tämä nyt mitään rakettitiedettä ole?

Eli ei mennä lasten kanssa tilanteisiin, joissa lapsia ei pysty valvomaan, ihan perusjuttuja vanhemmuudessa.

Eli lukitaan lapset kellariin eikä koskaan päästetä pois. Se on käytännössä ainut tapa valvoa lapsia tauotta. Silloinkin pitää olla joku muu valvomassa ainakin vessakäyntien ja nukkumisen ajan. 

What? Siis etkö ymmärtänyt vai ymmärsitkö tahallasi väärin? Tässä oli puhe, että veden äärellä lapsia on vahdittava taukoamatta, siis vaarallisissa tilanteissa. Lapsiperheen koti lienee sen verran turvallinen, että aikuinen pääsee vessaan ilman, että lapset pitää teljetä kellariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmäreän periaatteesa noita liisllista holhousta vastustavia, mutta rajansa kaikella. Voisin hyvin päästää lapseni esim. yksin pyöräilemään, metsälenkille tms. jossa saavat pärjätä omillaan ja kokeilla itsenäistymistä. Mutta veden armoille en silti heitä päästäisi. Hukkuminen on helppoa ja vaaran sattuessa hukkuva harvoin pärjää itse. Toki liikenteessäkin tulee vaaratilanteita, mutta silti sanoisin että luotan esim. muihin autoilijoihin enemmän kuin veteen.

Ei kaikkien lasten tarvitse uida yksin oppiakseen itsenäistymistä. Samalla tavalla aion jatkossakin holhota, että puita hakataan vaan iskän kanssa yhdessä ja saunaa/takkaa sytytetään aikuisten seurassa, ei yksin.

Tämä. Joillekin ketjulaisille näyttää olevan vaikea ymmärtää, että yksin uimaan lähettämisen vastakohta ei ole kellariin lukittautuminen. Vanhemmuuteen kuuluu riskien minimointi, sillä kaikkia riskejä ei voi välttää, ja jotkut asiat nyt vaan on suurempia riskejä, esim. yksin uimaan lähteminen vaikka jopa 10-vuotiaana.

Se ihmetyttää, että mistä tämä mustavalkoinen "joko-tai-ajattelu" on oikein Suomeen tätä nykyä pesiytynyt. Ihan samahan se oli/on koronan kanssa, että kaikki rajoitukset on turhia koska ei voida eristäytyä perunakellariin ikuisiksi ajoiksi. Eikä tietenkään voida käyttää hengitysmaskiakaan, koska sekään ei suojaa täydellisen 100 prosenttisesti..

KYlläpäs on mauton tämä kuva. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006541173.html joku hem pukka punaisissa bikineissään kaulailee jonkun kanssa aivan estottomasti vaikka lapsi on juuri hukkunut ja kuollut. Hävetkää te.