Lue keskustelun säännöt.
6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella
14.06.2020 |
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.
Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.
Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?
Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.
Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.
Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.
Syytä olisi vai etkö viläkään ymmärrä. Se on aina riski jos muuta seuraat kuin lasta.
Eipä ole minulle luotu silmiä, joita ei koskaan tarvitse räpäyttää. Lisäksi minulla on pari muutakin lasta, joten en voi tauotta tuijottaa vain yhtä heistä. (ja, kyllä on normaalia mennä useamman lapsen kanssa puistoon, joten siitä on turha meuhkata) Elämä on iso riski, mutta sen kanssa on vain opittava elämään. Kaikkea ei voi estää, vaikka kuinka huolellinen olisi.
Pikkukoski olematon pieni ranta, paljon ihmisiä, ei kannata lasten kanssa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Ymmärrä nyt hyvä ”ambulanssikuski”, että ei se vesi keuhkoissa tapa ketään sekunnissa. Vauvoilla on ennen syntymäänsä keuhkot täpötäynnä vettä monen kuukauden ajan. Hapenpuute sen sijaan tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä että puolustetaan vanhempaa joka jättänyt hommansa hoitamatta. Ihan hirveää vanhemmille mutta valitettavasti 6 vuotiasta täytyy veden äärellä valvoa.
Omasta mielestäni on merkittävästi käsittämättömämpää, että lynkataan lapsensa menettänyt joukolla ilman, että edes tiedetään miten asiat ovat oikeasti menneet. Minun maailmassani se on sairasta toimintaa. Ehkä en ole vielä tarpeeksi ollut av:lla, kun minulla on myös kyky ymmärtää se isän näkökulma tähän asiaan eikä minulla muutenkaan ole tapana anonyymisti tai edes omalla nimelläni repostella surevia ihmisiä pitkin nettiä. Ei ole tuo kiusaamiskulttuuri verissä minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkipaikka ja jumppapaikka ovat rannalla. Lapsi on uimahousuissa. Kyllä on selvästi lähdetty viettämään aikaa rannalle ja silloin vanhemman on oltava skarppina koko ajan kun on noin pienestä lapsesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelinkin, kun kukaan ei ollut tehnyt avausta tästä. Pitäkää lapsianne tarkasti silmällä rannalla, hyvät ihmiset!
Ihmettelenkin, että JÄLLEEN KERRAN joku valopää kokee tarvetta kopsata tänne linkin, jonka kuka tahansa voi lukea ihan itse iltiksestä. MIKÄ POINTTI NÄISSÄ ON???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Kokeile sinä hengittää veden alla niin saatat ehkä ymmärtää, miten se eroaa siitä, että pikkutilkka vettä menee juodessa henkitorveen. Hätääntyessään ihminen vieläpä vetää sitä henkeä oikein tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin pitää etsiä vedestä jos lapsi katoaa.
Mies oli 45 min. tyynenä paikoillaan ja sillä välin oma poika hukkuneena vedessä!
Mitä virkaa muuten noilla uimavalvojilla on?
Jotenkin tää tulee mieleen juuri nyt.
Kuinka lähellä rantaa se leikkipaikka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan hengitä veden alla. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta.
Ei se lapsi tai aikuinenkaan huku vetämällä kerran vettä keuhkoon ja kyllä, sitä voi verrata väärään kurkkuun veden vetäisyyn. Siitä seuraa yskimistä, mikäli henkilö ei jää veteen hukkumaan.
Hukkumiskuomema seuraa hapenpuutteesta ja on tukehtumiskuolema. Ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Jos olet kerran hengittänyt vettä, ei sellaista hapenpuutetta ehdi syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin unta pojasta aamuyöstä. Luulen että oli juuri tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta.
Ei se lapsi tai aikuinenkaan huku vetämällä kerran vettä keuhkoon ja kyllä, sitä voi verrata väärään kurkkuun veden vetäisyyn. Siitä seuraa yskimistä, mikäli henkilö ei jää veteen hukkumaan.
Hukkumiskuomema seuraa hapenpuutteesta ja on tukehtumiskuolema. Ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Jos olet kerran hengittänyt vettä, ei sellaista hapenpuutetta ehdi syntyä.
Mistähän luulet, että se hapenpuute ja tukehtuminen johtuu? Ettei vaan olisi siitä vedestä, joka täyttää keuhkot ja estää hengittämisen? Kerran kun vedät keuhkot täyteen vettä, se on siinä ellei sinua saada elvytettyä välittömästi. Kokeile vaikka niin, että vedät keuhkot ihan täyteen ilmaan. Sama ilmiö siellä vedessäkin tapahtuu, mutta ilman tilalla on vettä. Sinulla on nyt suuria vaikeuksia käsittää, mikä ero on henkäisyllä ja kunnon syvähengityksellä. Tätäkin voi testata hengittelemällä eri pituisesti ilmaa sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
En ole pelastamisen ammattilainen, mutta vaikea uskoa kenenkään kuolevan parissa sekunnissa, kun veden varaan joutuneen elvytyskin voi kestää sen vartin ja vielä onnistua.
Mutta eikö sinusta ole yllättävää, ettei tällaisia parin sekunnin äkkikuolemia koskaan satu uimaopettajien valvonnassa, vaikka kymmenet tuhannet lapset käyvät uimakoulua koulussa ja vapaa-ajallaan.
Jos olisit pelastamisen ammattilainen, ei olisi lainkaan vaikea uskoa. Olisit nähnyt useita tapauksia, joissa kuolema tapahtuu jopa alle sekunnissa. Toki elvytys VOI onnistua, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että hukkumiseen ei oikeasti joissain tapauksissa tarvita kuin se pari sekuntia, jos sitäkään.
Kyllä niitä uimakouluissakin sattuu, vaikka onneksi äärettömän harvoin. Eipä tuo lasten hukkumiskuoleminen muutenkaan järin yleistä ole. Yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Eikö olekin yllättävää, kun kuitenkin kymmenet tuhannet lapset käyvät uimassa välillä hyvinkin puutteellisessa valvonnassa.
Haluaisitko selittää, miten se fysiologinen hukkumiskuolema tulee alle sekunnissa?
En halua, koska en ole väittänyt, että noin tapahtuisi. Puhuin yleisesti kuolemasta. Hukkumiskuolema tapahtuu niin, että ihminen vetää keuhkot täyteen vettä eikä saa hengitettyä. Ei siihenkään kauaa mene. Pikkulapsilla merkittävästi vähemmän kuin aikuisilla, koska heillä on pienemmät keuhkot ja vähemmän voimaa yskiä vesi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.
Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.
Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta.
Ei se lapsi tai aikuinenkaan huku vetämällä kerran vettä keuhkoon ja kyllä, sitä voi verrata väärään kurkkuun veden vetäisyyn. Siitä seuraa yskimistä, mikäli henkilö ei jää veteen hukkumaan.
Hukkumiskuomema seuraa hapenpuutteesta ja on tukehtumiskuolema. Ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Jos olet kerran hengittänyt vettä, ei sellaista hapenpuutetta ehdi syntyä.
Mistähän luulet, että se hapenpuute ja tukehtuminen johtuu? Ettei vaan olisi siitä vedestä, joka täyttää keuhkot ja estää hengittämisen? Kerran kun vedät keuhkot täyteen vettä, se on siinä ellei sinua saada elvytettyä välittömästi. Kokeile vaikka niin, että vedät keuhkot ihan täyteen ilmaan. Sama ilmiö siellä vedessäkin tapahtuu, mutta ilman tilalla on vettä. Sinulla on nyt suuria vaikeuksia käsittää, mikä ero on henkäisyllä ja kunnon syvähengityksellä. Tätäkin voi testata hengittelemällä eri pituisesti ilmaa sisään.
Suomen uima-ja hengenpelastusliiton sivuilta katsoin, että hukkumiseen menee aikaa 3-10 minuuttia. Mistään pikahukkumisesta ei sanaakaan. Hukkumisreaktio voi tulla toki kymmenissä sekunneissa eli ihminen alkaa vetää keuhkoihin vettä jouduttuaan veden alle. Onko sulla kirjallista lähdettä tuolle yhden henkäisyn hukkumiselle?
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää etsiä vedestä jos lapsi katoaa.
Mies oli 45 min. tyynenä paikoillaan ja sillä välin oma poika hukkuneena vedessä!
Mitä virkaa muuten noilla uimavalvojilla on?
Jotenkin tää tulee mieleen juuri nyt.
Sinä et tiedä asiasta mitään. Et etenkään sitä, että mies olisi ollut 45 minuuttia tyynenä paikoillaan. Hän on saattanut odotella jossain syrjemmällä jos uimavalvojat/ambulanssihenkilökunta on häntä tähän ohjeistanut. Mutta hän on satavarmasti etsinyt lasta heti kun hänet silmistään kadotti.
Toisessa lehdessä joku kritisoi, ettei rannalla tuulen takia kuule ämyreistä mitään, vaikka siellä jotain ohjeita annettaisiinkin. Ja vesi on sameaa.
Pelkästään se, että saadaan monta sataa ihmistä rannalle vedestä, jotta päästään etsimään kadonnutta vedestä, vie oman aikansa. Siinä sitten samalla etsitään, löytyykö lapsi heidän joukostaan.
Ajattele toista vaihtoehtoa: lapsi on mennyt esim. vessaan ja sillä aikaa iskä ja kaverinsa hakevat häntä vedestä 45 minuuttia. Siinä on riski, että mukula lähtee vielä etsimään isää joesta ja hukkuu siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on.
Ymmärrä nyt hyvä ”ambulanssikuski”, että ei se vesi keuhkoissa tapa ketään sekunnissa. Vauvoilla on ennen syntymäänsä keuhkot täpötäynnä vettä monen kuukauden ajan. Hapenpuute sen sijaan tappaa.
Meinaatko, että tämän takia ihminen kykenee vielä syntymänsä jälkeenkin hengittämään veden alla? Vai mikä olikaan pointtisi? Koska kohdussa ollaan keuhkot täynnä vettä ei syntymän jälkeen voida hukkua? Että mitähän v'ttua?
Lapsi voi kadota veden alle sekunneissa mutta ei kukaan kuole hukkumalla sekunneissa.