Lue keskustelun säännöt.
6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella
14.06.2020 |
Kommentit (633)
Nyt tiedetään totuus.
Jos lapsi leikkii kauempana rannasta, se voi livahtaa veteen jos ei seurata lapsen tekemisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon porukkaakin rantsulla. Olis luullut että joku olis edes nähnyt pojan epätoivoista räpiköintiä tai avunhuutoja. Vakava akuutti sairauskohtaus noin nuorella epätodennäköistä, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.
Spot the drowning
Eipä ole niin helppoa
No missä se hukkuva on? Onpa typerä video kun ei edes kommentit ole päällä. Mitä hyötyä tuollaisenkin katsomisesta on, luuleeko videon lataaja että sitä tavalliset ihmiset alkavat kymmeniä kertoja katsella läpi, jotta näkisivät vihdoin taustalla jonkun nuppineulan kokoisen pään painumassa veden alle?
Videon tarkoitus lienee havainnollistaa, että ei se hukkuvan näkeminen ole niin yksinkertaista kuin muun muassa pyhimysäidit tällä palstalla kuvittelevat. Jos siellä kommenteissa kerrottaisiin, missä se hukkuva on, idea haihtuisi taivaan tuuliin. Helppohan se sitten olisi havaita ja jäisi kokematta se, miten vaikeaa oikeasti on nähdä hukkuvaa.
Niin varmaan lienee, mutta voisitko nyt vaikka kertoa missä kohtaa se hukkuva on? Ärsyttää kun tuhlataan ihmisten aikaa laittamalla tuollaisia typeriä linkkejä jotka sitten pitäisi katsoa läpi eikä niissä edes näy mitään. Mä melkein veikkaan, että kyseessä on just joku kaikista taaimmaisimpana oleva nuppineulapää, jota ei kukaan huomaisi muutenkaan. Ymmärrän joo pointin, mutta tuo oli kyllä harvinaisen huono havainnollistamistapa.
Ei voi kertoa. Etsit ihan itse niin sinäkin opit tajuamaan, ettei hukkuva toimi niin kuin elokuvissa, vaan oikeassa elämässä hukkuvaa voi olla hyvinkin vaikea havaita, vaikka olisi melkein vieressä. Havainnollistapa on täydellinen. Sinulle ei vain oikeasti se pointti vielä auennut, kun kritisoit videota sen sijaan, että yrittäisit itse etsiä sitä hukkuvaa sieltä.
Tulipa sieltä ylimielinen ja ylimalkainen vastaus, aivan kuten osasin arvata. Niin kuin luulisit ruudun takaa tietäväsi miten joku toinen on elänyt elämänsä tai millaisia kokemuksia ja tietoja hänelle on vaikka hukkumisesta kertynyt. En ole mikään idiootti joka tulee valittamaan turhasta viitsimättä ensin itse tutustua asiaan. Tulin tänne ilmaisemaan mielipiteeni juuri siksi, että katsoin paskan videosi ainakin kolme kertaa läpi, enkä löytänyt mistään hukkujaa. Minun ei myöskään tarvitse oppia "tajuamaan" hukkumista, sillä siitä riittää jo ihan omakohtaista kokemusta, joten turha alkaa viisastella ja saarnata täällä toisille kuin joku tiukkanutturainen opettajatäti. Et pysty edes itse sanomaan missä kohtaa hukkuminen tapahtuu, ja kehtaat vielä väittää videota erinomaiseksi!
Etkö vieläkään näe kuinka uimavalvoja hyppää veteen pelastamaan hukkuvan? Seuraa katsella sitä uimavalvojaa ja ketä kohti se menee. Johan tämän jo selitin sinulle. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 minuuttia on todella pitkä aika.
Niin, hukkuuhan niitä lapsia silti vaikka seisoisi huoltaja vieressä.
Siinä on vissi ero!Ei siinä ole minkäänlaista eroa. Molemmissa lopputuloksena kuollut lapsi. Mistäänhän emme tiedä, vaikka tämäkin lapsi olisi hukkunut jo tuon kuvitteellisen aikamääreen ensimmäisillä sekunneilla. Sen jälkeen on melko lailla sama, miten kauan aikaa menee löytämiseen. Tapahtunutta ei saa enää peruttua.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, sillä varmaan tietoa ei ole, eikä mikään enää pelasta tuota lasta, eikä kenenkään syyllistäminen auttaisi mitään, mutta tottakai onnettomuusriski pienenee, jos lapsi on huoltajan vieressä vrt. vaikka 30 minuuttia yksinään. Mikään asia ei takaa, ettei mitään pahaa voisi tapahtua, mutta todennäköisyydet ovat noissa ihan eri luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään totuus.
Jos lapsi leikkii kauempana rannasta, se voi livahtaa veteen jos ei seurata lapsen tekemisiä.
Voi livahtaa, vaikka seurattaisiinkin. Monin kertaista kokemusta löytyy. Onneksi olin tarpeeksi nopea eikä käynyt pahemmin. En silti syyttele tämän tapauksen isää tai ketään muutakaan. Heillä on tarpeeksi paha olo ilmankin. Onnettomuuksia sattuu eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Voimia läheisille, jotka toivottavasti kuitenkaan eivät tätä ketjua lue. Hirveää luettavaa näin ulkopuolisenkin näkökulmasta. Enkä nyt tarkoita tapauksen hirveyttä, joka sekin toki on ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon porukkaakin rantsulla. Olis luullut että joku olis edes nähnyt pojan epätoivoista räpiköintiä tai avunhuutoja. Vakava akuutti sairauskohtaus noin nuorella epätodennäköistä, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.
Spot the drowning
Eipä ole niin helppoa
No missä se hukkuva on? Onpa typerä video kun ei edes kommentit ole päällä. Mitä hyötyä tuollaisenkin katsomisesta on, luuleeko videon lataaja että sitä tavalliset ihmiset alkavat kymmeniä kertoja katsella läpi, jotta näkisivät vihdoin taustalla jonkun nuppineulan kokoisen pään painumassa veden alle?
Videon tarkoitus lienee havainnollistaa, että ei se hukkuvan näkeminen ole niin yksinkertaista kuin muun muassa pyhimysäidit tällä palstalla kuvittelevat. Jos siellä kommenteissa kerrottaisiin, missä se hukkuva on, idea haihtuisi taivaan tuuliin. Helppohan se sitten olisi havaita ja jäisi kokematta se, miten vaikeaa oikeasti on nähdä hukkuvaa.
Niin varmaan lienee, mutta voisitko nyt vaikka kertoa missä kohtaa se hukkuva on? Ärsyttää kun tuhlataan ihmisten aikaa laittamalla tuollaisia typeriä linkkejä jotka sitten pitäisi katsoa läpi eikä niissä edes näy mitään. Mä melkein veikkaan, että kyseessä on just joku kaikista taaimmaisimpana oleva nuppineulapää, jota ei kukaan huomaisi muutenkaan. Ymmärrän joo pointin, mutta tuo oli kyllä harvinaisen huono havainnollistamistapa.
Älä katso videota jos ärsyttää. Mutta sitten on turha tulla meuhkaamaan myöskään siitä, että hukkuva on helppo havaita ja miksi kukaan ei pelastanut sitä ja sitä jne. Vai odotatko uimarannallakin, että joku valmiiksi kertoo sinulle, missä hukkuva on etkä itse edes yritä nähdä häntä?
Lopeta ennakkoluulojesi ja tunteidesi projisoiminen minuun. Et tunne minua, etkä tiedä minusta mitään. En ole missään koskaan meuhkannut em. asioista, enkä odota uimarannallakaan noin lapsellisia tietoja keneltäkään mitä yrität tuossa panna suuhuni. Voit myös lopettaa paskanjauhamisen siitä miten en itse yrittänyt etsiä videosta hukkujaa, sillä se ei ole totta, vaan toistat tuota samaa valhettasi vain siksi, ettei huomio kiinnittyisi siihen miten surkean videon postasit tänne, etkä itsekään tiedä missä kohtaa hukkuminen tapahtuu. Egosi taitaa olla niin heikko, ettei se kestä pienintäkään kritiikkiä.
Helpottiko?
Taidat olla vähän vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi selvittää kuinka voimakkaita virtauksia joessa on. Paljon hukkumisia ko. rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään totuus.
Jos lapsi leikkii kauempana rannasta, se voi livahtaa veteen jos ei seurata lapsen tekemisiä.
Aika jännä että tälläistä mahdollisuutta edes olisi. Kyllähän se lapsi on paikallaan siinä hiekkalaatikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon porukkaakin rantsulla. Olis luullut että joku olis edes nähnyt pojan epätoivoista räpiköintiä tai avunhuutoja. Vakava akuutti sairauskohtaus noin nuorella epätodennäköistä, mutta ei kuitenkaan mahdotonta.
Spot the drowning
Eipä ole niin helppoa
No missä se hukkuva on? Onpa typerä video kun ei edes kommentit ole päällä. Mitä hyötyä tuollaisenkin katsomisesta on, luuleeko videon lataaja että sitä tavalliset ihmiset alkavat kymmeniä kertoja katsella läpi, jotta näkisivät vihdoin taustalla jonkun nuppineulan kokoisen pään painumassa veden alle?
Videon tarkoitus lienee havainnollistaa, että ei se hukkuvan näkeminen ole niin yksinkertaista kuin muun muassa pyhimysäidit tällä palstalla kuvittelevat. Jos siellä kommenteissa kerrottaisiin, missä se hukkuva on, idea haihtuisi taivaan tuuliin. Helppohan se sitten olisi havaita ja jäisi kokematta se, miten vaikeaa oikeasti on nähdä hukkuvaa.
Niin varmaan lienee, mutta voisitko nyt vaikka kertoa missä kohtaa se hukkuva on? Ärsyttää kun tuhlataan ihmisten aikaa laittamalla tuollaisia typeriä linkkejä jotka sitten pitäisi katsoa läpi eikä niissä edes näy mitään. Mä melkein veikkaan, että kyseessä on just joku kaikista taaimmaisimpana oleva nuppineulapää, jota ei kukaan huomaisi muutenkaan. Ymmärrän joo pointin, mutta tuo oli kyllä harvinaisen huono havainnollistamistapa.
Älä katso videota jos ärsyttää. Mutta sitten on turha tulla meuhkaamaan myöskään siitä, että hukkuva on helppo havaita ja miksi kukaan ei pelastanut sitä ja sitä jne. Vai odotatko uimarannallakin, että joku valmiiksi kertoo sinulle, missä hukkuva on etkä itse edes yritä nähdä häntä?
Lopeta ennakkoluulojesi ja tunteidesi projisoiminen minuun. Et tunne minua, etkä tiedä minusta mitään. En ole missään koskaan meuhkannut em. asioista, enkä odota uimarannallakaan noin lapsellisia tietoja keneltäkään mitä yrität tuossa panna suuhuni. Voit myös lopettaa paskanjauhamisen siitä miten en itse yrittänyt etsiä videosta hukkujaa, sillä se ei ole totta, vaan toistat tuota samaa valhettasi vain siksi, ettei huomio kiinnittyisi siihen miten surkean videon postasit tänne, etkä itsekään tiedä missä kohtaa hukkuminen tapahtuu. Egosi taitaa olla niin heikko, ettei se kestä pienintäkään kritiikkiä.
Helpottiko?
Taidat olla vähän vajaa.
Niin olen. Hienoa, että edes sen havaitsit :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijä kirjoitti:
Olin paikalla eilen. Isä tuli tyynenä kertomaan että poika kadonnut leikkitelineestä. Oli varman oloinen ettei ole vedessä vaan jsn leikkimässä. Uimavalvojat kuuluttivat pari kertaa poikaa nimellä että tulisi siihen kioskikopin luo, isä odottaa. Sen jälkeen isä käyskenteli rannalla etsien poikaa. Ei vedestä, vaan ympäri ranta-aluetta. Myöhemmin, noin 20min siitä eräs nainen tuli sanomaa että nyt pitää toimia ja kuuluttaa. Kehoitti uimavalvojia antamaan megafoni isälle ja isää menememään sen kanssa ilmoittamaan lapsensa hävinneen. Isä lähti megafonin kanssa kiertää ranta-alueen hiekkoja kuuluttaen 5v pojan (huom siellä puhuttiin isän toimesta 5v, mutta media on kirjoittanut 6v) olevan kadonnut ja huuteli tätä nimeltä. Mutta ei veteen päin vaan ranta-alueelle. Vasta paljon myöhemmin alettiin keskittyä veteen. Sinne muodostettiin ketju, joka ei edes riittänyt koko rantaviivalle. Sillä suuri osa satojen joukosta uikkarit päällä olevista aikuisista ei osallistunut. Kun ketju ei tuottanut tulosta vedestä poistuttiin, ja samalla tulikin hälytysyksikkö ja sukeltajat. He eivät ehtineet veteen kun eräs yksittäinen mies huusi löytäneen pojan ja piti tätä käsivarsillaan. Poika vietiin juosten ampulanssiin jossa aloitettiin painantaelvytys. Aikaa oli kulunut katoamisesta aivan liian kauan. Isän rauhallisuus ja olettamus että poika on jsn vaan leikkimässä antoi ymmärtää ettei tilanteessa ole mtn vesivakavuutta. Hän oli etsiessä ja vielä elvytystilanteessa täysin rauhallinen eikä itkenyt tms. (Mahd voi olla.shokkiakin). Mutta käytös oli siis alusta loppuun rauhallista häneltä, jtn jäi kuva ettei hän yhtään voinut olettaa pojan hukkuneen. Ja uskon että tilanteen vakavuus ei siksi kenellekkään uimavalvojia myöten tullut selväksi kuin vasta noin 30min päästä kun poika ei todella ranta-alueen maan puolelta löytynytkään vain leikkimästä jstn. (Rannalla oli todella paljon kaukasia nurmikkoja myöten ihmisiä ja samaikäisiä lapsia varmaan sata.) Jolloin vasta mentiin veteen. Silloin se oli surullisen myöhäistä.
Kerron vain tapahtumien kulun, en syyttele ketään enkä mitään. Mutta selvää on että moni asia meni surullisesti pieleen.
Ihan valkoisia, suomalaisen oloisia olivat ja puhuivat ainakin suomea myös. Jtn ne tummaihoisuus spekulaatiot voi unohtaa. Ja ihan kuin sillä olisi edes väliä. Tapahtunut on kauhea! Ja muistuttaa ettei lasta jätetä edes rannalla kiipeilytelineseen vahtimatta. Lapseen ei voi luottaa ikinä vaikka mitä olisi yhdessä sovittu. Muistuttaa myös sen että AINA jos lapsi häviää missä kohtaa vain rannalla tulee ensin lähteä veteen etsimään, sillä siinä on sekunneista kiinni. Muut paikat ehtii myöhemminkin.
Voimia perheelle, pojan löytäneelle uimarille ja nuorille uimavalvojapojille.No niin, minähän sanoin jo eilen ettei välttämättä olleet edes koko vedessä! Ja silti sai vanhempi syyt niskoilleen sivutolkulla kuinka ei vahtinut vedessä olevaa lasta!!
Ovat olleet uimarannalla ja lapsella ollut uimahousut jalassa. Ja kun on jättänyt vahtimatta niin outoa edes kuvitella ettei lapsi olisi mennyt veteen.
Tuo yksi ei löydä hukkuvaaihmistä katsottuaan videota jo kolme kertaa, miten yksi vanhempi löytää satojen ihmisten seasta sen oman lapsensa tarpeeksi nopeasti tämän karattuaan leikkipaikalta. Mutta syyttäkää vaan lisää tuntematonta ihmistä jälkiviisaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään totuus.
Jos lapsi leikkii kauempana rannasta, se voi livahtaa veteen jos ei seurata lapsen tekemisiä.Aika jännä että tälläistä mahdollisuutta edes olisi. Kyllähän se lapsi on paikallaan siinä hiekkalaatikolla.
Pitäiskö lapset sitoa vanhempiinsa kiinni vai häh? Ennen vanhemmat oli aina nenä kiinni kirjoissa rannoilla ja leikkipuistossa. Nyt et saa edes ampiaisen pistokseen reagoida, koska lapsi saattaa sillä välin karata kun vilkaiset pers ukseen mikä siellä pistää. Ja jos olet allerginen ampiaisille, niin älä vaan kaiva laukusta lääkettä, koska lapsi saattaa siinäkin välissä karata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen487 kirjoitti:
Isä huuteli rannalla ainakin pienoisella aksentilla. Pojan nimikin kuulosti venälaiseltä mitä siellä huudettiin en sitä tänne halua kertoa.
Lopeta heti näiden keksittyjen juttujen levittäminen. Ja vaikka eivät olisi keksittyjäkään, niillä ei tarvitse repostella. Jotain kunnioitusta täytyy löytyä myös haaskalinnuilta. Puhutaan kuitenkin lapsensa menettäneestä ihmisestä.
Ollaan rannalla, jauhetaan roskaa kaverin kanssa, ja jätetään lapsen sijainti tarkistamatta 45 MINUUTIN AJAKSI. Ja tästä ei saa mitenkään sanoa mitään negatiivista, kun "onhan se kuitenkin menettänyt lapsensa". Miksi se automaattisesti vapauttaa kaikesta vastuusta?
Tuo venäläisäiti joka jätti lapsensa altaaseen, olisiko sekin ollut sinusta okei jos lapsi olisikin hukkunut eikä vain melkein?
Virolainen oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedetään totuus.
Jos lapsi leikkii kauempana rannasta, se voi livahtaa veteen jos ei seurata lapsen tekemisiä.Aika jännä että tälläistä mahdollisuutta edes olisi. Kyllähän se lapsi on paikallaan siinä hiekkalaatikolla.
Pitäiskö lapset sitoa vanhempiinsa kiinni vai häh? Ennen vanhemmat oli aina nenä kiinni kirjoissa rannoilla ja leikkipuistossa. Nyt et saa edes ampiaisen pistokseen reagoida, koska lapsi saattaa sillä välin karata kun vilkaiset pers ukseen mikä siellä pistää. Ja jos olet allerginen ampiaisille, niin älä vaan kaiva laukusta lääkettä, koska lapsi saattaa siinäkin välissä karata.
Puurot ja vellit. Uimaranta ja uimataidoton lapsi.
Vahinko mikä vahinko. Kun ei tiedetty, että lapsi menisi leikkipaikalta veteen. Aina vaan pitäisi muistaa valvoa. Mutta turha sitä vanhempia on enää syytellä, heillä on jo isoin mahdollinen taakka kannettavanaan. Pieni poika enkelten luona nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästäkin saatu aikaiseksi 23 sivua taivastelua? Vahinkoja sattuu. Turha ketään syytellä ja mitään spekuloida.
Ei auta syyttely enää, mutta minkälaiset vanhemmat eivät vahdi kokoajan uivaa lasta. Onko laitettu faceen, nyt se ui.....
No niin. Kertakaikkisen hirveä tapaus, enkä halua lähteä mukaan syyttelemään vanhempia.
Muutama on kyseenalaistanut tämän ketjun tarpeellisuutta. Ainakin tässä on tullut hyvin selväksi, etteivät kaikki edes tiedä, että ihminen hukkuu usein ihan hiljaa, ja että lapsi voi hukkua sekunneissa. Nyt he tietävät.
.
Itse olen lapsena melkein hukkunut. Onneksi aikuinen heti noukki minut vedestä.
Olen myös itse pelastanut viisivuotiaan, joka painui yllättäen veden alle ja olisi hukkunut jollen olisi ollut vieressä. Se vaan tapahtui niin nopeasti ja melkein huomaamatta.
Siksi aikuinen ei voi hetkeäkään rentoutua jos on lasten kanssa uimassa. Aina pitää jonkun olla haukkana vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen487 kirjoitti:
Me oltiin rannalla.
Alkuun huomasin erään mihen kovasti etsivän jotain. Vähän ajan päästä kaksi muutakin miestä oli rannan tuntumassa pälyilemässä rantaan. Muistan silloin ajatelleeni, että toivottavasti ei ole vain lapsi hukassa.
Tästä hetken päästä huomasimme sen ensimmäisen miehen juttelevan rantavalvojille ja aika pian lähti yksi uimavalvojista megafonin kanssa rantaa kiertämään ja huutamaan että 6-vuotias poika vihreissä uikkareissa on kadonnut. Uimavalvoja kertoi pojan olleen 45 minuuttia jo kadoksissa.
Kun hän oli rannan alueet kiertänyt ojensi hän megafonin isälle joka huuteli poikaa ja hänen tuntomerkkejään.Uimavalvojat olivat todella nuoria, mutta ainakin etsintää johtanut hoiti hommansa erinomaisesti, tyhjensi uimarit vedestä ja pyysi kaikki vapaaehtoiset mukaan auttamaan kävelemään veteen rivissä käsikädessä ja tunnustelemaan jaloilla. Itse menin vain niin syvälle kuin jalat ylttivät ja rantahan oli todela äkkisyväää.
He jotka ei halunneet enää pinnan alla jatkaa sukeltelua pyydettiin takaisin rannalle ja juuri kun olin kerennyt pyyhkeelleni poika oltiin löydetty ja häntä kannettiin juosten ambulanssiin jonka ulkopuolella isä joutui odottamaan. Arviolta 20-30 minuuttia poikaa elvytettiin ja tämän jälkeen lääkäri astui ulos ambulanssista ja isä syöksyi sisään. Lähdimme tässä vaiheessa pois ja olin toiveikas viimeiseen asti että isä oltiin kutsuttu sisään sen takia että elvytys oli onnistunut. Pettymys oli valtava kun luin uutisen ettei poika selvinnyt. Poika oli vain viiden metrin päässä rannasta, mutta siinä ei enää jalat yltäneet aikuisillakaan pohjaan. Uskon pojan vain astuneen liian kauas. Isä kavereineen istui aika kaukana rakennuksen portailla ja uskon ettei he olleet tietoisia pojan päättäneen mennä rantaan, koska poika leikki aikaisemmin pitkään kauempana jumppapaikalla.
Tiedän, että jossittelu ja spekulointi on täysin turhaa, mutta jos katoaminen olisi heti huomattu ja heti kerottu uimavalvojille olisi poika saattanut vielä selvitä. En tiedä eikö isä kavereineen vain voinut uskoaa todeksi, että poika voisi olla hukkunut kun ei heti kertonut. Olisi aikaa säästynyt. En halua ketään syyttää tai osoittaa sormella, mutta toivon, että edes joku tajuaisi kertoa heti uimavalvojille mikäli lapsi katoaa ja hänet onnistuttaisiin pelastamaan.
Voimia perheelle! ja suuret osanotot!Jos tämä on totta niin pistää vihaksi. Ihan uskonatonta.
Auttaako vihasi? Sinua? Lapsensa menettänyttä perhettä? Jotain muuta?
Itse luotan rakkauteen. Vain hyvässä hengessä voidaan oppia ja ja rakentaa parempaa maailmaa. Kaikkea hyvää tragedian kohdanneelle perheelle. Me emme tiedä tilanteestanne mitään, emme olosuhteista, jotka tapaukseen johtivat. Emme voi kuvitella teidän tuskaa. Emme tiedä mitä kaikkea ihanaa menetitte. Myötäntuntoa tunnen.
Älä selitä. Isä kusi homman ja PISTE
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjetön syyttely käynnissä. No eipä yllätä tällä palstalla. Oikeassa elämässähän kaikenlaista sattuu, vaikka kuinka istuisi vieressä vahtimassa. On yksinkertaisesti mahdotonta suojella lapsia kaikelta. Viimeinen asia, mitä tuollaisen kokeneet tarvitsevat, on syyttely. Ihan varmasti syyllistävät itseään ilman teidän lynkkauksiannekin.
Kaikelta tosiaan on mahdotonta suojella, mutta tällaiselta täysin mahdollista. Varmasti lapsen vanhemmat/ muut seurassa olleet aikuiset syyttävät itseään, mutta onhan heillä syytäkin! Yksinkertainen fakta kun on että lasta ei ole asianmukaisesti valvottu.
Oletpa kerrassaan mahtava ihminen. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia eikä tule koskaan olemaankaan. Noin sydämetön ihminen ei sovellu kenenkään vanhemmaksi. Yksinkertainen fakta kun on, että on säälittävää ja raukkamaista syytellä asiasta mitään tietämättömänä ihmisiä, jotka ovat juuri menettäneet lapsensa. Täytyy olla todella pahoja mielenterveysongelmia, että niin tekee.
Fakta on se että jos lasta vahtii niin se ei kuole haukkumalla. Yrittäkää nyt ymmärtää tämä.
Lapsettomana helppo julistaa faktoja. Jos olisit koskaan ollut pikkulasten kanssa tekemisissä tietäisit paremmin. Lapsi voi hukkua vaikka isä tai äiti pitäisi häntä kädestä kiinni ja tuijottaisi herkeämättä. Olen valitettavasti joutunut todistamaan tapausta, jossa niin kävi, joten tiedän mistä puhun.
Mulla on lapsiA. Jo aikuisia eikä päässeet hukkumaan, koska vahdin... Ei ollut edes lähellä. Harvemmin lapset katsos hukkuvat, kun niitä vahditaan. Silloin ne vaan nostetaan siitä vedestä, jos menevät uppeluksiin.
Toisin kuin tällö hukkuneen isällä. Siis jätkä ei tiedä 45min missä päiväkoti-ikäinen lapsi on, kun ollaan uimarannalla!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minulle tulee tapahtumien kuvauksesta heti mieleen että kyseessä eivät olleet kantasuomalaiset? Voisiko hän, joka oli rannalla ja kirjoitti kuvauksen siitä mitä tapahtui, vahvistaa tai kiistää tämän?
Jos epäilykseni on oikea, voisi jossain määrin selittää tapahtunutta. Veden varominen ei ehkä ole samalla tavalla hallussa koska siihen ei ole kulttuurisesti samalla tavalla kasvettu.
Siksi, että olet ennakkoluuloinen r'sisti, joka kuvittelee, että kantasuomalaiset eivät koskaan joudu vastaaviin tilanteisiin. Voin kertoa, että suurin osa Suomessa hukkuneista lapsista on kantasuomalaisten lapsia. Tähän tapaukseen ei ole tietoa eikä sillä mitään merkitystä edes ole. Sairasta pohtia tuollaisia, kun lapsi on kuollut.
No tuolla joka kirjoitti tarkan kuvauksen tapahtumista varmasti on 100 % varmaa tietoa. Enkä tietenkään kuvittele että kantasuomalaisten lapsia ei huku! Mutta tuo, että odotellaan 45 minuuttia ennen kuin edes kerrotaan lapsen kadonneen, minusta kertoo että asian vakavuutta ei kertakaikkiaan ole ymmärretty. Ja se taas kertoo eri kulttuuritaustasta.
Millä perusteella ajattelet, että jollain joka nimettömänä kirjoittaa netissä foorumille on 100% varmaa tietoa?
Ei varmasti olekaan. Tuo kertomus kuitenkin vastaa täysin sitä mikä oli MTV3:n sivuilla toisen silminnäkijän kertomana.
Ja jos olivat venäläisiä niin se kertoo myös jotain. Myös se nainen joka jätti viisivuotiaan yksin altaaseen ja meni saunaan, oli venäläinen. No hänhän sai siitä jopa tuomion, niin törkeä temppu oli.
Tämä kommentti kertoo myös jotain. Harvoin näkee edes täällä noin suoraa r'sismia. Säälittävää.
Joo. Venäläisyys ei käsittääkseni ole rotu. Miten voi olla r**isti venäläistä kohtaan?
Rasismi on oppi tai ideologia, jonka mukaan rodulliset tai etniset erot ihmisryhmien välillä oikeuttavat ryhmien välisen epätasa-arvon
Olen etnisesti osittain venäläistaustainen (mummoni oli venäläinen). Saanko siis kritisoida heitä leimautumatta rasistiksi?
Helpottiko?