Lue keskustelun säännöt.
Kovat on keskiarvorajat
Ressuun tänä keväänä 9,69 ja Norssiin (Ratakadun) 9,5 ja Viikin hieman matalampi. Nousi tuo Ressun raja keväästä-17 (9,42) jolloin omalla lapsellani asia oli ajankohtainen.
Kommentit (1531)
Ei se hyvä lukio takaa mitään. Samoja kirjoja pääosin käytetään ja sama opetussuunnitelma. Aikuislukioon jos ei normilukioon pääse. Joutuu suorittamaan puolet kursseista ja voi valmistua vaikka vuodessa jos huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan täällä eilen listattiin miten melkein puolet eliittilukioidenkaan oppilaista ei kirjoittanut yhtään ällää.
Mutta kovan keskiarvon lukioissa valtaosa kirjoittaa ainakin E/M -tasoisesti ja vain muutama alisuoriutuu. Alhaisen keskiarvon lukioissa valtaosa kirjoittaa A/B -tasoisesti. Tämä näkyy arvosanajakaumasta erittäin selvästi. Ja havainto ei koske maaseutulukioita, joissa alhainen sisäänpääsy mutta oppilaita tulee laajalla skaalalla koska vaihtoehtoja (niitä eliittilukioita) ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei se hyvä lukio takaa mitään. Samoja kirjoja pääosin käytetään ja sama opetussuunnitelma. Aikuislukioon jos ei normilukioon pääse. Joutuu suorittamaan puolet kursseista ja voi valmistua vaikka vuodessa jos huvittaa.
Kovan keskiarvon lukiossa tutustuu samanhenkisiin oppilaisiin, jotka todennäköisesti aikuisena sijoittuvat päättäville paikoille työelämässä. Näistä verkostoista on suuresti hyötyä. Vastaavia verkostoja ei Vuolusta tai Melusta saa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se hyvä lukio takaa mitään. Samoja kirjoja pääosin käytetään ja sama opetussuunnitelma. Aikuislukioon jos ei normilukioon pääse. Joutuu suorittamaan puolet kursseista ja voi valmistua vaikka vuodessa jos huvittaa.
Hyvässä lukiossa saa kuunnella opettajan opetusta ja kaikki tekevät sitä mihin ohjeistetaan. Huonossa lukiossa osa porukasta puhuu kaljajuttujaan opettajan opetuksen päälle ja tehtävien tekeminen tarkoittaa tiktokin selaamista.
Oma nuoreni on tälläisessä eliittilukiossa ja hyvin tuntuu viihtyvän, ensimmäinen vuosi nyt takana.
Opettajat ovat todella motivoituneita ja hyviä, kavereita löytyy joka lähtöön - on rikkaiden perheiden muksuja ja aivan tavallisia duunariperheiden lapsia.
Me-henki on koulussa kova ja paljon järjestetään myös koulun ulkopuolisia tapahtumia.
Oma nuoreni ei koe liiallista suorituspainetta, rennolla asenteella tuntuu menevän.
Opetus ja oppilaat tukevat upeasti motivaatiota ja tulosta tuntuu tulevan.
Todella hyvä päätös oli tsempata 9-luokalla ja mahdollistaa pääsy huippulukioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Huonon keskiarvon hankkiminen on ihan omaa syytä, olisi kannattanut opiskella ahkerammin. Missä tuollainen alue edes on? Ei ainakaan pk-seudulla
Tapiola-Otaniemi ainakin
Viikissä myös valtaisa edestakainen trafiikki lukiolaisten keskuudessa.
Kunhan uusi kielilukio ja uusi luonnontiedelukio valmistuvat, yhdellä bussilinjalla (506) pääseekin kolmeen lukioon suoraan oven eteen.
LOL! Kielilukio on ehkä yksi rupuimmista lukioista Helsingissä, eikä luonnontiedelukio ole juurikaan parempi. Näillä on hienot nimet, mutta oppilasaines on aika m a m u painotteinen.
Millä vuosikymmenellä elät? Kansainvälisyys on upeaa!
Vierailija kirjoitti:
Tällainen nuorten jakaminen eliittiin ja rupuihin se lukion perusteella, jonka hän käy, on jokseenkin vastenmielistä ja kuvaa hyvin aikamme arvoja; kovuus ja narsismi. Mitä tulee myös mieleen on eläinlauma, joka taistelee selviytyäkseen. Hyvin kaukana minkäänlaisesta sivistyksestä, jota yliopistot ovat kautta historian edistäneet.
Kysynkin teiltä itseltänne, mistä kumpuaa kova tarve määritellä tietyt lukiot ja niistä valmistuvat eliittiin ja voittajiin, toisista lukioista valmistuneet heikompitasoiseen ainekseen? Olette kuitenkin aikuisia ihmisiä, teiltä luulisi löytyvän hyvät ja perustellut selvitykset syistä.
Nuorten kasvu ja kehitys on kuitenkin kesken ja tuossa iässä esim. poikien ja tyttöjen edistyminen itseohjautuvuudessa ja opinnoissa vaihtelee suuresti. Lisäksi vertaillaan nuoria, joilla saattaa olla jopa vuoden ikäero toisiinsa nähden. Tältä pohjalta kun asiaa tutkii ja ymmärtää tutkimaansa, huomaa, että peruskoulunsa päättävien niputtaminen elittiin ja rupuun ei ole osoitus pelkästään puutteesta empatiakyvyssä, mutta myös jonkinlaisesta kyvyttömyydestä tarkastella tilastoja laaja-alaisesti sekä tietämättömyydestä ihmisen kehityspsykologiasta.
Elämä on edelleen selviytymistä ja kilpailua. Jos se ei siltä tunnu, ehkä on sokeutunut niille eduille, jotka omat lähtökohdat on jo antaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
Se toisi vähän erilaisuutta porukkaan, kun raha ei tuo älyä. Eli kaikki älyköt ei kertyisi sinne, vaan tulisi niitä keskitasoisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se hyvä lukio takaamitään. Samoja kirjoja pääosin käytetään ja sama opetussuunnitelma. Aikuislukioon jos ei normilukioon pääse. Joutuu suorittamaan puolet kursseista ja voi valmistua vaikka vuodessa jos huvittaa.
Jotkut käy aikuislukion työn ohessa. Ottavat pitkänä aineita mitä tarvivat jos aikomuksrna hakea yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Huonon keskiarvon hankkiminen on ihan omaa syytä, olisi kannattanut opiskella ahkerammin. Missä tuollainen alue edes on? Ei ainakaan pk-seudulla
Tapiola-Otaniemi ainakin
Viikissä myös valtaisa edestakainen trafiikki lukiolaisten keskuudessa.
Kunhan uusi kielilukio ja uusi luonnontiedelukio valmistuvat, yhdellä bussilinjalla (506) pääseekin kolmeen lukioon suoraan oven eteen.
LOL! Kielilukio on ehkä yksi rupuimmista lukioista Helsingissä, eikä luonnontiedelukio ole juurikaan parempi. Näillä on hienot nimet, mutta oppilasaines on aika m a m u painotteinen.
Millä vuosikymmenellä elät? Kansainvälisyys on upeaa!
No, jos keskiarvoraja kielilukioon on 7,27, niin se kertonee kaiken tarvittavan. Pelkkä nimi ei tee siitä kansainvälistä, toki jos pitää sitä kansainvälisyytenä, että suuri osa opiskelijoista on paria tiettyä kansallisuutta, niin mikäs siinä.
Ammattikoulussa voi suorittaa yotutkinnon ja joka meinaa mebnä esim teknilliseen niin pitkä matikka jne. Niitäkin on jotka pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kävivät akateemiselle uralle valmentavan ns. eliittikoulun. Kertovat koulunkäynnin olleen yhtä kilpailua paremmuudesta ja sellainen asenne huokui myös vanhemmista, kun kuunteli heitä vanhempain illoissa. Sellaisessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, jos nuoren mielen tasapaino on tärkeää.
Toisaalta on niin, että innostavimmat ja parhaat opettajat ovat juuri noissa kouluissa ja heikompi opettaja-aines valikoituu periferiaan.
Riippuu varmaan paljon lapsesta miten tuon kokee. Oma lapseni on käynyt Helsinkiläisen "eliittilukion" vaikka on ihan tavallisen perheen lapsi Vantaalta. Eikä hän kyllä kokenut ilmapiiriä mitenkään liian kilpailulliseksi. Ihan tavallisia kavereita siellä sai eikä stressannut sen kummemmin. Toki siellä oli itsestäänselvää että kaikki panostavat edes kohtuullisesti opiskeluun ja saavat pääosin hyviä arvosanoja ja että tavoitteena kirjoituksissa oli aina L. Mutta ei se siihen jokapäiväiseen opiskeluun juuri meillä ainakaan heijastunut.
Tänä vuonna 40 ei saanut yhtään laudaturia ko lukiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Huonon keskiarvon hankkiminen on ihan omaa syytä, olisi kannattanut opiskella ahkerammin. Missä tuollainen alue edes on? Ei ainakaan pk-seudulla
Tapiola-Otaniemi ainakin
Eikö kohta tule lukioon valitut ? Hgissä ilm rajuin kilpailu mihin pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Huonon keskiarvon hankkiminen on ihan omaa syytä, olisi kannattanut opiskella ahkerammin. Missä tuollainen alue edes on? Ei ainakaan pk-seudulla
Tapiola-Otaniemi ainakin
Viikissä myös valtaisa edestakainen trafiikki lukiolaisten keskuudessa.
Kunhan uusi kielilukio ja uusi luonnontiedelukio valmistuvat, yhdellä bussilinjalla (506) pääseekin kolmeen lukioon suoraan oven eteen.
LOL! Kielilukio on ehkä yksi rupuimmista lukioista Helsingissä, eikä luonnontiedelukio ole juurikaan parempi. Näillä on hienot nimet, mutta oppilasaines on aika m a m u painotteinen.
Hellussa on yleinen että luonnontiede linja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan täällä eilen listattiin miten melkein puolet eliittilukioidenkaan oppilaista ei kirjoittanut yhtään ällää.
Mutta kovan keskiarvon lukioissa valtaosa kirjoittaa ainakin E/M -tasoisesti ja vain muutama alisuoriutuu. Alhaisen keskiarvon lukioissa valtaosa kirjoittaa A/B -tasoisesti. Tämä näkyy arvosanajakaumasta erittäin selvästi. Ja havainto ei koske maaseutulukioita, joissa alhainen sisäänpääsy mutta oppilaita tulee laajalla skaalalla koska vaihtoehtoja (niitä eliittilukioita) ei ole.
Lapseni menee nyt ysille ja aikoo mennä sitten lukioon. Asumme keskikokoisessa kaupungissa, jossa on kaksi lukiota, toisen keskiarvoraja on n. numeron parempi kuin toisen, ei mikään kova sekään. Katsoin juuri jostain Ylen sivulta jakaumaa miten niissä kirjoitettiin. Etenkin siinä näkyi nimenomaan iso ero, miten kirjoitettiin jotain M/E ja sitten huonompia arvosanoja. Älliäkin oli enemmän siinä paremmassa lukiossa, mutta se iso ero tuli näkyviin seuraavissa arvosanoissa.
Ei yliopistoon pääsemiseen älliä tarvi olla. Mutta päästötodistuksessa on hyvä olla kymppejä sellaisissa aineissa kun pitkä matematiikka, äidinkieli, fysiikka ja kemia.Ei niillä ehkälääkikseen suoraan pääse mutta hyville lijoille kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ei yliopistoon pääsemiseen älliä tarvi olla. Mutta päästötodistuksessa on hyvä olla kymppejä sellaisissa aineissa kun pitkä matematiikka, äidinkieli, fysiikka ja kemia.Ei niillä ehkälääkikseen suoraan pääse mutta hyville lijoille kyllä.
Eihän niitä lukion todistuksen numeroita katsota enää mihinkään vaan vain ylioppilasarvosanoja. Omalla lapsellanikin lukion päättötodistuksen keskiarvo ehkä sellainen kasi puoli mutta ylioppilastodistuksessa viisi ällää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
Älyttömyyden taakan kantaa hakija eikä kukaan pakota hakemaan kauempana olevaan eliittilukioon. Ei asuinpaikasta voi antaa lisäpisteitä. Se asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.
No onko se järkevää, että jos sattuu asumaan alueella, missä lähistöllä on lähinnä näitä korkean keskiarvon paikkoja, että ne ei-täysin-huiput joutuvat lähtemään sohaamaan tunnin julkisilla joka päivä suuntaansa? Lukiossa ei ole mitään niin erityistä, että siellä pitäisi jakaa nuoria johonkin eliittiin ja rupusakkiin. Opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama ja erot tasoittuvat, kun kaikkiin hakee ja pääsee omalta alueelta kaiken tasoisia nuoria.
Huonon keskiarvon hankkiminen on ihan omaa syytä, olisi kannattanut opiskella ahkerammin. Missä tuollainen alue edes on? Ei ainakaan pk-seudulla
Tapiola-Otaniemi ainakin
Viikissä myös valtaisa edestakainen trafiikki lukiolaisten keskuudessa.
Kunhan uusi kielilukio ja uusi luonnontiedelukio valmistuvat, yhdellä bussilinjalla (506) pääseekin kolmeen lukioon suoraan oven eteen.
LOL! Kielilukio on ehkä yksi rupuimmista lukioista Helsingissä, eikä luonnontiedelukio ole juurikaan parempi. Näillä on hienot nimet, mutta oppilasaines on aika m a m u painotteinen.
Hgin luonnontiedelukio . V 2019 luonnontiedelinja 9, 22 yleislinja 8,54
V. 2018 9,22 yleisl 9,03. Yleis 8,50
V 2019 9, 35. Yleis 8,75
2020 9,32 8,15
2021. 9,31 8,25
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa on myös se, että nämä "eliittilukiot" ole edes parhaimpia lukioita. Esim. Keski-Suomen paras ja pikkuisen peräkylän Saarijärven lukio oli listauksessa paremmalla sijalla kuin nämä Helsingin lähes kympillä sisään olevat lukiot.
Missä se Saarijärvi edes on?
LOL! Kielilukio on ehkä yksi rupuimmista lukioista Helsingissä, eikä luonnontiedelukio ole juurikaan parempi. Näillä on hienot nimet, mutta oppilasaines on aika m a m u painotteinen.