Lue keskustelun säännöt.
Kovat on keskiarvorajat
Ressuun tänä keväänä 9,69 ja Norssiin (Ratakadun) 9,5 ja Viikin hieman matalampi. Nousi tuo Ressun raja keväästä-17 (9,42) jolloin omalla lapsellani asia oli ajankohtainen.
Kommentit (1531)
Hyviä arvosanoja saa selvästi helpommin nykyään verrattuna omaan nuoruuteen. Joka toisen tutun lapsen ka on 9,8.
Kympit ovat kärsineet inflaation. Mitä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän Hesarissa oli hyvä artikkeli amispohjalta ponnistaneesta nuoresta, josta tuli lääkäri. Alkaa ymmärtää, että suurimmalla osalla nuoria on vain taivas rajana. Kunhan muistaa olla kuuntelematta näitä tämän keskustelun vanhempia. Ainoa syy lytätä toisia nuoria ja nostaa omaansa on kilpailun vähentäminen.
Kannustuksen voima on valtava. Suurin este pärjäämiselle on lyttääjien kuunteleminen ja omista negatiivisista uskomuksistaan rakennettu vankila. Hyvä hetki heittää ne romukoppaan on - nyt.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008827810.html
Hyvää kesää kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä arvosanoja saa selvästi helpommin nykyään verrattuna omaan nuoruuteen. Joka toisen tutun lapsen ka on 9,8.
Kympit ovat kärsineet inflaation. Mitä järkeä?
Viimeistään lukiossa selviää ja eritoten yo kirjoitukset. Yotilastot.fi. tutkaile
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa oli hyvä artikkeli amispohjalta ponnistaneesta nuoresta, josta tuli lääkäri. Alkaa ymmärtää, että suurimmalla osalla nuoria on vain taivas rajana. Kunhan muistaa olla kuuntelematta näitä tämän keskustelun vanhempia. Ainoa syy lytätä toisia nuoria ja nostaa omaansa on kilpailun vähentäminen.
Kannustuksen voima on valtava. Suurin este pärjäämiselle on lyttääjien kuunteleminen ja omista negatiivisista uskomuksistaan rakennettu vankila. Hyvä hetki heittää ne romukoppaan on - nyt.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008827810.html
Hyvää kesää kaikille.
hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä arvosanoja saa selvästi helpommin nykyään verrattuna omaan nuoruuteen. Joka toisen tutun lapsen ka on 9,8.
Kympit ovat kärsineet inflaation. Mitä järkeä?
Viimeistään lukiossa selviää ja eritoten yo kirjoitukset. Yotilastot.fi. tutkaile
Niin tietenkin selviää, koska aivot kehittyvät lukioaikana ja vielä 25-vuotiaaksi. Ei kiitos, en tutkaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kävivät akateemiselle uralle valmentavan ns. eliittikoulun. Kertovat koulunkäynnin olleen yhtä kilpailua paremmuudesta ja sellainen asenne huokui myös vanhemmista, kun kuunteli heitä vanhempain illoissa. Sellaisessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, jos nuoren mielen tasapaino on tärkeää.
Toisaalta on niin, että innostavimmat ja parhaat opettajat ovat juuri noissa kouluissa ja heikompi opettaja-aines valikoituu periferiaan.
Riippuu varmaan paljon lapsesta miten tuon kokee. Oma lapseni on käynyt Helsinkiläisen "eliittilukion" vaikka on ihan tavallisen perheen lapsi Vantaalta. Eikä hän kyllä kokenut ilmapiiriä mitenkään liian kilpailulliseksi. Ihan tavallisia kavereita siellä sai eikä stressannut sen kummemmin. Toki siellä oli itsestäänselvää että kaikki panostavat edes kohtuullisesti opiskeluun ja saavat pääosin hyviä arvosanoja ja että tavoitteena kirjoituksissa oli aina L. Mutta ei se siihen jokapäiväiseen opiskeluun juuri meillä ainakaan heijastunut.
Tänä vuonna 40 ei saanut yhtään laudaturia ko lukiosta.
Mutta kirjoittajia oli lähes 140 (E-tasoisia paljon) ja kirjoitettavia suorituksia yli 800.
Ja edelleen, kys lukio oli nro1 mitä tuloksiin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä arvosanoja saa selvästi helpommin nykyään verrattuna omaan nuoruuteen. Joka toisen tutun lapsen ka on 9,8.
Kympit ovat kärsineet inflaation. Mitä järkeä?
Viimeistään lukiossa selviää ja eritoten yo kirjoitukset. Yotilastot.fi. tutkaile
Niin tietenkin selviää, koska aivot kehittyvät lukioaikana ja vielä 25-vuotiaaksi. Ei kiitos, en tutkaile.
Nykytiedon mukaan liki 30v ikään saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastaisin kaikki tämän keskustelun aikuiset kannustamaan tuttavapiirinsä muitakin nuoria kuin omiaan.
Olemme omiemme lisäksi tukeneet paria nuorta, jotka ovat miettineet mitä tekisivät yläkoulun jälkeen. Kannustimme heitä menemään lukioon amiksen sijaan. Yksi suoritti kaksoistutkinnon ja jatkoi sitten yliopistoon amistutkinto takataskussaan. Yksi pohti mitä haluaa, kirjoitti ylioppilaaksi ok paperein ja hakee nyt yliopistoon linjalle, jonka tajusi lukion aikana kiinnostavaksi.
Kyse ei ole vain arvosanoista, palkasta, asemasta yhteiskunnasta vaan oikeudesta hyvään elämään ja yhtälaisiin mahdollisuuksiin. Ne mahdollisuudet ovat myös sille 7.0 tai 7.5 keskiarvon oppilaalle jos hän näin haluaa. Jos oikea aikuinen osuu kohdalle ja kannustaa, tuo nuori voi edetä vaikka mihin.
Tai jos ette muuta, niin ymmärtäkää edes olla hiljaa oikeassa kohtaa ja lyttäämättä epävarmoja nuoria. Koska teidän totuutenne ja näkemyksenne eivät ole todellakaan mitään universaaleja totuuksia.
Ei TODELLAKAAN pidä paikkansa tää sun väite! Ei ainakaan stadissa!! Paljon enemmän vaaditaan nykyään kymppiin kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksoistutkinto ei ole mikään huippuopiskelijoiden lisäopintoväylä. Se on amikseen menneille bonusta. Joko haluaa heti ammatin ja menee lähihoitajaksi + kirjoittaa ylioppilaaksi samalla tai lukio ei alkujaan ole ihan oikea paikka, liikaa teoreettista opiskelua. Vaihtaa amikseen ja kirjoittaakin sen ohessa vain pakollisten aineiden opinnoilla ylioppilaaksi.
Lukiossahan täytyy lukea ruotsit, filosofiat ja fysiikat, vaikka ei yhtään kiinnostaisi, eikä edes osaisi.
Jos tähtäimenä on yliopisto, kaksoistutkinnosta on pelkästään haittaa. AMKiin voi antaa jossain määrin paremmat lähtökohdat, ainakin suhteessa pelkästään amispohjaisiin.
Pelosta ja epävarmuudesta käsin kirjoitettua hevonkukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kävivät akateemiselle uralle valmentavan ns. eliittikoulun. Kertovat koulunkäynnin olleen yhtä kilpailua paremmuudesta ja sellainen asenne huokui myös vanhemmista, kun kuunteli heitä vanhempain illoissa. Sellaisessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, jos nuoren mielen tasapaino on tärkeää.
Toisaalta on niin, että innostavimmat ja parhaat opettajat ovat juuri noissa kouluissa ja heikompi opettaja-aines valikoituu periferiaan.
Riippuu varmaan paljon lapsesta miten tuon kokee. Oma lapseni on käynyt Helsinkiläisen "eliittilukion" vaikka on ihan tavallisen perheen lapsi Vantaalta. Eikä hän kyllä kokenut ilmapiiriä mitenkään liian kilpailulliseksi. Ihan tavallisia kavereita siellä sai eikä stressannut sen kummemmin. Toki siellä oli itsestäänselvää että kaikki panostavat edes kohtuullisesti opiskeluun ja saavat pääosin hyviä arvosanoja ja että tavoitteena kirjoituksissa oli aina L. Mutta ei se siihen jokapäiväiseen opiskeluun juuri meillä ainakaan heijastunut.
Tänä vuonna 40 ei saanut yhtään laudaturia ko lukiosta.
Mutta kirjoittajia oli lähes 140 (E-tasoisia paljon) ja kirjoitettavia suorituksia yli 800.
Ja edelleen, kys lukio oli nro1 mitä tuloksiin tulee.
Tämä keskustelun logiikalla on rupu, jos ei saa yhtään ällää.
Eli kolmasosa ressulaisistakin on rupuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastaisin kaikki tämän keskustelun aikuiset kannustamaan tuttavapiirinsä muitakin nuoria kuin omiaan.
Olemme omiemme lisäksi tukeneet paria nuorta, jotka ovat miettineet mitä tekisivät yläkoulun jälkeen. Kannustimme heitä menemään lukioon amiksen sijaan. Yksi suoritti kaksoistutkinnon ja jatkoi sitten yliopistoon amistutkinto takataskussaan. Yksi pohti mitä haluaa, kirjoitti ylioppilaaksi ok paperein ja hakee nyt yliopistoon linjalle, jonka tajusi lukion aikana kiinnostavaksi.
Kyse ei ole vain arvosanoista, palkasta, asemasta yhteiskunnasta vaan oikeudesta hyvään elämään ja yhtälaisiin mahdollisuuksiin. Ne mahdollisuudet ovat myös sille 7.0 tai 7.5 keskiarvon oppilaalle jos hän näin haluaa. Jos oikea aikuinen osuu kohdalle ja kannustaa, tuo nuori voi edetä vaikka mihin.
Tai jos ette muuta, niin ymmärtäkää edes olla hiljaa oikeassa kohtaa ja lyttäämättä epävarmoja nuoria. Koska teidän totuutenne ja näkemyksenne eivät ole todellakaan mitään universaaleja totuuksia.
Kyllä vanhempien pitää olla ajan tasalla ha tukea ja motivoida lapsia. Kannattaa aloittaa ajoissa eikä ysin keväällä että minne haet. Itse kannustan muitakin lapsia.
Hyvä vaan kun typeryksiä ei oteta mukaan hidastamaan älykkäiden opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni kävivät akateemiselle uralle valmentavan ns. eliittikoulun. Kertovat koulunkäynnin olleen yhtä kilpailua paremmuudesta ja sellainen asenne huokui myös vanhemmista, kun kuunteli heitä vanhempain illoissa. Sellaisessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista, jos nuoren mielen tasapaino on tärkeää.
Toisaalta on niin, että innostavimmat ja parhaat opettajat ovat juuri noissa kouluissa ja heikompi opettaja-aines valikoituu periferiaan.
Riippuu varmaan paljon lapsesta miten tuon kokee. Oma lapseni on käynyt Helsinkiläisen "eliittilukion" vaikka on ihan tavallisen perheen lapsi Vantaalta. Eikä hän kyllä kokenut ilmapiiriä mitenkään liian kilpailulliseksi. Ihan tavallisia kavereita siellä sai eikä stressannut sen kummemmin. Toki siellä oli itsestäänselvää että kaikki panostavat edes kohtuullisesti opiskeluun ja saavat pääosin hyviä arvosanoja ja että tavoitteena kirjoituksissa oli aina L. Mutta ei se siihen jokapäiväiseen opiskeluun juuri meillä ainakaan heijastunut.
Tänä vuonna 40 ei saanut yhtään laudaturia ko lukiosta.
Mutta kirjoittajia oli lähes 140 (E-tasoisia paljon) ja kirjoitettavia suorituksia yli 800.
Ja edelleen, kys lukio oli nro1 mitä tuloksiin tulee.[/quEtis ote]
Vuosia oli Etis kuvioissa ykkönen tai kakkonen ja nyt ???? Ilmeisesti osa menee Otaniemen lukioon ja Kuninkaantien lukioon , Ressun ja Norssin lukioihin. Kyllä Hgissä lukioita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä arvosanoja saa selvästi helpommin nykyään verrattuna omaan nuoruuteen. Joka toisen tutun lapsen ka on 9,8.
Kympit ovat kärsineet inflaation. Mitä järkeä?
Vertaa yli 9 ka:n lukio ja lukio johon päästään seiskan ka:lla.
Yotilastot.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliittikoulussa olleena näin jälkeenpäin toivoisin olleeni jossain muualla.
Aijaa, miksi?
Jatkuvaa suorittamista. Suorituskeskeisyys korostuu, eläminenkään yhdessä
Oleminen ei..
Toiset nauttii. Toiset siitä stressaa hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan kun typeryksiä ei oteta mukaan hidastamaan älykkäiden opiskelua.
Nyt sulla kyllä sekos.
Puhunet älykkäiden typerysten opiskelusta.
Itse sana typerys ei viittaa älykkyyteen ei niitä verrata.
Sinä itse kyllä olet typerys.
Vierailija kirjoitti:
Haastaisin kaikki tämän keskustelun aikuiset kannustamaan tuttavapiirinsä muitakin nuoria kuin omiaan.
Olemme omiemme lisäksi tukeneet paria nuorta, jotka ovat miettineet mitä tekisivät yläkoulun jälkeen. Kannustimme heitä menemään lukioon amiksen sijaan. Yksi suoritti kaksoistutkinnon ja jatkoi sitten yliopistoon amistutkinto takataskussaan. Yksi pohti mitä haluaa, kirjoitti ylioppilaaksi ok paperein ja hakee nyt yliopistoon linjalle, jonka tajusi lukion aikana kiinnostavaksi.
Kyse ei ole vain arvosanoista, palkasta, asemasta yhteiskunnasta vaan oikeudesta hyvään elämään ja yhtälaisiin mahdollisuuksiin. Ne mahdollisuudet ovat myös sille 7.0 tai 7.5 keskiarvon oppilaalle jos hän näin haluaa. Jos oikea aikuinen osuu kohdalle ja kannustaa, tuo nuori voi edetä vaikka mihin.
Tai jos ette muuta, niin ymmärtäkää edes olla hiljaa oikeassa kohtaa ja lyttäämättä epävarmoja nuoria. Koska teidän totuutenne ja näkemyksenne eivät ole todellakaan mitään universaaleja totuuksia.
Te siis yritätte saada kaikki hakemaan lukioon? Miksi? Joillekin se voi käydä niin pahasti mielenterveyden päälle, ettei kykene saamaan ikinä mitään tutkintoa loppuun. Ammattikoulu on monelle nuorelle hyvä, oikea paikka, vaikka juuri te ette sitä minään pidäkään.
Minulla on pointtina tässä keskustelussa, että kasin keskiarvolla pitäisi minusta päästä oman kunnan lukioon kohtuullisen matkan päähän, ettei kulkemiseen mene paria kolmea tuntia päivässä. Espoossa tämä on haaste. Toki jos nuori haluaa amikseen, niin sinne vaan. Kuitenkin jos kielet, matikka ja reaaliaineet on kasia ja ysiä, lukiossa varmasti pärjää.
Miksi??