Kovat on keskiarvorajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.

Ei vanhemmat ole vastuussa pääsyrajoista. Millään tavalla.

Onpas. Kun lapsilta vaaditaan peruskoulussa pelkkiä kymppejä todistuksiin, niin tottakai lopputulos on lukioiden rajoja, joissa vaaditaan myös kymppejä. Mitä enemmän näitä on, sitä pienempi jäävuoren huippu pääsee "haluaamaansa" lukioon ja muutkin keskiarvot ovat korkealla.

Esim. Jos kaikilla hakijoilla on 9-10 väliltä keskiarvo, niin tottakai sinne otetaan vain tietty määrä ja se on tuolta kympin paikkeilta esimerkiksi 9.89 ja 9.88 jää jo ulkopuolelle.

Ymmärrätkö mitä ajan takaa kärjistetysti? Tämä on lopputulos täydellisten arvosanojen vaatimisesta.

No mitä sitten ehdotat, lapset kasvatetaan ajattelemaan että koululla ja arvosanoilla ei ole mitään merkitystä eikä työtä koulumenestyksen eteen  tarvitse tehdä vaan on hyvä että kaikki saavat arvosanoiksi 7-8  että kaikki halukkaat lopulta pääsevät lukioon ja kaikki ovat kivasti keskinkertiaisia. Eihän sitä koulua niiden numeroiden vuoksi käydä vaan oppimisen. Se 10 lapsi vaan on oppinut ne asiat paremmin kuin se 7-8 lapsi. 

Niinno, 8 on kuitenkin se tavoite, eli että osaa opetussuunnitelman mukaiset asiat hyvin. Ysi ja kymppi sitten sitä, että on ylittänyt ne.

En itse osaa sanoa onko keskiarvosysteemi hyvä, vai pitäisikö lähtökohtaisesti lukiopaikatkin määrätä lähikouluperiaatteella. Enemmän haen takaa sitä, että kasin ollessa se arvosana, jossa nuori osaa vaaditut asiat hyvin, onko kuinka reilua, että esimerkiksi tasan kasin keskiarvolla pk-seudulla ei ole asiaa kuin ihan muutamaan lukioon. Voiko nuorelta vaatia, että lukioon pitää osata enemmän mitä OPS vaatii. Siinä piilee vähän moraalinen ongelma mielestäni.

Niin tai näin, keskiarvosysteemissä on omat ongelmansa - ei siitä mihinkään pääse. Lukio on kuitenkin vain lukio.

Jo nyt joutuu huonoon kouluun jos ei ole varaa muuttaa kalliille alueelle. Lukioon pitää voida pelastautua myös huonon peruskoulun alueelta.

Koulu ei saa olla riippuvainen vanhempien varallisuudesta.

  kiitä vihervassareita, nyt on lukio ilmainen ja maksetaan matkatkin. Se on enää vaan päästä kiinni miten menestyy lukiossa ja siitä eteenpäin. 

He kyllä tekee kaikkensa että peruskouluaikana on pakko mennä huonoon kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TIlanne on tosiaan hurja. Itsellä oli keskiarvo yläasteen jälkeen hieman alle ysin ja sillä olisi päässyt mihin tahansa pk-seudun lukioon näitä jo silloin trendikkäinä pidettyjä 2-3 lukiota lukuun ottamatta.

Nyt omat lapset on menossa kohta lukioon ja tilanne on järkyttävä. Ovat hyvä oppilaita, keskiarvot siinä kasipuolen tienoilla tai vähän yli. Kun katsoo keskiarvorajoja niin ainoat mahdollisuudet Helsinki-Espoo -akselilla ovat ne pari vähiten suosittua lukiota jotka tungettu evakkoon Karakallion (Karamalmin) hylättyihin toimistorakennuskomplekseihin. Vaikea arvata millaista se oppilasaines näissä on vaikka lähtökohtaisesti yritän aina suhtautua nuoriin ihmisiin positiivisesti.

Aloituspaikkoja pitäisi selvästi lisätä pk-seudulla tai sitten oppilas osoitettaisiin ensisijaisesti asuinpaikkakuntansa lukioon ja vain erityisluvalla voisi pyrkiä johonkin erityislukioon.

Vantaalla kaikkiin lukioihin pääsee 8.5 keskiarvolla ja ihan hyviä lukioita ovat. Suurin osa aukeaa noin kasin keskiarvolla.

Ei pääse Martinlaakson luonnontiedelinjalle,- yli 9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TIlanne on tosiaan hurja. Itsellä oli keskiarvo yläasteen jälkeen hieman alle ysin ja sillä olisi päässyt mihin tahansa pk-seudun lukioon näitä jo silloin trendikkäinä pidettyjä 2-3 lukiota lukuun ottamatta.

Nyt omat lapset on menossa kohta lukioon ja tilanne on järkyttävä. Ovat hyvä oppilaita, keskiarvot siinä kasipuolen tienoilla tai vähän yli. Kun katsoo keskiarvorajoja niin ainoat mahdollisuudet Helsinki-Espoo -akselilla ovat ne pari vähiten suosittua lukiota jotka tungettu evakkoon Karakallion (Karamalmin) hylättyihin toimistorakennuskomplekseihin. Vaikea arvata millaista se oppilasaines näissä on vaikka lähtökohtaisesti yritän aina suhtautua nuoriin ihmisiin positiivisesti.

Aloituspaikkoja pitäisi selvästi lisätä pk-seudulla tai sitten oppilas osoitettaisiin ensisijaisesti asuinpaikkakuntansa lukioon ja vain erityisluvalla voisi pyrkiä johonkin erityislukioon.

Vantaalla kaikkiin lukioihin pääsee 8.5 keskiarvolla ja ihan hyviä lukioita ovat. Suurin osa aukeaa noin kasin keskiarvolla.

Ei pääse Martinlaakson luonnontiedelinjalle,- yli 9

Mutta pääsee Martsarin yleislinjalle ja sielläpä voi valita täsmälleen samat kurssit kuin lumalla.

Samat opettajatkin on. Kaksi lasta itsellä Martsarin yleislinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TIlanne on tosiaan hurja. Itsellä oli keskiarvo yläasteen jälkeen hieman alle ysin ja sillä olisi päässyt mihin tahansa pk-seudun lukioon näitä jo silloin trendikkäinä pidettyjä 2-3 lukiota lukuun ottamatta.

Nyt omat lapset on menossa kohta lukioon ja tilanne on järkyttävä. Ovat hyvä oppilaita, keskiarvot siinä kasipuolen tienoilla tai vähän yli. Kun katsoo keskiarvorajoja niin ainoat mahdollisuudet Helsinki-Espoo -akselilla ovat ne pari vähiten suosittua lukiota jotka tungettu evakkoon Karakallion (Karamalmin) hylättyihin toimistorakennuskomplekseihin. Vaikea arvata millaista se oppilasaines näissä on vaikka lähtökohtaisesti yritän aina suhtautua nuoriin ihmisiin positiivisesti.

Aloituspaikkoja pitäisi selvästi lisätä pk-seudulla tai sitten oppilas osoitettaisiin ensisijaisesti asuinpaikkakuntansa lukioon ja vain erityisluvalla voisi pyrkiä johonkin erityislukioon.

Vantaalla kaikkiin lukioihin pääsee 8.5 keskiarvolla ja ihan hyviä lukioita ovat. Suurin osa aukeaa noin kasin keskiarvolla.

Ei pääse Martinlaakson luonnontiedelinjalle,- yli 9

Mutta pääsee Martsarin yleislinjalle ja sielläpä voi valita täsmälleen samat kurssit kuin lumalla.

Samat opettajatkin on. Kaksi lasta itsellä Martsarin yleislinjalla.

Lisään vielä, että Martsarin luman keskiarvohan ei ole "normaali" vaan muistaakseni lasketaan 3xmatikka, 2xfysiikka, 2xkemia, 1xbiologia, 1xmaantieto ja näistä keakiarvo. Eli ei ole suoraan verrannollinen tavalliseen keskiarvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko te vanhempia ketkä pohditte näitä? Aika rankkaa lapselle, jos pitää olla yli 9:n keskiarvo tai ei saa mitään arvostusta. Miettikää nyt vähän mitä vaaditte. Suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia, eikä siinä ole mitään pahaa. Älkää edes tehkö lapsia, jos tavallisuus ei kelpaa.

Ei vanhemmat ole vastuussa pääsyrajoista. Millään tavalla.

Onpas. Kun lapsilta vaaditaan peruskoulussa pelkkiä kymppejä todistuksiin, niin tottakai lopputulos on lukioiden rajoja, joissa vaaditaan myös kymppejä. Mitä enemmän näitä on, sitä pienempi jäävuoren huippu pääsee "haluaamaansa" lukioon ja muutkin keskiarvot ovat korkealla.

Esim. Jos kaikilla hakijoilla on 9-10 väliltä keskiarvo, niin tottakai sinne otetaan vain tietty määrä ja se on tuolta kympin paikkeilta esimerkiksi 9.89 ja 9.88 jää jo ulkopuolelle.

Ymmärrätkö mitä ajan takaa kärjistetysti? Tämä on lopputulos täydellisten arvosanojen vaatimisesta.

No mitä sitten ehdotat, lapset kasvatetaan ajattelemaan että koululla ja arvosanoilla ei ole mitään merkitystä eikä työtä koulumenestyksen eteen  tarvitse tehdä vaan on hyvä että kaikki saavat arvosanoiksi 7-8  että kaikki halukkaat lopulta pääsevät lukioon ja kaikki ovat kivasti keskinkertiaisia. Eihän sitä koulua niiden numeroiden vuoksi käydä vaan oppimisen. Se 10 lapsi vaan on oppinut ne asiat paremmin kuin se 7-8 lapsi. 

Niinno, 8 on kuitenkin se tavoite, eli että osaa opetussuunnitelman mukaiset asiat hyvin. Ysi ja kymppi sitten sitä, että on ylittänyt ne.

En itse osaa sanoa onko keskiarvosysteemi hyvä, vai pitäisikö lähtökohtaisesti lukiopaikatkin määrätä lähikouluperiaatteella. Enemmän haen takaa sitä, että kasin ollessa se arvosana, jossa nuori osaa vaaditut asiat hyvin, onko kuinka reilua, että esimerkiksi tasan kasin keskiarvolla pk-seudulla ei ole asiaa kuin ihan muutamaan lukioon. Voiko nuorelta vaatia, että lukioon pitää osata enemmän mitä OPS vaatii. Siinä piilee vähän moraalinen ongelma mielestäni.

Niin tai näin, keskiarvosysteemissä on omat ongelmansa - ei siitä mihinkään pääse. Lukio on kuitenkin vain lukio.

Jo nyt joutuu huonoon kouluun jos ei ole varaa muuttaa kalliille alueelle. Lukioon pitää voida pelastautua myös huonon peruskoulun alueelta.

Koulu ei saa olla riippuvainen vanhempien varallisuudesta.

  kiitä vihervassareita, nyt on lukio ilmainen ja maksetaan matkatkin. Se on enää vaan päästä kiinni miten menestyy lukiossa ja siitä eteenpäin. 

Tiedän. Ollaan koulushopattu koulut kaikille kolmelle. Nyt menee nuorinkin sitten keskustan lukioon.

lähi ala-aste ja poika shoppasi painotetun yläasteen, teknologiakasvatus mm fysiikka, tietotekniikka 

Vierailija kirjoitti:

Kympin oppilaiden vanhemmat nostaa itseään jalustalle ja ne keskivertojen vanhemmat ei tee asiasta numeroa

ei oo kympin vanhempi vaan puolet ysejä ja puolet kymppejä ja ei oo tullut äitiinsä , luojan kiitos mitä tulee kouluhommiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt yhden Suomen huonoimmista lukioista aikanaan. Opetus oli mitä oli ja osa oppilaista ei selvästi kuulunut lukioon (He halusivat vain tehdä jotain ennekuin menee töihin varastoon tai kaupan kassalle). Ihan omasta motivaatiosta luin ylioppilaskirjoituksiin ja luin ja pääsin myös yliopistoon ja nyt on hyväpalkkainen akateeminen ura.

Väitän, että "eliittilukio" ei tee lapsesta sen parempaa vaan asia on omasta motivaatiosta kiinni. Ylioppilaskirjoitukset kuitenkin arvostellaan valtakunnallisesti ja niitä koealueita saa ihan itse lukea niin paljon kuin ehtii.  Sama työelämässä eli omia työtaitoja voi kehittää aktiivisesti ja tasaisesti pyrkiä parempiin tehtäviin. 

Olen tästä erittäin vahvasti samaa mieltä ja maalta tulleena en voi kuin ihmetellä tästä "hyvää lukioon pääseemiseen" liittyvästä vaahtoamisesta. Kiitos ammattikoulutuksen "uudistusten" lukio-opetus on vuosi vuodelta houkuttelevampi ja opetustoimen virkamiehet ihmeissään, kun pk-seudulla keskiarvorajat nousevat vuosi vuodelta vaikka myös lukioiden oppilaspaikkoja lisätään. Mutta ei lisätä tarpeeksi. On todella ikävää, kun oma urheilullinen ja fiksu, mutta vaikean teini-iän vuoksi osan peruskoulusta huonosti suorittanut lapsi jää ilman kovasti toivomaansa lukiopaikkaa. Jos hän haluaa lukioon, on hänen nyt matkustettava joka päivä vähintään tunnin verran suuntaansa kauas kotoamme.

Valtakunnallisesti ajateltuna nuoret ovat todella eriarvoisessa asemassa. Toki niin ovat monessa muussakin - kuten urheilumahdollisuuksissa - mutta keskiasteen koulutus on hieman eri asia. Pk-seudulle pitäisi ehdottomasti saada lisää lukiopaikkoja tai ammattikoulutuksen laatuun pitäisi panostaa, että siitä saataisiin houkuttelevampi.

Helsingissä on edelleen lukiota joihin pääsee huonolla päättätodistuksella. Vuosaaren lukio, kielilukio jne

Ei pääse, jos ei ymmärrä niihin yhteisvalinnassa hakea. Tänä keväänä ei etukäteen voinut tietää, mihin lukioihin keskiarvoraja nousee yli 8:n.

Vuosaaren alin ka jää aina alle 8. Hgin Uuden lukion ka nousi yli 8. HGIn kielilinja alle 7. Sanaten Hgin medialukio jne934

Alle 8

ei oo perrää, Hgin kielilukio, kielilinja  2021 8,08   2020 7,31

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee, kun keravalaiset kympin tytöt vievät helsinkiläisten nuorten lukiopaikat. 

Pitäisikö Keravan kympin tytöt sitten sivuuttaa hesalaisuuden tieltä ?

Ei

7 keskiarvolla pärjää hyvin lukiossa. Lisäksi pojat heräävät opiskelemaan yleensä vasta lukiossa. Ja onhan se nyt väärin jos jossain Lapissa tai itärajalla pääsee lukioon alle 6 keskiarvolla mutta pääkaupunkiseudulla ei.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.

Kyllä se stadilainenkin voi hakea maakuntiin taikka keskustan ulkopuolelle, mikäli keskiarvo ei hesaan riitä.

Käyttäjä39311 RAR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee, kun keravalaiset kympin tytöt vievät helsinkiläisten nuorten lukiopaikat. 

Pitäisikö Keravan kympin tytöt sitten sivuuttaa hesalaisuuden tieltä ?

Ei

Keravan pitäisi panostaa lukiohinsa.

Vierailija kirjoitti:

7 keskiarvolla pärjää hyvin lukiossa. Lisäksi pojat heräävät opiskelemaan yleensä vasta lukiossa. Ja onhan se nyt väärin jos jossain Lapissa tai itärajalla pääsee lukioon alle 6 keskiarvolla mutta pääkaupunkiseudulla ei.

onko koko Uudellamaalla alle 7 lukioita??????

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä39311 RAR kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee, kun keravalaiset kympin tytöt vievät helsinkiläisten nuorten lukiopaikat. 

Pitäisikö Keravan kympin tytöt sitten sivuuttaa hesalaisuuden tieltä ?

Ei

Keravan pitäisi panostaa lukiohinsa.

  *Keravaltakin lähdetään merta edemmäs kalaan parhaimmisto. Junalla pääsee kätevästi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TIlanne on tosiaan hurja. Itsellä oli keskiarvo yläasteen jälkeen hieman alle ysin ja sillä olisi päässyt mihin tahansa pk-seudun lukioon näitä jo silloin trendikkäinä pidettyjä 2-3 lukiota lukuun ottamatta.

Nyt omat lapset on menossa kohta lukioon ja tilanne on järkyttävä. Ovat hyvä oppilaita, keskiarvot siinä kasipuolen tienoilla tai vähän yli. Kun katsoo keskiarvorajoja niin ainoat mahdollisuudet Helsinki-Espoo -akselilla ovat ne pari vähiten suosittua lukiota jotka tungettu evakkoon Karakallion (Karamalmin) hylättyihin toimistorakennuskomplekseihin. Vaikea arvata millaista se oppilasaines näissä on vaikka lähtökohtaisesti yritän aina suhtautua nuoriin ihmisiin positiivisesti.

Aloituspaikkoja pitäisi selvästi lisätä pk-seudulla tai sitten oppilas osoitettaisiin ensisijaisesti asuinpaikkakuntansa lukioon ja vain erityisluvalla voisi pyrkiä johonkin erityislukioon.

Vantaalla kaikkiin lukioihin pääsee 8.5 keskiarvolla ja ihan hyviä lukioita ovat. Suurin osa aukeaa noin kasin keskiarvolla.

Jep, ihmettelen miksi tosiaan noin iso ero Helsinkiin ja Espooseen. Tikkurila, Martinlaakso, Vaskivuori ja Sotunki ovat kaikki oikein hyviä lukioita. Lumoon en ehkä omaa lastani haluaisi.

Tosin Martinlaaksohan on kovassa nosteessa, siellä on laadukas luma-linja, jonne vaadittiin reilusti yli 9 keskiarvo. Ja samoja kursseja ne peruslukionkin käyvät siellä tekevät, mutta tosiaan siellähän keskiarvo nousi 8->8.5.

Hkiin ja Espooseen tullaan monista eri peruskouluista pitkin Uuttamaata ja muualtakin Suomesta. Täällä on paljon nk erikoislukioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TIlanne on tosiaan hurja. Itsellä oli keskiarvo yläasteen jälkeen hieman alle ysin ja sillä olisi päässyt mihin tahansa pk-seudun lukioon näitä jo silloin trendikkäinä pidettyjä 2-3 lukiota lukuun ottamatta.

Nyt omat lapset on menossa kohta lukioon ja tilanne on järkyttävä. Ovat hyvä oppilaita, keskiarvot siinä kasipuolen tienoilla tai vähän yli. Kun katsoo keskiarvorajoja niin ainoat mahdollisuudet Helsinki-Espoo -akselilla ovat ne pari vähiten suosittua lukiota jotka tungettu evakkoon Karakallion (Karamalmin) hylättyihin toimistorakennuskomplekseihin. Vaikea arvata millaista se oppilasaines näissä on vaikka lähtökohtaisesti yritän aina suhtautua nuoriin ihmisiin positiivisesti.

Aloituspaikkoja pitäisi selvästi lisätä pk-seudulla tai sitten oppilas osoitettaisiin ensisijaisesti asuinpaikkakuntansa lukioon ja vain erityisluvalla voisi pyrkiä johonkin erityislukioon.

Vantaalla kaikkiin lukioihin pääsee 8.5 keskiarvolla ja ihan hyviä lukioita ovat. Suurin osa aukeaa noin kasin keskiarvolla.

Ei pääse Martinlaakson luonnontiedelinjalle,- yli 9

Mutta pääsee Martsarin yleislinjalle ja sielläpä voi valita täsmälleen samat kurssit kuin lumalla.

Samat opettajatkin on. Kaksi lasta itsellä Martsarin yleislinjalla.

Lisään vielä, että Martsarin luman keskiarvohan ei ole "normaali" vaan muistaakseni lasketaan 3xmatikka, 2xfysiikka, 2xkemia, 1xbiologia, 1xmaantieto ja näistä keakiarvo. Eli ei ole suoraan verrannollinen tavalliseen keskiarvoon.

Otaniemen lukio 2021   9,08   2020  9,31 

matematiikka- ja luonnontiedelinja 2021   15,78/20    2020  9,58/20  eli onko pääsykokeet? vai miten nuo pisteet menee???????? huomioidaan matematiikka, fyke, 

aika tavallista ajattelua nykypäivänä. 5% sopivinta pääsee

päättämään miten muiden elämä etenee.

Hauska tulevaisuus monella :)

Vierailija kirjoitti:

7 keskiarvolla pärjää hyvin lukiossa. Lisäksi pojat heräävät opiskelemaan yleensä vasta lukiossa. Ja onhan se nyt väärin jos jossain Lapissa tai itärajalla pääsee lukioon alle 6 keskiarvolla mutta pääkaupunkiseudulla ei.

Jaa missähän pääsee nykyään lukioon kutosen keskiarvolla? Oulussakin oli lähes kaikkiin lukioihin ka-raja yli kahdeksan. Ainoastaan entisissä liitoskunnissa oli matalammat, Oulunsalossa 7,50 ja Haukiputaalla 7,33. No sitten tietysti ruotsinkielinen ja Steiner on erikseen, mutta ei niitä oikein voi verrata normi lukioihin koska hakumäärät on niin pienet. Mutta tuo on totta että seiskan ka:lla pärjää hyvin. Itsellä oli peruskoulun ka 7,5 ja kirjoitin kaksi laudaturia ja kolme magna cum laudea. Yo:ssa vetelin tenteistä täysiä pisteitä ja valmistuin hyvin arvosanoin. Maailma muuttuu sellaiseksi että jos lapsella ei kotijoukoissa tajuta kannustaa jo pienestä asti, niin se tie voi nousta pystyyn nuorella jo varhaisessa vaiheessa. Ennen pystyi vielä nuori petraamaan siinä vaiheessa kun tajusi itse opiskelun merkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 keskiarvolla pärjää hyvin lukiossa. Lisäksi pojat heräävät opiskelemaan yleensä vasta lukiossa. Ja onhan se nyt väärin jos jossain Lapissa tai itärajalla pääsee lukioon alle 6 keskiarvolla mutta pääkaupunkiseudulla ei.

Jaa missähän pääsee nykyään lukioon kutosen keskiarvolla? Oulussakin oli lähes kaikkiin lukioihin ka-raja yli kahdeksan. Ainoastaan entisissä liitoskunnissa oli matalammat, Oulunsalossa 7,50 ja Haukiputaalla 7,33. No sitten tietysti ruotsinkielinen ja Steiner on erikseen, mutta ei niitä oikein voi verrata normi lukioihin koska hakumäärät on niin pienet. Mutta tuo on totta että seiskan ka:lla pärjää hyvin. Itsellä oli peruskoulun ka 7,5 ja kirjoitin kaksi laudaturia ja kolme magna cum laudea. Yo:ssa vetelin tenteistä täysiä pisteitä ja valmistuin hyvin arvosanoin. Maailma muuttuu sellaiseksi että jos lapsella ei kotijoukoissa tajuta kannustaa jo pienestä asti, niin se tie voi nousta pystyyn nuorella jo varhaisessa vaiheessa. Ennen pystyi vielä nuori petraamaan siinä vaiheessa kun tajusi itse opiskelun merkityksen.

    Akaan lukio  6,92  Alavuden lukio 6,50 Euran lukio 6,00 Haapaveden lukio 6,25Harjavallan lukio 6,25Honkajoen lukio 6,83 Härmän lukio 6,58  Iitin lukio 6,25 Ilmajoen lukio 6,50 Jurvan lukio 6,69  Juvan lukio 6,75 Kangasniemen lukio 6,58 Kannuksen lukio 6,50 Karhulan lukio 6,33   Karstulan lukio 6,33Kauhajoen lukio 6,63 Kemin lyseon lukio 6,92 Keurun yk lukio 6,83 Kinnulan lukio 6,92 Kittilän lukio   6,50 Kolarin lukio 6,42 Kristiinankaupungin lukio 6,67 Kuhmon yhteislukio 6,50   Kurikan lukio 6,54  Kärsämäen lukio 6,17 Laitilan lukio 6,83 Lauttakylän lukio 6,50 Muonion lukio 6,08   Mäntyharjun lukio 6,83 Nurmon lukio 6,42 Oulun lyseon luki9o 6,33 Outokummun lukio 6,58  Padasjoen lukio 6,92  Paltamon lukio 6,00 Paraisten lukio 6,83 Pellon lukio 6,75  Petäjäveden lukio 6,42 Pielaveden lukio 6,75  Posion lukio 6,50  Punkalaitumen lukio 6,67  Puolangan lukio 6,50  Sievin lukio 6,92 Simon lukio 6,25  Sodankylän lukio 6,25  Sulkavan lukio 6,83 Suomussalmen lukio 6,33Suonenjoen lukio 6,75 Säkylänseudun lukio 6,08 Tervolan lukio 6,42 Teuvan lukio 6,25  Tornion yh lyseon lukio 6,50  Ulvilan lukio 6,33 Vaalan lukio 6,08  Vesannon yht koulun lukio 6,25Ähtärin lukio 6,00 

Vierailija kirjoitti:

7 keskiarvolla pärjää hyvin lukiossa. Lisäksi pojat heräävät opiskelemaan yleensä vasta lukiossa. Ja onhan se nyt väärin jos jossain Lapissa tai itärajalla pääsee lukioon alle 6 keskiarvolla mutta pääkaupunkiseudulla ei.

Väitän että on enemmän sääntö kuin poikkeus että  nuoren numerot hieman siellä lukiossa laskevat siitä mitä ne peruskoulussa olivat,  harvoja poikkeuksiakin toki on. Eli sen seiskan keskiarvolla matkaan lähtevän nuoren numerot eivät lukiossa tule kovin kaksisia olemaan. Mitä se nuori sitten tekee  niillä huonoilla lukion arvosanoilla lukion jälkeen, ei niillä kovin helppo ole jatko-opintoihin päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.

Kyllä se stadilainenkin voi hakea maakuntiin taikka keskustan ulkopuolelle, mikäli keskiarvo ei hesaan riitä.

Voi, mutta mitä järkeä siinä on, että nuoret matkustavat pitkiä matkoja lukion takia? Uuvuttavat itseään, lukio on muutenkin rankkaa. Ymmärrän jotkut painotukset, mitä aidosti on vain jossain, mutta noin muutoin lukio on kuitenkin yleissivistävä oppilaitos ja opetussuunnitelma on kaikissa lukioissa sama.

Paljon enemmän hajontaa on oikeasti amiksissa.