Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies väisti luodin. Sairaalloinen kontrollifriikki ja psykostalkkaaja.
Missäköhän tähän mieheen tutustuit?
Missä vaiheessa ap on yrittänyt kontrolloida miestä? Itsestään hän täällä kirjoittaa. Jokaisella on oikeus laatia omat kriteerit kumppaniehdokkaalle. Toisekseen, sillä että mies JULKISESTI seuraa näitä tilejä, tykkäilee niistä ja uudelleenpostaa niitä hän JULKISESTI julistaa itsestään näitä asioita. Eihän siihen edes vaadita mitään stalkkaamista.
Paskaako te sitten täällä ruikutatte. On todella sairasta yrittää kontrolloida jopa netin käyttämistäkin, ennen ENSIMMÄISTÄ TAPAAMISTAKAAN.
Ap voi toki kertoa missä tämän haukkumansa miehen tapasi?
Mistä sinun tarpeesi kontrolloida miesten ajatuksia johtuu? Koetko olevasi joku ylijumala?
Missä kohtaa sitä kontrollointia oli? Kun ei tuo mies taida tietää näistä mietinnöistä mitään. Jos miettii onko arvot samat tai joku asia liian suuri turnoff, sekö onkin kontrollointia?
Ajatuksia ei voi lukea ig:sta. Ihan tiedoksi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Kampaajalta ja artesaanileipomosta harvemmin saa HPV:ta tai HSV:ta kumppaniin leviteltäväksi. Itse en koe niitä myöskään yhtä intiimiksi kanssakäymiseksi.
Tää kampaaja-heitto on ollut monta kertaa aiemminkin täällä. Sinäkö tätä toistelet vai onko teitä useampia?
Taidat olla swerf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Kun nainen räplää toosaansa, niin se on ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa, mutta jos mies räplää piliään, niin se on ällöä ja noloa?
Kuka noin on väittänyt? Älkää sekoittako asioita, räplätään kaikki vain!
Mutta jos nainen räplää julkisesti tai seuraisi instassa kikkeli-kuvia, niin olisiko kaikille miehille ok?
Vierailija kirjoitti:
Netti on täynnä pornoa. Naisilla on ERITTÄIN HARHAINEN KÄSITYS siitä, että miehet runkkailisivat jollekin instagramkuvalle.
Niinpä! Netissä olevat kuvat on yhtä kiihottavia kuin joku pornolehti, eli kyllähän niitä kuvia katsoo, mutta se siitä. Onko lehtiä muuten enää edes myynnissä? Pelkät kuvat ovat menneen talven lumia.
Jos se häiritsee, niin sitten se häiritsee. DealBreaker on se, joka särkee sopimuksen.
Ja, jos sinun vuoksesi muuttaa käytöstään, sinun, jota ei vielä edes tunne, niin siinäpä vasta nyhverö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pt on tuollainen instajuntti, yöks. Seuraa satoja instabimboja, thaikkunaisia (osa maksullisia) ja tyrkkymuijia.
Hänen älykkyysosamääränsä ei ole kyllä kovinkaan korkea, on sellainen roinafitnesstyyppi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä, paitsi aseksuaaleilla, on tarve runkkumateriaalille. Pitää purkaa paineet useammin kuin naisen. Olen itse nainen siis mutta tajuan tämän.
Tämäkin mies siis tyydyttää itseään ja saa tuolta nopeasti matskua siihen seuraamalla noita tilejä. Se on eri juttu kun oikea seksi. Miehillä nämä kaksi asiaa ovat erillään. Miehiä yleensä kiihottaa vaihtelevuus. Sellaisia ovat. Toki runkkumateriaali voi vaikuttaa siihen oikeaan seksiin. Mut jos hänen kanssa seksi sujuu eikä vaadi pornoseksiä tai lerpahda aina kun tehdään jotain mistä sinä tykkäät niin en näkisi ongelmaa.
Paljon runkkaavat haluavat myös paljon seksiä yleensä. Joka ei runkuta, seksi voi olla tylsää.
Tämä mies on valinnut että ei peittele toimiaan ja esitä jotain "katselen vain sinua oi ihanin naiseni" valheita.
Eli siis miehet on tällaisia. Joko avoimesti tai piilottelevat. Hyviä kumppaneita voivat olla tai ei riippumatta tästä jutusta. Mut miehet runkkaa, katselee monia naisia, kiihottuu monesta jne. Playerit, kiltit, urheilijat, älyköt, avomiehet, aviomiehet. Kaikki lähes.
Miehen kanssa jos on tämä on vaan hyväksyttävä. Miestä ei voi muuttaa, ainoastaan voi saada hänet piilottelemaan todellista itseään.
Yleensä sitä "runkkumateriaalia" ei ole ollut tapana esitellä ihan kaikille tutuille ja tuntemattomillekin. Monilla näin toimivilla miehillä on siellä samassa instassa kaikki kaverit, kaverien puolisot, sisarukset, vanhemmat, työkaverit ja jopa esimiehet. Kyllähän se jotain miehen tilannetajusta, kypsyydestä ja sosiaalisesta pelisilmästä kertoo, että se runkkumatsku pitää oikein läväyttää kaikkien muidenkin tietoisuuteen.
Toisekseen, paljon pornoa katsovilla miehillä on enemmän erektiohäiriöitä kuin muilla. Eikä paljon r_unkkaavilla se vehje edes aina tositoimissa toimi lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministeillä on kyllä todella naiivi, Amerikan intersektionatseilta kopioitu näkemys prostituutiosta:
https://feministinenaloite.wordpress.com/2016/03/08/feministinen-manife…
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Tässäkin normalisoidaan seksityötä ja koetaan se voimauttavana. Et siis tunnista feminismissä tätä seksityötä normalisoivaa trendiä? Tätä silmänkääntötemppua, että yritetään erottaa seksityö ihmiskaupasta, kun 99 % maailman prostituoiduista ei voi tehdä sitä voimauttavana valintana. Missä feminismin luokka-analyysi?
https://www.apu.fi/artikkelit/huonoa-kaytosta-seksityontekijat-kertovat…
Vasemmistonaisetkin normalisoimassa seksityötä, onhan näitä:
https://www.reddit.com/r/FinnishGenderCritical/comments/e4g8wm/anna_kon…
Lainaaminen on sitä varten, että vastataan toisten viesteihin. Ei sinun tarvitse omia viestejäsi lainata :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Missä tuolla väitetään, että seksityö on ongelmatonta?
Kyllähän tuolla esitetään aikamoisia kehäpäätelmiä ja hämärretään prostituution ja ihmiskaupan välistä kytköstä.
MIten tulkitsisit "seksityö on työtä" ja swerf-termin käytön suhteessa feminismiin ja prostituution normalisointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
sellaiset olkiukot sieltä. mies tuskin tekisi naisvihaketjua av-palstalle, uskallan väittää.
Miksi näissä keskusteluissa vieläkin tulee kuva, että pornoa katsova MIES on dille runkkari? Naisetkin katsoo ihan yhtälailla.
Katselu on ok ja luonnollista. Se on sitten jokaisen oma asia miten suhtautuu viesteihin/kommentteihin ei nekään kaikkia haittaa. Itse en ole ikinä nähnyt kenenkään tutun jakavan esim jotain videota. Siitä tulisi kyllä kuva, että se ihminen on vähän hölmö. "Hei kaverit, katsoin tämän videon ja laukesin! Katso sinäkin ja nauti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Tässäkin normalisoidaan seksityötä ja koetaan se voimauttavana. Et siis tunnista feminismissä tätä seksityötä normalisoivaa trendiä? Tätä silmänkääntötemppua, että yritetään erottaa seksityö ihmiskaupasta, kun 99 % maailman prostituoiduista ei voi tehdä sitä voimauttavana valintana. Missä feminismin luokka-analyysi?
https://www.apu.fi/artikkelit/huonoa-kaytosta-seksityontekijat-kertovat…
Vasemmistonaisetkin normalisoimassa seksityötä, onhan näitä:
https://www.reddit.com/r/FinnishGenderCritical/comments/e4g8wm/anna_kon…
Lainaaminen on sitä varten, että vastataan toisten viesteihin. Ei sinun tarvitse omia viestejäsi lainata :D
Lainaaminen on sitä varten, että vastataan toisten viesteihin. Ei toisten motiivien arvailua varten. Se on yleinen argumentaatiovirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Kampaajalta ja artesaanileipomosta harvemmin saa HPV:ta tai HSV:ta kumppaniin leviteltäväksi. Itse en koe niitä myöskään yhtä intiimiksi kanssakäymiseksi.
Tää kampaaja-heitto on ollut monta kertaa aiemminkin täällä. Sinäkö tätä toistelet vai onko teitä useampia?Taidat olla swerf?
Enpä taida olla. Parisuhteessa ei silti minunkaan pitäisi joutua olemaan h.orissa käyvän miehen kanssa.
Onpa täällä nyt kireä tunnelma. Jollekin on selvästi mennyt tunteisiin se fakta, että naisen ei tosiaan tarvitse hyväksyä kumppanilta käytöstä, joka on ristiriidassa naisen oman arvomaailman ja mieltymysten kanssa. Eikä se tee kenestäkään "frigidiä" tai "kantturaa". Ihan saa ihminen itse vapaasti valita oman kumppaninsa. Jos mies haluaa julkisesti harrastaa pehmopornoa jostain syystä, niin omapahan on asiansa. Mutta ei kenekään sellaista kumppania tarvitse ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
No ei ihme ettei tässä keskustelussa suksi luista, jos joku ajattelee paritansseja. Tai itse en ainakaan ole yhtään sen tyyppinen ihminen, että haluaisin tuollaista harrastavan miehen. Ei vain mun tyyppiä. Taitaa olla aika laidasta laitaan iältään nyt ihmisiä puhumassa asiasta josta eri ikäpolvilla on hyvinkin räikeitä näkemyseroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Missä tuolla väitetään, että seksityö on ongelmatonta?
Kyllähän tuolla esitetään aikamoisia kehäpäätelmiä ja hämärretään prostituution ja ihmiskaupan välistä kytköstä.
MIten tulkitsisit "seksityö on työtä" ja swerf-termin käytön suhteessa feminismiin ja prostituution normalisointiin?
Tai selkeytetään seksityön ja ihmiskaupan välistä eroa. Ei tosin kannata minulta tivata, miten asiat suhteutuvat feministiin, kun en feministi ole.
Missähän ap tapasi tämän miehen? Ja millä perusteella ap itse kiinnostui miehestä?
Tietenkin siellä tinderissä oli taas se gigachad. Eikö niin?
Voi entisajan mies-parat, miten pärjäsivät kun ei oikein ollut tarpeeksi laajaa ja vaihtelevaa runkkumatskua :D
"Miehet sitä ja tätä", taas yleistystä. Meinaatko että 99-vuotiaat miehetkin vielä runkkaa ihan kybällä? Sanoisin että ei kaikki 50-vuotiatkaan jaksa koko aikaa runkata, kun pitää se vaimokin jaksaa tyydyttää. Tunnen myös uskovaisia miehiä, jotka koittaa olla runkkaamatta ja jopa onnistuvatkin, ja heillä on sitten aktiivisempi seksielämä vaimojensa kanssa. Et mieti nyt vähän kun yleistät.