Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
No ei ihme ettei tässä keskustelussa suksi luista, jos joku ajattelee paritansseja. Tai itse en ainakaan ole yhtään sen tyyppinen ihminen, että haluaisin tuollaista harrastavan miehen. Ei vain mun tyyppiä. Taitaa olla aika laidasta laitaan iältään nyt ihmisiä puhumassa asiasta josta eri ikäpolvilla on hyvinkin räikeitä näkemyseroja.
Tai sitten sulla on äärimmäisen rajoittunut käsitys siitä, ketkä kaikki ja minkäikäiset paritansseja harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä nyt kireä tunnelma. Jollekin on selvästi mennyt tunteisiin se fakta, että naisen ei tosiaan tarvitse hyväksyä kumppanilta käytöstä, joka on ristiriidassa naisen oman arvomaailman ja mieltymysten kanssa. Eikä se tee kenestäkään "frigidiä" tai "kantturaa". Ihan saa ihminen itse vapaasti valita oman kumppaninsa. Jos mies haluaa julkisesti harrastaa pehmopornoa jostain syystä, niin omapahan on asiansa. Mutta ei kenekään sellaista kumppania tarvitse ottaa.
Kai paheksut kaikkia niitä naisiakin? Jotka on ihan niitä tavallisia suomalaisia naisiakin, joka somekanavalla.
Miten määrittelet pehmopornon?
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat itse joka somessa tissit ja perse pitkällä. Aina Facebookista tinderiin.
Miksi tämä on ok, mutta niistä tykkääminen tai niiden seuraaminen ei ole ok?
Sopiiko nenärenkaisen, kaljun, tatuoidun feministin tissikuvasta tykätä?
Olette äärimmäisen tekopyhiä.
Kyllä. Ihan varmasti _aivan_kaikki_naiset. Miksiköhän kukaan mun instassa ei ole siellä tissit ja pylly paljaana ja niitä esittelemässä? Onkohan omat naiskaverit edes siis naisia, kun eivät tätä paljastelua somessa harrasta?
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
Rakastuminen olisi liki varmaa jos noihin olisi sadellut naiselt sek.siwau-kehuja. Ja eikun äidille esittelemään tuleva morsio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Missä tuolla väitetään, että seksityö on ongelmatonta?
Kyllähän tuolla esitetään aikamoisia kehäpäätelmiä ja hämärretään prostituution ja ihmiskaupan välistä kytköstä.
MIten tulkitsisit "seksityö on työtä" ja swerf-termin käytön suhteessa feminismiin ja prostituution normalisointiin?
Tai selkeytetään seksityön ja ihmiskaupan välistä eroa. Ei tosin kannata minulta tivata, miten asiat suhteutuvat feministiin, kun en feministi ole.
Millaisen kehityskulun arvelet itseään ja kehonsa intiimiosien käyttöä myyvän ihmiseen käyneen läpi?
Suosittelisitko prostituutiosta ammattia läheisellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä nyt kireä tunnelma. Jollekin on selvästi mennyt tunteisiin se fakta, että naisen ei tosiaan tarvitse hyväksyä kumppanilta käytöstä, joka on ristiriidassa naisen oman arvomaailman ja mieltymysten kanssa. Eikä se tee kenestäkään "frigidiä" tai "kantturaa". Ihan saa ihminen itse vapaasti valita oman kumppaninsa. Jos mies haluaa julkisesti harrastaa pehmopornoa jostain syystä, niin omapahan on asiansa. Mutta ei kenekään sellaista kumppania tarvitse ottaa.
Kai paheksut kaikkia niitä naisiakin? Jotka on ihan niitä tavallisia suomalaisia naisiakin, joka somekanavalla.
Miten määrittelet pehmopornon?
Kuka tässä nyt on mistään paheksumisesta puhunut? Mulla on täysi oikeus itse valita oma arvomaailmani ja elää sen mukaisesti ja tehdä valintoja sen mukaisesti. Jos en pidä asiasta X, niin en pidä siitä enkä halua sitä mun elämään. Piste. Eikä mua oikeastaan kiinnosta mitä mieltä juuri sinä satut siitä olemaan.
Ihan nyt piti lukea tuo ap:n kysymys uudestaan. Eli tämä "ongelma" on nyt ilmeisesti vain se, että mies seuraa pornoa työkseen tekeviä naisia. Näin ainakin ymmärsin. Ja nyt hän miettii mitä on tästä mieltä. Noh, ne on vaan kuvia siellä kuvavirrassa. Toki ehkä vähän riippuu kuinka paljon näitä seurattavia tilejä on ylipäätään seurattujen määrään. Esim. 8/567= ok, 15/365= ok, 300/310= miettisin itsekkin, että onko koko oma tili luotu vain näiden kuvien katseluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän joku mies oikeasti ajattelisi, jos tapaisi vaikka paritanssitunnilla kivan naisen. Vaihdetaan puhelinnumeroita ja jutellaan että mentäisiin kahville joku päivä tunnin jälkeen. Nainen kertoo olevansa innokas harrastelijavalokuvaaja ja aktiivinen instassa. Mies sitten tsekkaa naisen tilin ja siellä on seurannassa mm. @cock_fetishdaily @bigdicksonly @giantpenis_for_ladies @black_cock_mania @double_penetration @penisfreaks jne.
Voipi olla ettei tykkäisi hyvää.
Rakastuminen olisi liki varmaa jos noihin olisi sadellut naiselt sek.siwau-kehuja. Ja eikun äidille esittelemään tuleva morsio.
Ehkä olisi miniällä ja tulevalla anopilla jotain yhteistä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Missä tuolla väitetään, että seksityö on ongelmatonta?
Kyllähän tuolla esitetään aikamoisia kehäpäätelmiä ja hämärretään prostituution ja ihmiskaupan välistä kytköstä.
MIten tulkitsisit "seksityö on työtä" ja swerf-termin käytön suhteessa feminismiin ja prostituution normalisointiin?
Tai selkeytetään seksityön ja ihmiskaupan välistä eroa. Ei tosin kannata minulta tivata, miten asiat suhteutuvat feministiin, kun en feministi ole.
Millaisen kehityskulun arvelet itseään ja kehonsa intiimiosien käyttöä myyvän ihmiseen käyneen läpi?
Suosittelisitko prostituutiosta ammattia läheisellesi?
Kysy vielä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi. Minä en ole mikään siveyden sipuli ja esimerkiksi pornon katselu ei haittaa, voidaan katsoa vaikka yhdessäkin. Mutta kuten moni muukin on sanonut, minusta tuollaisten kiinnostusten mainostaminen julkisesti on äärimmäisen junttia. Siis esim. pornokauppaan voi minusta mennä täysin häpeilemättä, mutta en levittelisi ostoksia somessa. Vähän vastaava juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä nyt kireä tunnelma. Jollekin on selvästi mennyt tunteisiin se fakta, että naisen ei tosiaan tarvitse hyväksyä kumppanilta käytöstä, joka on ristiriidassa naisen oman arvomaailman ja mieltymysten kanssa. Eikä se tee kenestäkään "frigidiä" tai "kantturaa". Ihan saa ihminen itse vapaasti valita oman kumppaninsa. Jos mies haluaa julkisesti harrastaa pehmopornoa jostain syystä, niin omapahan on asiansa. Mutta ei kenekään sellaista kumppania tarvitse ottaa.
Kai paheksut kaikkia niitä naisiakin? Jotka on ihan niitä tavallisia suomalaisia naisiakin, joka somekanavalla.
Miten määrittelet pehmopornon?
Olen eri, mutta jos haluttomuus seurustella ihmisen kanssa on sinusta paheksumista, niin sinun logiikallasi useimmat heteronaiset taitavat kyllä paheksua ihan kaikkia muita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä menisin kuitenkin niille treffeille ja yrittäisin tutustua. Kyllähän tuollainen antaa heti epämiellyttävän sek sistisen kuvan miehestä mutta kyllä siihen silti voi käydä tutustumassa.
Siinä mielessä voit käydä tutustumassa, että tunnnistat vastaisuudessa miestyypin ja osaat välttää. Sanoisin, että menee samaan roskiskategoriaan amerikan everstien ym. roskakalojen kanssa.
Se kannattaa itselleen sanoa heti - vaikka kuinka olisi ihana mies ja olisit ihastunut - ettet ikinä ohita suosikkilistalla sitä hänen instavalikoimaansa. Parhaassa tapauksessa asemasi ja roolisi on olla terve (=tauditon) fyysinen kohde.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä, paitsi aseksuaaleilla, on tarve runkkumateriaalille. Pitää purkaa paineet useammin kuin naisen. Olen itse nainen siis mutta tajuan tämän.
Tämäkin mies siis tyydyttää itseään ja saa tuolta nopeasti matskua siihen seuraamalla noita tilejä. Se on eri juttu kun oikea seksi. Miehillä nämä kaksi asiaa ovat erillään. Miehiä yleensä kiihottaa vaihtelevuus. Sellaisia ovat. Toki runkkumateriaali voi vaikuttaa siihen oikeaan seksiin. Mut jos hänen kanssa seksi sujuu eikä vaadi pornoseksiä tai lerpahda aina kun tehdään jotain mistä sinä tykkäät niin en näkisi ongelmaa.
Paljon runkkaavat haluavat myös paljon seksiä yleensä. Joka ei runkuta, seksi voi olla tylsää.
Tämä mies on valinnut että ei peittele toimiaan ja esitä jotain "katselen vain sinua oi ihanin naiseni" valheita.
Eli siis miehet on tällaisia. Joko avoimesti tai piilottelevat. Hyviä kumppaneita voivat olla tai ei riippumatta tästä jutusta. Mut miehet runkkaa, katselee monia naisia, kiihottuu monesta jne. Playerit, kiltit, urheilijat, älyköt, avomiehet, aviomiehet. Kaikki lähes.
Miehen kanssa jos on tämä on vaan hyväksyttävä. Miestä ei voi muuttaa, ainoastaan voi saada hänet piilottelemaan todellista itseään.
Voi luoja mitä p*skaa taas kerran. Se, että sinun miehesi hakkaa alvariinsa tattia ja sinulla ei ole juurikaan seksitarpeita EI tarkoita että kaikki parit olisivat samanlaisia. Yksilöiden väliset erot on paljon suurempia kuin sukupuolten väliset - monissa suhteissa nainen on halukkaampi ja harrastaa itsetyydytystä useammin kuin mies. Joskus voi vaivautua vilkaisemaan sinne oman kuplan ulkopuolelle ennen kuin alkaa julistamaan omia kokemuksia jonkinlaisena kaikkiin pallontallajiin yleistettävänä totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terve mies. Mikä ongelma? Haluatko mieluummin jonkun aseksuaalin tai impotentin nyhertäjän?
Mulla tulee kyllä mieleen miehestä mikä on jossain instassa että on homppeli.
Eivätkö edes lääkkeet auta harhoihisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies väisti luodin. Sairaalloinen kontrollifriikki ja psykostalkkaaja.
Missäköhän tähän mieheen tutustuit?
Missä vaiheessa ap on yrittänyt kontrolloida miestä? Itsestään hän täällä kirjoittaa. Jokaisella on oikeus laatia omat kriteerit kumppaniehdokkaalle. Toisekseen, sillä että mies JULKISESTI seuraa näitä tilejä, tykkäilee niistä ja uudelleenpostaa niitä hän JULKISESTI julistaa itsestään näitä asioita. Eihän siihen edes vaadita mitään stalkkaamista.
Paskaako te sitten täällä ruikutatte. On todella sairasta yrittää kontrolloida jopa netin käyttämistäkin, ennen ENSIMMÄISTÄ TAPAAMISTAKAAN.
Ap voi toki kertoa missä tämän haukkumansa miehen tapasi?
Mistä sinun tarpeesi kontrolloida miesten ajatuksia johtuu? Koetko olevasi joku ylijumala?
Mitä sinä riehut? Kontrollointi ja jonkun asian pitäminen turn offina on täysin eri asioita. Tuskin ap on määräämässä miehen somekäyttäytymisestä, mutta treffit hänellä on oikeus perua ihan niinkuin kaikilla muillakin.
No ensinnäkään jokainen ihminen tällä maapallolla ei katso pornoa jossain vaiheessa elämäänsä, se on täysi harhakuvitelma.
Ja tuo että mies seuraa pornomalleja ihan julkisesti on suoraan sanottuna ällöttävää.
Instanssa oli ainakin joskus sellainen toiminnallisuus, että pystyi selaamaan toisten toimintalokia ja näkemään, mistä ovat tykänneet ja mitä ovat kommentoineet. Kiinnitin huomiota yhden kaverin pornomallitykkäyksiin ja yllätyin kovasti, kun näin miten suuret rinnat häntä kiinnostaa. :D Luultavasi vähän tuoreempana instan käyttäjänä ei ole silloin tiennyt, että muut näkevät mistä tykkäilee.
Joskus vuosia vuosia sitten olen kokeillut hänen kanssaan treffejä ja seksiäkin, mutta juttu kai kuivui koska kumpaakaan ei tainnut kiinnostaa lopulta tarpeeksi, vaikka pidämmekin toisistamme. Olemme edelleen kavereita ja arvostan häntä, koska on fiksuimpia ja empaattisimpia ihmisiä, joita tiedän. Ihan kultakimpale mieheksi, ja myös hyvännäköinen ja seksikäskin on mielestäni ollut. Näemme kerran vuodessa kesätapahtumassa, koska on pitkä välimatka, mutta muuten näkisin mielellään useamminkin, koska on niin kiva ihminen.
Kun näin nämä tykkäykset, kaikki seksikkyys miehestä karisi pois. Toki totesin, että onkin ihan inhimillinen juntti hänkin, eikä mikään täydellinen ihminen. Voihan sekin olla, että koska olen pienirintainen niin tunsin mustasukkaisuutta kun mies pitää jättirinnoista, mutta minusta tuntuu, että myös pyllykuvien seuraaminen olisi tehnyt saman seksikkyyspudotuksen. Mielessä välähti että onneksi meidän jutusta ei tullut aikoinaan mitään. Edelleen pidän miestä arvossa ja haluan pitää kaverina tietenkin, uskaltaisin myös suositella kumppaniksi kenelle tahansa. Ei instatoiminta häntä huononna, vaikka minulla on joku ongelma asian kanssa.
Minulla oli myös orastavaa kiinnostusta erääseen toiseen mieheen, joka seurasi naisia, jotka olivat minustakin upeita. Ei mitään pornomalleja, vaan urheilijoita, joita itsekin seuraan. Kun huomasin, että tykkäilee keimailukuvista ja ei koskaan niistä missä naiset on esim. miestensä kanssa, niin tuli tästäkin fiilis että mies on kiiluvasilmäinen runkk ari. Vika on ihan minun päässäni mutta en mahda mitään. Joku primìtiivinen pelko? Ei oikeastaan tule assosiaatioita pettäjästä, vaan enempi vain ällöttävästä juntista, mutta tämä voi olla defenssikin?
Ymmärrän aloittajan fiiliksiä ihan tasan tarkkaan. Samaan aikaan harmittaa, että seksuaalisuus on niin tabu että se pitää piilottaa tai leimautuu juntiksi! Harmittaa että ajattelen itsekin niin ahdasmielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma se on, että tuokin mies tod. näk. runkkaa pornolle ja vieläpä varmaan Pornhubissa tai vastaavalla sivustolla, jossa on kostopornoa, alaikäisiä ym.
Unohdit pornoista koukuttavimman eli shemalet.
Mikä on shemale ja mitä sitten tekee kun ne on pornoja? Anteeksi tyhmyyteni: tantta 58vee
Miten seksin ostaja tai kuluttaja voi tietää, kummasta on milloinkin kyse? Eiköhän ole aika pieni promille, joka prostituoi itseään vapaaehtoisesti.
Kyllähän nämä seksiaktivistit ovat aika nuoria ja naiiveja:
https://www.apu.fi/artikkelit/huonoa-kaytosta-seksityontekijat-kertovat…
Hämmästyttäviä näkemyksiä tuolla Pro:n Kauppisella!