Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
No siis mitä merkitystä? Minun mieheni on älykäs, komea, karismaattinen, hauska, ihana, hyvä työssään, mahtava aviomies, ja seuraa instassaan (joka taitaa olla vain sitä varten) tuntemattomia naisia joita pitää seksuaalisesti viehättävänä. Vähissä pukeissa siellä näyttävät keikistelevän. Ei seuraa minua installaan, vaan on valinnut käyttäjänimekseenkin vain numerosarjan :D Ei se ole minulta tippaakaan pois. Olen kaunis nainen ja uskon hänenkin ajattelevan niin.
No huhhuh naiset!! Miksi suostutte tällaiseen?? hyi h*lvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus naiset, hankkikaa itsetunto!!!
Ei ole kyse huonosta itsetunnosta, vaan päinvastoin ;) Sen verran sitä löytyy, ettei viitsi ottaa id ioottia kumppania. Tuollaisesta herää vahvat kysymykset, että kuinka fiksu tyyppi voi olla. Ei hyvältä vaikuta.
Jos tuolta kantilta asiaa katsot olet siis sitä mieltä että seksuaalisesti aktiivinen nainenkin on jotenkin tyhmä? Seksi omaksi iloksi tai kuvien katselu tekee ihmisestä tyhmän? Seksi ylipäätään tyhmentää?
Koet olevasi jotenkin parempi kuin ne naiset jotka tekee hulluna duunia kroppaansa eteen ja näin tahkovat pelkissä kuvissa keikistelyllä rahat elääkseen?
Puhuin siitä, että mies ja nainen (tietenkin myös) joka julkisesti seuraa pornopimuja on jotenkin tyhmä. Viesti mitä henkilö itsestään tällä lähettää on nolo.
Mistä sä noi "seksi ylipäätään tyhmentää"- teesit keksit? Seksi on ihanaa, mutta julkinen seksuaalisuuden julistus ja iloittelu on aivan eri asia kuin se mitä privaatisti tekee.
En sanoisi olevani parempi, mutta onnellisempi luulen olevani, että saan rahaa käyttämällä luonnettani ja muita lahjojani enkä seksuaalisuuttani. Keikistelu rahasta, surullista minusta.
Miksi surullista? Nekin naiset ja miehet jotka tekee työtään ulkonäöllään on ihan tavallisia ihmisiä eikä ulkonäkö erittele kuka on fiksu ja kuka ei. Tai onnellinen. Toki ulkonäkö on ollut aina kovaa valuuttaa ja sillä saa paljon jos vaan osaa sitä käyttää oikein. Jotkut myös luottavat siihen liikaa eivätkö juurikaan itseään vaivaudu sivistämään kun ovat tottuneet että saavat mitä haluavat koska näyttävät tietynlaiselta. Nämä ovat sitten niitä jotka hassaavat tajuttomat määrät rahaa leikkauksiin kun eivät tajunneet kauneuden olevan katoavaista. Ja joo nämä ovat siinä mielessä kyllä tyhmiä.
Kaikilla miehillä, paitsi aseksuaaleilla, on tarve runkkumateriaalille. Pitää purkaa paineet useammin kuin naisen. Olen itse nainen siis mutta tajuan tämän.
Tämäkin mies siis tyydyttää itseään ja saa tuolta nopeasti matskua siihen seuraamalla noita tilejä. Se on eri juttu kun oikea seksi. Miehillä nämä kaksi asiaa ovat erillään. Miehiä yleensä kiihottaa vaihtelevuus. Sellaisia ovat. Toki runkkumateriaali voi vaikuttaa siihen oikeaan seksiin. Mut jos hänen kanssa seksi sujuu eikä vaadi pornoseksiä tai lerpahda aina kun tehdään jotain mistä sinä tykkäät niin en näkisi ongelmaa.
Paljon runkkaavat haluavat myös paljon seksiä yleensä. Joka ei runkuta, seksi voi olla tylsää.
Tämä mies on valinnut että ei peittele toimiaan ja esitä jotain "katselen vain sinua oi ihanin naiseni" valheita.
Eli siis miehet on tällaisia. Joko avoimesti tai piilottelevat. Hyviä kumppaneita voivat olla tai ei riippumatta tästä jutusta. Mut miehet runkkaa, katselee monia naisia, kiihottuu monesta jne. Playerit, kiltit, urheilijat, älyköt, avomiehet, aviomiehet. Kaikki lähes.
Miehen kanssa jos on tämä on vaan hyväksyttävä. Miestä ei voi muuttaa, ainoastaan voi saada hänet piilottelemaan todellista itseään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ahdistuu siitä, että mies ilmeisesti on viriili ja kiinnostunut naisista, niin ehkä parempi on etsiä åparisuhteeseen homo tai mies, joilta on kivekset poistettu kokonaan. On tuolle "pornomalleja" seuraavalle miehellekin parempi, kun ei sitten joudu elämään ap:n kanssa loppuelämäänsä ilman seksiä.
Minulle seksiasiat on yksityisasia, ihana sellainen. Se että ei arvosta julkista pornokuvien ihailua ei tee seksikielteiseksi, vaikka koitan nyt kovasti sellaista kuvaa luoda. Eihän tässä "ahdistuttu" miehen viriiliydestä tai kiinnostuksesta naisiin, vaan siitä, että tilannetajun puute näyttää pahan kerran vaivaavaan.
Jos haluaa älykkään miehen, niin ehkä tällainen "tykkään tisseistä ja näytän sen koko maailmalle"- kaveri ei ole se sopivin ;)
Onko niin heikko itsetunto että tuollainen häiritsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Kun nainen räplää toosaansa, niin se on ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa, mutta jos mies räplää piliään, niin se on ällöä ja noloa?
Netti on täynnä pornoa. Naisilla on ERITTÄIN HARHAINEN KÄSITYS siitä, että miehet runkkailisivat jollekin instagramkuvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies väisti luodin. Sairaalloinen kontrollifriikki ja psykostalkkaaja.
Missäköhän tähän mieheen tutustuit?
Missä vaiheessa ap on yrittänyt kontrolloida miestä? Itsestään hän täällä kirjoittaa. Jokaisella on oikeus laatia omat kriteerit kumppaniehdokkaalle. Toisekseen, sillä että mies JULKISESTI seuraa näitä tilejä, tykkäilee niistä ja uudelleenpostaa niitä hän JULKISESTI julistaa itsestään näitä asioita. Eihän siihen edes vaadita mitään stalkkaamista.
Paskaako te sitten täällä ruikutatte. On todella sairasta yrittää kontrolloida jopa netin käyttämistäkin, ennen ENSIMMÄISTÄ TAPAAMISTAKAAN.
Ap voi toki kertoa missä tämän haukkumansa miehen tapasi?
Mistä sinun tarpeesi kontrolloida miesten ajatuksia johtuu? Koetko olevasi joku ylijumala?
Eihän tässä kontrolloitu vaan ihmeteltiin.
Pliis älkää sekoittako asioita, yrittäkää edes ajatella ennenkuin höyryätte väärästä asiasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Tässäkin normalisoidaan seksityötä ja koetaan se voimauttavana. Et siis tunnista feminismissä tätä seksityötä normalisoivaa trendiä? Tätä silmänkääntötemppua, että yritetään erottaa seksityö ihmiskaupasta, kun 99 % maailman prostituoiduista ei voi tehdä sitä voimauttavana valintana. Missä feminismin luokka-analyysi?
https://www.apu.fi/artikkelit/huonoa-kaytosta-seksityontekijat-kertovat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niin heikko itsetunto että tuollainen häiritsee?
Ahaa, sun mies siis seurailee myös pornomalleja?
Yleensä sellaisten naiset täällä kovaan ääneen todistelee, että ei mua vaan haittaa, kun mun mies katsoo.. yeah right. Rohkeimmat, joilla on oikeasti hyvä itsetunto, asettaa kriteerit, vetää rajat mauttomaan käytökseen ja vielä uskaltavat avoimesti puhua siitä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus naiset, hankkikaa itsetunto!!!
Ei ole kyse huonosta itsetunnosta, vaan päinvastoin ;) Sen verran sitä löytyy, ettei viitsi ottaa id ioottia kumppania. Tuollaisesta herää vahvat kysymykset, että kuinka fiksu tyyppi voi olla. Ei hyvältä vaikuta.
Jos tuolta kantilta asiaa katsot olet siis sitä mieltä että seksuaalisesti aktiivinen nainenkin on jotenkin tyhmä? Seksi omaksi iloksi tai kuvien katselu tekee ihmisestä tyhmän? Seksi ylipäätään tyhmentää?
Koet olevasi jotenkin parempi kuin ne naiset jotka tekee hulluna duunia kroppaansa eteen ja näin tahkovat pelkissä kuvissa keikistelyllä rahat elääkseen?
Puhuin siitä, että mies ja nainen (tietenkin myös) joka julkisesti seuraa pornopimuja on jotenkin tyhmä. Viesti mitä henkilö itsestään tällä lähettää on nolo.
Mistä sä noi "seksi ylipäätään tyhmentää"- teesit keksit? Seksi on ihanaa, mutta julkinen seksuaalisuuden julistus ja iloittelu on aivan eri asia kuin se mitä privaatisti tekee.
En sanoisi olevani parempi, mutta onnellisempi luulen olevani, että saan rahaa käyttämällä luonnettani ja muita lahjojani enkä seksuaalisuuttani. Keikistelu rahasta, surullista minusta.
Miksi surullista? Nekin naiset ja miehet jotka tekee työtään ulkonäöllään on ihan tavallisia ihmisiä eikä ulkonäkö erittele kuka on fiksu ja kuka ei. Tai onnellinen. Toki ulkonäkö on ollut aina kovaa valuuttaa ja sillä saa paljon jos vaan osaa sitä käyttää oikein. Jotkut myös luottavat siihen liikaa eivätkö juurikaan itseään vaivaudu sivistämään kun ovat tottuneet että saavat mitä haluavat koska näyttävät tietynlaiselta. Nämä ovat sitten niitä jotka hassaavat tajuttomat määrät rahaa leikkauksiin kun eivät tajunneet kauneuden olevan katoavaista. Ja joo nämä ovat siinä mielessä kyllä tyhmiä.
Mielestäni on eri asia tehdä töitä ulkonäöllään tai seksuaalisuudellaan. Eka ei ole surullista, jälkimmäinen kyllä. Ja miksi, no koska minusta seksuaalisuus nyt vaan on asia, jolla en haluaisi tehdä rahaa.
Kukin tavallaan, mutta näin mä nyt ajattelen. Ja sen perusteella saan valita kumppanin ja kriteerit ihan itse, otaksun =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Kun nainen räplää toosaansa, niin se on ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa, mutta jos mies räplää piliään, niin se on ällöä ja noloa?
Ei, korvike se naisellakin on.
Jos oikeasti pitää seksistä, ottaa ennemmin aitoa kuin korviketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies väisti luodin. Sairaalloinen kontrollifriikki ja psykostalkkaaja.
Missäköhän tähän mieheen tutustuit?
Missä vaiheessa ap on yrittänyt kontrolloida miestä? Itsestään hän täällä kirjoittaa. Jokaisella on oikeus laatia omat kriteerit kumppaniehdokkaalle. Toisekseen, sillä että mies JULKISESTI seuraa näitä tilejä, tykkäilee niistä ja uudelleenpostaa niitä hän JULKISESTI julistaa itsestään näitä asioita. Eihän siihen edes vaadita mitään stalkkaamista.
Paskaako te sitten täällä ruikutatte. On todella sairasta yrittää kontrolloida jopa netin käyttämistäkin, ennen ENSIMMÄISTÄ TAPAAMISTAKAAN.
Ap voi toki kertoa missä tämän haukkumansa miehen tapasi?
Mistä sinun tarpeesi kontrolloida miesten ajatuksia johtuu? Koetko olevasi joku ylijumala?
Eihän tässä kontrolloitu vaan ihmeteltiin.
Pliis älkää sekoittako asioita, yrittäkää edes ajatella ennenkuin höyryätte väärästä asiasta!
Lopeta aloittajan puolesta vastaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Tässäkin normalisoidaan seksityötä ja koetaan se voimauttavana. Et siis tunnista feminismissä tätä seksityötä normalisoivaa trendiä? Tätä silmänkääntötemppua, että yritetään erottaa seksityö ihmiskaupasta, kun 99 % maailman prostituoiduista ei voi tehdä sitä voimauttavana valintana. Missä feminismin luokka-analyysi?
https://www.apu.fi/artikkelit/huonoa-kaytosta-seksityontekijat-kertovat…
Vasemmistonaisetkin normalisoimassa seksityötä, onhan näitä:
https://www.reddit.com/r/FinnishGenderCritical/comments/e4g8wm/anna_kon…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Kun nainen räplää toosaansa, niin se on ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa, mutta jos mies räplää piliään, niin se on ällöä ja noloa?
Näinhän se menee. Naisella dildo=ok miehellä seksilelu=nolo.
Tosin voisin kuvitella että se oma käsi on miehille se kätevin mutta näin naisena ei ihan omat näpit riitä.
Minkä ikäisiä olette? Anteeksi mutta jotkut antavat itsestään vähän vanhan kuvan. Vanhanaikaista ajattelua ainakin.
Jokainen tekee mikä itsestä hyvältä tuntuu mutta älä nyt ehkä ihan hyvää miestä vielä hukkaan heitä vaan tutustu paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin heikko itsetunto että tuollainen häiritsee?
Ahaa, sun mies siis seurailee myös pornomalleja?
Yleensä sellaisten naiset täällä kovaan ääneen todistelee, että ei mua vaan haittaa, kun mun mies katsoo.. yeah right. Rohkeimmat, joilla on oikeasti hyvä itsetunto, asettaa kriteerit, vetää rajat mauttomaan käytökseen ja vielä uskaltavat avoimesti puhua siitä täällä.
Olen mies. Itse en seuraa pornomalleja, mutta en ymmärrä miten se on keneltäkään pois jos joku niin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Kampaajalta ja artesaanileipomosta harvemmin saa HPV:ta tai HSV:ta kumppaniin leviteltäväksi. Itse en koe niitä myöskään yhtä intiimiksi kanssakäymiseksi.
Tää kampaaja-heitto on ollut monta kertaa aiemminkin täällä. Sinäkö tätä toistelet vai onko teitä useampia?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla miehillä, paitsi aseksuaaleilla, on tarve runkkumateriaalille. Pitää purkaa paineet useammin kuin naisen. Olen itse nainen siis mutta tajuan tämän.
Tämäkin mies siis tyydyttää itseään ja saa tuolta nopeasti matskua siihen seuraamalla noita tilejä. Se on eri juttu kun oikea seksi. Miehillä nämä kaksi asiaa ovat erillään. Miehiä yleensä kiihottaa vaihtelevuus. Sellaisia ovat. Toki runkkumateriaali voi vaikuttaa siihen oikeaan seksiin. Mut jos hänen kanssa seksi sujuu eikä vaadi pornoseksiä tai lerpahda aina kun tehdään jotain mistä sinä tykkäät niin en näkisi ongelmaa.
Paljon runkkaavat haluavat myös paljon seksiä yleensä. Joka ei runkuta, seksi voi olla tylsää.
Tämä mies on valinnut että ei peittele toimiaan ja esitä jotain "katselen vain sinua oi ihanin naiseni" valheita.
Eli siis miehet on tällaisia. Joko avoimesti tai piilottelevat. Hyviä kumppaneita voivat olla tai ei riippumatta tästä jutusta. Mut miehet runkkaa, katselee monia naisia, kiihottuu monesta jne. Playerit, kiltit, urheilijat, älyköt, avomiehet, aviomiehet. Kaikki lähes.
Miehen kanssa jos on tämä on vaan hyväksyttävä. Miestä ei voi muuttaa, ainoastaan voi saada hänet piilottelemaan todellista itseään.
Nyt tuli niin sakeaa yliyleistystä, että oksat pois! Miksi luulet kaikkien miesten olevan aivottomia idiootteja, jotka ajattelevat alapäällään ja ovat täysin viettiensä vietävissä? Aikamoista miesten aliarvioimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Kun nainen räplää toosaansa, niin se on ihanan rohkeaa ja voimaannuttavaa, mutta jos mies räplää piliään, niin se on ällöä ja noloa?
Ei, korvike se naisellakin on.
Jos oikeasti pitää seksistä, ottaa ennemmin aitoa kuin korviketta.
En kyllä noinkaan sanoisi. Molempiparempi pikemminkin. Näin naisena siis ainakin.
Paskaako te sitten täällä ruikutatte. On todella sairasta yrittää kontrolloida jopa netin käyttämistäkin, ennen ENSIMMÄISTÄ TAPAAMISTAKAAN.
Ap voi toki kertoa missä tämän haukkumansa miehen tapasi?
Mistä sinun tarpeesi kontrolloida miesten ajatuksia johtuu? Koetko olevasi joku ylijumala?