Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus naiset, hankkikaa itsetunto!!!
Ei ole kyse huonosta itsetunnosta, vaan päinvastoin ;) Sen verran sitä löytyy, ettei viitsi ottaa id ioottia kumppania. Tuollaisesta herää vahvat kysymykset, että kuinka fiksu tyyppi voi olla. Ei hyvältä vaikuta.
Jos tuolta kantilta asiaa katsot olet siis sitä mieltä että seksuaalisesti aktiivinen nainenkin on jotenkin tyhmä? Seksi omaksi iloksi tai kuvien katselu tekee ihmisestä tyhmän? Seksi ylipäätään tyhmentää?
Koet olevasi jotenkin parempi kuin ne naiset jotka tekee hulluna duunia kroppaansa eteen ja näin tahkovat pelkissä kuvissa keikistelyllä rahat elääkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Sä oletat, että kaikki naiset on feministejä, tai jakaa kaikki heidän ajatukset?
Feministi tietää kyllä, mikä on oikein, hyvää ja kaunista tässä maailmassa.
Feministit lobbaavat seksityön normalisointia vallan kamareissa.
Olet täysi pelle.
Ymmärrän, että jotkut ihmettelee että "eikö mies saa pornoa katsoa??" ja "hankkikaa itsetunto!!" yms kommentit.
Omalla kohdalla tuommoinen ei vaan mene omaan arvomaailmaani tai ole asia jota arvostan. Itselleni on ok, että mies katsoo kauniita naisia - niin kuin katsookin, ja omassa itsetunnossa ei ole vikaa.
Mutta ensinnäkään en arvosta miehellä ainakaan aktiivista (tai on outoa!) instagramin käyttöä ellet ole valokuvaaja, mainosta firmaasi tms. Taustalla on varmaan ajatus etten lähtökohtaisesti arvosta itsensä kuvailua ja tykkäysten keräilyä, jotenkin outoa ailuiselta mieheltä.
Ehkä myös pornomallien seuraamisesta tulee ajatus, että ihminen seuraa niitä kuvia/henkilöitä koko ajan monta kertaa päivässä, kun ei voi satunnaisesti käydä vilkaisemassa.
Jos mies on kiva, niin kävisin treffeillä, vaikka tuosta tuleekin tietynlainen leima. Anna herralle kuitenkin mahdollisuus. Voihan olla että ei ole aktiivikäyttäjä tai nuo on jääneet jostain nuoruudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Kaikki suomalaiset naiset "tömpsyttelee verkkosukissa lutkamarssilla" (hauskasti sanoit kyllä :D) ?
Taitaa olla aika pieni joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on taas puurot ja vellit osalla sekaisin. On kaksi eri asiaa a) nauttia seksistä ja katsoa pornoa ja
b) julkisesti seurata, tykkäillä ja jakaa pehmopornoa ja tissikuvia pitkin somea.
Kyllä mullakin herää hyvin iso kysymys, miksi joku tuota jälkimmäistä haluaa tehdä? Ja jos haluaa, niin meillä on sitten niin eri arvomaailma, että suhteesta ei tulisi muutenkaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa tyhmälle tädille (terkkuja toiseen ketjuun <3) miksi näitä ylipäätään katsellaan ja seurataan? Onko se jotain kevyttä itsensä kiihottelua jonka jälkeen katsotaan pornoa vai runkataanko näille kuville ihan? Vai muuten vaan katsellaan, ilman kiihoketarkoitusta?
Kuinka yksityiskohtaisen kuvauksen haluat?
Jos ap ahdistuu siitä, että mies ilmeisesti on viriili ja kiinnostunut naisista, niin ehkä parempi on etsiä åparisuhteeseen homo tai mies, joilta on kivekset poistettu kokonaan. On tuolle "pornomalleja" seuraavalle miehellekin parempi, kun ei sitten joudu elämään ap:n kanssa loppuelämäänsä ilman seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että jotkut ihmettelee että "eikö mies saa pornoa katsoa??" ja "hankkikaa itsetunto!!" yms kommentit.
Omalla kohdalla tuommoinen ei vaan mene omaan arvomaailmaani tai ole asia jota arvostan. Itselleni on ok, että mies katsoo kauniita naisia - niin kuin katsookin, ja omassa itsetunnossa ei ole vikaa.
Mutta ensinnäkään en arvosta miehellä ainakaan aktiivista (tai on outoa!) instagramin käyttöä ellet ole valokuvaaja, mainosta firmaasi tms. Taustalla on varmaan ajatus etten lähtökohtaisesti arvosta itsensä kuvailua ja tykkäysten keräilyä, jotenkin outoa ailuiselta mieheltä.
Ehkä myös pornomallien seuraamisesta tulee ajatus, että ihminen seuraa niitä kuvia/henkilöitä koko ajan monta kertaa päivässä, kun ei voi satunnaisesti käydä vilkaisemassa.Jos mies on kiva, niin kävisin treffeillä, vaikka tuosta tuleekin tietynlainen leima. Anna herralle kuitenkin mahdollisuus. Voihan olla että ei ole aktiivikäyttäjä tai nuo on jääneet jostain nuoruudesta.
Jep Anna mahdollisuus! Itse jokin aika sitten poistelin seurattavia tilejä ja oli paljon sellaisia mistä mietin että miksi olen edes ikinä alkanut seuraamaan.
Onko se muuten vain nämä nimenomaan pornoa tekevät jotka häiritsee vai ihan näyttelijät/julkkikset ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus naiset, hankkikaa itsetunto!!!
Ei ole kyse huonosta itsetunnosta, vaan päinvastoin ;) Sen verran sitä löytyy, ettei viitsi ottaa id ioottia kumppania. Tuollaisesta herää vahvat kysymykset, että kuinka fiksu tyyppi voi olla. Ei hyvältä vaikuta.
Jos tuolta kantilta asiaa katsot olet siis sitä mieltä että seksuaalisesti aktiivinen nainenkin on jotenkin tyhmä? Seksi omaksi iloksi tai kuvien katselu tekee ihmisestä tyhmän? Seksi ylipäätään tyhmentää?
Koet olevasi jotenkin parempi kuin ne naiset jotka tekee hulluna duunia kroppaansa eteen ja näin tahkovat pelkissä kuvissa keikistelyllä rahat elääkseen?
Puhuin siitä, että mies ja nainen (tietenkin myös) joka julkisesti seuraa pornopimuja on jotenkin tyhmä. Viesti mitä henkilö itsestään tällä lähettää on nolo.
Mistä sä noi "seksi ylipäätään tyhmentää"- teesit keksit? Seksi on ihanaa, mutta julkinen seksuaalisuuden julistus ja iloittelu on aivan eri asia kuin se mitä privaatisti tekee.
En sanoisi olevani parempi, mutta onnellisempi luulen olevani, että saan rahaa käyttämällä luonnettani ja muita lahjojani enkä seksuaalisuuttani. Keikistelu rahasta, surullista minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on taas puurot ja vellit osalla sekaisin. On kaksi eri asiaa a) nauttia seksistä ja katsoa pornoa ja
b) julkisesti seurata, tykkäillä ja jakaa pehmopornoa ja tissikuvia pitkin somea.
Kyllä mullakin herää hyvin iso kysymys, miksi joku tuota jälkimmäistä haluaa tehdä? Ja jos haluaa, niin meillä on sitten niin eri arvomaailma, että suhteesta ei tulisi muutenkaan yhtään mitään.
Olen tuo joka aikaisemmin kerroin seuraavani instassa tälläisiä tilejä itsekkin ja joo siis tuo juuri menee itsellänikin yli jos ottaa yhteyttä eli kommentoi tai laittaa viestiä näille naisille tai jakaa eteenpäin. Luin varmaan huolimattomasti jos tämä treffi mies tätä tekee niin noh..... mutta jos vain seuraa ja välillä tykkää kuvista niin täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
1. Osa feministeistä vastustaa pornoa ym. seksityötä kategorisesti.
2. Juuri kukaan feministi ei väitä seksityötä ongelmattomaksi. Voit toki todistaa minun olevan väärässä antamalla esimerkin tällaisesta. Osa kannattaa seksityön laillistamista, koska näkee sen parantavan seksityötä tekevien turvallisuutta. Tästä voi olla eri mieltä, mutta se pitäisi tehdä olkiukottamatta.
3. Tässä ketjussa kommentoivat muutkin kuin feministit.
Feministeillä on vahva vietti seksityön normalisointiin:
Missä tuolla väitetään, että seksityö on ongelmatonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Kuka väittää?
Hohhoijaa mitä jotkut täällä kirjoittaa..
Ap, mulle on aina ollut dealbreakereita tollaiset. Kertoo mm.miehen tunneälystä. Pidän tollasia yksinkertaisina ameeboina. Enkä ole mennyt ees treffeille. On paljon, paljon miehiä, keillä ei ole tarvetta tuollaiseen tai edes koko instaa! Jatka etsimistä, niin mäkin tein enkä kadu. Mieheni on ihanan herkkis ja romanttinen, näissä asioissa kokemattomampi ja konservatiivisempi kuin minä! Osaa todella myös arvostaa mua ja osoittaa sen mulle monin eri tavoin. Toivottavasti tapaat jonkun ihanan miehen, ei mitään noloja ameeboja!
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ahdistuu siitä, että mies ilmeisesti on viriili ja kiinnostunut naisista, niin ehkä parempi on etsiä åparisuhteeseen homo tai mies, joilta on kivekset poistettu kokonaan. On tuolle "pornomalleja" seuraavalle miehellekin parempi, kun ei sitten joudu elämään ap:n kanssa loppuelämäänsä ilman seksiä.
Viriili naisista kiinnostunut mies on irl-naisten kanssa eikä nyhvää räpläämässä kännykkää ja piliään.
Jatka vain satisfyer kakkosen kanssa ja anna miehen myös toteuttaa fantasioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on se ongelma? Feministithän sanovat, että porno ja seksityö on voimauttava ja ongelmaton uravalinta. Että seksityö on työtä.
Miksin seksin tai pornon osto ja käyttö olisi ongelmallista, jos sen tekeminen ja tuottaminen on niin upeaa?
Onko tässä taas joku feministinen Schrödingerin porno.
Jotain outoa tässä on. Suomessa tömpsytellää verkkosukissa lutkamarssilla ja Ruotsissa joutuu seksin ostosta tuomiolle ja menettää maineensa ja työnsä. Suomessa Sexpo ja feministit kauhistelevat Ruotsin menoa.
Jos porno ja seksityö on työtä, upeaa ja ongelmatonta, niin miksi sen käyttö ei olisi?
Oliskohan tää eri asia kuin oma parisuhde?
Jos väitetään, ettei pornon tai seksityön tekemisessä ole mitään ongelmaa, vaan se on päinvastoin voimauttavaa, niin miksi siitä nauttiminen olisi väärin? Vähän kuin kampaajalla kävisi, tai hakisi leivän artesaanileipomosta.
Kuka väittää?
http://seksualisti.blogspot.com/2019/12/naisjarjestot-naisia-vastaan-se…
Missä vaiheessa ap on yrittänyt kontrolloida miestä? Itsestään hän täällä kirjoittaa. Jokaisella on oikeus laatia omat kriteerit kumppaniehdokkaalle. Toisekseen, sillä että mies JULKISESTI seuraa näitä tilejä, tykkäilee niistä ja uudelleenpostaa niitä hän JULKISESTI julistaa itsestään näitä asioita. Eihän siihen edes vaadita mitään stalkkaamista.