Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Eiköhän ap ole niiden tasokkaampien miesten perässä. Sellaisten miesten joita av-mammojen aviomiehet ei ole. Lähes kuka tahansa nainen saa tollasen kuvailemasi miehen, mutta jos haluaa vähän parempaa niin pitää panostaa.
Yksi mitä kukaan ei maininnut on se, että älä rajaa ikää liian tarkasti. Mikäli olet "kolmissakymmenissä" niin tasokkaan miehen löydät helpoiten jostain nuorekkaasta 40-45v miehestä. Tämä siksi, koska ikäisesi tasokkaat miehet on jo suhteessa. Vastaavasti tasokkaat ikäisesi vapaat miehet pitää hauskaa parikymppisten kanssa eivätkä pariudu seuraavaan ~10:een vuoteen. Lisäksi et ole niille tarpeeksi tasokas, koska kaltaisiasi naisia on paljon ja kilpailette samoista miehistä parikymppisten kanssa. Tosiaan oletan sinun olevan kolmissakymmenissä, koska se tuntuu olevan aika yleinen ikä täällä niillä jotka näitä kyselee.
Ja miehessä, joka on pariutumishaluista huolimatta sinkku vielä 40-45-vuotiaana, ei varmasti ole mitään ongelmia eikä syitä sinkkuuteen... eipä. Kolmekymppiset eivät mitenkään laajasti "pidä hauskaa" parikymppisten kanssa paitsi setämiesten päiväunissa. Tiedän tämän, koska olen itse parikymppinen.
Et ole...
Tiesitkö muuten, että nelikymppisenä miehet lähtee (tai paremminkin vapautuu) toiselle kierrokselle. Puolet liitoista päätyy eroon. Siinä on se tilaisuus napata tasokas mies. Kun tällanen nelikymppinen asiansa hyvin hoitanut mies astuu sinkkumarkkinoille ei se kauaa siellä ole. Yleensä päätyy yhteen juuri jonkun kolmissakymmenissä olevan naisen kanssa. Siinä olet oikeassa, että nelikymppinen mies, joka on aina ollut sinkku ei varmasti olekaan haluttu puoliso.
Noo, se eronnut ei enää ole mikään parinvalintamarkkinoiden hottis, koska sillä on se ex-liitto kivirekenä perässään koko loppuelämän.
Lapset ja exän suku. Kaikenlaista säätöä lomien, juhlapyhien ja viikonloppujen kanssa. Siihen päälle sukujuhlat, kuten lasten synttärit tai rippijuhlat :P
Ja joku syy siihen eroonkin on ollut...
Karu totuus on se, että kunnollisia miehiä ei juurikaan ole vapaana enää 30 ikävuoden jälkeen. Jäljellä on vain surkimuks*t ja ne miehet joilla ei ole aikomustakaan asettua aloilleen vielä vuosiin.
Yli kolmekymppisenä naisen ei kannata pitää yhtä tiukkoja kriteerejä kuin parikymppisenä. Siinä käy äkkiä niin, että jää lopullisesti yksin. Tarjontaa ei yksinkertaisesti ole niin paljoa ja kilpailu kovenee. Mitä tulee tuohon eroon, niin siinä nelikymppisenä suomalaiset yleisimmin eroaa ja eroaminen vaan on osa elämää. Täälläkin naiset aina valittaa kun hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki on varattuja. Fiksu ihminen tiedostaa, että siinä ~40v ikäisenä ihmisiä eroaa valtavasti ja tarjonta lisääntyy hetkellisesti. Tässä kohtaa "pelin hengen" tiedostava kolmevitonen nainen nappaa itselleen asiansa hyvin hoitaneen nelikymppisen miehen oli sillä lapsia tai ei. Toki, jos avioero tekee miehestä huonon ja nainen haluaa miehen jolla ei ole exiä, niin mitä ihmettä tällainen nainen sinkkuilee vielä 30+ vuotiaana eikä mennyt naimisiin jo parikymppisenä? Ihan oma vika tuossa vaiheessa.
Se mikä naisilta usein unohtuu on se, että myös miehillä on kriteerejä naisille. Eronnut nelikymppinen nainen ei todennäköisesti enää löydä uutta ikäistään miestä, koska ei täytä nelikymppisen miehen kriteerejä. Naisen pitää tällöin ottaa viisikymppinen tai elää yksin. Sensijaan sinkkuuteen kyllästynyt kolmissakymmenissä oleva nainen saa vielä suht helposti nelikymppisen miehen. On hyvä tiedostaa faktat ja tehdä omat päätökset niiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Eiköhän ap ole niiden tasokkaampien miesten perässä. Sellaisten miesten joita av-mammojen aviomiehet ei ole. Lähes kuka tahansa nainen saa tollasen kuvailemasi miehen, mutta jos haluaa vähän parempaa niin pitää panostaa.
Yksi mitä kukaan ei maininnut on se, että älä rajaa ikää liian tarkasti. Mikäli olet "kolmissakymmenissä" niin tasokkaan miehen löydät helpoiten jostain nuorekkaasta 40-45v miehestä. Tämä siksi, koska ikäisesi tasokkaat miehet on jo suhteessa. Vastaavasti tasokkaat ikäisesi vapaat miehet pitää hauskaa parikymppisten kanssa eivätkä pariudu seuraavaan ~10:een vuoteen. Lisäksi et ole niille tarpeeksi tasokas, koska kaltaisiasi naisia on paljon ja kilpailette samoista miehistä parikymppisten kanssa. Tosiaan oletan sinun olevan kolmissakymmenissä, koska se tuntuu olevan aika yleinen ikä täällä niillä jotka näitä kyselee.
Ja miehessä, joka on pariutumishaluista huolimatta sinkku vielä 40-45-vuotiaana, ei varmasti ole mitään ongelmia eikä syitä sinkkuuteen... eipä. Kolmekymppiset eivät mitenkään laajasti "pidä hauskaa" parikymppisten kanssa paitsi setämiesten päiväunissa. Tiedän tämän, koska olen itse parikymppinen.
Et ole...
Tiesitkö muuten, että nelikymppisenä miehet lähtee (tai paremminkin vapautuu) toiselle kierrokselle. Puolet liitoista päätyy eroon. Siinä on se tilaisuus napata tasokas mies. Kun tällanen nelikymppinen asiansa hyvin hoitanut mies astuu sinkkumarkkinoille ei se kauaa siellä ole. Yleensä päätyy yhteen juuri jonkun kolmissakymmenissä olevan naisen kanssa. Siinä olet oikeassa, että nelikymppinen mies, joka on aina ollut sinkku ei varmasti olekaan haluttu puoliso.
Enkö? Kiintoisaa. :D
Millähän logiikalla nää "toiselle kierrokselle lähteneet" (yh mikä ilmaus) miehet on mitään miesten kermaa? Naiset haluaa suurimman osan eroista. Todennäköisin tapahtumakulku on, että joku nainen teki sen kanssa lapsia, jannusta ei ollutkaan hoitamaan isän ja aviomiehen roolia ja lopulta nainen heivasi sen kakkoskierrostelijan menemään kodin viihtyvyyttä pilaamasta. Nyt se on tehnyt itselleen treffiprofiilin ja laittaa siellä viestiä kakskymppisille, koska kuvittelee itsekin olevansa yhtä hot stuff edelleen kuin 20 vuotta sitten. Tasokkaista miehistä pidetään kiinni eikä tasokas mies ole myöskään mikään sellainen ailahtelija, joka ensin haluaa sitoutua ja perheen ja sitten muuttaakin mielensä ja lähtee.
Juu tosiaan kaikilla eroavilla miehillä on lapsia. No ainakin nuo eroavat miehet on päässyt suhteeseen, se on kova saavutus nykyaikana naisten kriteerien vuoksi. Ne vapaana olevat miehet ei kelpaa ja hyvät on varattu. Ei siinä auta naiselle muu kun toivoa, että tällainen kriteerilistan täyttävä mies eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
me naiset ollaan täydellisiä ja upeita just sellaisina kuin me ollaan.
Miksi sitten kyselette parannusvinkkejä keskustelufoorumeilla?
Mistä sen tietää vaikka mies olisi tämän aloituksen tekaissut? Naiset harvemmin puntaroivat kylmästi markkina-arvoaan tai ainakaan käyttävät tuota sanaa. Joskus puhuttiin flaksista. Mihin se sana on kadonnut?? Ilmaisee paremmin kiinnostavuuden tilannesidonnaisuutta ja sattumanvaraisuuttakin. Flaksin kanssa osattiin nauraa. Nää markkina-arvopellet on kuolettavia tosikkoja markkinoidensa kanssa. En osta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liikaa miettiä mitään helkutin markkina-arvoa. Puistattaa koko sana, ihan kuin ihmiset olisivat jotain esineitä.
Mikä siinä puistattaa? Tuolla deittimaailmassa ihmiset on käytännössä esineitä. On ihan tervettä vaan miettiä millaiseen kumppaniin ne omat rahkeet riittää. Aloittaja sanoi, että haluaa parantaa tasoaan. Itse ymmärsin, että hän ei halua mitään formuloita katsovaa peruspenttiä joka tykkää syödä makkaraa ja juoda kaljaa.
Onko tason parantamista se että laittaa hameen päälle, laihduttaa viisi kiloa ja valkaisee hampaansa?
Onpa mennyt ohueksi touhu jos ihmiset tosissaan juuttuvat noin pintapuolisiin asioihin kumppania arvioidessaan. Toinen puoli, päältä kauniit kakut voivat sangen useinkin sisältää epämiellyttäviä yllätyksiä, jotka tulevat pintaan vasta alan päästä.
Eikö olisi fiksumpaa koettaa hakea tuttavuutta harrastuksista tai vaikka fbryhmistä, jossa samansuuntaisesti ajattelevat/elävät kohtaavat? Deittisivustot tiukkuvat huijareita, pikavoittoja etsiviä tai lopen kyynistyneitä. Eikä kenenkään ole pakko tuotteistaa itseään. On periaatekysymys sanoutua irti tuotteistamisen ajatuksesta, kun on kyse ihmisistä. Epäsopivia on monenlaisia ja he voivat olla epäsopivia yllättävillä tavoilla. Esimerkiksi koulutus/tulotaso ei sinänsä tee ihmisestä mukavaa, rakastamiskykyistä kumppania.
Mikä on tarjonta treenatulle kaksvitoselle? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
me naiset ollaan täydellisiä ja upeita just sellaisina kuin me ollaan.
Miksi sitten kyselette parannusvinkkejä keskustelufoorumeilla?
Kuka uskoi sekunttiakaan apn olevan nainen? Tietty palstalle pesiytynyt miestyyppi tekee näitä markkina-arvo aloituksia liukuhihnalta
Minä uskoin vahvasti ja uskon edelleenkin...koska olen keskustelun aloittanut. Todella kiinnostavia vastauksia osin tullut, pitää palata lukemaan vielä paremmalla ajalla. Ja olen muuten uudella painoindeksillä laskettuna 18,5...eli pitäisikö laihduttaa? Itse olen ehkä sitä mieltä että vähän voisikin, mutta normaalin painon rajoissa vaatisi erityisen paljon työtä ja varsinkin matalammassa painossa pysyttely. Toisaalta vanhemmiten painoa tuppaa kertymään helposti, joten painonhallintaan olisi hyvä keskittyä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Eiköhän ap ole niiden tasokkaampien miesten perässä. Sellaisten miesten joita av-mammojen aviomiehet ei ole. Lähes kuka tahansa nainen saa tollasen kuvailemasi miehen, mutta jos haluaa vähän parempaa niin pitää panostaa.
Yksi mitä kukaan ei maininnut on se, että älä rajaa ikää liian tarkasti. Mikäli olet "kolmissakymmenissä" niin tasokkaan miehen löydät helpoiten jostain nuorekkaasta 40-45v miehestä. Tämä siksi, koska ikäisesi tasokkaat miehet on jo suhteessa. Vastaavasti tasokkaat ikäisesi vapaat miehet pitää hauskaa parikymppisten kanssa eivätkä pariudu seuraavaan ~10:een vuoteen. Lisäksi et ole niille tarpeeksi tasokas, koska kaltaisiasi naisia on paljon ja kilpailette samoista miehistä parikymppisten kanssa. Tosiaan oletan sinun olevan kolmissakymmenissä, koska se tuntuu olevan aika yleinen ikä täällä niillä jotka näitä kyselee.
Ja miehessä, joka on pariutumishaluista huolimatta sinkku vielä 40-45-vuotiaana, ei varmasti ole mitään ongelmia eikä syitä sinkkuuteen... eipä. Kolmekymppiset eivät mitenkään laajasti "pidä hauskaa" parikymppisten kanssa paitsi setämiesten päiväunissa. Tiedän tämän, koska olen itse parikymppinen.
Et ole...
Tiesitkö muuten, että nelikymppisenä miehet lähtee (tai paremminkin vapautuu) toiselle kierrokselle. Puolet liitoista päätyy eroon. Siinä on se tilaisuus napata tasokas mies. Kun tällanen nelikymppinen asiansa hyvin hoitanut mies astuu sinkkumarkkinoille ei se kauaa siellä ole. Yleensä päätyy yhteen juuri jonkun kolmissakymmenissä olevan naisen kanssa. Siinä olet oikeassa, että nelikymppinen mies, joka on aina ollut sinkku ei varmasti olekaan haluttu puoliso.
Noo, se eronnut ei enää ole mikään parinvalintamarkkinoiden hottis, koska sillä on se ex-liitto kivirekenä perässään koko loppuelämän.
Lapset ja exän suku. Kaikenlaista säätöä lomien, juhlapyhien ja viikonloppujen kanssa. Siihen päälle sukujuhlat, kuten lasten synttärit tai rippijuhlat :P
Ja joku syy siihen eroonkin on ollut...
Karu totuus on se, että kunnollisia miehiä ei juurikaan ole vapaana enää 30 ikävuoden jälkeen. Jäljellä on vain surkimuks*t ja ne miehet joilla ei ole aikomustakaan asettua aloilleen vielä vuosiin.
Yli kolmekymppisenä naisen ei kannata pitää yhtä tiukkoja kriteerejä kuin parikymppisenä. Siinä käy äkkiä niin, että jää lopullisesti yksin. Tarjontaa ei yksinkertaisesti ole niin paljoa ja kilpailu kovenee. Mitä tulee tuohon eroon, niin siinä nelikymppisenä suomalaiset yleisimmin eroaa ja eroaminen vaan on osa elämää. Täälläkin naiset aina valittaa kun hyviä miehiä ei ole vapaana ja kaikki on varattuja. Fiksu ihminen tiedostaa, että siinä ~40v ikäisenä ihmisiä eroaa valtavasti ja tarjonta lisääntyy hetkellisesti. Tässä kohtaa "pelin hengen" tiedostava kolmevitonen nainen nappaa itselleen asiansa hyvin hoitaneen nelikymppisen miehen oli sillä lapsia tai ei. Toki, jos avioero tekee miehestä huonon ja nainen haluaa miehen jolla ei ole exiä, niin mitä ihmettä tällainen nainen sinkkuilee vielä 30+ vuotiaana eikä mennyt naimisiin jo parikymppisenä? Ihan oma vika tuossa vaiheessa.
Se mikä naisilta usein unohtuu on se, että myös miehillä on kriteerejä naisille. Eronnut nelikymppinen nainen ei todennäköisesti enää löydä uutta ikäistään miestä, koska ei täytä nelikymppisen miehen kriteerejä. Naisen pitää tällöin ottaa viisikymppinen tai elää yksin. Sensijaan sinkkuuteen kyllästynyt kolmissakymmenissä oleva nainen saa vielä suht helposti nelikymppisen miehen. On hyvä tiedostaa faktat ja tehdä omat päätökset niiden mukaan.
No ei pidå paikkaansa. En tunne yhtään nelikymppisenä eronnutta naista jolla olisi uusi puolis kymmenen vuotta vanhempi. Ikäero on molempiin suuntiin max viisi vuotta. Tottakai normaali ihminen hakeutuu saman aikakauden ihmisen seuraan. Naisen kannattaa katsoa itsestäön hiukan nuorempaa niin ei jää niin helposti leskeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on?
-ap
Ap on melko varmasti mies 😀. Ei miehetkään välitä pätkän vertaa miltä näyttävät eivät siis voi vaatia sitä naiseltakaan. Tutkimusten mukaan jo yli 2/3 osaa suomalaismiehistä on selkeästi lihavia bmi yli 33. Miten siis voi mitenkään perustella naisten hoikkuudelle vaatimuksia jos itse on kävelevä michelinmies. Hei haloo jotain rajaa.
Eiköhän ap ole niiden tasokkaampien miesten perässä. Sellaisten miesten joita av-mammojen aviomiehet ei ole. Lähes kuka tahansa nainen saa tollasen kuvailemasi miehen, mutta jos haluaa vähän parempaa niin pitää panostaa.
Yksi mitä kukaan ei maininnut on se, että älä rajaa ikää liian tarkasti. Mikäli olet "kolmissakymmenissä" niin tasokkaan miehen löydät helpoiten jostain nuorekkaasta 40-45v miehestä. Tämä siksi, koska ikäisesi tasokkaat miehet on jo suhteessa. Vastaavasti tasokkaat ikäisesi vapaat miehet pitää hauskaa parikymppisten kanssa eivätkä pariudu seuraavaan ~10:een vuoteen. Lisäksi et ole niille tarpeeksi tasokas, koska kaltaisiasi naisia on paljon ja kilpailette samoista miehistä parikymppisten kanssa. Tosiaan oletan sinun olevan kolmissakymmenissä, koska se tuntuu olevan aika yleinen ikä täällä niillä jotka näitä kyselee.
Ja miehessä, joka on pariutumishaluista huolimatta sinkku vielä 40-45-vuotiaana, ei varmasti ole mitään ongelmia eikä syitä sinkkuuteen... eipä. Kolmekymppiset eivät mitenkään laajasti "pidä hauskaa" parikymppisten kanssa paitsi setämiesten päiväunissa. Tiedän tämän, koska olen itse parikymppinen.
Et ole...
Tiesitkö muuten, että nelikymppisenä miehet lähtee (tai paremminkin vapautuu) toiselle kierrokselle. Puolet liitoista päätyy eroon. Siinä on se tilaisuus napata tasokas mies. Kun tällanen nelikymppinen asiansa hyvin hoitanut mies astuu sinkkumarkkinoille ei se kauaa siellä ole. Yleensä päätyy yhteen juuri jonkun kolmissakymmenissä olevan naisen kanssa. Siinä olet oikeassa, että nelikymppinen mies, joka on aina ollut sinkku ei varmasti olekaan haluttu puoliso.
Enkö? Kiintoisaa. :D
Millähän logiikalla nää "toiselle kierrokselle lähteneet" (yh mikä ilmaus) miehet on mitään miesten kermaa? Naiset haluaa suurimman osan eroista. Todennäköisin tapahtumakulku on, että joku nainen teki sen kanssa lapsia, jannusta ei ollutkaan hoitamaan isän ja aviomiehen roolia ja lopulta nainen heivasi sen kakkoskierrostelijan menemään kodin viihtyvyyttä pilaamasta. Nyt se on tehnyt itselleen treffiprofiilin ja laittaa siellä viestiä kakskymppisille, koska kuvittelee itsekin olevansa yhtä hot stuff edelleen kuin 20 vuotta sitten. Tasokkaista miehistä pidetään kiinni eikä tasokas mies ole myöskään mikään sellainen ailahtelija, joka ensin haluaa sitoutua ja perheen ja sitten muuttaakin mielensä ja lähtee.
Juu tosiaan kaikilla eroavilla miehillä on lapsia. No ainakin nuo eroavat miehet on päässyt suhteeseen, se on kova saavutus nykyaikana naisten kriteerien vuoksi. Ne vapaana olevat miehet ei kelpaa ja hyvät on varattu. Ei siinä auta naiselle muu kun toivoa, että tällainen kriteerilistan täyttävä mies eroaa.
Moni on yli 40-vuotiaana jo tehnyt lapset ja kannattaa olla tehtynäkin, jos lapsia ylipäätään haluaa. Kaikki ei tietysti halua.
Nää sun jutut on vähän sekavia kyllä. Sun mukaas kolmekymppisistä miehistä oikein kisailee sekä oman ikäiset että 10 vuotta nuoremmatkin ja nelikymppiset eronneetkin viedään käsistä, mutta silti naisilla on niin kovat "kriteerilistat", että parisuhde on peräti saavutus. Oot tainnu lukea liikaa erään parisuhdeteorioitsijan blogia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laihduta: naisen BMI:n kuuluisi olla korkeintaan 17.
M
Viisastu: miehen ÄO:n kuuluisi olla vähintään 150.
N
Kukaan ei voi tulla superälykkääksi jos ei ole perinyt älyllistä lahjakkuutta.
Kuka tahansa voi laihduttaa.
Ehkä, mutta entäs jos ei maksa vaivaa. Maailma on täynnä hoikkia naisia joita ei myöskään kukaan huomaa. Ei hoikkuus kyllä itsessään ole yhtään mitään.
Laihdutusmania oli 70-90 lukua Painonvartioineen ja naistenlehtien jatkuvine uutuusdieetteineen. Hyvä, että nyt puhutaan liikkumisesta ja painonhallinnasta laihduttelun sijaan. Näen oikeasti tuossa eteenpäinmenoa pl. fitnessöveriys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyt töissä, ei mielenterveys ongelmia, et polta ja ryyppää, hankit todistuksen ovuloinnista
Vierailija kirjoitti:
Alistu miehen tahtoon.
Miehen tahtoon ei tarvitse alistua. ”Miehet” ne tälläisestä pervoilusta haaveilee. Lycka till vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa miehet please esimerkkejä tuosta paljon puhutusta naisellisesta pukeutumisesta joka aina tuodaan esiin...siis jotain kukkamekkojako pitäisi olla vai sihteerikön puku vai mitä? Saa laittaa kuvankin jos on joku hyvä ja asiaa havainnolistava tiedossa :) Tai vastaavasti jos on jotain mihin ei missään nimessä kannata pukeutua...muukin kuin se burkha.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miehet please esimerkkejä tuosta paljon puhutusta naisellisesta pukeutumisesta joka aina tuodaan esiin...siis jotain kukkamekkojako pitäisi olla vai sihteerikön puku vai mitä? Saa laittaa kuvankin jos on joku hyvä ja asiaa havainnolistava tiedossa :) Tai vastaavasti jos on jotain mihin ei missään nimessä kannata pukeutua...muukin kuin se burkha.
Näin meillä Porvoossa tänään. AV palstan väki troll* vaki aiheellaan. Ja troll* kirjoittaa suurimman osan kommenteista, kuten tämänkin.
Ei meitä naisia oikeasti kiinnosta jonkun veetun ulisij*n näkemykset "markkina-arvo" parantamisesta, kun me naiset saadaan aina mies, jos vain niin halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palsta-vänniksille tiedoksi, että teette mitä tahansa, niin ette ikinä voi parantaa markkina-arvoasi niin paljon että kelpaisitte kenellekään naiselle
Ai stana. Että ihan ketju siitä että.palsta-jormat voi kertoa meille naisille miten viehättää Palsta-Jormia paremmin!?!!
Onko tämä komediaa vai onko skene kauhu?
Tämä on kyllä todella surullinen palsta :( Mielestäni esitin ihan asiallisen kysymyksen, mutta suurimman osan mielestä minun täytyy olla trolli, tai vähintäänkin mies edes kysyäkseni mitään tällaista, säälittäväkin varmasti olen kun haluaisin miellyttää miestä, eihän modernin naisen niin sovi tehdä! Lisäksi monen mielestä kysymys on jotenkin typerä, sillä miehenhän pitäisi valita ja hyväksyä minut juuri tällaisena kuin olen, eikä toki niin että minä sinkkuna tarvitsisi edes harkita saatika yrittää kehittää itsestäni parempaa ihmistä...varsinkaan niin alistavalla tavalla kuin kyselemällä miten voisin miesten mielestä pärjätä paremmin ns. sinkkumarkkinoilla. Ja markkinat ja naiset...huoh, niistäkin voin vain kuvitella mitä kaikkea saadaan taas uhriuduttua ja väännettyä aikaiseksi.
Lisäksi moni on takertunut tuohon otsikossa käyttämääni markkina-arvo-termiin, huolimatta siitä että sen edessä on ns.-liite ja jos its evapaaehtoisesti sitä olen käyttänyt en ymmärrä mitä loukkaavaa siinäkin pitäisi nähdä.
Ihan todella paljon kiitos kaikille asiallisesti vastanneille, jatkakaa samaan malliin jos vielä intoa riittää, niin mielelläni luen lisää vastauksianne :)
-ap
Itse eron jälkeen hieman alle nelikymppisenä tapasin paljon kiinnostavia, mukavia ja fiksuja miehiä. Koin, että tarjontaa kyllä riitti. Omia vahvuuksia on aitous ja huumori. Luulen että miesten oli helppo olla kanssani, koska mun kanssa ei tullut tunnetta että loppuu puheenaiheet tai tulee vaivautunut hiljaisuus. Toki tämä liittyy myös siihen, että minuun vetoaa rauhalliset ja vähän hiljaisemmat kaverit joita ehkå sitten viehättää naisen puheliaisuus.
En ole mikään hoikka joskaan en huomattavan ylipainoinenkaan. Pukeudun kuitenkin naisellisesti / tyylikkäästi ja osaan korostaa parhaita puoliani. Meikkaan myös ja olen ihan hyvännäköinen ikäisekseni.
Mulla on myös hyvä duuni ja musta näkee että pärjään ja pystyn toteuttamaan itseäni ilman miehen rahoja. Oma asunto, matkustelua jne.
Mä oon myös hyvä tukeutumaan mieheen kun sellainen mahdollisuus tulee :) Miehet ovat tuntuneet oikein mielellään auttavan Ikea-kalusteen kasaamisessa, pesukoneen asentamisessa, tietokoneongelmissa jne . Mua ei siis yhtään hävetä heittäytyä avuttomaksi vaan on ihanaa kun saa tukeutua miehen apuun. Toisaalta kanssani voi jutella ”mistä vain” ja työ yms. kielii ehkä jonkin tason älykkyydestä niin ei tarvitse miehen pelätä että olen bimbo 24/7.
Niin ja sitten on yksi juttu, josta tykkään kovasti ja jonka suhteen en ole ollenkaan estoinen . Kun päästään siihen vaiheeseen, se yleensä sinetöi kiinnostuksen ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liikaa miettiä mitään helkutin markkina-arvoa. Puistattaa koko sana, ihan kuin ihmiset olisivat jotain esineitä.
Mikä siinä puistattaa? Tuolla deittimaailmassa ihmiset on käytännössä esineitä. On ihan tervettä vaan miettiä millaiseen kumppaniin ne omat rahkeet riittää. Aloittaja sanoi, että haluaa parantaa tasoaan. Itse ymmärsin, että hän ei halua mitään formuloita katsovaa peruspenttiä joka tykkää syödä makkaraa ja juoda kaljaa.
Onko tason parantamista se että laittaa hameen päälle, laihduttaa viisi kiloa ja valkaisee hampaansa?
Onpa mennyt ohueksi touhu jos ihmiset tosissaan juuttuvat noin pintapuolisiin asioihin kumppania arvioidessaan. Toinen puoli, päältä kauniit kakut voivat sangen useinkin sisältää epämiellyttäviä yllätyksiä, jotka tulevat pintaan vasta alan päästä.
Eikö olisi fiksumpaa koettaa hakea tuttavuutta harrastuksista tai vaikka fbryhmistä, jossa samansuuntaisesti ajattelevat/elävät kohtaavat? Deittisivustot tiukkuvat huijareita, pikavoittoja etsiviä tai lopen kyynistyneitä. Eikä kenenkään ole pakko tuotteistaa itseään. On periaatekysymys sanoutua irti tuotteistamisen ajatuksesta, kun on kyse ihmisistä. Epäsopivia on monenlaisia ja he voivat olla epäsopivia yllättävillä tavoilla. Esimerkiksi koulutus/tulotaso ei sinänsä tee ihmisestä mukavaa, rakastamiskykyistä kumppania.
On. Jos aloituksen olisi tehnyt mies, niin vastaukset olisi luokkaa käy korkeakoulu, hanki hyvä rahakas työpaikka, pukeudu hyvin, kuntoile ja kasva pituutta. Joten kyllä, ulkonäön parantaminen on tason nostamista ja laihduttaminen on osa sitä prosessia.
Muuten ne on miehet jotka ei voi olla yksin, on pakko päästä asumaan naisen kanssa koska mies ei koskaan pärjää yksin, on aivan hunningolla ja avuton ilman naista eli kuka vain nainen käy yksinäisyyshätään. Toki miehille on vain priimaa tarjolla koska kyse naisista.